摘 要 我國(guó)《刑事訴訟法》有20 個(gè)條文規(guī)定了當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)人、近親屬、法定代理人可以在刑事訴訟中陪同當(dāng)事人在場(chǎng)、陳述意見(jiàn)、代替當(dāng)事人為一定訴訟行為，幫助當(dāng)事人防御或攻擊，維護(hù)其合法權(quán)益?，F(xiàn)就我國(guó)刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的基本內(nèi)涵進(jìn)行闡述。

關(guān)鍵詞 刑事訴訟參與人 刑事輔助 輔助人

刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度（ 以下簡(jiǎn)稱(chēng)刑事輔助制度） ，是指刑事訴訟法規(guī)定的由與當(dāng)事人有一定親屬或法律關(guān)系的人擔(dān)任輔助人，在刑事訴訟中對(duì)當(dāng)事人的訴訟給予陪伴協(xié)助的制度?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》（ 以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《刑事訴訟法》”） 沒(méi)有明確規(guī)定“刑事輔助制度”，但有20 個(gè)條文規(guī)定了刑事訴訟當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)人、法定代理人、近親屬可以代替當(dāng)事人進(jìn)行訴訟行為，或者為當(dāng)事人提供各種訴訟幫助的內(nèi)容，這些“代替”或“幫助”，實(shí)際上都是為當(dāng)事人的訴訟進(jìn)行的輔助或協(xié)助。例如，《刑事訴訟法》第33 條第3款規(guī)定： “犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。”第95 條規(guī)定： “犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施?！钡?12 條規(guī)定： “對(duì)于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴?！?/p>

對(duì)這些條文進(jìn)行歸納和總結(jié)，我們發(fā)現(xiàn)它們有以下幾個(gè)特點(diǎn)： 第一，可以為當(dāng)事人提供輔助的人，有的條文規(guī)定是“監(jiān)護(hù)人、近親屬”，有的條文規(guī)定是“法定代理人、近親屬”，還有的條文僅僅規(guī)定是“法定代理人”或“近親屬”。不論是法定代理人、近親屬、監(jiān)護(hù)人，他們基本上都與當(dāng)事人有密切的血緣、法律關(guān)系，一般是當(dāng)事人最親近、最值得信任的人，也是對(duì)當(dāng)事人的訴訟最為關(guān)心的人。第二，輔助的對(duì)象涵蓋了所有的當(dāng)事人。在上述條文中，有的條文規(guī)定為犯罪嫌疑人、被告人提供輔助，例如《刑事訴訟法》第97 條規(guī)定，“法定代理人、近親屬對(duì)于被采取強(qiáng)制措施超過(guò)法定期限的犯罪嫌疑人、被告人，有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院解除強(qiáng)制措施”。有的條文規(guī)定為被害人提供輔助，例如《刑事訴訟法》第218 條規(guī)定，“被害人的法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書(shū)后五日以?xún)?nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴”。有的條文規(guī)定為附帶民事訴訟當(dāng)事人提供輔助，例如《刑事訴訟法》第99 條規(guī)定，“被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟”?？梢?jiàn)，在我國(guó)，凡是當(dāng)事人皆可從辯護(hù)人、訴訟代理人以外的其他關(guān)系密切者那里獲得輔助。第三，法定代理人、近親屬、監(jiān)護(hù)人為當(dāng)事人提供的輔助，有以下幾種：（1）委托辯護(hù)人或者訴訟代理人（第33、34、44 條）；（2）申請(qǐng)變更或者解除強(qiáng)制措施（第95、97條）；（3）代替或協(xié)助行使一些訴訟權(quán)利，包括自訴案件、附帶民事訴訟案件的起訴權(quán)、上訴權(quán)、請(qǐng)求抗訴權(quán)、申訴權(quán)等（第99、112、216、218、241 條）；（4）到場(chǎng)陪伴并發(fā)表意見(jiàn)（第270 條）；（5）在特別程序中參加訴訟并行使一些維護(hù)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的訴訟權(quán)利（第281、282、286、287、288 條）。

我國(guó)《刑事訴訟法》的這些規(guī)定，不同于辯護(hù)和代理制度?！缎淌略V訟法》第一編第四章專(zhuān)門(mén)就辯護(hù)和代理進(jìn)行了規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，所謂辯護(hù)，是指犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人為了反駁控訴，根據(jù)事實(shí)和法律，提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù)材料，論證犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰的訴訟活動(dòng)。所謂代理，是指除了犯罪嫌疑人、被告人以外的當(dāng)事人或者他們的近親屬、法定代理人，與法律允許擔(dān)任訴訟代理人的人訂立協(xié)議，代理這些當(dāng)事人依法進(jìn)行本來(lái)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人進(jìn)行的刑事訴訟行為的一種制度。之所以說(shuō)上述條文規(guī)定的制度不同于辯護(hù)和代理，是因?yàn)橛幸韵聨c(diǎn)理由： 第一，這些條文的內(nèi)容，散見(jiàn)于《刑事訴訟法》的各個(gè)章節(jié)，基本上不在《刑事訴訟法》第一編第四章規(guī)定的范圍之內(nèi)。第二，這些條文規(guī)定的活動(dòng)內(nèi)容比較復(fù)雜多樣，不像辯護(hù)、代理那樣單一。辯護(hù)和代理的核心是在訴訟中取證、舉證、質(zhì)證，發(fā)表有利于相關(guān)當(dāng)事人的意見(jiàn)，在訴訟的核心問(wèn)題——“罪與非罪、當(dāng)事人訴訟主張能否成立”等問(wèn)題上，維護(hù)他們的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利。而這些條文規(guī)定的內(nèi)容，主要是為當(dāng)事人的訴訟提供多種事務(wù)性的幫助。第三，除犯罪嫌疑人、被告人自行辯護(hù)外，其他的辯護(hù)、代理的進(jìn)行，事先應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)一個(gè)委托或者指定（ 指派） 的程序，而這些條文所述及的監(jiān)護(hù)人、法定代理人、近親屬為當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)助，法律并沒(méi)有要求經(jīng)過(guò)委托或者指定的程序。根據(jù)上面的論述，筆者認(rèn)為可以把我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的監(jiān)護(hù)人、法定代理人、近親屬等人為當(dāng)事人提供刑事訴訟協(xié)助的內(nèi)容，命名為“刑事訴訟當(dāng)事人的輔助制度”，簡(jiǎn)稱(chēng)“刑事輔助制度”。

把上述規(guī)定概括為“刑事輔助制度”是非常妥當(dāng)?shù)摹Ｊ紫?，從字義上看，用“輔助”概括這些條文的內(nèi)容是比較貼切的。“輔，形聲字。車(chē)（ 車(chē)） 表意，其形像古時(shí)的車(chē)子，表示輔是車(chē)輪外的兩條直木；甫表聲，甫是男子的美稱(chēng)，有結(jié)實(shí)直挺意，表示輔結(jié)實(shí)直挺增強(qiáng)車(chē)輔的承載力。形旁簡(jiǎn)化。本意是綁在車(chē)輪外側(cè)以加固車(chē)輛的兩條直木。引申為幫助、輔助?！薄爸?，從力，表示出力幫助；……。本意是幫助。”“輔”和“助”合起來(lái)，可以理解為“陪伴在側(cè)，出力幫助”。其次，從內(nèi)容看，上述20 個(gè)條文規(guī)定的監(jiān)護(hù)人、法定代理人、近親屬等人為刑事訴訟當(dāng)事人所作的一切，都可以概括為“為當(dāng)事人訴訟所作的協(xié)助、幫助與輔助”。刑事輔助制度的內(nèi)容，可以包括以下幾個(gè)方面： （1） 在當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)人、法定代理人、近親屬等諸多人員中，通過(guò)當(dāng)事人申請(qǐng)，公安、司法機(jī)關(guān)確認(rèn)的方式，明確一至兩人為當(dāng)事人的輔助人；（2） 輔助人輔助的對(duì)象，是犯罪嫌疑人、被告人、被害人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人；（3）輔助人依法在刑事訴訟的各個(gè)階段為當(dāng)事人提供協(xié)助。輔助人身份確定后，如果沒(méi)有當(dāng)事人明確表示反對(duì)，或者輔助人要求退出輔助的，不得更換；（4） 輔助人依法在訴訟中陪伴出庭、接受訊問(wèn)（ 詢(xún)問(wèn)） ，幫助當(dāng)事人處理申請(qǐng)法律援助、參與刑事和解、申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施等與訴訟有關(guān)的事務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]周茂玉，杜淑芳，褚爾康.檢察業(yè)務(wù)考核運(yùn)行中的問(wèn)題及解決思路[J].人民檢察，2014（18）.

[2]陳蘭，杜淑芳.檢察法律文書(shū)公開(kāi)實(shí)證分析[J].中國(guó)檢察，2014（23）.

[3]周茂玉，吳楊澤.檢察機(jī)關(guān)指定居所監(jiān)視居住實(shí)證考察及完善建議[J].人民檢察，2014（12）.