摘要：本文從法律制度、行為方式和既遂標(biāo)準(zhǔn)三個方面對生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的客觀方面進(jìn)行論述。重點論述了該類犯罪行為方式的作為和不作為，并且對司法實踐中銷售金額的確定予以探究。

關(guān)鍵詞：作為 不作為 銷售金額

生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪是指生產(chǎn)者、銷售者違反國家產(chǎn)品質(zhì)量管理法規(guī)，違法故意生產(chǎn)、銷售各種偽劣商品，不僅擾亂社會主義市場秩序，而且侵害廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，情節(jié)嚴(yán)重的行為。生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪并非是一個獨(dú)立的罪名，而是一類犯罪的統(tǒng)稱。其最初的設(shè)置可以追溯到1979年刑法，而后1997年刑法對其進(jìn)行了細(xì)致的修訂，隨后又相繼出臺了三個司法解釋以保證其正確適用。但是，理論和實踐中圍繞生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的爭議仍然很多，本文試圖就生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的客觀方面進(jìn)行探析。

生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的客觀方面主要表現(xiàn)在以下三個方面：一是在制度上違反國家對產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理法規(guī)；二是在行為方式上采用在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的手段；三是在既遂標(biāo)準(zhǔn)上以銷售金額在5萬元以上或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為為既遂標(biāo)準(zhǔn)。以此本文將從上述三方面展開論述。

一、法律制度問題

生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪在罪狀設(shè)置上大多增設(shè)了一個前提條件，即有關(guān)行為人必須違反有關(guān)國家產(chǎn)品質(zhì)量的法律法規(guī)。否則，任何人不構(gòu)成該犯罪。例如在生產(chǎn)、銷售假藥罪中有違反國家藥品管理法規(guī)的設(shè)置；在生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪中有違反國家食品衛(wèi)生管理法規(guī)的規(guī)定等等。由于有關(guān)國家產(chǎn)品質(zhì)量的法律法規(guī)是固定不變的，所以法律制度問題在實踐中也不會造成疑問，我們在此也不過多贅述。

二、行為方式

關(guān)于生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的行為方式，有學(xué)者提出該犯罪在行為方式上只能采用作為的方式實施，而不能采用不作為方式。其認(rèn)為“以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”同“摻雜、摻假，以假充真”一樣只能以作為的方式進(jìn)行。語義學(xué)上認(rèn)為“以假充真”的“充”字只能表現(xiàn)為作為，因而“以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”中的“充”與“冒充”應(yīng)該是一種身體的積極動作。

也有學(xué)者認(rèn)為，該類犯罪既可以由作為構(gòu)成也可以由不作為構(gòu)成。我們也贊同該觀點。生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的行為實質(zhì)而在于“摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”四種非法行為，而不是就生產(chǎn)、銷售行為本身而言。因此，不能錯誤地認(rèn)為“生產(chǎn)”、“銷售”活動就是犯罪活動。同樣，不能因為“生產(chǎn)”、“銷售”只能以作為的方式進(jìn)行而認(rèn)為本類犯罪只能由作為方式構(gòu)成。作為和不作為是犯罪行為的兩種基本表現(xiàn)形式，其中不作為的實質(zhì)在于應(yīng)履行、能履行而不履行某種積極義務(wù)。就生產(chǎn)、銷售偽劣商品四種表現(xiàn)形式而言，“摻雜、摻假，以假充真”只能以作為的方式實施；而“以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”則可通過作為和不作為兩種方式實施?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第15條、第24條也規(guī)定：“根據(jù)產(chǎn)品的特點和使用要求，需要標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格、等級、所含主要成分的名稱和含量的，應(yīng)在產(chǎn)品或其包裝上予以標(biāo)明?！比绻袨槿藶榘凑丈鲜龇ㄒ?guī)要求履行該積極義務(wù)，則其構(gòu)成不作為方式生產(chǎn)偽劣商品罪。

三、既遂標(biāo)準(zhǔn)

生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪是一類犯罪，根據(jù)97年刑法分則140條至148條規(guī)定，該類犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)有以下四種情況：1）數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，即以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的銷售金額的額度作為犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)，如生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；2）結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)，即以犯罪行為造成一定結(jié)果為犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)，如生產(chǎn)銷售劣藥罪；3）危險狀態(tài)標(biāo)準(zhǔn)，即以具有一定的危險狀態(tài)為犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)，如生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品罪；4）行為標(biāo)準(zhǔn)，即以實施了某種行為為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，如生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪。

在上述四種既遂標(biāo)準(zhǔn)中，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是學(xué)者們爭論最為激烈的方面。以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪為例，生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額5萬元以上構(gòu)成本罪。“銷售”是對金額的限定修飾，僅指已經(jīng)賣出的偽劣產(chǎn)品價值。而《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第2條規(guī)定：“刑法第140條、第149條規(guī)定的‘銷售金額’是指生產(chǎn)者、銷售者出售偽劣產(chǎn)品后所得和應(yīng)得的全部違法收入。偽劣產(chǎn)品尚未銷售，貨值金額達(dá)到刑法第140條規(guī)定的銷售金額3倍以上的，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）定罪處罰?！睆脑撍痉ń忉屩校覀儾浑y看出兩高其實是對“銷售”一詞進(jìn)行了擴(kuò)大解釋，使其含義既包括已經(jīng)售出的產(chǎn)品，又包括已經(jīng)生產(chǎn)尚未售出的產(chǎn)品。

那么在司法實踐中界定銷售產(chǎn)品的數(shù)量時會出現(xiàn)以下三種情況：一是所生產(chǎn)的偽劣商品全部沒有出售，此時按照解釋第2條確定即可。二是所生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品全部出售，此時直接按照法條規(guī)定即可處理。三是一部分偽劣產(chǎn)品已經(jīng)出售，還有一部分偽劣產(chǎn)品尚未出售；該情況也是實踐中出現(xiàn)最多的情況。我們認(rèn)為，在該情境中，仍然需要繼續(xù)分情況論述：（1）已銷售部分金額超過5萬的，我們認(rèn)為應(yīng)該按照己銷售部分金額作為處罰的依據(jù)，忽略未銷售部分。（2）己銷售部分金額未達(dá)到5萬，但是兩部分產(chǎn)品的總價值超過15萬的，應(yīng)該按照兩部分產(chǎn)品的總價值定罪處罰。（3）己銷售部分金額未達(dá)到5萬，兩部分產(chǎn)品的總價值也未達(dá)到15萬的，則其不構(gòu)成犯罪。