【摘要】本文以遼寧省撫順市煤田開(kāi)采區(qū)為例，將地質(zhì)區(qū)域劃分為多個(gè)單元，并構(gòu)造三層評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，先將分區(qū)劃分成多個(gè)單元格，后運(yùn)用德?tīng)柗品?，為待評(píng)價(jià)區(qū)域的所有評(píng)價(jià)因子做出合理的評(píng)分，在運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評(píng)判法計(jì)算出評(píng)估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害綜合危險(xiǎn)性指數(shù)并進(jìn)行綜合危險(xiǎn)性分區(qū)，最終得出撫順市煤田開(kāi)采區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)圖：高度危險(xiǎn)區(qū)、中度危險(xiǎn)區(qū)、基本危險(xiǎn)區(qū)、微度危險(xiǎn)區(qū)和無(wú)危險(xiǎn)區(qū)五類，為工程建設(shè)等方面提供決策支持。

【關(guān)鍵詞】撫順市；煤田開(kāi)采區(qū)；地質(zhì)災(zāi)害；層次分析法

引言

撫順市位于遼寧省東北部，地形整體走勢(shì)東部高、西部低，東部地區(qū)以山地丘陵為主，西部與遼河平原相接，區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造發(fā)育，煤炭資源豐富，礦業(yè)開(kāi)發(fā)時(shí)間長(zhǎng)，強(qiáng)度大，由于城市為依托煤炭資源開(kāi)采而建立的工業(yè)地區(qū)，撫順市市區(qū)因煤田開(kāi)發(fā)引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害時(shí)有發(fā)生。研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害主要有四種類型為滑坡、地面沉陷、地面塌陷、地裂縫。這些災(zāi)害主要分布在東、西露天礦采場(chǎng)周邊及井工開(kāi)采的煤田影響區(qū)內(nèi)。

在工作中，為使評(píng)估工作更具合理性、綜合性，采用層次分析法與模糊綜合評(píng)判法相結(jié)合的方法建立撫順市煤田開(kāi)采區(qū)模糊評(píng)判模型。

1、撫順市煤田開(kāi)采區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分區(qū)評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)模型

撫順市煤田開(kāi)采區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是由多個(gè)相互作用、相互聯(lián)系的評(píng)價(jià)指標(biāo)按照一定的層次結(jié)構(gòu)組成的有機(jī)整體，而這個(gè)指標(biāo)體系是進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)和依據(jù)。

1.1評(píng)價(jià)模型建立

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)包括歷史地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生強(qiáng)度和潛在地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生強(qiáng)度。

本文將就撫順市煤田開(kāi)采區(qū)的滑坡、地面塌陷、地面沉陷、地裂縫四種地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行區(qū)劃和評(píng)價(jià)。根據(jù)四類地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征及其形成規(guī)律，選取不同的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)，滑坡以歷史滑坡發(fā)育強(qiáng)度和地質(zhì)環(huán)境背景為評(píng)價(jià)指標(biāo)，地面沉陷以單元網(wǎng)格內(nèi)的累計(jì)沉降量和沉降速率為評(píng)價(jià)指標(biāo)，地裂縫以影響寬度和地質(zhì)環(huán)境背景為評(píng)價(jià)指標(biāo)；地面塌陷以單元網(wǎng)格內(nèi)的塌陷面積比、塌陷深度和地質(zhì)環(huán)境背景為評(píng)價(jià)指標(biāo)。對(duì)各單元格選取對(duì)應(yīng)的指標(biāo)要素并賦值（賦值量化標(biāo)準(zhǔn)為0、1、3、6、10），利用專家經(jīng)驗(yàn)法取得單災(zāi)種權(quán)重后，求取單一地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性數(shù)值，而后運(yùn)用層次分析法求取綜合地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性指數(shù)。

1.2權(quán)重求解

1.2.1層次單排序

根據(jù)“德?tīng)柗啤睂＜医?jīng)驗(yàn)法求得子準(zhǔn)則層相對(duì)于準(zhǔn)則層指標(biāo)的權(quán)重。即子準(zhǔn)則層對(duì)滑坡、塌陷、地裂縫的影響權(quán)重，最終得到權(quán)重值。

1.2.2 層次總排序

1）對(duì)于單災(zāi)種的危險(xiǎn)性指數(shù)量化分別五個(gè)等級(jí)，分別為高度危險(xiǎn)、中度危險(xiǎn)、輕度危險(xiǎn)、微度危險(xiǎn)、基本無(wú)危險(xiǎn)，其分別對(duì)應(yīng)危險(xiǎn)性指數(shù)為9、6、3、1、0。

2）構(gòu)造綜合評(píng)判矩陣

根據(jù)專家組多次評(píng)分研究的結(jié)果，最終得到每?jī)蓚€(gè)指標(biāo)之間的重要性比例，最終確定一級(jí)指標(biāo)與目標(biāo)層間的判斷矩陣。

表1 綜合評(píng)判矩陣表

災(zāi)種滑坡地面沉陷地面塌陷地裂縫

滑坡11.21.21.2

地面沉陷1/1.211/1.61/1.25

地面塌陷1/1.21.611.2

地裂縫1/1.21.251/1.21

根據(jù)求和法，歸一化處理后，得出：

A=（0.284，0.199，0.278，0.0.239）T即為評(píng)價(jià)因子權(quán)重值，并通過(guò)一致性驗(yàn)證。

3）綜合災(zāi)害危險(xiǎn)性指數(shù)的求解（H綜合）

H綜合= H滑坡D1+H沉陷D2+H塌陷D3+H地裂縫D4

式中：H滑坡、H沉陷、H塌陷、H地裂縫分別為四類災(zāi)害危險(xiǎn)性指數(shù)；D1、D2、D3、D4分別為其災(zāi)害權(quán)重。

按以上的數(shù)學(xué)方法步驟，將研究區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害綜合危險(xiǎn)性分為5個(gè)等級(jí)：高度危險(xiǎn)、中度危險(xiǎn)、輕度危險(xiǎn)、微度危險(xiǎn)、基本無(wú)危險(xiǎn)。

2、地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性結(jié)果分析及對(duì)策

高度危險(xiǎn)區(qū)面積為21.25km2，主要為露天礦滑坡區(qū)、地面變形區(qū)和沉陷區(qū)區(qū)域。在該地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)建設(shè)時(shí)，各種地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度對(duì)人類的生產(chǎn)活動(dòng)造成嚴(yán)重的威脅，該區(qū)域不適宜進(jìn)行生產(chǎn)建設(shè)活動(dòng)。

中度危險(xiǎn)區(qū)面積為17km2，主要位于新?lián)釁^(qū)大官屯站、榆林地區(qū)一帶、龍鳳站—塔灣站、東露天礦采場(chǎng)南幫等區(qū)域。建議在進(jìn)行生產(chǎn)建設(shè)時(shí)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估，針對(duì)于具體建設(shè)物進(jìn)行詳細(xì)的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，以判斷其適宜性。

輕度危險(xiǎn)區(qū)為5.75km2主要位于華山工業(yè)園區(qū)、大官屯站、撫順站、新?lián)釁^(qū)人民政府等區(qū)域。該區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)建設(shè)的適宜性較好，可通過(guò)采取一定的防治措施進(jìn)行建設(shè)開(kāi)發(fā)。

微度危險(xiǎn)區(qū)面積為5.5km2主要位于古城子河以東、渾河南路及小阿金溝一帶。該區(qū)屬于微度危險(xiǎn)區(qū)，受地質(zhì)災(zāi)害影響輕微在相當(dāng)場(chǎng)的時(shí)期內(nèi)不會(huì)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害。

基本無(wú)危險(xiǎn)區(qū)面積為2km2，主要位于望花橋東側(cè)一帶，二道街—七道街一帶。該區(qū)屬于基本無(wú)危險(xiǎn)區(qū)。

3、結(jié)束語(yǔ)

隨著撫順市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是新?lián)釁^(qū)老城區(qū)改造的建設(shè)，環(huán)境問(wèn)題尤其是地質(zhì)災(zāi)害問(wèn)題逐漸成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，并成為指導(dǎo)城區(qū)建設(shè)的必要條件之一。文章通過(guò)對(duì)撫順市煤田開(kāi)采影響區(qū)發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害類型、分布規(guī)律及發(fā)育特征的分析，根據(jù)基礎(chǔ)資料，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)估及層次分析法，對(duì)撫順市煤田開(kāi)采區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，通過(guò)CAD繪出煤田開(kāi)采區(qū)分析圖件，最終對(duì)煤田開(kāi)采區(qū)地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行危險(xiǎn)性級(jí)別程度的劃分及評(píng)價(jià)，文章的評(píng)價(jià)結(jié)果為減災(zāi)防災(zāi)和政府決策提供更為客觀科學(xué)的依據(jù)，更好的服務(wù)于社會(huì)。

參考文獻(xiàn)

[1]許英霞.金屬礦山工程地質(zhì)災(zāi)害的評(píng)估研究[D].采礦工程，2004.

[2]王得楷.建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)探討[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2002（04）.

[3]程慶展.嚴(yán)格實(shí)施建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估制度[J].國(guó)土資源，2002（10） .

作者簡(jiǎn)介

張麗麗，（1984.3-）女，漢族，黑龍江省克山縣，本科，工程師，研究方向?yàn)榈刭|(zhì)災(zāi)害評(píng)估及環(huán)境恢復(fù)治理。