對中國的改革開放歷史來說，李嘉誠是個標桿性人物，他的去留必然引起很大爭議。這兩年，李嘉誠動作不?。汉喜?、兼并、買賣、重注冊，在拋售了許多中國資產的同時，亦大步邁進了歐洲市場。9月12日，嘹望智庫刊發(fā)一篇題為《別讓李嘉誠跑了》的文章，稱李嘉誠在中國經濟敏感時期拋售，其道義的高點已經失守，再次引發(fā)了輿論巨浪。但是，中國經濟對外資仍然具有吸引力，一系列的改革和成效在陸續(xù)顯現，發(fā)展?jié)摿σ廊痪薮??；蛟S，大眾正該如人民日報刊發(fā)的評論一樣：對李嘉誠，與其挽留不如目送。

“撤資”再引熱議

亞洲首富李嘉誠的一舉一動總能引發(fā)廣泛關注。這一次，有關李嘉誠是否“跑路”，再掀輿論熱議。

導火索是一篇題為《別讓李嘉誠跑了》的文章，刊發(fā)于9月12日的嘹望智庫，文章作者羅天吳是國資委商業(yè)科技品質中心的一名研究員。文章指出，李嘉誠“不顧念官方此前對其在基礎設施、港口、地產等領域的大力扶持，在中國經濟遭遇危機的敏感時不停拋售，造成悲觀情緒在部分群體中蔓延，其道義的高點已經失守?！?/p>

李嘉誠方面隨后回應稱，長和集團并沒有撤資這回事，而且有買有賣，屬于正常的商業(yè)行為。9月17日晚間，再次通過長實地產2015年中期報告“發(fā)聲表態(tài)”，表示將繼續(xù)看好中國經濟。

李嘉誠本人則在9月底回應稱，上述文章“似是而非”“文理扭曲，語調令人不寒而栗，深感遺憾。”對于“不愛國”的質疑，他引用兩句古詩自辯：“此心安處是吾家”以及“我身本無鄉(xiāng)，心安是歸處”。

針對熱議的李嘉誠撤資一事，國家發(fā)改委副主任連維良在9月中旬的國新辦新聞發(fā)布會上回應稱：“我想要強調的是，涉及到利用外資和外商投資企業(yè)在華的利益的問題，我們現在推進的改革，非常重要的目標就是構建開放型經濟新體制，而且要形成更加法制化、更加國際化的營商環(huán)境。在這個過程當中，各項改革一個很重要的出發(fā)點就是要惠及更多的外來投資者，而且一系列的改革和成效在陸續(xù)顯現。”

“出走”風波不斷

關于“李嘉誠出走”這兩年多以來一直風波不斷，2013年以來李嘉誠多次拋售旗下的內地房產，對樓市開發(fā)和公眾的投資信心都產生不小影響，并引發(fā)地產業(yè)內一番中國內地樓市走向的“喧囂”爭議；以至于萬科集團董事長王石當時直言“情況不妙”，行業(yè)內“不安”情緒彌漫而來。

當前，李嘉誠旗下長江實業(yè)地產有限公司位于上海浦東陸家嘴的在建綜合體世紀匯正在尋找買家，項目報價接近200億元。這被視為李嘉誠在內地資產拋售的繼續(xù)。

在過去兩年，李嘉誠陸續(xù)拋售在內地和香港的資產。根據公開披露的信息，2013年下半年開始，李嘉誠旗下的長江實業(yè)以及和記黃埔相繼以89.56億港元出售了位于上海陸家嘴的東方匯經中心，以58.5億港元出售了位于香港新界的嘉湖銀座購物中心，以30.3億港元出售了廣州西城都薈廣場等所持物業(yè)。

2014年，關于李嘉誠拋售資產的新聞亦未曾間斷。當年2月，長江實業(yè)參股的ARA資產管理公司以24.8億元人民幣出售南京國際金融中心；4月，李嘉誠家族以9.28億美元拋售北京盈科中心；8月，ARA資產管理公司以2.5億美元出售上海虹口區(qū)北外灘甲級寫字樓盛邦國際大廈，和記黃埔宣布以38.2億港元向泛?？毓沙鍪酆陀浉坳懀ê蟾麨橹蟹嚎毓桑?1.36%的股權，而和記港陸旗下資產主要包括位于上海的兩棟投資性物業(yè)。

據不完全統(tǒng)計，李嘉誠近兩年拋售內地及香港資產套現金額超千億元人民幣，其中拋售的資產涉及地產物業(yè)、港口、能源等。李嘉誠旗下長和及長地的總市值約為1.222萬億元人民幣，以此參照估算，拋售資產大約占其總市值的10%。

公開駁斥撤資“指控”。

李嘉誠9月29日透過長江集團，回應了幾個問題，其中包括：

為什么連日受到抨擊也不作回應？李嘉誠稱，正值習近平主席進行國事訪美前夕，不應讓這些毫無根據的口舌之爭成為焦點，沖淡習主席的重要訊息，引起商界和投資者不必要的顧慮。

為何頻頻出售內地房地產，但仍否認撤資？李嘉誠回應說，設立離岸公司目的是為了讓企業(yè)取得更現代化的架構和更高效運作的模式。其個人在重組過程中，并沒有減少持股比例，也沒有從中套現。

中國內地媒體多次質疑，李嘉誠與中央關系是否有變？李嘉誠回應稱，對中央堅定不移繼續(xù)改革開放、致力優(yōu)化營商環(huán)境有信心，并不相信“文革”式思維復蘇。

央視特約評論員楊禹認為，說出“別讓”是對市場經濟的無知。甭管一位投資者“跑來”還是“跑去”，都是市場主體的自主行為。不管李嘉誠是不是真的“有意脫離中國市場”，只要其每一個行為“合法合規(guī)合程序”，就是在享用市場主體的基本權利。你可以認為他這是屬于“跑了”，但你不能說出“別讓”兩個字。除非你的頭腦里不懂“市場”，也全無“法治”。

李嘉誠曾經對中國內地的大規(guī)模投資，順應了、也推動了內地改革開放的大勢。李氏企業(yè)自身與中國改革開放“同路、同行、同成長”。而今，中國改革開放大勢依舊，用國家主席習近平的話說，即是“高水平引進來、大規(guī)模走出去”同步發(fā)生。李嘉誠的企業(yè)無論留還是走，都應簡單地歸于他對自身企業(yè)投資經營的具體考量，而非評價中國投資環(huán)境的標尺。

抄底歐洲腳步不停

然而，李嘉誠進軍歐洲的步伐并未因“撤資”風波而放緩。李嘉誠旗下電能實業(yè)公司10月初宣布，達成由其聯(lián)合控股的合資企業(yè)收購葡萄牙風電公司Iberwind Group的協(xié)議。

Iberwind風力發(fā)電公司是葡萄牙第二大風力發(fā)電公司，在全葡萄牙共有39處發(fā)電場所，年發(fā)電量總量達到648兆瓦特（MV），未來其發(fā)電場所將增加至42處，且新增的發(fā)電廠目前都已在建造中。

六年前，馬格南資本公司以11億歐元的價格從“巴布科克威爾科克斯公司”手中收購了Iberwind。六年間，該公司的電機安裝總量增加了41%。此次Iberwind公司將被出售給長江基建集團有限公司和電能實業(yè)有限公司組成的合資公司，這兩家公司同屬李嘉誠領導的“長江集團”。合資公司將斥資2.88億歐元（約合3.24億美元）收購Iberwind。收購交易正待監(jiān)管機構批準。

電能實業(yè)遞交給港交所的文件顯示，兩家公司各自以資本或貸款做出最高資本承擔1.44億歐元，作為合營交易款項支付給出售Iberwind的葡萄牙風投資本公司馬格南資本。電能實業(yè)認為，這項收購將在全球為上述合資公司開拓可再生能源平臺，與該集團投資世界范圍內電力基礎設施的戰(zhàn)略一致。

今年1月初，李嘉誠啟動名下資產最大規(guī)模的重組——重組及合并長實集團以及和黃集團的業(yè)務，挑起了變相遷冊海外的爭議。8月初，李嘉誠又大手筆進行商業(yè)整合，旗下長江基建決定以116億美元規(guī)模的換股形式吞并電能實業(yè)，至此李嘉誠旗下上市公司注冊地全部遷出中國。

與李嘉誠在中國境內一步步撤資不同，在歐洲地區(qū)，長和系則不惜重金收購電信和能源資產，保守估計，過去兩年長和系在歐洲地區(qū)的投資金額已經超過200億美元，這樣的交易規(guī)模甚至超過李嘉誠此前十年在歐洲進行的所有收購交易之和。

人民日報：與其挽留不如目送

如何看待李嘉誠“投資路線圖”的轉向？一些人選擇從感性的角度來審視。改革開放以來，大陸的優(yōu)惠政策、開放環(huán)境、巨大市場，是他走到今天的重要基石；而這幾年來，由于轉方式、調結構，大陸經濟增速主動回調，李嘉誠的選擇就顯得尤為扎眼。從普通人的樸素情感出發(fā)，好的時候同享福，遇到困難卻不能共渡難關，這在觀感上確實讓一些人覺得有點說不過去。人民日報發(fā)表李克濟的評論文章稱，看待一件事情不能僅僅停留于感性層面。即便是有種種“看法”，也只能停留于個人內心的幾聲嘀咕，卻難以從公共層面進行“道德綁架”。畢竟，資本的本性就是逐利而動，市場的規(guī)則就是遵守法治，只要在法治框架內，資本享有來去自由的權利。李嘉誠到大陸賺錢，如果因為曾經給予優(yōu)惠而主張“不宜想走就走”，即便在道德上有正當性，在道理上也說不通，更與法治精神相悖。今天的大陸，政治清明、法治昌明、市場透明，當然有足夠的底氣接受任何資本的歸去來兮。只是，如果缺少這樣的大視野，激于義憤而情緒失控，甚至公開叫囂“別讓李嘉誠跑了”，就顯得有點落后于時代的不自信了，也不利于企業(yè)家樹立信心。

眾所周知，北京長安街的東方廣場，上海陸家嘴的東方匯經，中國政治中心和經濟重鎮(zhèn)的標志性建筑，都打上了李嘉誠的烙印，他的撤離，無論如何都可能被視為一個“標志性”的事件，也可能帶來一些負面影響。說這不代表什么，肯定不現實，但如果對此做過度解讀，甚至由此預測中國經濟不行了’則顯得有些夸大其詞。中國經濟總量占世界的比重超過12%，這么大的盤子、這么重的分量，一個商人的撤離能影響基本面嗎？全球化時代，資本流動再正常不過，沒必要對此風聲鶴唳。

上述文章稱，斯人已去，難以挽留也不必挽留，市場經濟本就是多元經濟、流動經澆有人走、有人來，有人看跌、有人看漲。只要中國深入推進改革、堅定完成轉型、保持市場活力，就不用擔心李嘉誠之后沒有資本進來。我們能做的，不是自降身份的挽留，更不是激于義憤的謾罵，而是把這個國家建設得更好，讓今天的離開成為明天的遺憾。

也有評論稱，“李嘉誠爭議”是在畸形混亂的商業(yè)社會進程中的一個縮影。沒有一套完整可持續(xù)的規(guī)則，“摸到石頭過河”的賭徒心態(tài)是我們這個社會最大的弊病，由此衍生出無數的漏洞，進而誘發(fā)尋租。

中國經濟對外資仍具吸引力

梳理—下評論李嘉誠“跑路”風波的觀點，不外乎集中在兩個焦點問題。其一，中國經濟是不是不被繼續(xù)看好？其二，李嘉誠資本轉移的戰(zhàn)略眼光有沒有問題？對于第一個問題，李嘉誠自己做出了一個公開表示，稱“將繼續(xù)看好中國經濟”，并認為“一帶一路”將締造無限商機。當然，對于家族企業(yè)在內地拋售、撤資等行為，李嘉誠先生在一個“敏感時刻”的說辭，或許會被外界解讀為應付式的表態(tài)。

有評論認為，中國經濟的市場面到底行不行，拿利用外資的情況或可以更形象地說明問題。一年多以來，我國吸收外資面臨國內經濟下行壓力較大、國際引資競爭激烈等諸多挑戰(zhàn)，但我國吸收外資規(guī)?？傮w保持穩(wěn)中求進態(tài)勢。2014年，我國實際使用外資金額首次成為全球第一；即使在今年全球投資普遍不佳的情況下，上半年我國吸引外資還是增長了7.7%。中國吸引外資持續(xù)增長的這種態(tài)勢，足以說明中國的經濟面對外來投資的“吸引力”并沒有減弱。

商務部發(fā)布的數據也印證了連維良的觀點：今年1至8月，我國實際使用外資金額5，252.8億元人民幣，同比增長9.2%，其中來自中國香港地區(qū)的投資額最多，并且實現15.8%的增長。

中國社會科學院經濟學博士宋泓表示，李嘉誠并不能被解讀為風向標，數據顯示內地市場對包括香港地區(qū)在內的全球投資者仍保持著吸引力。宋泓認為，李嘉誠及其企業(yè)的行為，一方面是出于對中國經濟走向的判斷，另一方面也包含著很多因素，并不能被看作是外資的風向標。對于外資企業(yè)而言，隨著經濟的發(fā)展和收入水平的提高，中國已經從低端廉價的加工者角色轉變?yōu)楦訌V闊的市場，而且金融、教育等服務業(yè)領域吸引外資的潛力還很大。

外企擔憂能否適應“新常態(tài)”

李嘉誠遠離內地的新聞之所以會受到如此關注，一個不可忽視的背景是部分外資企業(yè)在適應中國“新常態(tài)”時的擔憂情緒。中國歐盟商會在今年發(fā)布的商業(yè)信心調查報告顯示，歐洲企業(yè)正在重新考慮在華戰(zhàn)略，以適應中國經濟增長的持續(xù)放緩。商會主席約爾德·伍德克表示，歐洲企業(yè)始終認為落實依法治國是未來幾年中國經濟發(fā)展的首要動力，但這些企業(yè)并不確定改變是否會真的到來。

不久前，國務院總理李克強會見出席2015夏季達沃斯論壇的企業(yè)家代表時表示，“中國利用外商投資的總政策不會變，但具體政策確實在變化，是在向更多吸引外資、放開更寬領域的方向變化”。

李克強總理的話至少包含著兩層意思：一是中國將推動外資投資的便利化，積極營造公平競爭的營商環(huán)境；二是中國除了穩(wěn)定外商投資規(guī)模和速度，還把提高引進外資質量作為一個重要工作目標。

此外，中國穩(wěn)定增長的市場、日漸增強的產業(yè)配套能力，以及仍具較強優(yōu)勢的綜合要素競爭力，特別是近年來以“一帶一路”戰(zhàn)略為代表的深度參與全球和區(qū)域經濟合作等重要因素，仍為中國吸引外資提供前景光明的綜合優(yōu)勢。經濟新常態(tài)下的中國經濟轉型和結構調整，加上深化改革煥發(fā)的強勁動力，將不斷擴大中國吸收和利用外資的廣度和深度。

過去多年，投資物業(yè)成為李嘉誠在中國內地及香港受惠最多的業(yè)務板塊，加上超市、酒店、港口、能源等其他投資，由此積累的財富為李嘉誠創(chuàng)造了一個經營神話。隨著中國的經濟發(fā)展與轉型升級，李嘉誠以前“見長”的經營業(yè)務，是不是還能跟得上未來中國的投資發(fā)展的趨勢，是不是“對得上”未來經濟結構調整，將決定其在內地發(fā)展?jié)摿τ卸啻蟆?/p>

中國即將推進的“十三五規(guī)劃”，以及一帶一路戰(zhàn)略帶來的機遇和促進的機會，中國經濟未來維持7%左右或更高的增長，應該沒有問題。當前，中國經濟的很大期望值，一是中國將繼續(xù)堅持市場化的改革方向，另外一個是中國經濟發(fā)展將更加注重創(chuàng)新發(fā)展、轉型發(fā)展。對于李嘉誠以至其他外來投資者來說，過去那種在中國注冊的外資企業(yè)和中國企業(yè)非一視同仁的待遇，可能越來越多地被公平競爭的市場營商環(huán)境所替代，創(chuàng)造財富的機會也將更多來自于自身的競爭優(yōu)勢。