談古從來(lái)都是為了說(shuō)今，二戰(zhàn)紀(jì)念活動(dòng)也不例外。中國(guó)首次在國(guó)慶日之外舉行盛大閱兵，同時(shí)邀請(qǐng)韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠參加，外媒普遍認(rèn)為其中對(duì)日施壓的意圖明顯。

中日韓三國(guó)，自古以來(lái)就有許多恩恩怨怨，歷經(jīng)二戰(zhàn)，這份糾葛無(wú)疑變得更深。然而望向歐洲，同樣是曾有“世仇”的英法德三國(guó)，如今的關(guān)系卻要溫和得多，合作也緊密得多。

東亞三國(guó)，能否從西歐三國(guó)的經(jīng)驗(yàn)中學(xué)到些什么？

歐洲一體化中的英法德

歷史上，英法德三國(guó)之間，曾經(jīng)發(fā)生過(guò)多次戰(zhàn)爭(zhēng)：英法百年戰(zhàn)爭(zhēng)、英法七年戰(zhàn)爭(zhēng)、拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)、普法戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是一戰(zhàn)、二戰(zhàn)，更令三國(guó)關(guān)系陷入近乎萬(wàn)劫不復(fù)的境地。但是二戰(zhàn)后，三國(guó)卻盡釋前嫌，逐步實(shí)現(xiàn)了和解。雖然仍會(huì)在國(guó)際事務(wù)上出現(xiàn)一些難以避免的齟齬，總歸再也看不到激烈的敵對(duì)態(tài)度。

有趣的是，一戰(zhàn)、二戰(zhàn)宿敵——法國(guó)與德國(guó)如今的關(guān)系，遠(yuǎn)較兩次世界大戰(zhàn)中的同盟——英法更為緊密。

1950年，歐洲一體化先驅(qū)讓·莫內(nèi)和法國(guó)外長(zhǎng)舒曼提出法德煤鋼聯(lián)營(yíng)的“舒曼計(jì)劃”。希望通過(guò)一個(gè)超國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)的管理，使這兩個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵部門實(shí)現(xiàn)融合，從而使法德之間的戰(zhàn)爭(zhēng)“不僅在思想上是不可想象的，而且在物質(zhì)上也是不可能的”。

法國(guó)從此開(kāi)始改變傳統(tǒng)的對(duì)德敵對(duì)政策，邁出了在西歐聯(lián)合的框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)法德和解的第一步。德國(guó)方面也顯示出善意，聯(lián)邦德國(guó)首任總理阿登納曾在1949年11月發(fā)表“破冰解凍”談話，強(qiáng)調(diào)法德“世紀(jì)夙怨”已不合時(shí)宜，“我決心要以德法關(guān)系作為我的政策的一個(gè)基點(diǎn)”。

他隨后欣然接受“舒曼計(jì)劃”，強(qiáng)調(diào)煤鋼聯(lián)營(yíng)的建立將“莊嚴(yán)地和最終地結(jié)束兩國(guó)人民過(guò)去由于互不信任、競(jìng)爭(zhēng)和利己主義所造成的彼此一再兵戎相見(jiàn)的狀態(tài)”。

1963年1月22日，《法德友好合作條約》在愛(ài)麗舍宮簽字，將法德全面和解與合作以條約形式固定下來(lái)。條約規(guī)劃了兩國(guó)在外交、防務(wù)、經(jīng)濟(jì)、科技、教育等領(lǐng)域的廣泛合作與協(xié)調(diào)的框架和發(fā)展方向，特別是外交政策的協(xié)調(diào)?！皟蓢?guó)政府在就所有重大外交政策問(wèn)題，首先是有關(guān)共同利益的問(wèn)題，采取任何決定前，應(yīng)進(jìn)行協(xié)商，以盡可能采取相似的立場(chǎng)?！?/p>

從歐洲煤鋼共同體，到歐洲共同體，再到歐盟，所謂的“法德軸心”一步步確立下來(lái)。

法國(guó)始終希望通過(guò)歐洲一體化的框架將德國(guó)限制在歐洲合作事業(yè)中，平衡德國(guó)的權(quán)勢(shì)，從而保障法國(guó)的安全和歐洲和平。同時(shí)，法國(guó)也希望借助歐洲聯(lián)合來(lái)實(shí)現(xiàn)單靠法國(guó)自身已經(jīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的對(duì)外政策目標(biāo)和影響力。

同樣，德國(guó)也需要?dú)W洲一體化為其發(fā)展強(qiáng)大和發(fā)揮影響力提供一個(gè)合法性的框架，以解決歐洲鄰國(guó)特別是法國(guó)對(duì)其的擔(dān)憂和限制。同時(shí)，德國(guó)也受益于一體化帶來(lái)的巨大的發(fā)展空間和市場(chǎng)，德國(guó)對(duì)外貿(mào)易盈余主要來(lái)源于歐元區(qū)和歐盟內(nèi)部。

英國(guó)一貫秉持“大陸均勢(shì)”政策，這也是他們數(shù)百年來(lái)的國(guó)策：絕對(duì)不能讓歐洲大陸統(tǒng)一起來(lái)，否則英國(guó)就將面對(duì)被統(tǒng)一后的歐陸“統(tǒng)一”的危險(xiǎn)。作為歐洲的“攪屎棍”，英國(guó)在歐盟中始終處于邊緣位置，也時(shí)常在歐盟整合的步伐中出力阻撓。如果說(shuō)此前不加入歐元區(qū)，還有對(duì)自身貨幣政策獨(dú)立的考慮，那么如今英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于退出歐盟的言論，口氣就越發(fā)不對(duì)勁了。

雖然吵架一直是關(guān)于歐盟的新聞的主題，英國(guó)真的離開(kāi)歐盟的可能性仍然微乎其微，且不說(shuō)俄羅斯這個(gè)龐然大物就在面前，保持歐盟成員國(guó)地位，英國(guó)在歐盟這里可以代表美國(guó)，在美國(guó)那里可以代表歐盟，兩邊通吃，如魚(yú)得水。所以法國(guó)總統(tǒng)奧朗德才會(huì)說(shuō)，阻止歐洲進(jìn)一步整合，損害的是英國(guó)的核心利益。

西歐三國(guó)，雖然關(guān)系磕磕絆絆，終歸還是會(huì)牽著手一起走。

“相愛(ài)相殺”的中日韓

較之西歐三國(guó)，東亞三國(guó)之間的關(guān)系要更邪門一些。網(wǎng)友之間曾流傳著“中日友好看韓國(guó)，中韓友好看日本，日韓友好看中國(guó)”的說(shuō)法，雖是笑談，卻也反映出了中日韓之間“相愛(ài)相殺”不斷的局面。

去年7月，習(xí)近平主席首次訪問(wèn)韓國(guó)，作為對(duì)韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠2013年6月對(duì)中國(guó)“心信之旅”的回訪。韓國(guó)主流媒體對(duì)此予以高度評(píng)價(jià)，例如強(qiáng)調(diào)習(xí)近平攜夫人彭麗媛訪韓，并和美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬訪韓時(shí)未攜夫人作為對(duì)比——他們的結(jié)論是，相比盟國(guó)美國(guó)，鄰國(guó)中國(guó)對(duì)韓國(guó)更為重視。

分析人士認(rèn)為，中韓關(guān)系正面臨歷史性發(fā)展機(jī)遇。而中韓兩國(guó)關(guān)系的“好”，實(shí)在是拜日本的錯(cuò)誤史觀和右翼主義抬頭所賜。尤其中日之間，由于參拜靖國(guó)神社問(wèn)題、釣魚(yú)島主權(quán)爭(zhēng)議與東海油氣田爭(zhēng)端等等，兩個(gè)東亞國(guó)家的關(guān)系陷入冰點(diǎn)。

對(duì)于中國(guó)而言，與韓國(guó)走近，不僅可以在歷史問(wèn)題上聯(lián)手給日本施加壓力，同時(shí)可以在東北亞這片區(qū)域內(nèi)孤立和制衡日本。往更宏觀的層面上講，美日韓聯(lián)盟出現(xiàn)缺口，也有助于緩解中國(guó)在東北亞的戰(zhàn)略壓力。

而對(duì)于韓國(guó)，一方面看重中國(guó)這片市場(chǎng)，希望在中日、中越貿(mào)易關(guān)系惡化的情況下，借機(jī)加大韓國(guó)在華的貿(mào)易比重。從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上看，2014年韓國(guó)對(duì)華出口約為25%，高于對(duì)美的10%。隨著中韓自由貿(mào)易協(xié)定（Free Trade Agreement，簡(jiǎn)稱FTA）的簽署和實(shí)施，兩國(guó)的貿(mào)易依存度必然會(huì)進(jìn)一步提升。這份協(xié)定是迄今為止，中國(guó)涉及國(guó)別貿(mào)易額最大、領(lǐng)域范圍最為全面的一份自貿(mào)協(xié)定。根據(jù)規(guī)定，中韓自貿(mào)協(xié)定生效后，中國(guó)將在最長(zhǎng)20年內(nèi)實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅產(chǎn)品達(dá)到稅目的91%、進(jìn)口額的85%；韓國(guó)零關(guān)稅產(chǎn)品達(dá)到稅目的92%、進(jìn)口額的91%。

另一方面，韓國(guó)希望重啟朝核六方會(huì)談，以緩和朝韓關(guān)系和半島局勢(shì)?！都~約時(shí)報(bào)》曾評(píng)論稱，雖然奧巴馬強(qiáng)調(diào)美國(guó)的存在、對(duì)盟友的擔(dān)當(dāng)，但美國(guó)對(duì)朝鮮的核威脅已顯現(xiàn)出無(wú)能為力，韓國(guó)必須要自己另作選擇。站在整個(gè)東北亞的立場(chǎng)上，中韓發(fā)展友好關(guān)系將為區(qū)域穩(wěn)定打下扎實(shí)根基。

今年7月23日，中韓六方會(huì)談團(tuán)長(zhǎng)舉行會(huì)晤。某種程度上說(shuō)，韓國(guó)認(rèn)識(shí)到與中國(guó)合作才是保障韓國(guó)安全的重要法門。因此，雖然兩國(guó)曾在60多年前成為戰(zhàn)場(chǎng)上的對(duì)手，但為了如今的共同安全利益，深化“戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”也是順理成章之事。

因此，對(duì)于樸槿惠總統(tǒng)能否應(yīng)邀參加中國(guó)抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念閱兵一事，中韓兩國(guó)不少國(guó)際關(guān)系學(xué)者都充滿信心。

反觀中日關(guān)系，卻隨著9月3日的臨近越發(fā)緊張。7月15日，日本眾議院和平安全法制特別委員會(huì)表決通過(guò)了以解禁集體自衛(wèi)權(quán)為核心內(nèi)容的新安保法案。7月22日，日本政府突然渲染東海緊張，公布了14張有關(guān)中國(guó)在東海開(kāi)發(fā)油氣田的圖片。中日關(guān)系持續(xù)冰凍，沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)人互訪。

中韓雖然走近，但中日的對(duì)抗讓東亞三國(guó)的緊密合作顯得分外遙遠(yuǎn)。

共同的利益

“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，僅有永遠(yuǎn)的利益?！蔽鳉W三國(guó)與東亞三國(guó)之前的恩怨糾葛仍然在為這句話添加佐證。不過(guò)既然利益可以化解世仇，將國(guó)家綁在一起，那么我們不禁要問(wèn)，中日韓的共同利益在哪里？

與西歐不同，英法德有著一個(gè)希望共同遏制的對(duì)象——不時(shí)吐出危險(xiǎn)氣息的俄羅斯，而東亞三國(guó)中的龐然大物卻在內(nèi)部，畢竟中國(guó)的體量遠(yuǎn)非日韓可比。與此同時(shí)，美國(guó)因素、領(lǐng)土爭(zhēng)端、朝鮮問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題，也是其中的障礙。在中日韓三國(guó)之間尋求共同利益，確實(shí)較為困難。

但是并非尋求不到。

中、日、韓是東亞最大的經(jīng)濟(jì)體，三國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占世界的21.9%、亞洲的70%。但是，三國(guó)的貿(mào)易依存度只有19.4%，遠(yuǎn)低于歐盟的63.8%和北美自由貿(mào)易區(qū)的40.2%。這種局面阻礙著地區(qū)統(tǒng)一市場(chǎng)的發(fā)展與三國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，也無(wú)力給地區(qū)穩(wěn)定提供保障。

如果東亞三國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)依存度可以達(dá)到美加墨三國(guó)的水平，事情或許會(huì)完全不一樣。經(jīng)濟(jì)上互相依賴，戰(zhàn)爭(zhēng)從物質(zhì)上就不可能打起來(lái)。一個(gè)合作的東亞在世界舞臺(tái)上的影響力，也不難想見(jiàn)。

可惜，在中日韓自由貿(mào)易協(xié)定談判之際，釣魚(yú)島問(wèn)題急劇惡化，中日關(guān)系越鬧越僵，談判也陷入困難局面。中日韓FTA，遂演變?yōu)橹许nFTA。

國(guó)內(nèi)政治、國(guó)際外交，再加上一位大洋彼岸的“影子玩家”，東亞三國(guó)的合作前景長(zhǎng)路漫漫，令人擔(dān)憂。

王慕樂(lè)根據(jù)《財(cái)經(jīng)》、經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)等綜合編輯。