摘 要 隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，呼喚提高商法獨(dú)立的法律地位，當(dāng)前，我國理論界還未形成商事法律的理論體系，未能出臺規(guī)范化的民法典，關(guān)于商法、民法的關(guān)系還缺乏統(tǒng)一有力的論斷，因此我國需要建立民商獨(dú)立的立法模式，加強(qiáng)商法、民法概念和關(guān)系的研究，建立起符合我國國情發(fā)展需要的民商獨(dú)立的立法模式，不斷促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞 民法 商法 關(guān)系 模式

在法學(xué)理論界，民法與商法間的關(guān)系一直存在爭論，從本質(zhì)上來說是民法與商法關(guān)系究竟是民商合一還是民商分立的分歧。從學(xué)術(shù)角度來講，民商合一是指商法為單獨(dú)形成法律部門，作為民法的特別法出現(xiàn)；民商分立是指民法和商法相互獨(dú)立、自成獨(dú)立體系的法律部門。

一、民法與商法的關(guān)系探究

（一）民法和商法的內(nèi)在聯(lián)系

廣義的商法包含保險法、海商法、公司法等商事交易活動的法律以及對商行為、商主體進(jìn)行規(guī)范的商法典，狹義商法只是指商法典和附屬制度。民法與商法共同調(diào)整著商品經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，所以二者聯(lián)系密切，如商法大量采用了民法的部分規(guī)范、制度和原則，而商法的規(guī)范和制度以不斷被民法吸收利用。但是各國的商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷產(chǎn)生變化，尤其是當(dāng)中國涌入大量的跨國公司以及交易所等一系列較為發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時，簡單的商品經(jīng)濟(jì)中的民法進(jìn)行調(diào)整則出現(xiàn)瓶頸，必須用商法對其調(diào)整，換言之，商法調(diào)整的是高度發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)的要求以及規(guī)律。

（二）民法與商法的區(qū)別

從歷史的角度出發(fā)，商法是為擺脫現(xiàn)有的法律知識對商業(yè)活動過度控制而產(chǎn)生發(fā)展的，在歷史上商法的發(fā)展即是一種自主的發(fā)展，有其深刻的政治和經(jīng)濟(jì)原因，顯然這一自主發(fā)展模式與民法的發(fā)展模式存在區(qū)別。與傳統(tǒng)的民法比較，商法具有獨(dú)特的性質(zhì)特征：

其一，商法具有營利性質(zhì)。常見的私法行為是為了實(shí)現(xiàn)個別的營利，但是企業(yè)本質(zhì)是進(jìn)行連續(xù)穩(wěn)定的營利活動，商法范圍內(nèi)，企業(yè)活動是有償?shù)?，追求高于一般水平的利益?bào)酬，如日本的商法中有這樣規(guī)定：在一定經(jīng)營范圍內(nèi)商人為他人做出某一行為有權(quán)享有報(bào)酬權(quán)，在范圍內(nèi)商人還想有為他人墊付款項(xiàng)而獲得的利息權(quán)利，其中商行為規(guī)定的是6分的年利率，日本民法中規(guī)定的是5分的法定年利率。

其二，商法推崇快速簡易。企業(yè)是以盈利為目的，企業(yè)經(jīng)營行為存在團(tuán)體性質(zhì)以及反復(fù)性質(zhì)，要求實(shí)現(xiàn)快速簡便締結(jié)契約。在商法規(guī)定中包含各種制度以及規(guī)則，如商行為的要約及代理、商行為中瑕疵通知以及買主驗(yàn)貨義務(wù)、企業(yè)票據(jù)的交換規(guī)定等，目的在于簡化行為。民法則要求將民法行為落實(shí)到細(xì)節(jié)，要求堅(jiān)持完善細(xì)節(jié)，穩(wěn)中求勝。

其三，市場經(jīng)濟(jì)下特有的產(chǎn)物。作為商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展下的產(chǎn)物，民法是社會成員在進(jìn)行生活交往過程中應(yīng)需要而形成的，其隨著商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生、發(fā)展而產(chǎn)生和不斷完善，商法是在市場經(jīng)濟(jì)前提下，在資本主義商品市場內(nèi)，伴隨社會化程度的加深而不斷發(fā)展?，F(xiàn)代意義上的商法成為了對商事活動以及商事組織進(jìn)行規(guī)范的法律制度，而不單單是維護(hù)商人利益的一種法律。

二、民商立法模式研究

學(xué)術(shù)界一直對民法、商法的關(guān)系存在爭論，民商立法模式的研究實(shí)質(zhì)上是民商法之間的關(guān)系歸屬以及協(xié)調(diào)關(guān)系，即對民商合一以及民商分立兩大論題的研究。民商合一是指商法作為依附民法的特別法，而不單獨(dú)存在和存在；民商分立是指商法、民法互相獨(dú)立，各成獨(dú)立的法律體系。

（一）民商合一立法模式

現(xiàn)行的《意大利民法典》作為民商合一的典型法典代表，這一立法模式在傳統(tǒng)法律前提下加入了商法中的經(jīng)濟(jì)法規(guī)、保險法規(guī)以及公司法規(guī)，內(nèi)含票據(jù)法、訴訟法、競爭法等多項(xiàng)法規(guī)內(nèi)容，內(nèi)容繁多，體系龐雜，雖然作為是統(tǒng)一的民法典，但是其中商法的制度規(guī)范仍作為獨(dú)立章節(jié)出現(xiàn)，這時的商法和民法尚未完全水乳交融。民商合一的法典中還存在完全和不完全合一的兩種法規(guī)制度。如瑞士將大部分商法內(nèi)容融入到民法中去，是民商完全合一法典。又如臺灣地區(qū)的民法將票據(jù)、保險、公司等商法內(nèi)容單獨(dú)立法，是為民商未完全合一法典。從現(xiàn)實(shí)立法的角度出發(fā)，民商合一存在明顯弊端，所謂合一，只是單純否認(rèn)商法的獨(dú)立形式，民法典無法完全做到將商法規(guī)范納入其中。

（二）民商分立立法模式

民商分立立法模式指商法與民法各成體系，實(shí)行分開立法，對各自范圍內(nèi)的商事關(guān)系和民事關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。主張民商分立陣營中，存在不同于以往的對民商關(guān)系的觀點(diǎn)，部分觀點(diǎn)認(rèn)為商法、民法是完全獨(dú)立的部門，商法獨(dú)立存在而非作為民法的獨(dú)特法存在，此二者在價值取向、性質(zhì)、調(diào)整的對象上存在根本差別，另一觀點(diǎn)則認(rèn)為，雖然商法、民法存在特別法、一般法的區(qū)別，但仍然必須在民法之外單獨(dú)設(shè)立商法規(guī)范。

三、結(jié)語

由于商法調(diào)整的是獨(dú)特的行為——經(jīng)營活動，獨(dú)特主體——商人間的關(guān)系，其本身具有獨(dú)特的盈利調(diào)節(jié)制度，加之從我國的現(xiàn)狀出發(fā)，隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，呼喚提高商法獨(dú)立的法律地位，當(dāng)前，我國理論界還未形成商事法律的理論體系，未能出臺規(guī)范化的民法典，關(guān)于商法、民法的關(guān)系還缺乏統(tǒng)一有力的論斷，因此我國需要建立民商獨(dú)立的立法模式，加強(qiáng)商法、民法概念和關(guān)系的研究，建立起符合我國國情發(fā)展需要的民商獨(dú)立的立法模式，不斷促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙普會.關(guān)于民法中若干理解誤區(qū)的解讀[J].華章，2013（7）.

[2]王媛.商法與民法依存關(guān)系淺述[J].企業(yè)家天地，2012（3）.

（作者單位：周口師范學(xué)院政法學(xué)院）