摘要：《點(diǎn)絳唇》（蹴罷秋千）的作者是誰，一直以來都是頗有爭議的話題，有言是蘇軾，也有言是周邦彥，還有言是無名氏，等等；且《全宋詞》中也未收此詞，因此考究詞的作者一直成為這首詞研究的一大主要領(lǐng)域。究其根本分歧，主要在于對(duì)此詞的定性是“純”還是“艷”。本文在此暫且排開作者問題，試從新批評(píng)的角度就詞言詞，通過對(duì)整首詞的詞語、語法、語境等方面進(jìn)行逐字逐句的細(xì)致分析，得出全詞的獨(dú)特之美既不是得益于“純”，也不是得益于“艷”，而是得益于具有張力之美的“真”。

關(guān)鍵詞：性意識(shí) 純真 相悖 張力

蹴罷秋千，起來慵整纖纖手。露濃花瘦，薄汗沾衣透。見客入來，襪劃金釵溜。和羞走，倚門回首，卻把青梅嗅。

——《點(diǎn)絳唇》

一、上闋——性意識(shí)的萌動(dòng)

上闋首句“蹴罷秋千，起來慵整纖纖手”常常被解為“略去了蕩秋千的過程，直接從‘蹴罷’落筆”，意為表現(xiàn)了作詞的簡練風(fēng)格。該句的確妙在起筆所用的“蹴罷”二字，但妙處并不在簡練，而在于相悖的統(tǒng)一，對(duì)此徐培均曾寫道：“上片寫蕩完秋千時(shí)的神態(tài)，妙在靜中見動(dòng)。詞人不寫蕩秋千時(shí)的歡樂，而是剪取了‘蹴罷秋千’以后一剎那間的鏡頭。此刻全部動(dòng)作雖已停止，但仍可以想象得出少女在蕩秋千時(shí)的情景，羅衣輕飏，像燕子一樣地在空中飛來飛去，妙在靜中見動(dòng)?！碧m世雄所著《婉約詞》中也用此說。在分析完全詞后，徐培均又寫道：“由此可見上片的‘靜’，不僅是靜中見動(dòng)，而且是為了襯托下片的‘動(dòng)’?！惫P者認(rèn)為此處相悖的統(tǒng)一實(shí)則更在于是用“蹴罷”而開啟了下文，以“罷”而“起”。我們知道在“蹴罷”之前，女主人公是在蕩秋千，可以設(shè)想伴隨著秋千在空中的起伏蕩漾，不自覺地女主人公的內(nèi)心也隨之而春潮蕩漾，也即是說，“蹴罷”的賓語不只是“秋千”，而且還有“像秋千一樣蕩漾的春潮”。當(dāng)兩種蕩漾會(huì)于一體后，隨著情緒的蔓延，不知不覺中，春情的蕩漾超過了秋千的蕩漾。伴隨著超過的“度”的逐漸加強(qiáng)，主人公必定最終會(huì)“蹴罷秋千”，可秋千易“蹴罷”，春情卻難罷卻，順情而起，才會(huì)有“起來慵整纖纖手”?！般颊w纖手”一句賞解的著重點(diǎn)通常在“慵”字，認(rèn)為“‘慵’字寫出了玩后的倦意，透露出嬉戲之歡暢”，意為表現(xiàn)了作詞生動(dòng)的風(fēng)格，這是取了“慵”字由本義“懶惰、懶散”引申出的“慵懶、困倦”之意，實(shí)則“慵”字還有“慵妝媚態(tài)”之說，此處應(yīng)該是二者兼有之，也即表達(dá)的是一種慵懶嬌媚之態(tài)，這樣與“纖纖手”才能神韻相通，我們知道“纖纖手”語出《古詩十九首·青青河畔草》的“娥娥紅粉妝，纖纖出素手”，這是思婦在怨夫，烘托出一種女主人公無人憐愛，無奈之下只能自憐自愛的語境，這實(shí)則是女性在用自己所期待已久的男性視角在審美自己。《點(diǎn)絳唇》（蹴罷秋千）中所用的依然是此語境，也即主人公在“蹴罷秋千”后，身累加之不能罷卻的春情無處釋放，無奈之下只能無趣地自愛自憐撫弄纖纖細(xì)手。

“露濃花瘦，薄汗沾衣透”中的“露濃”常被解為表明時(shí)令：一種認(rèn)為是“春日之晨，與女子的美麗年華韶光不覺暗合，‘花瘦’亦‘人瘦’也”，此處是把“露濃”句所指的“春”分別解作“時(shí)令之春”和“年華之春”；還有一種認(rèn)為是晚春花開無人賞的凄清和少女無人愛的孤寂，此處實(shí)則取了“春”與“愁”相連之意。我們知道在傳統(tǒng)詞作中，“春”還常常與“愁”相連，如李煜《虞美人》中的“問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”，歐陽修《踏莎行》中的“離愁漸遠(yuǎn)漸無窮，迢迢不斷如春水”，秦觀《江城子》中的“便做春江都是淚，流不盡，許多愁”，等等，如今我們也還常用“水樣春愁”來喻指少女情懷。因此也可以在“春愁”的意義上，把“露濃花瘦”順首句之情而解，不僅僅把“露濃”和“花瘦”看作是兩個(gè)并列復(fù)句，以“花”喻“人”，認(rèn)為“露濃”“花瘦”“人亦瘦”，而是更進(jìn)一步把其看作是一個(gè)因果復(fù)句，此時(shí)“露濃”與“花瘦”相對(duì)，也即因?yàn)椤奥稘狻保ù喝ィ?，所以“花更瘦”，“人亦更瘦”，由此在自憐自愛上更增添了一層愁怨的情感色彩，怨那“濃露”不解風(fēng)情，來得太早，就連僅有的“瘦花”也不憐惜，由此巧妙銜接“薄汗沾衣透”。該句在《宋詞鑒賞大辭典》中僅被解為“薄汗?jié)櫇窳肆_衣，極寫活動(dòng)之盡興”，這是就本義在解，全句生發(fā)出的神韻全無涉及。在此“薄汗沾衣透”可以與上句“露濃花瘦”形成整體上對(duì)應(yīng)的本體和喻體的關(guān)系，既可解為“汗水從輕薄的衣衫中透出，就像柔弱的花枝上沾滿了濃密的露珠”；還可進(jìn)一步把“露濃”和“薄汗”相對(duì)，“露濃”容易讓人看到，而“薄汗”卻無人知曉，于是解為是承接上句：“我憐花瘦，怨露濃，無人憐我，我怨誰？”加重了對(duì)“人瘦”無人愛憐的渲染，由此把水樣春愁表達(dá)到了極致。所以我們看到了“薄”“汗”“沾”都與“水”有關(guān)，且在該詞中還與春之水——“露”有關(guān)。《說文》中言：“露，潤澤也?！倍巫ⅲ骸皾膳c露疊韻。《五經(jīng)通義》曰：和氣津凝為露。蔡邕《月令》日：露者，陰之液也。”于是更可以解為女子之春愁。蘭世雄寫到，“露濃花瘦”與下旬“薄汗沾衣透”形成對(duì)照，“薄汗”即微汗也，“薄汗”尚能使“衣透”，可見衣之輕之薄，羅衣之輕薄，更襯托出少女身型之嬌美。再加一個(gè)無人憐、無人賞的“透”字，少女心中的春潮涌動(dòng)便即刻躍然紙上。難怪明代沈際飛也稱贊：“片時(shí)情意，淫夷萬變，美人則然，紙上何遽能而？”（《草堂詩余續(xù)集》）

二、下闋——不會(huì)表達(dá)的純情與俏皮

下闋的“見客人來，襪劃金釵溜。和羞走。倚門回首，卻把青梅嗅”，常被解為一組神來之筆的戲劇性小鏡頭，認(rèn)為寫出了女主人公“蕩畢秋千，一晌貪歡，疲憊不堪，忽而客至，自己卻未及梳妝，唯留‘汗顏’，只得匆忙回避”?？善€在慌亂中丟了鞋兒、滑了金釵，“只好含羞走”?！巴ㄟ^上述幾個(gè)出人意料的動(dòng)作，我們看到了女主人驚慌失措，‘欲走還羞’的神態(tài)，令人莞爾一笑?！边@的確寫出了少女在隨性時(shí)突見生人的羞澀形態(tài)，但從所用的“只得”和“只好”中我們只能看到一種“不得已的窘態(tài)”，很多賞析也多依此意解為羞于自己來不及掩飾狼狽相，但還可以究其源頭新增一解：“襪劃金釵溜”出自李煜艷詞《菩薩蠻》中的“襪劃步香階，手提金縷鞋”，該句把小周后與后主私會(huì)時(shí)那種害怕而又想見的嬌媚情態(tài)表達(dá)得淋漓盡致。此處同樣適用于這一語境，而且能很好地與上闋的情感相契合。上闋以“露濃花瘦”“薄汗沾衣透”傳達(dá)了一個(gè)少女對(duì)無人憐、無人賞的愁怨，下闋轉(zhuǎn)承此意，終于出現(xiàn)了能賞“我”“慵妝”之美的人了，而且恰巧就在女主人公期待至極的時(shí)候，這是突如其來的驚喜，有了觀者、賞者，也就有了宣泄的渠道，因而女主人公最為真實(shí)的心態(tài)是“喜得無比”與“羞得無比”同時(shí)并存，甚至于她不知所以，只會(huì)“和羞走”?！白摺?，《爾雅·釋名》曰：“徐行日步，疾行日趨，疾趨日走?！奔幢玖x相當(dāng)于“跑”。試想女主人公在不知所以的情態(tài)下帶著嬌嗔的笑聲正欲跑回閨房，但她又不愿自己期待已久的情景就這么快結(jié)束，所以她猛然停步“倚門回首”，最后做出“卻把青梅嗅”的動(dòng)作，“俏皮”之態(tài)盡顯紙上，所以不得已的不只是“羞”更是“走”?！皡s把青梅嗅”的“卻”則是對(duì)這個(gè)不得已的“走”所做的俏皮反叛。因此下闋的關(guān)鍵詞不只在“羞”與“青梅”上，這兩個(gè)字僅僅流露出純純的羞澀，還有就是很重要的由“走”和“卻”所流露出的“俏皮”，和盤托出了清代李佳所稱的“酷肖小兒女”之“情”和“態(tài)”。

“和羞走，倚門回首，卻把青梅嗅。”這結(jié)尾三句常常被看作是該詞的點(diǎn)睛之筆。《宋詞鑒賞大辭典》中言，這幾句將“少女偶遇暗戀之人的舉止、心情淋漓盡致地表達(dá)了出來”，“寫出她怕見又想見、想見卻不敢堂而皇之見的微妙心理，只得以‘嗅青梅’掩飾自己的緊張情緒，以便爭取偷覷心上人的時(shí)間”。這一解主要是把“青梅”喻指為詞中從未正面交代的那位來客，從女主人公的反應(yīng)來看應(yīng)是一位翩翩少年；實(shí)則“青梅”也能喻指女主人公自己，因?yàn)樗彩且晃磺楦]初開的少女。如若指她自己，那么“青梅”與穿著被“薄汗沾衣透”的白紗羅衣的她二者則合為了一體。正如明代潘游龍所言：“‘和羞走’下，如畫。”（《古今詩余醉》）這般場景所呈現(xiàn)的應(yīng)該是女主人公“怕被人見，又想被人見，想被人見卻又不敢將此心堂而皇之昭示于人”的示愛的微妙心理了。此時(shí)還可以把“露濃花瘦，薄汗沾衣透”時(shí)的“女無人賞、花無人嗅”與“倚門回首，卻把青梅嗅”相對(duì)照、相聯(lián)系，我們同樣也能看到，女主人公變被動(dòng)為主動(dòng)的示愛過程的自然流露，女主人公的俏皮活潑姿態(tài)在情理之中展現(xiàn)得淋漓盡致。除此而外，“青梅”還能喻少男少女之間的愛情：一方面指少女渴望的青梅竹馬般純潔甜蜜的愛情，有人就認(rèn)為此處是“由李白《長干行》‘郎騎竹馬來，繞床弄青梅’點(diǎn)化而來”；另一方面還可取其未成熟之意喻指少男少女之間的青澀愛情。此三句與唐代韓偓《香奩集》中“見客如來和笑走，手搓梅子映中門”相比，清代賀裳稱后者“語雖工，終智在人后”（《皺水軒詞筌》），實(shí)質(zhì)即是指后者所寫之女子已經(jīng)懂得討巧地掩飾自己的愛意；相比而言，“和羞走，倚門回首，卻把青梅嗅”’，則寫出了少女想要尋愛、想要示愛，然而又不會(huì)“尋”，不會(huì)“示”，最終呈現(xiàn)出了既純真又俏皮，既甜蜜又羞澀的別致情態(tài)，“青梅”一詞最終完美地將上述各種表意和諧地統(tǒng)一于一體。

三、結(jié)論——相悖統(tǒng)一下的無窮意蘊(yùn)

綜上所述，正是詞語的多義、語法的多解和多語境的使用，再加之落腳點(diǎn)的巧妙選擇、“度”的把握得當(dāng)，使該詞能一詞多解，在朦朧中彰顯無盡的藝術(shù)魅力，至少能讓我們看到“蹴罷秋千”，“和羞走，倚門回首，卻把青梅嗅”這一組詞句所體現(xiàn)的“純潔、俏皮”與另一組“起來慵整纖纖手”，“露濃花瘦，薄汗沾衣透”，“襪劃金釵溜”所體現(xiàn)的“性意識(shí)的萌動(dòng)”兩個(gè)主題很好地在詞作中張弛有度地、和諧地融為了一體。所以請(qǐng)?jiān)试S我用“純潔的性意識(shí)萌動(dòng)”這一本身就具有悖論的短語來表述這首詞的主題，正是這一悖論的主題使其成為了描寫少男少女情愛之作中的獨(dú)一無二。至此我們可以說，對(duì)詞的作者的爭論越多，只能說明詞的張力越大，藝術(shù)空間越廣闊。因此該詞既不是得益于“純”，也不是得益于“艷”，而是得益于具有張力之美的“真”。