司法審判是嚴(yán)肅的事兒，面對(duì)復(fù)雜的案件或當(dāng)事人有意無(wú)意的刁難，審判者既要熟悉法律，處以公心，又要機(jī)智敏捷，善于回敬，以維護(hù)法律和執(zhí)法者的尊嚴(yán)。古今中外，很多法官便是既能公正斷案，又不乏機(jī)智幽默的人，從而留下了不少有趣的判決和佳話。

大家都知道“滴水穿石”這個(gè)成語(yǔ)，但可能不知道它背后的故事。宋代崇陽(yáng)縣令張乖崖為人正直、潔身自好，辦事認(rèn)真、一絲不茍。一天，他偶然發(fā)現(xiàn)管錢庫(kù)的小吏偷了一文錢，就一個(gè)勁地追問(wèn)。小吏不耐煩地說(shuō)：“老爺啊，你也太認(rèn)真了，一文銅錢算得了什么！”張聞聽怒道：“一文銅錢有什么要緊？這是國(guó)家的錢。一文也不能私吞的！”立即吩咐擊鼓升堂，他拍了一下驚堂木說(shuō)：“將這廝拖下去重打四十大板！”打完又問(wèn)：“你知罪嗎？”小吏不服氣地說(shuō)：“為了一文錢，實(shí)在打得太冤了！”張大怒：“你還叫冤，再打二十！”打完又問(wèn)：“你現(xiàn)知罪嗎？”小吏大叫：“打得太冤枉，打由你，可你總不能殺我！”張更加憤怒了，說(shuō)：“好，我要叫你死得不冤枉?！庇谑菗]筆寫了判詞：“一日一錢，千日千錢，繩鋸木斷，水滴石穿?！苯又H自揮劍誅小吏于階下?！八问边@個(gè)成語(yǔ)便一直流傳到現(xiàn)在。張的做法雖有些過(guò)分，但從小吏的表現(xiàn)和張的觀點(diǎn)來(lái)看，卻也有一定道理。

明朝有一御史，才思敏捷，不畏權(quán)勢(shì)。有一太監(jiān)想戲弄他，就抓了一只老鼠去告狀，說(shuō)此鼠咬壞了他的衣物，請(qǐng)御史治罪。御史假做思索，隨即判道：“此鼠可惡！判它笞杖放逐太輕，判它絞刑凌遲太重，本官?zèng)Q定判它宮刑?！碧O(jiān)明知自己受了戲弄，但有苦難言。明朝時(shí)，南昌太守府里養(yǎng)有一只仙鶴，是皇帝所賜。一天。差役帶鶴上街時(shí)鶴被一犬所傷。差役告到官府，狀詞上寫道：“鶴系御賜，皇家御物！”知府見了笑著寫道：“鶴系御賜，犬不識(shí)字，禽獸相傷，不千人事?！鼻宄瘯r(shí)，湖南某地有兩牛在田里相斗，一死一傷，雙方主人鬧到縣衙，知縣不管。正巧長(zhǎng)沙知府下鄉(xiāng)體察民情遇到此事，當(dāng)場(chǎng)下判：“兩牛相爭(zhēng)，一死一傷，生者共耕，死者共享！”意思是：活的兩家一起使，死的兩家分著吃。雙方都覺(jué)得公平合理。于是罷休。

再說(shuō)國(guó)外的，某國(guó)有一離婚案，夫妻都不愿要孩子，法官有感于小孩受傷害最大，又系無(wú)辜，遂把大人一齊判給了孩子。這令人擊節(jié)不已。美國(guó)一位母親因貧窮在超市偷了食物給她的孩子吃，結(jié)果被起訴到法院。法官判道：“這個(gè)女人因盜竊有罪。判罰10美金。而我們社會(huì)還有一個(gè)母親需要靠偷竊來(lái)養(yǎng)活兒女，在場(chǎng)每個(gè)人的冷漠也都有罪，每人判罰1美金?！闭f(shuō)完，他第一個(gè)站起來(lái)掏出1美金放在了桌上。在場(chǎng)的每個(gè)人都震驚了，人們排起長(zhǎng)隊(duì)，繳出了終身難忘的一筆罰金。

但更多時(shí)候，法官還是充當(dāng)鐵面角色，使出殺手锏以懲罰那些可惡的或試圖鉆法律漏洞的人。有個(gè)英國(guó)人寫了一本叫《黃色孩童》的書。是以連環(huán)畫方式發(fā)表的，內(nèi)容比較下流。當(dāng)局為了懲罰這個(gè)人，把所有的連環(huán)畫收集起來(lái)，硬叫這個(gè)作者吃下去，這個(gè)故事被稱為“自食其果”。美國(guó)一名律師自恃精通法律，買了一包昂貴的香煙并投了保，要求保險(xiǎn)公司答應(yīng)賠償它緣于任何一種火災(zāi)的滅失。此君回家后狂吸不已，很是享受了一番，然后要求賠償，保險(xiǎn)公司不肯，他就起訴。雖然香煙毀于他本人的點(diǎn)燃，但符合約定的保險(xiǎn)條款和賠償要件，法院只好判他勝訴。這家伙剛洋洋得意地回到家，警察隨后就到了，他以制造一連串小火災(zāi)，蓄意焚毀自己投保的貴重物品而被以縱火罪逮捕判刑。此君不是自食其果，是聰明反被聰明誤。

由上可見，法律是嚴(yán)酷無(wú)情的，法官則是有人情味的，在維護(hù)法律尊嚴(yán)的前提下，把案子判得合乎人性與道德也是許多法官的選擇。

編輯/梁宇清 張婷