南水北調(diào)中線一期工程2014年12月12日正式通水。它歷時11年建設，源起湖北漢江丹江口水庫，終點是北京團城湖，全長1432公里，每年可向北方輸送95億立方米水量，相當于1/6條黃河。

這是迄今為止人類最浩大的單項調(diào)水工程，北京、天津、河北、河南4個省市沿線約6000萬人將直接喝上水質(zhì)優(yōu)良的漢江水，近1億人間接受益。我們完全可以用“偉大”這個詞來描述這項工程。

大概只有在今天的中國才可能實現(xiàn)這樣的調(diào)水工程。它從設計到完成，同中國的地理氣候和人口經(jīng)濟布局，同中國的政治制度都息息相關(guān)。南水北調(diào)緩解了中國水資源分布和使用不均衡的局面，也增加了我們國家的凝聚力。

誠然，圍繞這么大的工程，必然會存在爭議。在批評聲中，指南水北調(diào)“破壞生態(tài)”的最多，另外把這項工程看成僅僅是為了“保障北京用水”因而產(chǎn)生“不公平感”的也有不少。

從嚴格意義上說，所有大型人造工程都有對生態(tài)不同程度的干擾，關(guān)鍵要看它們帶來的正面效果有多大。南水北調(diào)的正效果與負效果相比，顯然是壓倒性的，它能立竿見影地緩解北方用水困難，而且對漢江流域的負影響則是可控，可接受的。

為建設這項工程，丹江口庫區(qū)幾十萬人移民。對此，北方人民除由衷地致敬和感謝之外，還須有一個合理持續(xù)的補償機制。漢江的水不能白用，全社會共同利益的實現(xiàn)要由各地域和人群的利益保障來合成。南水北調(diào)工程中線一期得以完工通水，反映了中國社會有能力協(xié)調(diào)重大關(guān)系，平衡各種訴求。南水北調(diào)說到底既是超大型土木工程，也是考驗這個國家的社會工程。

中國的“大一統(tǒng)”是不斷累積的，自然地理、人口、發(fā)展進程的因素錯綜交織，這個國家自覺或不自覺地變得越來越緊密。南水北調(diào)將經(jīng)受歷史的檢驗，它的“水”之外的那些意義也將在未來讓人們看得更清楚。

當然，南水北調(diào)不應是被僅僅用來贊揚的，它還應促進中國社會反思和警醒。華北從全球范圍內(nèi)看并不是缺水最嚴重的地區(qū)，它的用水危機更多緣于人口密集和高耗水經(jīng)濟活動。京津的人口聚集一如其他超大城市一樣紅紅火火，而水資源緊缺的限制卻不明顯。

我們希望，南水北調(diào)是解北方之急，而不是對北方繼續(xù)粗放發(fā)展的鼓勵。北方的城市不能無限朝著超大方向猛跑，高耗水的產(chǎn)業(yè)必須節(jié)制發(fā)展。中國北方需要真正下決心走一條節(jié)水型的發(fā)展之路。

中國是老問題不斷解決、新問題紛至沓來的復雜社會，南水北調(diào)工程就是在新老問題中的一次穿越。我們可以從不同角度拷問它，但我們更須珍惜它。中國需要不斷解決當下的問題，還要能夠看得更遠。我們既不能因為解決一個問題而制造更多問題，更不能因為有不確定性而膽怯，什么都不做。

南水北調(diào)無疑不是解決中國水資源問題最理想的方案，但它是中國最現(xiàn)實的選擇。我們?yōu)檫@個國家能夠理性、穩(wěn)健地建設出這一曠世工程而感到驕傲。

南水北調(diào)的歷史評價不是今天就能定了的，它的很大一部分取決于我們?nèi)绾卫盟?，能否把它的正效果盡量擴大，同時將它的負效果盡可能克服、化解。從這個意義上說，此次通水不是南水北調(diào)中線工程的句號，而是它從土木工程真正成為跨時代偉大社會工程的開始。

（選自《環(huán)球時報》2014年12月13日，有刪改）

對于南水北調(diào)工程的利與弊，本文都有所介紹。雖然南水北調(diào)的歷史評價不是今天就能得出的，但我們?nèi)绾卫盟鼘⑺恼ЧM量擴大，才是我們應該思考的。文章的評價相對來說是比較客觀的，比諸一味批評與一味頌揚，都更能正確看待這一工程。正反對比，理性思考，這是我們在寫議論文時應該學習的。

1.請你談談你對南水北調(diào)工程的看法。

2.對我們應如何有效利用和保護生態(tài)環(huán)境，談談你的看法。