焦點(diǎn)

高學(xué)歷剩男剩女不婚影響重大

中國社會(huì)科學(xué)院 吳要武

經(jīng)濟(jì)學(xué)人集團(tuán) 劉倩

“高校擴(kuò)招對(duì)婚姻市場(chǎng)的影響：

剩女？剩男？”

《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2014年第1期

高校擴(kuò)招影響婚姻市場(chǎng)的途徑有兩種：第一是規(guī)模。1998年以前，大學(xué)招生人數(shù)在適齡隊(duì)列中的比例不到5%，研究生招生人數(shù)甚至不到2‰，這個(gè)小群體的婚姻問題不會(huì)產(chǎn)生大的社會(huì)影響。然而2013年，大學(xué)招生700萬人，約占適齡人口隊(duì)列的44%;研究生招生61.1萬人，約占適齡人口隊(duì)列的4%;這一規(guī)模已無法忽視。雖然大學(xué)擴(kuò)招限于高中生規(guī)模而放緩，但研究生招生數(shù)量仍在上升。

第二是性別結(jié)構(gòu)變化，高校擴(kuò)招后，女大學(xué)生和女研究生的數(shù)量在增加，在高校新入學(xué)者中的比例也持續(xù)提高：2010年，18歲-34歲隊(duì)列受高等教育群體中，隨年齡下降女性由45.9%上升到54.3%。

發(fā)達(dá)國家高等教育走過的歷程顯示：接受高等教育的女性不結(jié)婚的概率顯著提高。在中國勞動(dòng)年齡人口開始減少、總和生育率遠(yuǎn)低于更替水平的條件下，中國會(huì)遭遇多重?fù)p失：不僅會(huì)進(jìn)一步減少出生人口數(shù)量，且減少的恰恰是潛在最優(yōu)家庭的人口。這群最有生物學(xué)和社會(huì)學(xué)優(yōu)勢(shì)的人口沒有出生，阻斷了家庭內(nèi)人力資本的代際傳遞——受教育程度高的父母更利于子女教育。

接受高等教育的女性，無論是出于自愿還是環(huán)境所迫，事實(shí)上選擇了單身，進(jìn)一步加重了男性的獨(dú)身狀態(tài)。如果接受高等教育的男性選擇不結(jié)婚，不僅擠壓了接受高等教育的女性，也間接擠壓了受教育程度低的男性同伴，使其找不到配偶。

因此，在高校擴(kuò)招的影響下，鑒于女性在高等教育階段占主導(dǎo)地位，應(yīng)當(dāng)尋找干預(yù)的措施，比如在大學(xué)階段，調(diào)整課程設(shè)置，對(duì)大學(xué)生進(jìn)行婚育教育，幫助畢業(yè)生為參與婚姻市場(chǎng)和組建家庭做好準(zhǔn)備。

制度

利率雙軌制不應(yīng)是改革的突破口

北京大學(xué) 張勇等

“利率雙軌制、金融改革與最優(yōu)貨幣政策”

《經(jīng)濟(jì)研究》2014年第10期

利率雙軌制的效率與融資扭曲程度相關(guān)，融資扭曲越高，雙軌制效率越高;而利率雙軌制的效率更取決于壟斷扭曲程度，壟斷扭曲越高，雙軌制效率越高。

中國國有商業(yè)銀行的預(yù)算軟約束和國企、地方融資平臺(tái)的預(yù)算軟約束，構(gòu)成了中國實(shí)施利率雙軌制的基礎(chǔ)。央行先通過管制利率和相應(yīng)數(shù)量工具的配合調(diào)控國有商業(yè)銀行的信貸規(guī)模，然后國有商業(yè)銀行的信貸通過預(yù)算軟約束的國企和地方融資平臺(tái)直接轉(zhuǎn)化為投資。因此，利率雙軌制的效率是內(nèi)生決定的。

所以，利率雙軌制本身不應(yīng)該成為改革的突破口，政府應(yīng)不斷降低壟斷扭曲和融資扭曲直到雙軌制不再有效率時(shí)再一舉取消雙軌制，才能達(dá)到福利損失最小。只要雙軌制是有效率的，穩(wěn)態(tài)福利最大化的資本產(chǎn)出比就很高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式就比較粗放，這說明利率雙軌制為核心的金融體制和投資主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是相輔相成。因此，只有提高金融市場(chǎng)和商品市場(chǎng)的效率，最終廢除利率雙軌制后，才能根本性解決中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式偏于粗放的問題。

觀點(diǎn)

房市崩潰可能性不大

賓夕法尼亞大學(xué) 方漢明等

“揭秘中國房地產(chǎn)繁榮”

NBER工作論文第21112號(hào)

最近新聞顯示，中國房地產(chǎn)市場(chǎng)是短暫繁榮，增速正在放緩。有人擔(dān)心房地產(chǎn)市場(chǎng)崩潰會(huì)損害中國經(jīng)濟(jì)，從而影響全球經(jīng)濟(jì)并拖累其復(fù)蘇。特別是高企的住房價(jià)格和遍布全國房地產(chǎn)興建會(huì)讓中國步入日本后塵。日本在房市崩潰后經(jīng)濟(jì)失去了十年。事實(shí)是否如此呢？

依據(jù)2003年-2013年120個(gè)中國各大城市房地產(chǎn)開發(fā)新屋連續(xù)銷售的情況所得到的住房價(jià)格，以及這些城市抵押貸款借款人的詳細(xì)信息，研究發(fā)現(xiàn)除了少數(shù)幾個(gè)一線城市外，這十年間住房價(jià)格均迅猛增長，但同一時(shí)期家庭收入的增長也同樣令人印象深刻。

最低收入抵押貸款人的財(cái)政負(fù)擔(dān)非常重，購買房屋的價(jià)格收入比超過8，但他們依舊穩(wěn)定參與住房市場(chǎng)。并且普遍超過35%首付比例保證了抵押貸款的安全性。因此，即使中國房地產(chǎn)市場(chǎng)崩潰使其經(jīng)濟(jì)突然停滯，甚至房地產(chǎn)市場(chǎng)崩潰成為經(jīng)濟(jì)開始動(dòng)蕩的放大器，但房地產(chǎn)本身卻不大可能引發(fā)金融危機(jī)。