李雅楠 邢穎

河南許昌靈井許昌人遺址原是一片泉水區(qū)，屬古潁河階地的后緣凹地，現(xiàn)在的潁河已向南滾動了約7公里，是地質(zhì)上新構(gòu)造運動致使地殼局部抬升的結(jié)果。地殼的不均衡運動形成巖石斷層，在地勢低洼的地方，地下水從斷層巖縫中流出形成泉水，泉水積聚成若干小型湖泊，該環(huán)境是10萬年前古人類賴以生存的基本條件。靈井許昌人遺址原來的名稱為“靈井舊石器時代遺址”，自2007年發(fā)現(xiàn)“許昌人”頭骨化石后使用今名。

遺址的地層形成于潁河的后緣凹地，屬潁河階地的一部分，上覆在一套中更新統(tǒng)棕紅色含大量灰綠色鈣核的地層之上。發(fā)掘區(qū)地層又可分為上下兩個單元：第4層及以上地層，為新石器仰韶文化至漢代文化層；第5層至第11層為舊石器時代文化層。其中第5層為細(xì)石器文化層。以往的研究也曾將第7層稱為“上文化層”，第10、11層為“下文化層”?！霸S昌人”頭骨化石出土于第11層，以往的發(fā)掘和研究主要集中在人類化石出土的所謂“下文化層”。

靈井許昌人遺址考古發(fā)掘緣于2005年泉水的突然斷流，至今已連續(xù)發(fā)掘10年之久，其中有許多重要的考古發(fā)現(xiàn)，本文介紹的是2014年新發(fā)現(xiàn)的“許昌人”2號頭骨的內(nèi)容。

發(fā)現(xiàn)“許昌人”2號頭骨化石

2014年3月，由河南省文物考古研究院主持發(fā)掘的靈井許昌人遺址又有重要發(fā)現(xiàn)，新出土了27塊古人類頭骨化石斷塊?；瘮鄩K有完整的枕骨、部分頂骨、眉脊、面骨和顱底骨等，這些骨骼多數(shù)可拼接復(fù)原。其中，面骨和顱底骨屬首次發(fā)現(xiàn)。這批新發(fā)現(xiàn)的古人類頭骨化石，分布在9號探方西部約3平方米的范圍內(nèi)，和原發(fā)現(xiàn)的頭骨化石相距較近，屬同一地層，地層年代經(jīng)測定距今10萬年左右。9號探方以曾出土著名的“許昌人”頭骨化石而聞名。

2007年年底，在考古發(fā)掘?qū)⒁Y(jié)束的最后時刻，出土了16塊古人類頭骨斷塊、大量的人工石器和哺乳動物化石。因古人類頭骨化石處在現(xiàn)代人起源敏感時段的距今10萬年左右，從而引起學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。之后，該頭骨被命名為“許昌人”，并被評為當(dāng)年全國十大考古新發(fā)現(xiàn)之一。

2008年，發(fā)掘者在9號探方東部的地層中，又找到12塊屬同一個體的頭骨斷塊，兩次出土的頭骨斷塊，已成功復(fù)原一顆基本完好的古人類頭骨化石標(biāo)本。

在以后的幾年中，9號探方內(nèi)連年積水較多，不利于繼續(xù)發(fā)掘，考古發(fā)掘工作只能轉(zhuǎn)向較高的位置進(jìn)行，如近年發(fā)掘的第10、11和12號三個探方，雖然在石器類型上有所增加，動物化石也出現(xiàn)了一些新種類，但新的人骨化石卻一直未再出現(xiàn)。

2013年以后，靈井地區(qū)旱災(zāi)嚴(yán)重，地下水位大幅下降后，發(fā)掘者利用了這一難得機(jī)會，在對9號探方的繼續(xù)發(fā)掘中，有了上述重要的考古收獲。

2014年出土的古人類化石，是遺址中第三次古人類頭骨化石的集中出現(xiàn)，發(fā)掘者根據(jù)化石斷塊在人體解剖部位上重復(fù)出現(xiàn)的情況，推定化石來自另外一個個體。后經(jīng)中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所吳秀杰研究員和趙忠義高級工程師現(xiàn)場觀察，確認(rèn)是一新的古人類頭骨。

新發(fā)現(xiàn)的頭骨可稱為“許昌人”2號頭骨，以區(qū)別于2007、2008年發(fā)現(xiàn)的“許昌人”1號頭骨。

2號頭骨的發(fā)現(xiàn)，不僅為遺址增加了新成員，而且在研究中二者可以互相印證和參照，最大限度地修正以往已取得的認(rèn)識。比如1號頭骨的腦量非常大，現(xiàn)通過2號頭骨腦量的測量對比，便可清楚知道，此現(xiàn)象并不是偶然的。更為珍貴的是，在頭骨內(nèi)壁發(fā)現(xiàn)有成組的石片劃痕，可能是古人食腦或其他行為直接證據(jù)。

2014年是靈井許昌人遺址的第10個考古發(fā)掘年份，已發(fā)掘面積近450平方米，完成發(fā)掘的面積僅為120平方米，而整個遺址面積有3萬平方米以上，遺址具有巨大的研究潛力，但豐富的地下水使出土頭骨化石以下的層位發(fā)掘更加困難?！霸S昌人”2號頭骨是9號探方出土的第二顆古人類頭骨，在同一探方出土兩顆10萬年前的古人類頭骨，在世界上還不多見。目前正在發(fā)掘9號探方以西且與之相鄰的13和14號探方，因為這兩個探方仍在被推斷的埋藏人類化石的范圍內(nèi)，發(fā)掘者期待著新的古人類化石的再次出現(xiàn)。

靈井許昌人遺址已公布為第七批全國重點文物保護(hù)單位。截至目前，該遺址已出土數(shù)以萬計的古人類文化遺物和哺乳動物化石。遺址性質(zhì)（第11層）為古人類在泉水邊屠宰動物、制作石器和其他工具的工作營地。就地層而言，以第11層和第5層收獲最大。第11層現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)l、2號兩顆“許昌人”頭骨化石、眾多石器和哺乳動物化石，時代距今10萬年左右。古人類頭骨的發(fā)現(xiàn)，對于研究東亞古人類演化和中國現(xiàn)代人起源具有重要意義；第5層出土了大量的細(xì)石器、小鳥雕像和早期陶器，時代距今約1.35萬年。早期陶片的發(fā)現(xiàn)，對于研究華北陶器的起源、新舊石器時代過渡也是十分重要的。 “許昌人”2號頭骨發(fā)現(xiàn)的意義

“許昌人”2號頭骨化石剛剛發(fā)現(xiàn)，對其加固復(fù)原工作即將開始，之后將進(jìn)入研究階段。靈井許昌人遺址第二顆頭骨化石的發(fā)現(xiàn)無疑具有重要意義，在此就普遍關(guān)心的問題，提出以下初步的認(rèn)識。

一、在顱骨內(nèi)側(cè)有用石片劃的痕跡，這種痕跡不存在“許昌人”l號頭骨中。推測一：食腦所留，以往的考古中也有資料發(fā)表。動物化石中存在大量與之類似的現(xiàn)象，比如食用牛角腔內(nèi)的營養(yǎng)物質(zhì)的結(jié)果，使地層中出現(xiàn)了大量的牛角斷塊。另外，10年間的考古發(fā)掘中注意到，絕大部分骨骼上不見火燒痕跡，這帶來了一個新的問題——說明當(dāng)時生食仍很流行，這和目前學(xué)術(shù)界通行的熟食觀有很大出入。推測二：做盛水容器時將頭骨內(nèi)側(cè)的雜物剔除后留下的，因為該層發(fā)現(xiàn)過用鹿頭骨做的舀水用的容器。

有關(guān)“許昌人”頭骨的破碎原因，在考古發(fā)掘的早期階段雖然對地層中眾多標(biāo)本破碎進(jìn)行過報道，但對于古人類的行為未過多探討。

遺址中出土的動物骨骼百分之九十以上是人為破碎的，破碎原因不外乎兩種情況。一是敲骨取髓，如上述牛角大量的破碎。二是利用長骨制作骨器，現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)數(shù)百件加工制作的骨器和大量骨器的半成品。

l號頭骨上有砸擊痕跡，并在頭骨附近出土一件長近20厘米的石錘，可推斷為工作現(xiàn)場砸碎頭骨的工具。2號頭骨內(nèi)有劃痕，且有一定的分布規(guī)律，工具可能來自遺址上鋒利的石片，此種劃痕以往常見于動物骨骼長骨的兩端表面，應(yīng)是剔肉時留下的。這表明，敲骨取髓和制作盛水的容器兩種可能性都是存在的。

二、腦量問題。已復(fù)原的“許昌人”l號頭骨，給人們印象最深的是“許昌人”腦袋很大，腦量1800多毫升，已超過世界上已發(fā)現(xiàn)的所有化石人類，也超過現(xiàn)代人的腦量。按照達(dá)爾文進(jìn)化論的理論，任何物種都是由低級向高級進(jìn)化來的，并且進(jìn)化是漸進(jìn)性的。表面上看，我國已發(fā)現(xiàn)的古人類也和這一理論不矛盾，如距今100萬年前的藍(lán)田人的腦量為780毫升，距今70～50萬年的“北京人”為1059毫升，現(xiàn)代人為1400毫升，距今10萬年前的“許昌人”應(yīng)當(dāng)不會超過現(xiàn)代人的腦量，但是，“許昌人”的腦量大大超過了。更超出人們想象的是，從初步觀察的結(jié)果看，“許昌人”2號頭骨腦量應(yīng)和l號頭骨接近，也就是說比現(xiàn)代人的腦量大。這樣，“許昌人”2號頭骨排除了1號頭骨腦量為個例的情況，所蘊含的是一個很大的學(xué)術(shù)課題，以往未曾遇到過。

關(guān)于發(fā)現(xiàn)“許昌人”2號頭骨的意義，“許昌人”1號頭骨的主要研究者之一、中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所吳秀杰研究員認(rèn)為，2號頭骨和1號頭骨同樣重要，它不僅為遺址增加了新的古人類材料，而且在研究中二者可以互相印證和參照，最大限度地修正以往已取得的認(rèn)識。發(fā)現(xiàn)證明，在10萬年前河南這個地方，生活著一批腦量很大的古老人類。他們從哪里來，還是一個謎團(tuán)。

三、在相距1米左右出土了兩顆10萬年前的古人類頭骨，在世界上還是第一次。加上以往發(fā)現(xiàn)的數(shù)以萬計的古人類用過的石器、哺乳動物化石等，并且還有第5層出土的小鳥雕像、細(xì)石器、早期陶器等，靈井許昌人遺址已被越來越多的人所關(guān)注，它已成為世界上最重要的古人類遺址之一。