學(xué)生宿舍意外猝死

學(xué)校為啥不用擔(dān)責(zé)

【案例】 ?徐某在鄭州一所大學(xué)里讀書，今年剛大三。自從元旦假期結(jié)束返校后，徐某就一直很抑郁，不怎么和人交流。一天早上，室友發(fā)現(xiàn)怎么都叫不醒他。于是宿管人員叫來學(xué)校保安，趕忙把徐某送往校醫(yī)院。校醫(yī)院醫(yī)生稱，徐某早在數(shù)小時前就已死亡。報警后，公安機(jī)關(guān)作出徐某的死亡鑒定，確定死亡原因為突發(fā)心源性猝死。

父親徐老漢忍著悲痛來學(xué)校討說法。而學(xué)校負(fù)責(zé)人堅稱徐某的死亡是突發(fā)意外，就事件的整個處理過程而言，學(xué)校方面不存在管理漏洞，也無須擔(dān)責(zé)。不過，出于人道主義精神，學(xué)校愿意支付死者家屬一定的精神撫慰金。

【說法】 ?河南君志和律師事務(wù)所律師彭亞杰說，這起意外事故中，據(jù)徐老漢的描述，徐某意外死亡，學(xué)校并無過錯，且宿管人員在發(fā)現(xiàn)徐某有異?，F(xiàn)象時，及時將其送到了醫(yī)院，并且報警鑒定了死亡原因。

《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第八款規(guī)定：“學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學(xué)校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實際情況及時采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致不良后果加重的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！蓖瑫r，第十二條規(guī)定：“因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)?shù)?，無法律責(zé)任：（一）地震、雷擊、臺風(fēng)、洪水等不可抗的自然因素造成的;（二）來自學(xué)校外部的突發(fā)性、偶發(fā)性侵害造成的;（三）學(xué)生有特異體質(zhì)、特定疾病或者異常心理狀態(tài)，學(xué)校不知道或者難以知道的;（四）學(xué)生自殺、自傷的;（五）在對抗性或者具有風(fēng)險性的體育競賽活動中發(fā)生意外傷害的;（六）其他意外因素造成的?！?/p>

彭亞杰認(rèn)為，徐某意外猝死時，學(xué)校并不知情，而且也難以知情。因此，學(xué)校對于徐某的死亡不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但學(xué)校也應(yīng)給予家屬一定的精神撫慰金。（《河南法制報》）