龔大明

摘要：《海權(quán)論》是美國杰出的軍事理論家馬漢海權(quán)論三部曲的總稱。該著作的核心觀點即是強調(diào)海權(quán)對于主宰國家乃至世界命運都會起到?jīng)Q定性作用。在具體的論述過程中，作者通過查閱大量的文獻資料，并依靠案例分析，全面考察美歐通史與主要的海戰(zhàn)史來作證其觀點。

關(guān)鍵詞：馬漢;海權(quán);《海權(quán)論》

“海權(quán)論”是影響深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略思想，它是由美國杰出的軍事理論家阿爾弗雷德·賽耶·馬漢海軍上校于19世紀(jì)末20世紀(jì)初提出的?！逗?quán)論》原著實際上是由馬漢三部著作匯編而成，即《海權(quán)對歷史的影響 1660—1783》、《海權(quán)對法國法革命和帝國的影響》、《海權(quán)的影響與1812年戰(zhàn)爭的關(guān)系》等“海權(quán)論”三部曲。目前，在我國所見的各種版本的《海權(quán)論》多是對上述原著的節(jié)譯和選編，不可避免的會遺漏部分重要信息。2013年，海洋出版社組織人力對“海權(quán)論”三部曲進行翻譯并出版了三本全譯本，成為國內(nèi)全面了解馬漢海權(quán)思想的珍貴資料。筆者所讀的即是由上述三本全譯本合稱的《海權(quán)論》。

《海權(quán)論》不僅是一部戰(zhàn)略思想巨著，同時也是一部歷史著作。觀察“海權(quán)論”三部曲的名字可以直觀地感受到，馬漢在論述海權(quán)時體現(xiàn)出鮮明的史學(xué)特點。該書主要通過回顧1660年至1812年世界主要的海戰(zhàn)等史實，并通過嚴(yán)密的邏輯分析，進而推導(dǎo)出海權(quán)、海軍多次在戰(zhàn)爭的進程中發(fā)揮了重要作用。另外，十分難能可貴的是，馬漢在撰寫《海權(quán)論》的過程中充分注意到通史與海戰(zhàn)史的緊密聯(lián)系，他認(rèn)為“歷史學(xué)家們普遍對海洋情況不太熟悉，對此既無特殊興趣，也缺乏專門知識”①而“海軍史學(xué)家們幾乎不太關(guān)注通史與他們各自專門領(lǐng)域之間的聯(lián)系”②，因此在進行歷史論述的過程中《海權(quán)論》做到了“十”字型的要求，即戰(zhàn)術(shù)層面對海戰(zhàn)過程的深入詳盡論述，以及戰(zhàn)略層面對海戰(zhàn)時期參戰(zhàn)國面臨的國際形勢、海軍戰(zhàn)略等內(nèi)容的精準(zhǔn)概括。因此，《海權(quán)論》一方面是一部詳細(xì)的海戰(zhàn)史，同時在一定程度上也是一部從海戰(zhàn)角度理解這一歷史時期主要參戰(zhàn)國的國際關(guān)系史。

從具體的研究方法來看，《海權(quán)論》主要使用了文獻研究法與案例分析法。如上文所言，《海權(quán)論》對史詩的論述十分詳盡，通過查閱海戰(zhàn)史、參與海戰(zhàn)的海軍軍官回憶錄以及留存下來的航海日志等歷史文獻，馬漢對海戰(zhàn)的具體過程，艦隊陣型、海戰(zhàn)過程中的風(fēng)向等細(xì)節(jié)都有著精準(zhǔn)的記載，同時還不乏對戰(zhàn)爭時期的國際環(huán)境的論述;案例分析法是通過研究分析諸多經(jīng)典案例來闡述理論，尋找規(guī)律的研究方法?！逗?quán)論》在進行論述的過程中，主要是依托分析1660年至1812年世界主要的海戰(zhàn)的過程及其當(dāng)時的國際形勢，最終得出結(jié)論?！逗?quán)對歷史的影響》構(gòu)成了《海權(quán)論》的主體內(nèi)容，其中提出了海權(quán)構(gòu)成的要素，并分析了洛斯托夫特海戰(zhàn)等二十余場海戰(zhàn)，而《海權(quán)對法國法革命和帝國的影響》與《海權(quán)的影響與1812年戰(zhàn)爭的關(guān)系》則是兩個更加深入全面的案例分析。

從《海權(quán)論》的具體內(nèi)容來看，其核心觀點是強調(diào)爭奪海上主導(dǎo)權(quán)對于主宰國家乃至世界命運都會起到?jīng)Q定性作用。通過回顧歷史上的大國興衰，馬漢提出“海權(quán)”概念。海權(quán)即憑借海洋或者通過海洋能夠使一個民族成為偉大民族的一切東西，具體來看主要包括軍事力量，如艦隊、海外軍事基地、港口，乃至海上盟友等，另一方面則包括海上的非軍事力量，主要是指以海外貿(mào)易為核心的國家經(jīng)略海洋的綜合能力。關(guān)于國家建立和發(fā)展海上力量的意義，從經(jīng)濟上看可以通過建立和發(fā)展強大的海上力量并發(fā)展海外貿(mào)易能促進國家經(jīng)濟的繁榮和財富的迅速積累。從軍事上看，國家建立了強大的海上力量，就能夠拓展國防的安全外圍并增強主動進攻、封鎖敵國的能力，對奪取海洋戰(zhàn)區(qū)的制海權(quán)和打贏海上戰(zhàn)爭至關(guān)重要。從政治外交上看，一支強大的海上力量也可以成為維護國家的國際地位的堅強柱石。

《海權(quán)論》還提出了海權(quán)的構(gòu)成要素。從自然條件看，主要有三點：一，地理位置。如英國等島國比法國大陸國家更有優(yōu)勢，因為它可以節(jié)省陸地上的防衛(wèi)力量，而完全把目標(biāo)指向海洋。二，自然結(jié)構(gòu)。致力于發(fā)展海權(quán)的國家，必須擁有漫長的海岸線，要有許多能夠得到保護的深水港灣以及深入內(nèi)地的大河等條件。三，領(lǐng)土范圍。衡量海權(quán)的發(fā)展程度并非一國所擁有的領(lǐng)土面積，而是它的海岸線長度和港口特點。從社會條件看，主要有：一，人口數(shù)量。人口以從事海洋事業(yè)的人員為主，可以為海軍的發(fā)展提供充足的兵員。二，民族特點。一個海軍強國的人民一定要渴求物質(zhì)利益，追求國內(nèi)外有利可圖的商業(yè)往來，具備一定程度的擴張主義民族精神。三，政府的特點。政府有海洋意識，并具備經(jīng)略海洋的能力，對海軍建設(shè)也要在財力與制度等方面給予支持，并保持政策上的連續(xù)性。此外，馬漢還提出海上作戰(zhàn)的幾項基本原則，包括“中央位置”原則、“交通線”原則、“艦隊決戰(zhàn)”原則以及“集中兵力”原則。在提出上述論點后，《海權(quán)論》通過二十余個案例分析，用史實佐證了上述觀點。

馬漢“海權(quán)論”思想的價值早已得到世界公認(rèn)，但也不應(yīng)將其神化。需要注意到，《海權(quán)論》問世之際正處于大炮巨艦時期，其戰(zhàn)略思想也只是特定歷史時期的產(chǎn)物。一戰(zhàn)以來，隨著飛機等空中作戰(zhàn)武器的出現(xiàn)，制空權(quán)成為國家權(quán)力的要素之一。目前，世界主要強國在太空、網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域的競爭也日趨激烈，這些必然在一定程度上會擠占制海權(quán)在國家安全中的戰(zhàn)略地位。因此，結(jié)合當(dāng)下具體的歷史環(huán)境，有取有舍的領(lǐng)會《海權(quán)論》的戰(zhàn)略思想不失為一種恰當(dāng)?shù)拈喿x方式。

【注釋】

①阿爾弗雷德·賽耶·馬漢.海權(quán)對歷史的影響1660—1783[M].李少彥，董紹峰譯.海洋出版社，2013：1

②阿爾弗雷德·賽耶·馬漢.海權(quán)對歷史的影響1660—1783[M].李少彥，董紹峰譯.海洋出版社，2013：11

【參考文獻】

[1]阿爾弗雷德·賽耶·馬漢.海權(quán)對歷史的影響1660—1783[M].李少彥，董紹峰譯.海洋出版社，2013

[2]阿爾弗雷德·賽耶·馬漢.海權(quán)對法國法革命和帝國的影響[M].李少彥，董紹峰譯.海洋出版社，2013

[3]阿爾弗雷德·賽耶·馬漢.海權(quán)的影響與1812年戰(zhàn)爭的關(guān)系[M].李少彥，董紹峰譯.海洋出版社，2013