田文林

近期，美國的對華態(tài)度越來越強硬。5月13日，美國負責亞太事務的助理國務卿拉塞爾稱，美國有在南海航行和飛行的自由；美國國防部主管亞太事務的助理部長施大偉表示，要在南海維持最強大的軍事存在。5月27日，美國國防部長卡特稱，不同意“中國建設的島嶼12海里以內為中國領?！?，“美國將在國際法允許的范圍內飛行、航行和執(zhí)行任務”，并要求中國停止在南海的島礁建設活動。智庫層面，美國著名學者蘭普頓稱，中美關系已到臨界點。美國《國家利益》雜志2015年4月發(fā)表智庫學者文章，題為《醒醒吧，美國：中國必須加以遏制》?！度A爾街日報》網(wǎng)站5月25日發(fā)文稱，如果美國不挑戰(zhàn)北京在南中國海的主張，時間拖得越久，中國就越強勢。近兩周來，美國連續(xù)派遣戰(zhàn)艦軍機赴南海海域空域，顯示出越來越強硬的姿態(tài)。

中國在南海擴建島礁，絲毫沒有觸動美國的國家利益，但美國卻頻頻挑釁，說到底，是美國不愿看到中國崛起又沒有有效的制約辦法，因而戰(zhàn)略焦慮感越來越明顯，只能找借口給中國添堵添亂。而東亞安全環(huán)境復雜，既有領土海洋權益爭端，也有地緣政治博弈；既有亞洲國家內部矛盾，也有域外大國插手。尤其海上疆界和一些島嶼的歸屬長期存在爭議。這些爭議積重難返，一遇合適機會或氣候就會激化。部分東南亞國家從中國經(jīng)濟發(fā)展中獲得實惠，但又擔心中國和平崛起給其帶來“安全威脅”。因此，企圖經(jīng)濟上依靠中國，安全上依仗美國。尤其是日本、菲律賓、越南等國，聯(lián)美制華意圖越來越明顯。美國正好乘勢實施“再平衡戰(zhàn)略”，加緊在中國與地區(qū)國家間挑撥是非。

美國的這種做法，實際是英國殖民時期慣用的“分而治之”伎倆的繼續(xù)，目的就是“鷸蚌相爭，漁翁得利”，讓美國可以從容扮演所謂“離岸平衡手”角色。表面看，當前中國與鄰國領海爭端升溫，似乎意味著美國計謀得逞，使其成為亞太地緣政治博弈的最大贏家。如果美國真的這么想，那就完全打錯了算盤。當前中國已不再是積弱積貧、任憑幾個洋人幾條洋槍就能輕易征服的“東亞病夫”，不再是大國地緣政治棋盤中可以任人擺弄的籌碼和棋子。中國人民有能力也有意志按照自己的需要采取行動，搬開阻擋在中國人民前進路上的一座座大山。美國曾在中國大陸扶植國民黨打內戰(zhàn)，結果共產(chǎn)黨領導的全國人民以弱勝強，打敗蔣介石，解放全中國，美國決策層只能“無可奈何花落去”，忙于檢討“誰失掉了中國”。20世紀50年代初，美國出兵朝鮮半島，導致中國發(fā)起抗美援朝，將美軍重新打回“三八線”，美國指揮官只能感嘆“在錯誤的時間，錯誤的地點，同錯誤的對手打了一場錯誤的戰(zhàn)爭”。美國在越南戰(zhàn)爭中的失敗同樣因“中國因素”鎩羽而歸。

美國制衡中國，總是以失敗告終。究其根源，亞太事務不同于中東問題。中東“地緣破碎地帶”的特征決定了該地區(qū)缺乏足以主導地區(qū)事務的核心大國，由此使類似美國這樣的外來大國可以在當?shù)卣蹧_樽俎，拉一派打一派——即便如此，美國在中東始終搞不定。而亞太地緣版圖中，中國是無可爭議的“核心大國”，有能力、有意志處理好涉及自身重大利益的地區(qū)事務。南海問題涉及中國領土主權，誰都不能低估中國維護領土完整的決心和意志。

換個角度看，美國應該認真考慮的，是到底要在亞太地區(qū)維護或構建一個怎樣的地區(qū)國際體系。目前東亞的國際體系是二戰(zhàn)后雅爾塔體系的延續(xù)。在這一體系中，美國作為二戰(zhàn)勝利國，既是該體系的締造者，也是該體系的獲益者。但現(xiàn)在有一種不好的苗頭，即美國為了遏制中國崛起，試圖通過縱容日本軍國主義復活達到遏制中國的目標。但不要忘記，日本軍國主義興起，首先威脅的是二戰(zhàn)確立的反法西斯戰(zhàn)爭國際體系。日本打破現(xiàn)行秩序，對美國只有壞處，沒有好處。日本右翼勢力歷來服力不服理，如任其突破反法西斯戰(zhàn)爭勝利設置的籬藩，將如同從瓶中放出的魔鬼，其未來矛頭指向會變得難以預料。日本與美國同為海權國家，這種地緣結構的相似性決定了其互斥性大于相互吸引，日本一旦實力強大，難保不會再次出現(xiàn)偷襲珍珠港、直接威脅美國本土安全的場景。相比之下，中國“倚陸向?！钡年懞秃系鼐壵翁卣?，決定了中國不可能脫離歐亞大陸，跑到太平洋彼岸去威脅美國。從這一意義上說，“太平洋足夠寬，容得下中美兩個大國”這一判斷，蘊含著深刻的地緣政治規(guī)律。

面對美國咄咄逼人的態(tài)勢，中國政府此刻的心態(tài)應該非常淡定。中國有首歌唱得好：“朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍”。道理說了一籮筐，何去何從，剩下就看美國如何取舍了。