父母有義務(wù)帶孫子嗎？調(diào)查顯示，雖然大多數(shù)年輕市民（65%）認(rèn)為父母沒義務(wù)帶孫子，但是近七成年輕人（68%）仍將孩子托付給父母帶。重慶師范大學(xué)心理學(xué)教授周小燕認(rèn)為，不給父母“幫帶費(fèi)”，是一種變相“啃老”。

從法律上，父母確無給子女帶孩子的義務(wù)。既然并無義務(wù)，那么超出義務(wù)范疇就屬幫帶。既然如此，則有收取一定報(bào)酬的權(quán)利，比如所謂的幫帶費(fèi)。

但“縱然負(fù)累也輕盈”，父母給子女帶孩子，辛苦，卻覺得甜蜜;煩累，卻有難以取代的幸福感。祖孫三代，其樂融融，這不是最讓人動心的天倫之樂嗎？如果非要丁是丁卯是卯，你不給幫帶費(fèi)，我就不帶孩子;你給少了，我也不帶。這不是一場令人悲哀的交易嗎？如果親情讓金錢來衡量，如果親情賬都一筆筆算清，變現(xiàn)為金錢，那么父母與子女之間就會淪為最膚淺、最可怕的市場行為。

因此，法律與倫理不一定非要分辨得那么清，父母與子女不一定事事都厘清邊界。將親情庸俗化，必然傷害親情;將金錢通吃化，必然惟利是圖。當(dāng)然，專家提出“不給幫帶費(fèi)是變相啃老”，也許有其原因，這種觀點(diǎn)有其背景。當(dāng)前，一些年輕人確實(shí)啃老，不做“拼二代”，向父母無限索取;不體諒父母艱難，年富力強(qiáng)仍然事事依賴父母。把父母永遠(yuǎn)當(dāng)成取款機(jī)，覺得天經(jīng)地義，別人干涉不得。此外，也不懂得尊老、敬老，不懂得父母也需要情感慰藉。如此種種，這種做子女的都說明不太懂事，都需要改變。

（《揚(yáng)子晚報(bào)》 2015.3.20）