中國，正在成為世界關(guān)注的焦點國家;中國議題，已成世界議題。

經(jīng)濟增長是否可持續(xù)

中國經(jīng)濟話題是西方媒體、學(xué)術(shù)界以及外交界的重點關(guān)注對象。怎樣解讀今年7.0%的經(jīng)濟增長預(yù)期，看法各有不同。外交官們多從實用主義看待這個數(shù)據(jù)，丹麥駐華大使裴德盛注意到李克強總理的政府工作報告當(dāng)中對2015年GDP增長的表達為“7%左右”?！啊笥乙馕吨衲曛袊鳪DP增速可能為6.8%，也可能為7.2%。不管真實數(shù)據(jù)是多少，最后的增長率應(yīng)該是可持續(xù)的。”裴德盛表示。

在西方媒體眼中，中國經(jīng)濟增速減緩意義何在，既是一個長期關(guān)注的話題，在短期之內(nèi)又無法找到答案。

它們力圖給這一數(shù)字尋找某種方式的解讀。首先尋求的是7%是否具有合理性。

同時，西方媒體又注意到2015年將可能是中國在25年來GDP增速最低的一年，擔(dān)心中國經(jīng)濟增速下滑會于己不利。在李克強總理的政府工作報告宣布調(diào)低GDP增速之后，包括美國全國廣播公司在內(nèi)的大部分重要的西方媒體，立刻注意到了亞洲主要股票市場馬上下跌這一情況，并暗示股市的變動，與中國經(jīng)濟增速之間的動態(tài)聯(lián)系。而《華爾街日報》則說，增速下調(diào)并沒有“嚇到（在華）外資企業(yè)”，但是同時又聲稱，由于中國已經(jīng)是世界上第二大經(jīng)濟體。它的經(jīng)濟增速下調(diào)可能對世界經(jīng)濟產(chǎn)生全球影響。

究竟什么才是“改革”

對中國的“改革”議題，西方媒體、駐華外交官之間的看法差異甚大。

西方媒體眼中改革的含義明顯比較狹隘，僅僅指向經(jīng)濟改革以及政治改革。朝日新聞在3月中旬發(fā)表的社論含糊不清地將改革指向于政治改革，稱中國的改革應(yīng)該“惠及人民”。這個日本的熟悉中國的老牌媒體同時說：“在世界政治當(dāng)中，有時候發(fā)動一場改革的困難，要遠遠大于發(fā)動一場革命。”

而在西方國家駐華外交官眼中，“改革”所包含的內(nèi)容要比媒體定義的更加具體。他們首先關(guān)注改革本身能否給自己所代表的國家?guī)砭唧w利益，因而將注意力更加集中于改革的詳細措施。德國駐華大使柯慕賢認為，新的《外國投資法》的修訂就是一個很好的機會。2013年，德國就已是歐洲國家中最大的對華投資國，而且投資增幅迅速，當(dāng)年增幅達44%。

其次，西方外交官們本能地關(guān)注中國在依法治國反腐以及消除社會不平等方面的改革措施。歐盟駐華使團在其網(wǎng)站上將“支持中國朝著一個基于法治和尊重人權(quán)的開放型社會轉(zhuǎn)變”確定為其對華主要政策之一。

中國外交向何處去

“2006年以來，政府工作報告提及外交政策，一直使用‘負責(zé)任這個詞語。這一次提出‘積極參與，這意味著中國將承擔(dān)更多的國際義務(wù)?！迸岬率⒄f。

在中國外交這種政策性很強的話題前，西方媒體多發(fā)言審慎，較多關(guān)注中國外交當(dāng)中一些潛在的沖突性因素。

總的來看，駐華外交官們和西方媒體在看待中國問題上有不同視角：前者主要為政治利益服務(wù)，導(dǎo)致其對中國的認識也相對現(xiàn)實主義;而西方媒體的情況則有所不同，它提供了大量的中國話題和報道供讀者了解情況，同時媒體的中國議程相對靈活，對外交官實用主義視角和學(xué)者的理論性研究是一種補充，不過其結(jié)論也往往和媒體本身的立場以及商業(yè)利益的需要有一定關(guān)系。

不管如何評價，中國已經(jīng)不再以一個單一的形象出現(xiàn)在世界面前，而是全方位、立體式被世界聚焦。

（《南方周末》2015.3.20 吳夢啟/文）