夏婷等

摘要農機社會化服務可以解決分散的農戶生產經營難以使用機械化作業(yè)的問題。但在家庭聯(lián)產承包制的情況下，地塊規(guī)模過小會影響農機社會化服務的效率。該文利用從江蘇揚州調查獲得的數(shù)據(jù)進行實證研究，從不同規(guī)模的地塊對是否采用農機社會化服務以及不同地塊規(guī)模的農戶采用農機社會化服務的價格差異等方面進行研究，探討土地規(guī)模對農機化發(fā)展的影響。結果表明，地塊規(guī)模越大，機械化使用程度越高，農機社會化服務的價格越低，采用農機社會化服務的可能性也隨之降低。

關鍵詞土地面積；農機社會化服務；經營規(guī)模

中圖分類號S23文獻標識碼A文章編號0517-6611（2015）24-315-04

地塊規(guī)模小是目前我國農業(yè)生產的重要特征之一。我國地塊規(guī)模較小的現(xiàn)狀與家庭聯(lián)產承包制的實施有關。在這一制度下，有限的土地在集體內部按人口或勞動力進行均分，并且土地分配時需要兼顧肥力與地塊位置的差異，實行好壞搭配、遠近搭配等因素，人為造成了土地種植碎片化。與此同時，我國的人多地少這一基本國情也使得土地種植規(guī)模無法擴大。Tan等證實在1999年，全國戶均翻地面積為0053 hm2，但戶均地塊卻為6.06塊[1]，平均每塊土地面積為0.087 5 hm2。2003年戶均土地經營規(guī)模為0.501 1 hm2，戶均地塊5.722塊，平均每塊土地規(guī)模只有0.057 6 hm2（農業(yè)部農村固定觀察點，2003）。

在討論土地規(guī)模小對農業(yè)生產的影響上，許多學者都進行了相關研究。王秀清等證明土地細碎化提高了使用機械的物質費用，降低了糧食生產的勞動生產率、土地生產率和成本產值率，證明了土地細碎化對糧食生產規(guī)模效應與技術效率的削弱作用[2]。譚淑豪測算了土地細碎化對農戶技術效率的削弱程度[3]。萬廣華等根據(jù)1994年的數(shù)據(jù)利用CD函數(shù)證明了土地分塊對糧食生產的負向影響，且土地細碎化降低了我國農作物生產的經濟效應[4]。也有一些學者對土地規(guī)模與機械效率的問題進行了研究。丁啟朔證明在南方細碎化翻地與緊湊種植模式的條件下，作業(yè)機械在不同地塊間耗時與收割機的有效田間效率低下的問題[5]。土地規(guī)模小也不利于機械特別是大中型機械的利用。據(jù)Burton & King測算，一輛拖拉機在一公頃的土地上作業(yè)可能有三分之一的時間花費在轉彎上[6]。我國平原地區(qū)地塊規(guī)模更小，機械時間的損失更大，特別是那些作業(yè)能力強的大中型機械的機械時間損失會更大。一次性在幾百公頃上作業(yè)減少了轉彎及田塊邊界處浪費的機械時間與動力等，其效率遠大于在由每家農戶幾畝地組成大片翻地的上作業(yè)的效率。然而，少有研究者直接討論地塊規(guī)模與農機社會化服務之間的影響作用。除了地塊之間的距離、道路等問題影響農機社會化服務的作業(yè)效率，可以考慮如果地塊本身規(guī)模較大，那么農機手出于對實際成本與尋租的考慮，其提供的農機社會化服務的價格是否會降低；同時擁有大規(guī)模土地的農戶出于對較低的服務價格與較高的勞動成本的考慮與自購農機資金不足等條件的約束，其購買農機社會化服務的可能性是否也會隨之增大。

總而言之，規(guī)模小的地塊不利于農機社會化服務的利用主要表現(xiàn)在兩個層面上，首先是地塊規(guī)模小，不利于農機作業(yè)，造成機械效率低下；其次地塊小的現(xiàn)狀也會影響是否在該地塊上采用農機社會化服務。因為小規(guī)模地塊的農機社會化服務的市場價格要高于大規(guī)模地塊的市場價格。土地規(guī)模與市場價格的雙重作用對在該地塊上農機社會化服務度產生影響。

因此，有必要分析地塊規(guī)模與農機社會化服務之間的關系，實證測度地塊規(guī)模對農機社會化服務的價格與采用度是否存在顯著影響。

1調查內容

1.1數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于筆者于2014年8月春收后與10月秋收后進行的農戶調查。調查地點為揚州市興化市，調查涉及6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)19個行政村，共258戶種植小麥的農業(yè)經營戶以及133戶種植水稻的農業(yè)經營戶。小麥與水稻是里下河地區(qū)主要的種植作物，調查內容包括了地塊規(guī)模與分布，使用農機情況以及這些農戶在2014年進行的春種與秋收時在不同規(guī)模的地塊上是否采用農機社會化服務，以及所采用的機械服務的價格等情況。

1.2地塊規(guī)模

1.2.1小麥地塊規(guī)模。在被調查的258戶種植小麥的農業(yè)經營戶中，一共調查了669 塊土地。669塊土地中只有3塊土地不種植小麥，并沒有出現(xiàn)多樣化的種植。從樣本來看，0.067 hm2及0.067 hm2面積以下的土地數(shù)量占樣本總量的20%左右，大于0.4 hm2的土地塊數(shù)不足5%；超過50%土地規(guī)模為0.067～0.2 hm2（表1）。

在此次研究的666塊種植小麥的土地中，塊均面積0208 hm2。從樣本總體來看，小規(guī)模土地主要集中在0.033～0.267 hm2，所占比重達到80%左右。

1.2.2水稻地塊規(guī)模。此次共調查了133戶水稻種植戶的167塊土地中，0.067 hm2及0.067 hm2以下的土地占樣本總量的9%，規(guī)模大于0.4 hm2的土地只占樣本總量的4%左右，土地規(guī)模主要集中在0.067～0.2 hm2，超過樣本量的70%。在167塊種植水稻的土地中，塊均面積0.191 3 hm2。而如下表的的分布所示，小規(guī)模地塊所占比重較大。

1.3農機作業(yè)的價格與農機社會化服務情況在該文中主要討論地塊的面積大小對農機社會化服務的影響，雖然地塊間距大小、土壤條件、地形因素、農戶能力等因素也影響著農機社會化服務的利用，在此暫時不列入考慮因素。在樣本中，揚州與興化同處里下河地區(qū)，土壤條件與地形條件類似，同時其地區(qū)均屬于土地細碎化與密集化規(guī)模種植地區(qū)，地塊間距大小差異不明顯。

43卷24期夏 婷等地塊規(guī)模與農機社會化服務

1.3.1小麥地塊規(guī)模與農機社會化服務。 在被調查的666塊種植小麥的土地中，對地塊規(guī)模進行分組，將0～0.033、0033～0.067、0.067～0.133、0.133～0.2、0.2～0.267、0267～0.4 hm2以及0.4 hm2以上的面積的地塊分為一組，并將這7組與其在翻地與收割過程中采用機械服務的比例、農機社會化服務的比例以及他們相對應的社會化服務價格進行統(tǒng)計與描述。因在里下河地區(qū)，農業(yè)經營戶一般均為手工播種——撒種，所以在此文中不對播種的機械化進行討論。同時因一戶農業(yè)經營戶可能擁有多塊土地，農戶可以選擇一塊一塊土地單獨付費或者多塊土地一起付費，所以有2種不同的付費方式詳細統(tǒng)計結果見表3、4。

1.3.2水稻地塊規(guī)模與農機社會化服務。按照小麥的分組方式對水稻種植地塊進行處理。

1.4統(tǒng)計處理一般線性回歸模型的隨機擾動項違反序列無自相關性假設的問題，稱為“誤差序列相關性”。所以文章將利用可行廣義最小二乘法進行分析，根據(jù)FGLS回歸方法考慮殘差序列的相關性以重估回歸式，是實證研究中常用的消除虛假回歸現(xiàn)象的方法?？尚袕V義最小二乘法可以解決單位根序列及平穩(wěn)自相關序列間的虛假回歸問題。該估計方法消除了回歸誤差間可能存在的序列相關性，避免了模型誤設，F(xiàn)GLS估計量比OLS估計量更漸近有效。同時采用固定效應模型來討論各變量對單位面積的平均服務價格的影響，消除一些地形差異造成的影響，對在同一村莊的地塊進行特征控制分類。建立并利用模型函數(shù)：lnP=α0+α1 lnX1+γX2+ μit，分別對翻地和收割的2個函數(shù)計量模型利用stata分析數(shù)據(jù)，單獨付費的農機社會化服務價格P的對數(shù)為被解釋變量，X1、X2為解釋變量，由于樣本中所有地塊都是規(guī)則的，所以該文不以地塊是否規(guī)則作為解釋變量，μit是隨機擾動項，其余為系數(shù)。

2結果與分析

2.1結果

2.1.1小麥地塊規(guī)模對農機社會化服務的影響。從表3、4中可以看出，所調查的666塊小麥樣本田，無論是耕種還是收割，機械使用率均達90%以上，農機社會化服務率也均超過85%。而可以明顯地看出，地塊面積越大，機械化使用率越高：在樣本中，0.133公頃以上的地塊機械化使用率均達100%，而0.2公頃以上的地塊農機社會化服務的比例卻隨著地塊面積的增大而減小，均在70%以上。而不論是單獨付費還是一起付費，從價格方面都可以看出一種明顯趨勢：地塊面積越大，農機社會化服務的價格越低。如果單獨付費，04公頃以上的小麥的地塊翻地價格僅為0.033公頃以下的47.4%，收割價格也為其的95.1%；如果一起付費，0.4公頃以上的地塊翻地價格僅為0.033公頃以下的66.99%，收割價格也僅為其的66.46%。

機械化使用的增加一方面是規(guī)模經濟的存在，另一方面如果不使用機械化會增加機會成本，家庭勞動力的投入時間增加，同時可能造成壯年勞動力的兼業(yè)時間的損失。

對農戶來說，如果自購農機，其地塊面積越大，平均每一面積的購機價格越低，成本越低，那么大面積地塊采用農機社會化服務的比例越小，擁有大面積土地的農戶自購農機的可能性越大，但具有購買農機條件的農戶并不多，所以還是以購買農機社會化服務的為主；而如果是購買農機社會化服務，地塊面積越大，其農戶對農機手的談判能力也越強，所能獲得優(yōu)惠越多，而由于規(guī)模效益的存在，農機手也愿意提供大面積地塊更多的優(yōu)惠，所以地塊面積越大社會化服務的價格越低。

2.1.2水稻地塊規(guī)模對農機社會化服務的影響。由表5可知，在樣本中，水稻的機收與農機社會化服務都達到了100%，但從價格看，也可以明顯發(fā)現(xiàn)，當達到一定面積時，地塊規(guī)模越大，服務價格越低。大面積地塊的機械化程度更高，農機社會化服務也由于規(guī)模經濟的存在而價格越低。

2.1.3地塊其他特征對農機社會化服務的影響。從調查樣本來看，土地所種植的作物的倒伏與否對農機社會化服務的價格影響很大。農機手會依據(jù)作物的倒伏程度提高作業(yè)價格。在相同規(guī)模的地塊上，如果作物全部倒伏，那么收割價格最多可以達到不倒伏作物收割價格的2倍。而田間道路的通暢程度與農機手是否來自本地這2個問題也會一定程度上影響作業(yè)價格。

2.2 FGLS回歸分析

2.2.1地塊規(guī)模對農機社會化服務價格的影響。

（1）小麥。以地塊面積B3的對數(shù)、田間道路是否通暢B5以及作物是否倒伏B9（僅對收割有影響）為解釋變量，得出以下模型回歸結果。

翻地：lnP=3.978 0-0.084 7lnB3+0.021 0B5+μit

（0.063 6）（0.027 9）（0.068 0）

收割：lnP=4.476 0-0.010 9lnB3+0.142 1B5+0.210 7B9 +μit

（0.073 2）（0.019） （0.073）（0.040 7）

在模型結果中，地塊面積對購買社會化服務的價格均產生顯著影響。在翻地作業(yè)中，地塊面積對數(shù)的系數(shù)為-0.084 7，在1%的置信水平上顯著，地塊面積每增加1%，服務價格減少8.47%；在收割作業(yè)中，地塊面積對數(shù)的系數(shù)為-0.010 9，地塊面積每增加1%，服務價格減少1.09%。地塊規(guī)模越大，平均單位種植面積的社會化服務價格越低。

在收割時，作物倒伏對價格產生了非常顯著的影響。倒伏的系數(shù)為0.210 7，在1%的顯著性水平上，如果作物倒伏，平均單位面積的收割價格增加21.07%。由于在調查時地塊條件較為類似，所以田間道路在統(tǒng)計上有所誤差。

（2）水稻。與小麥類似，對水稻收割形成一個對數(shù)形式的函數(shù)計量模型如下：

lnP=4.595 5-0.162lnB1+ 0.266 3B4 - 0.034 2B2-0.011 8B7+μit

（0.163 3）（0.038 6）（0.047 0）（0.055 5）（0.159 9）

其中：B1代表地塊面積；B7代表是否為本地農機手；B2代表田間道路是否通暢以及B7代表作物是否倒伏，α、β、γ 是變量系數(shù)，μit是隨機擾動項。從模型結果可以看出，地塊面積對平均單位面積服務價格有顯著性影響；在5%的顯著性水平上，地塊面積每增加1%，平均單位面積的收割價格就會減少，倒伏也會使平均單位面積價格增加。

在是否是本地農機手與田間道路是否通暢這兩個因素對農機社會化服務價格的影響方面這兩個因素的系數(shù)也符合預期。如本地農機手可能會降低作業(yè)價格，田間道路通暢也可能降低作業(yè)價格。調查中對是否是本地農機手的定位并不明確，農戶對于不是本村但屬于本市的農機手是否是本地農機手的回答并不一致，同時地塊條件差異不大。因此田間道路與是否為本地農機手這兩個解釋變量在統(tǒng)計上無意義。

2.2.2小麥地塊規(guī)模對是否使用農機社會化服務的影響。由于樣本中水稻收割均采用農機社會化服務，所以在此僅對小麥的翻地與收割是否采用農機社會化服務進行測度。

在文章中，地塊規(guī)模即指地塊的面積大小。是否購買農機社會化服務的利用是一個虛擬解釋變量，最大值為1，最小值為0，根據(jù)面板數(shù)據(jù)，建立二元選擇logit模型如下：

Ln（y/（1-y））=α0+α1B3+α2B5+μit

Ln（y/（1-y））=α0 +α1 B3+α2B5+γB9 +μit

其中：是否購買農機社會化服務為被解釋變量，由于樣本中所有地塊都是規(guī)則的，所以不以地塊是否規(guī)則作為解釋變量，而以地塊面積B3、田間道路是否通暢B5以及作物是否倒伏B9（僅對收割有影響）為解釋變量，α、β、γ 是變量系數(shù)，μit是隨機擾動項。表7給出了模型回歸結果。

在這個模型中，是否采用農機社會化服務的研究建立在農戶已經選擇使用機械作業(yè)的基礎上。從結果看，不管是翻地還是收割，地塊面積對是否購買農機社會話服務的影響都是顯著的。在上表顯示 的logit模型結果中，地塊面的均值點與平均對是否購買農機社會化服務的邊際影響都是相同的。當?shù)貕K面積在均值點時，對購買翻地農機社會化服務的邊際影響為購買可能性下降18.54%；對購買收割農機社會化服務的邊際影響為購買可能性下降13.26%，同時從odds ratio即變化的百分比之比來看，地塊面積的每增大1個單位將導致使用農機社會化服務的可能性下降13%左右。上述證明了地塊規(guī)模越大，購買農機社會化服務的可能性會降低。

而田間道路、作物是否倒伏的結果也符合預期。田間道路通暢則增加購買服務的機會；作物產生倒伏則也增加了購買服務的可能，當作物倒伏時，購買農機社會化服務的可能性是不倒伏的216.6%。

3結論與討論

（1）文章利用江蘇省揚州市和江蘇省興化市的調研數(shù)據(jù)進行的實證測量結果表明地塊規(guī)模對農機社會化服務的價格和是否采用存在較為顯著的影響。與較小面積的地塊相比，大規(guī)模地塊的農機社會化服務價格更低；雖然規(guī)模越大的地塊采用機械化作業(yè)的比例大，但由于地塊規(guī)模大，自購農機的平均成本降低，所以采用農機社會化服務的可能性降低。

因此大面積地塊的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在農機社會化服務價格更為經濟。對于某些價格的異常值，可能是由于倒伏的而對農機社會化服務增加收費造成的。而對于單獨付費與一起付費這2種社會化服務付費方式，并沒有規(guī)律的顯示出哪種價格更低，這可能是由于每村的付費習慣的差異造成的，也可能是即使一起付費，由于地塊分散，其計費方式與單獨付費相同，只是簡單加總，不具備規(guī)模經營條件。

（2）由于此次調查的局限性較大，樣本量不多，且樣本間存在其他不對稱因素較多；另外提供農機社會化服務的農機手若為本地農機手，可能存在著人情等可能性影響價格，即使小規(guī)模地塊也不會收費過高，外地農機手提供的農機社會化服務可能“打包”銷售，某個農機手包攬一片的作業(yè)服務，那么價差可能也并不明顯，這些因素都會影響統(tǒng)計結果。

（3） 基于農機社會化服務市場與各地種植條件不同等方面的考慮，地塊規(guī)模過小影響了農機社會化服務的使用，同時提高了分散的小農戶購買農機社會化服務的價格。在當前農業(yè)勞動力規(guī)模萎縮、農村人口老齡化的現(xiàn)狀下，可能導致農戶處于成本的考慮而選擇將小規(guī)模地塊撂荒。由于家庭聯(lián)產承包之的影響，我國大部分農戶都是小型農戶，可能導致大面積撂荒并威脅糧食安全。在我國目前農業(yè)制度體系等還不完善的情況下，適當?shù)耐恋卣砼c土地流轉，完善現(xiàn)有的農機社會化服務市場，促進農機社會化服務的高效利用。

參考文獻

[1] TAN S，KRUSEMAN G.Impact of land fragmentation on rice production cost in SouthEast China[C]∥International Seminar on Economic Transition and Sustainable Agricultural Development in East Asia.Nanjing，P.R.China，2003.

[2] 王秀清，蘇旭霞.農用地細碎化與農戶糧食生產——以山東省萊西市為例的分析[J].農業(yè)技術經濟，2002（2）：2-7.

[3] 譚淑豪，HEERINK N，曲福田.土地細碎化對中國東南部水稻小農戶技術效率的影響[J].中國農業(yè)科學，2006，39（12）：2467-2473.

[4] 萬廣華，程恩江.規(guī)模經濟、土地細碎化與我國的糧食生產[J].中國農村觀察，1996（3）：31-36.

[5] 丁啟朔，丁為民，楊偉，等.翻地細碎化條件的機械化特征——小型收割機的田間作業(yè)行為調查[J].浙江農業(yè)學報，2013，25（6）：1397-1403.

[6] BURTON S，KING R.Land fragmentation and consolidation in Cyprus：A descriptive evaluation[J].Agricultural Administration，1982，11（3）：183-200.