陳鵬 張立峰 孫瀅悅等

摘要生態(tài)足跡理論與方法研究在我國諸多領(lǐng)域已得到廣泛應(yīng)用，并取得了一定成果。該研究對生態(tài)足跡理論、方法的產(chǎn)生與發(fā)展進(jìn)行了綜述，從指標(biāo)選取與研究范圍上對國內(nèi)已有的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了分析與總結(jié)，并進(jìn)行了評述及研究展望。

關(guān)鍵詞生態(tài)足跡；國內(nèi)；研究綜述

中圖分類號文獻(xiàn)標(biāo)識碼

A文章編號0517-6611（2015）28-358-02

Overview of Domestic Ecological Footprint

CHEN Peng， ZHANG Lifeng，SUN Yingyue et al（School of Tourism and Geography Sciences， Jilin Normal University， Siping，Jilin136000）

AbstractThe theory and method of ecological footprint has been widely used in many areas of China， and has achieved some results. This study reviewed the theory and method of ecological footprint， analyzed and summarized the domestic literature from the index selection and research scope.

Key wordsEcological footprint； Domestic； Research review

“生態(tài)足跡”一詞最早出現(xiàn)在20世紀(jì)90年代的加拿大，由經(jīng)濟學(xué)家William與其博士生Wackemagel首次提出，之后又對生態(tài)足跡的研究方法進(jìn)行可量化測算[1]。因該理論的計算與模型簡潔、基礎(chǔ)科學(xué)完善、指標(biāo)構(gòu)成簡單統(tǒng)一、方法具有一定的普適性而得到廣泛應(yīng)用，目前已經(jīng)成為生態(tài)足跡研究中具有代表性的一種方法。1999年我國學(xué)者開始使用該方法對生態(tài)足跡開始相關(guān)研究，到今天該方面的相關(guān)研究已取得一定量的成果。筆者對搜集到的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了研究與總結(jié)，發(fā)現(xiàn)已有研究從尺度上分為國家級、省級、市級、區(qū)級及特定小區(qū)域，但在此范圍內(nèi)的相關(guān)研究仍有拓展空間。在指標(biāo)選取上多數(shù)都是一種靜態(tài)的指標(biāo)，一般只能針對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行評價，所得結(jié)論只是對當(dāng)前生態(tài)足跡的計算與分析，不能對未來進(jìn)行預(yù)測，因此缺乏未來導(dǎo)向性。

1生態(tài)足跡指標(biāo)綜述

生態(tài)足跡理論的核心是其一系列相關(guān)描述性指標(biāo)選取與指標(biāo)體系構(gòu)建，由威廉教授提出的生態(tài)足跡指標(biāo)、生態(tài)承載力指標(biāo)與生態(tài)盈余、生態(tài)赤字指標(biāo)構(gòu)成。生態(tài)足跡是指任何已知人口的生態(tài)足跡，是生產(chǎn)人口所消費的所有資源和消費所產(chǎn)生的廢棄物所需要的生物生產(chǎn)性土地面積（包括陸地和水域）[2]。從其概念上看出應(yīng)從兩方面進(jìn)行指標(biāo)體系選取：①從人的自身測度消費的絕大多數(shù)資源及產(chǎn)生的廢棄物數(shù)量；②從所消費的廢棄物與資源轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的生物生產(chǎn)面積，其中包括草地、耕地、化石能源及森林用地、建筑用地和海洋6大類別。如林增等[3]利用生態(tài)計算模型對哈爾濱市2013年的生態(tài)足跡進(jìn)行研究，從能源消費生態(tài)足跡、生物資源消費生態(tài)足跡兩方面進(jìn)行了計算。宋智淵等[4]對1980～2012年農(nóng)業(yè)水足跡及結(jié)構(gòu)變化特征進(jìn)行了研究，從糧食作物、經(jīng)濟作物、畜產(chǎn)品等方面計算了敦煌市主要農(nóng)產(chǎn)品虛擬水足跡，并分析了變化特征。楊屹等[5]針對陜西生態(tài)足跡和承載力變化進(jìn)行了研究。上述文獻(xiàn)中各類研究指標(biāo)選取均為靜態(tài)指標(biāo)，且這些指標(biāo)只能對區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行評價，所得結(jié)論也只能用于當(dāng)前的生態(tài)足跡評價，不能用于對未來的發(fā)展變化進(jìn)行相關(guān)預(yù)測及趨勢分析。

2生態(tài)足跡研究尺度綜述

2.1國家尺度針對國家尺度研究屬于大尺度的研究范圍，如陳敏等[6]在2005年從我國各類土地生態(tài)足跡、生態(tài)盈虧及生物供給3個方面闡明了生態(tài)足跡與經(jīng)濟發(fā)展、資源利用率、資源經(jīng)濟產(chǎn)出率之間關(guān)系，并針對生態(tài)足跡與生態(tài)赤字的影響因素，提出了解決我國生態(tài)赤字加劇問題的相關(guān)對策。之后劉建偉[7]運用生態(tài)足跡法對新中國成立后到2008年我國的生態(tài)足跡進(jìn)行了相關(guān)研究。陳成忠等[8]研究了1961～2005年我國人均生態(tài)足跡波動及影響因素，并從多時間、多尺度進(jìn)行了相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)我國人均生態(tài)足跡波動原因在于政策因素與經(jīng)濟因素共同驅(qū)動。進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國發(fā)達(dá)地區(qū)如上海、廣州等地已成為一類生態(tài)赤字區(qū)，陜西等14各區(qū)域為二類赤字區(qū)，云南、西藏處于生態(tài)盈余區(qū)。

2.2省級尺度省級尺度比國家尺度范圍要小得多，其研究結(jié)果可清晰地表達(dá)各省的生態(tài)赤字、生態(tài)足跡、生態(tài)承載力等方面的優(yōu)劣程度。目前，已經(jīng)有相關(guān)研究的省份有安徽[9]、黑龍江[10]、海南[11]、河北[12]、湖北[13]、新疆[14]、陜西[15]、山西[16]、澳門[17]、福建[18]、甘肅[19]、廣東[20]、江蘇[21]、遼寧[22]、吉林[23]等。學(xué)者們對這些省份的生態(tài)足跡進(jìn)行了研究，并分析生態(tài)足跡與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展及可持續(xù)發(fā)展之間的關(guān)系，提出相關(guān)對策，為各省的生態(tài)、經(jīng)濟等可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。

2.3市級尺度市級尺度相關(guān)生態(tài)足跡研究相對國家尺度來講更為細(xì)致，由于市級尺度的生態(tài)足跡研究涉及到具體指標(biāo)體系計算，其計算結(jié)果更能體現(xiàn)市級尺度下的生態(tài)足跡、生態(tài)承載力等方面。例如楊振等[24]對洛陽市的生態(tài)足跡及生態(tài)承載力進(jìn)行了計算。王文國等[25]利用生態(tài)足跡相關(guān)理論對2000～2009年重慶市的水資源生態(tài)足跡、生態(tài)承載力進(jìn)行了計算，研究結(jié)果表明，重慶市歷年水資源承載力大于水資源生態(tài)足跡，存在一定的生態(tài)盈余。董群方[26]利用生態(tài)足跡計算方法對銅川市2008年生態(tài)足跡進(jìn)行了計算，結(jié)果顯示，銅川人均生態(tài)足跡為2.50 hm人均生態(tài)承載力為2.08 hm說明銅川市人均赤字為0.42 hm呈現(xiàn)上升趨勢。此外，還有眾多學(xué)者利用生態(tài)足跡理論以不同的市級尺度從人均生態(tài)足跡與人均生態(tài)承載力方面進(jìn)行了相關(guān)研究，研究結(jié)果顯示，有的市呈人均生態(tài)赤字，而有的市生態(tài)壓力不斷增加。通過已有的市級尺度下生態(tài)足跡相關(guān)研究，能夠清晰地表達(dá)出市級生態(tài)系統(tǒng)是否超載，可為各城市的未來可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。

2.4特定小區(qū)域尺度特定小區(qū)域尺度生態(tài)足跡相關(guān)研究多是具有一定針對性的研究，如應(yīng)用在旅游景區(qū)的相關(guān)研究。胡海勝[27]利用生態(tài)足跡計算方法對廬山生態(tài)足跡進(jìn)行了相關(guān)研究，研究結(jié)果表明廬山人均旅游生態(tài)足跡為0.011 093 hm人均可利用生態(tài)承載力為0.219 805 hm人均生態(tài)赤字為0.123 543 hm這說明廬山生態(tài)足跡大大超過其生態(tài)承載力，廬山生態(tài)環(huán)境保護壓力不斷加大。另一方面生態(tài)足跡研究還應(yīng)用在高等院校中，為高等院校的資源調(diào)節(jié)及環(huán)境建設(shè)等方面提供決策依據(jù)[28]。此外，在房地產(chǎn)項目建設(shè)中生態(tài)足跡評價也是一大研究熱點，對房地產(chǎn)項目的生態(tài)足跡研究主要表現(xiàn)在對環(huán)境的影響評價，評價結(jié)果是其項目可持續(xù)發(fā)展的重要依據(jù)[29]。

3相關(guān)評述與展望

生態(tài)足跡理論與方法從1999年引入我國至今，已經(jīng)形成了大量的研究文獻(xiàn)，并取得了一定量的理論與實際應(yīng)用價值。由于該方法的可定量性而被應(yīng)用到諸多領(lǐng)域，如各省市、高等院校、景區(qū)及房地產(chǎn)等方面的生態(tài)足跡研究，對相關(guān)建設(shè)及可持續(xù)發(fā)展具有指導(dǎo)意義。

總結(jié)已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，在指標(biāo)選取上多數(shù)都是靜態(tài)指標(biāo)為主，缺乏動態(tài)性指標(biāo)，因此已有文獻(xiàn)對于未來預(yù)測性的評價略顯不足；另一方面，對于生態(tài)足跡的研究范圍還有待拓展，以往研究都是注重空間范圍，大到國家層面，小到房地產(chǎn)項目，而對于空間范圍以外研究并未涉及，未來生態(tài)足跡相關(guān)研究可以將研究對象更為具體化，如研究空調(diào)和冰箱哪種電器所產(chǎn)生的生態(tài)足跡更大。

綜上所述，生態(tài)足跡是一個衡量生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重要工具，雖然國內(nèi)相關(guān)研究存在一些不足，但在當(dāng)今社會中仍被應(yīng)用到各個領(lǐng)域，還是起到了一定的作用。隨著未來理論與研究方法的進(jìn)一步完善，生態(tài)足跡將成為衡量生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的一種重要定量方法，同時，也將為相關(guān)領(lǐng)域制定政策提供依據(jù)。因此，生態(tài)足跡理論與方法具有非常重要的應(yīng)用價值。

參考文獻(xiàn)

[1] WACKERNAGEL M，REES W E，TESTMALE P.Our ecological footprint： Reducing human impact on the earth（New Catalyst Bioregional Series）[M].Gabriola Island： New Society Publishers，1996.

[2] 趙煜，胡孟娜，余彬.生態(tài)足跡理論研究綜述[J].學(xué)術(shù)縱橫，2015（7）：75-76.

[3] 林增，王鳳艷，戚秀云.哈爾濱市2013年生態(tài)足跡計算與分析研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2015，40（2）：140-144.

[4] 宋智淵，馮起，張福平，等.敦煌1980-2012年農(nóng)業(yè)水足跡及結(jié)構(gòu)變化特征[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（6）：133-137.

[5] 楊屹，加濤.21世紀(jì)以來陜西生態(tài)足跡和承載力變化[J].生態(tài)學(xué)報，2015，35（24）：1-10.

[6] 陳敏，張麗君，王如松，等.1978-2003年中國生態(tài)足跡動態(tài)分析[J].資源科學(xué)，2005，27（6）：132-137.

[7] 劉建偉.建國后至2008年中國生態(tài)足跡的動態(tài)測度與分析[J].北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），20113（5）：1-6.

[8] 陳成忠，林振山.中國1961-2005年人均生態(tài)足跡變化[J].生態(tài)學(xué)報，2008，28（1）：338-343.

[9] 吳開亞，林保國，宋潤朋，等.1990-2004年安徽省生態(tài)足跡動態(tài)分析[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，30（9）：1134-1138.

[10] 周丹，蔡宇，劉偉，等.2001-2005年黑龍江省生態(tài)足跡動態(tài)分析[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008，36（5）：67-69.

[11] 盧艷，于魯冀，王燕鵬，等.河南省水資源生態(tài)足跡和生態(tài)承載力分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報，20127（1）：182-186.

[12] 田云霞，吳晨蘭，李秀鋒. 河北省2008年生態(tài)足跡分析[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2011（4）：173-174.

[13] 燕子，蘇欣欣，李紅偉.湖北省1999-2008年生態(tài)足跡動態(tài)測度與分析[J].河南科學(xué)，20129（5）：623-625.

[14] 楊蕾蕾，劉新平. 1995～2007年新疆耕地生態(tài)足跡動態(tài)分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，47（7）：1456-1460.

[15] 張青峰，吳發(fā)啟，田冬，等.陜西省2003年生態(tài)足跡計算分析[J].干旱區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2007，25（1）：35-40.

[16] 柴志敏，劉小英，李富忠. 2003-2007年山西省生態(tài)足跡動態(tài)變化分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，20143（3）：211-214.

[17] 羅漢紅，李碧方，陳飛鵬，等.澳門1977-2004年生態(tài)足跡動態(tài)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（26）：11487-11490.

[18] 卞羽，洪偉，陳燕，等. 福建水資源生態(tài)足跡分析[J].福建林學(xué)院學(xué)報，2010，30（1）：1-5.

[19] 徐中民，張志強，程國棟.甘肅省1998年生態(tài)足跡計算與分析[J].地理學(xué)報，2000，55（5）：607-615.

[20] 楊林安，羅繼文，黃弈，等. 廣東省1997～2006年生態(tài)足跡及承載力研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，22（6）：143-148.

[21] 程曉昀，郭躍，朱芳，等.江蘇省1999-2007年生態(tài)足跡動態(tài)研究[J].云南師范大學(xué)學(xué)報，2010，30（2）：68-72.

[22] 張威.基于生態(tài)足跡理論的遼寧省1998 -2007年可持續(xù)發(fā)展能力分析[D].大連：遼寧師范大學(xué)，2010.

[23] 邱靈，王娟，申玉銘.吉林省2003年生態(tài)足跡計算與分析[J].首都師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2007，28（4）：85-88.

[24] 楊振，賈寶全，成軍峰，等.洛陽市1995-2005年生態(tài)足跡變化分析[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010，38（4）：49-53.

[25] 王文國，龔久平，青鵬，等.重慶市水資源生態(tài)足跡與生態(tài)承載力分析[J].生態(tài)經(jīng)濟，2011（7）：159-161.

[26] 董群方.基于能值分析的銅川市生態(tài)足跡計算[J].寧夏師范學(xué)院學(xué)報，2010，31（6）： 69-74.

[27] 胡海勝.山地景區(qū)生態(tài)足跡分析：以廬山為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2007，16（6）：815-819.

[28] 蔣莉，陳治諫，沈興菊. 蘭州大學(xué)（盤旋路校區(qū)）2003年生態(tài)足跡調(diào)查分析[J].地理與地理信息科學(xué)，2005，21（2）：82-84.

[29] 龍貞杰，時洪剛.房地產(chǎn)建設(shè)項目生態(tài)足跡研究[J].中國管理信息化，2011（12）：24-26.