李倩瑋 張莉

基于主成分分析的廣東省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)

李倩瑋， 張 莉（廣東海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東湛江 524088）

摘要構(gòu)建了涵蓋生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)3個(gè)方面，包括15個(gè)指標(biāo)的生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用廣東省各地級(jí)市2013年的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用主成分分析法，對(duì)廣東省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，影響廣東省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的可分為生態(tài)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)、農(nóng)業(yè)資源安全、政府支持力度產(chǎn)出效益、農(nóng)村生態(tài)知識(shí)科譜5大因子；廣東省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展綜合得分排名前5的是韶關(guān)、清遠(yuǎn)、河源、梅州和肇慶，綜合排名靠后的分別是湛江、汕頭、茂名、中山、潮州、佛山。綜合來(lái)看，廣東省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平基本呈現(xiàn)出粵北最優(yōu)，珠三角居中，東西兩翼靠后的格局。

關(guān)鍵詞生態(tài)農(nóng)業(yè)；主成分分析；評(píng)價(jià)指標(biāo)；廣東省

中圖分類(lèi)號(hào)S-9；X171.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2015）28-338-03

Ecological Agriculture Development Level Evaluation in Guangdong Province Based on Principal Component Analysis

LI Qianwei，ZHANG Li （School of Economics and Management，Guangdong Ocean University，Zhanjiang，Guangdong 524088）

Abstract The ecoagriculture development comprehensive evaluation index system was constructed including 15 indicators and 3 layers of ecology，economic and society.By using 2013 relevant data of Guangdong Province，adopting principle component analysis method，the development level of ecoagriculture in Guangdong Province were analyzed.The results showed that there are 5 factors influencing ecoagriculture development level in Guangdong Province，including ecoagriculture basis，agriculture resource safety，policy support degree，output effect，rural ecology knowledge popularization； the first 5 order of comprehensive score ranking is Shaoguan，Qingyuan，Heyuan，Meizhou and Zhaoqing，the last is Zhanjiang，Shantou，Maoming，Zhongshan，Chaozhou，F(xiàn)oshan.

Key words Ecological agriculture； Principal component analysis； Evaluation index； Guangdong Province

生態(tài)農(nóng)業(yè)是緩解人口與資源矛盾、改善農(nóng)村環(huán)境和生活質(zhì)量的關(guān)鍵所在，是我國(guó)發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的必然方向，是建設(shè)生態(tài)文明的重要保障。2015年4月25日國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見(jiàn)》，要求將生態(tài)文明建設(shè)放在突出的戰(zhàn)略位置，融入社會(huì)建設(shè)各方面和全過(guò)程，協(xié)同推進(jìn)新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和綠色化，加快美麗鄉(xiāng)村建設(shè)。廣東作為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展和生態(tài)建設(shè)方面也居于全國(guó)前列。2013年廣東農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)基本保持穩(wěn)定，盡管受到“尤特”等強(qiáng)臺(tái)風(fēng)特大自然災(zāi)害和H7N9重大疫情的不利影響，增幅有所回落，但全年的農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值和增加值仍然比上年分別增長(zhǎng)2.2%和2.5%，全省農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到4 946.81億元，占全國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的3.34%，位居全國(guó)第八。生態(tài)建設(shè)方面，2013年底廣東省森林覆蓋率達(dá)到58.2%，遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平21.6%，林業(yè)總產(chǎn)值達(dá)5 595億元，位居全國(guó)第一，大大改善了生態(tài)環(huán)境，在生態(tài)指標(biāo)方面，廣東不少建設(shè)目標(biāo)高于全國(guó)，力爭(zhēng)建成全國(guó)綠色生態(tài)第一省。盡管廣東的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和生態(tài)建設(shè)都取得了很大成績(jī)，但仍然存在區(qū)域差異大、生態(tài)建設(shè)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展不匹配、生態(tài)產(chǎn)品生產(chǎn)能力不高和市場(chǎng)需求不大等問(wèn)題。因此，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)作為推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的一個(gè)重要方面，如何運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代管理成果，將經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、社會(huì)效益相統(tǒng)一于現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)，協(xié)調(diào)好發(fā)展與環(huán)境、資源利用與保護(hù)之間的關(guān)系，同時(shí)拓寬農(nóng)業(yè)功能，增加農(nóng)民收入，促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，是廣東農(nóng)業(yè)正在進(jìn)行的一場(chǎng)新的革命。

目前國(guó)內(nèi)對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)定量測(cè)評(píng)的角度主要有以下3種：一是針對(duì)某一特定地區(qū)特定時(shí)段（通常為1年）生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展情況進(jìn)行綜合定量評(píng)分，得出研究對(duì)象所處的發(fā)展階段和水平[1]；二是針對(duì)某一特定區(qū)域不同年份生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行定量測(cè)評(píng)，分析研究對(duì)象生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程[2-3]；三是通過(guò)引入相關(guān)指標(biāo)針對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)的投入產(chǎn)出進(jìn)行測(cè)算，據(jù)此評(píng)定生態(tài)農(nóng)業(yè)的績(jī)效[4]。定量測(cè)評(píng)的方法主要有模糊綜合評(píng)價(jià)法[5]、層次聚類(lèi)分析法[6]、層次分析法[7-8]等。以上研究方法和角度各有側(cè)重點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，然而對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展不同區(qū)域間差異、各區(qū)域的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)以及影響因子的分類(lèi)和測(cè)評(píng)的研究成果并不多。筆者在前人研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用2013年廣東各市農(nóng)業(yè)發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用主成分分析法分析得出廣東省不同地區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的優(yōu)劣勢(shì)。

1指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1指標(biāo)選取

遵循整體性、可操作性、因地制宜原則，在吸取國(guó)內(nèi)同類(lèi)研究成果的基礎(chǔ)上[5，7-13]，構(gòu)建了涵蓋生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)3個(gè)方面，由生境質(zhì)量指數(shù)、能量產(chǎn)出系數(shù)和農(nóng)民人均收入等15項(xiàng)具體指標(biāo)組成的廣東省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

1.2數(shù)據(jù)來(lái)源根據(jù)表1構(gòu)建的生態(tài)農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選擇廣東省20個(gè)地級(jí)市（深圳市除外）作為樣本，依據(jù)《廣東農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒2014》、廣東省各地級(jí)市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)和廣東省環(huán)境保護(hù)廳發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)，按照對(duì)應(yīng)指標(biāo)體系的指標(biāo)計(jì)算公式計(jì)算出廣東省20個(gè)市2013年生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的原始指標(biāo)數(shù)據(jù)。由于深圳市相對(duì)于廣東省其他地級(jí)市比較特殊，缺乏設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)中反映生態(tài)系統(tǒng)的部分?jǐn)?shù)據(jù)，所以綜合考慮未將深圳市列入評(píng)價(jià)范圍。

1.3評(píng)價(jià)方法

主成分分析法的原理是將原有的多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合，組成彼此信息不重疊、不存在相關(guān)性的綜合指標(biāo)，抓住主要矛盾，選取少數(shù)幾個(gè)能代表整體水平的綜合指標(biāo)，重新確定較為科學(xué)合理的指標(biāo)體系，以此反映綜合水平。主成分分析法在區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)等領(lǐng)域應(yīng)用較多。

主成分分析法的應(yīng)用步驟如下：①指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化；②判定各指標(biāo)之間的相關(guān)性；確定主成分個(gè)數(shù)；③選取的主成分重新命名，解釋各主成分含義[14-20]。

2結(jié)果與分析

2.1計(jì)算原始指標(biāo)數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)矩陣特征值與貢獻(xiàn)率

利用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，對(duì)計(jì)算出的原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，根據(jù)特征值大于1和累計(jì)貢獻(xiàn)率大于75%的原則，

選取前5個(gè)主成分，結(jié)果見(jiàn)表2。表2中的5個(gè)主成分能夠反映15個(gè)原始指標(biāo)變量76.478%的信息量，可以解釋原始指標(biāo)數(shù)據(jù)中的大部分變異，因此取這5個(gè)主成分作為提取的綜合指標(biāo)來(lái)替代構(gòu)建的15個(gè)廣東省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平原始指標(biāo)。

2.2計(jì)算旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣

因子載荷矩陣可以說(shuō)明主成分與原有變量之間的關(guān)聯(lián)度。為解決因子載荷矩陣中公共因子的代表變量不突出的問(wèn)題，該研究采用具有Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法對(duì)因子載荷矩陣進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，迭代7次后收斂，最終得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣（表3）。

從表3可以看出：主成分1（E1）中，變量X2、X3、X4、X9、X14占了較大比重，分別是森林覆蓋率、生境質(zhì)量指數(shù)、防洪治理達(dá)標(biāo)河段比例、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)村水利發(fā)電量，這些指標(biāo)主要體現(xiàn)了發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)過(guò)程所需的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)和基本設(shè)施基礎(chǔ)狀況，所以將E1定義為生態(tài)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)因子；主成分2（E2）中，變量X6、X7、X11占了較大比重，分別是農(nóng)藥施用強(qiáng)度、空氣質(zhì)量指數(shù)、化肥有效利用程度，這些指標(biāo)主要體現(xiàn)了發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)過(guò)程中投入的資源環(huán)境安全水平，所以將E2定義為農(nóng)業(yè)資源安全因子；主成分3（E3）中，變量X5、X10占了較大比重，分別是節(jié)水灌溉率、政府環(huán)保支持力度，這2個(gè)指標(biāo)主要體現(xiàn)了政府對(duì)當(dāng)?shù)匕l(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的重視程度，所以將E3定義為政府支持力度因子；主成分4（E4）中，變量X8、X15占了較大比重，分別代表能量產(chǎn)出系數(shù)、農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)比重，這2個(gè)指標(biāo)分別體現(xiàn)了生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中直接投入的能量產(chǎn)出程度以及相關(guān)配套資源的綜合利用程度，所以將E4定義為產(chǎn)出效益因子；主成分5（E5）中，變量X13占比最大，代表了農(nóng)村生態(tài)農(nóng)業(yè)知識(shí)科普程度，稱(chēng)為農(nóng)村生態(tài)知識(shí)科普因子。

2.3計(jì)算主成分得分排名和分析運(yùn)用回歸方法，結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)化后的原始指標(biāo)數(shù)據(jù)計(jì)算各個(gè)主成分的得分及排名，在5個(gè)主成分得分的基礎(chǔ)上，選擇各個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)數(shù)，得到各市的綜合得分和排名，結(jié)果見(jiàn)表4。

從表4可以看出廣東省各市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的水平和優(yōu)劣勢(shì)的側(cè)重點(diǎn)。生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展綜合排名前5的是韶關(guān)、清遠(yuǎn)、河源、梅州、肇慶，除肇慶外其余4市都處于粵北山區(qū)地帶，具體從各個(gè)主成分排名來(lái)看，這5個(gè)市在生態(tài)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)因子和農(nóng)業(yè)資源安全因子的排名均靠前，但在其他3個(gè)因子上的排名則存在明顯差異。具體而言，排名第一的韶關(guān)在政府支持力度因子和產(chǎn)出效益因子這兩方面存在不足，清遠(yuǎn)的產(chǎn)出效益因子相對(duì)其他因子而言比較靠后，河源和梅州在政府支持力度因子和農(nóng)村生態(tài)知識(shí)科普因子上都存在不足，肇慶則在政府支持力度因子、產(chǎn)出效益因子和農(nóng)村生態(tài)知識(shí)科普因子3方面有待改進(jìn)。

綜合排名靠后的城市分別是湛江、汕頭、茂名、中山、潮州、佛山。從各個(gè)主因子分析，佛山在生態(tài)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)因子和政府支持力度因子上排名靠后，但其在農(nóng)業(yè)資源安全因子、產(chǎn)出效益因子和農(nóng)村生態(tài)知識(shí)科普因子上的排名皆靠前，說(shuō)明佛山在這3個(gè)方面有一定優(yōu)勢(shì)；潮州除了在產(chǎn)出效益因子上存在優(yōu)勢(shì)外，其余4個(gè)因子得分均不高；中山在農(nóng)業(yè)資源安全因子、政府支持力度因子和農(nóng)村生態(tài)知識(shí)科普因子3個(gè)方面排名均占優(yōu)勢(shì)，但由于其在權(quán)重較大的生態(tài)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)因子上排名最后，加之產(chǎn)出效益不高，因此綜合排名比較靠后；茂名和汕頭均只有1個(gè)主成分排名靠前，其余4個(gè)均不占優(yōu)勢(shì)；而綜合排名最后的湛江則各主成分得分均不理想。

綜合排名居中的城市有惠州、江門(mén)、廣州、珠海、汕尾、東莞、陽(yáng)江、揭陽(yáng)、云浮，這9個(gè)市在發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的過(guò)程中各自的側(cè)重點(diǎn)也存在一定差異。具體來(lái)看，廣州和珠海在產(chǎn)出效益方面占有優(yōu)勢(shì)，這與2市相對(duì)較高的集約化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)水平相關(guān)；惠州、陽(yáng)江、揭陽(yáng)、云浮4市在生態(tài)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)因子和政府支持力度因子上排名靠前，說(shuō)明這4市發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)較好，并且當(dāng)?shù)卣草^為重視生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，在生態(tài)環(huán)保方面的支出占當(dāng)年財(cái)政支出比較大的份額；汕尾、東莞、江門(mén)3市各自分別在產(chǎn)出效益、農(nóng)業(yè)資源安全、農(nóng)村生態(tài)知識(shí)科普方面存在比較優(yōu)勢(shì)。

綜上來(lái)看，廣東省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平基本呈現(xiàn)出粵北最優(yōu)，珠三角居中，東西兩翼靠后的格局。具體從各主成分來(lái)分析，主要原因是粵北地區(qū)的生態(tài)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件普遍最優(yōu)，而其他地區(qū)發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)條件不及粵北，同時(shí)在一定程度上還存在政府對(duì)發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)不夠重視，或者農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的資源利用和產(chǎn)出效益不夠高等問(wèn)題。但其中分別位于東西兩翼的揭陽(yáng)和陽(yáng)江2市其排名不同于該區(qū)域其他地級(jí)市，而是排在中等靠前，細(xì)看其各主成分的排名情況發(fā)現(xiàn)，2市在政府支持力度因子上占據(jù)了前2名。

3結(jié)論與啟示

綜合上述分析結(jié)果來(lái)看，廣東省20個(gè)被評(píng)價(jià)的地級(jí)市在發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的過(guò)程中分別在生態(tài)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)、農(nóng)業(yè)資源安全、政府支持力度、產(chǎn)出效益、農(nóng)村生態(tài)知識(shí)科普5個(gè)方面各有優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，同時(shí)還可以看出，當(dāng)前廣東省生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展還是過(guò)多地依賴(lài)原有的生態(tài)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件，集約化和科技手段利用方面尚未對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展形成普遍的拉動(dòng)力。此外，生態(tài)農(nóng)業(yè)作為需要國(guó)家扶持發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，地方政府的重視支持和宣傳力度在其發(fā)展過(guò)程中起到了很關(guān)鍵的作用。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2015年

廣東省作為全國(guó)的經(jīng)濟(jì)和人口大省，同時(shí)也面臨著巨大的環(huán)境壓力和能源資源緊缺的現(xiàn)實(shí)，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)能夠助力廣東建成全國(guó)綠色生態(tài)第一省，但在發(fā)展過(guò)程中，各個(gè)地區(qū)要明確自身的相對(duì)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，把握和突出自身的優(yōu)勢(shì)?；洷钡貐^(qū)應(yīng)繼續(xù)保持自身在生態(tài)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件方面的天然優(yōu)勢(shì)，同時(shí)在政府支持力度和產(chǎn)出效益方面還要加強(qiáng)，將已有優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出最大效益；珠三角地區(qū)則借助已有的機(jī)械化和集約化水平較高的特點(diǎn)發(fā)揮其在產(chǎn)出效益方面的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也需要政府的重視和宣傳；粵東西兩翼發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)盡管不及粵北和珠三角，但還是可以通過(guò)政府的重視和大力支持，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中突破傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的局限，適量施用有機(jī)肥，減少化肥、農(nóng)藥的投入，提高農(nóng)業(yè)資源安全，同時(shí)注重產(chǎn)出效益的提高。整體來(lái)看，廣東省在發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的過(guò)程中應(yīng)更加注重現(xiàn)代科技與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的結(jié)合，運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)成果和管理手段，同時(shí)利用傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的有效經(jīng)驗(yàn)，將糧食與多種經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)相結(jié)合，將農(nóng)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，同時(shí)設(shè)計(jì)一些生態(tài)工程，讓生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展能夠真正為廣東省帶來(lái)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)3大效益的提高。

參考文獻(xiàn)

[1] 姚婧婧，沈琦.忻州市生態(tài)農(nóng)業(yè)指標(biāo)體系的構(gòu)建與評(píng)價(jià)研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2009（2）：11-14.

[2] 吳大付，何園球.江西省余江縣生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合評(píng)價(jià)[J].土壤學(xué)報(bào)，2004（5）：819-822.

[3] 普瓊，郝明德，史培，等.長(zhǎng)武縣生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)效益評(píng)價(jià)[J].水土保持通報(bào)，2010（5）：168-172.

[4] 劉應(yīng)元，馮中朝，李鵬，等.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)與區(qū)域差異[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014（3）：24-29.

[5] 劉欽，趙言文，劉超鋒.生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)綜合評(píng)價(jià)：以江蘇省金壇市為例[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（2）：236-240.

[6] 陳曉紅，王玉娟，萬(wàn)魯河，等.基于層次聚類(lèi)分析東北地區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（1）：137-140.

[7] 任春燕.基于層次分析法的紙坊溝流域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)效益評(píng)價(jià)[J].水土保持研究，2011（4）：214-217，222.

[8] 王麗靜，劉秀艷.循環(huán)農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建及應(yīng)用：以邯鄲市為例[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（12）：80-83.

[9] 王玉峰，王繼軍，高亮，等.安塞縣商品型生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初探[J].水土保持研究，2011（6）：146-150.

[10] 賀娟芬，黃國(guó)勤.近10年江西省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展定量評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)

通報(bào)，2007（7）：496-501.

[11] 李洪澤，朱孔來(lái).生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法[J].中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（5）：19-238.

[12] 劉鈺，覃群明.生態(tài)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].北京農(nóng)業(yè)，2014（9）：250.

[13] 陳凱，史紅亮，李琳.生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)分析：以上海為例[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009（6）：56-60，112.

[14] 張麗，劉越.基于主成分分析的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展實(shí)證分析：以河南省為例[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2007（4）：31-36.

[15] 張曉星，吳鐵雄，周莉，等.基于主成分分析的平原26省林業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（4）：10-13.

[16] 叢明珠，歐向軍，趙清，等.基于主成分分析法的江蘇省土地利用綜合分區(qū)研究[J].地理研究，2008（3）：574-582.

[17] 李方方，王璦玲，劉鳳榮，等.基于主成分分析法和層次分析法的寧陽(yáng)縣農(nóng)地效益評(píng)價(jià)及方法比較[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015（1）：69-73.

[18] 袁曉慶，李奇峰，李琳，等.基于主成分分析法的農(nóng)業(yè)信息化評(píng)價(jià)研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（3）：398-402.

[19] 喬海鑫，王艷華.吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合效益評(píng)價(jià)：基于主成分分析法的實(shí)證分析[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（4）：488-493.

[20] 余倩瑜，劉寒.基于主成分分析法對(duì)湖南農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014（16）：31-32.