張啟莉等

摘要

[目的]優(yōu)化廣元市烤煙的品種布局，改善烤煙生產(chǎn)優(yōu)良品種匱乏的現(xiàn)狀。[方法]在廣元市開展7個烤煙新品種的同田小區(qū)對比試驗。[結(jié)果]結(jié)果表明NC71、NC297在廣元市表現(xiàn)良好，其農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟性狀優(yōu)于云87（CK）。[結(jié)論] NC71、NC297這2個品種可在廣元市進一步試驗研究，為今后新品種推廣提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞烤煙；品種；適應(yīng)性；廣元

中圖分類號S572文獻標識碼A文章編號0517-6611（2015）24-041-02

篩選在特定生態(tài)條件下的優(yōu)良烤煙品種是提高煙葉質(zhì)量、滿足工業(yè)企業(yè)需求的重要措施。該文針對目前可供生產(chǎn)選用優(yōu)良品種匱乏的現(xiàn)狀，通過特色烤煙新品種適應(yīng)性比較，篩選適合四川省廣元市氣候特點和工業(yè)需求的優(yōu)良品種，優(yōu)化煙葉品種布局，推動廣元煙葉的持續(xù)健康發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于四川省廣元市劍閣縣普安鎮(zhèn)光榮村，海拔668 m，紫色鈣質(zhì)土，土壤肥料中等，土壤pH 6.9，全氮760.0 mg/kg ，水解氮102.0 mg/kg，有效磷13.8 mg/kg，速效鉀255.0 mg/kg，有機質(zhì)11.7 g/kg。試驗田地面平整，光照充足，排灌便利，前茬作物為大豆。

1.2供試材料

供試品種有云87（對照）、韭菜坪2號、云煙110、NC71、NC297、KRK26、K326、中煙203。

1.3田間設(shè)計

試驗采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，各品種重復(fù)3次，小區(qū)面積25.2 m2，株行距53 cm×120 cm。

1.4田間操作與管理

試驗采用漂浮式育苗，于2014年2月20日統(tǒng)一播種，5月18日移栽。主要栽培管理措施除有特殊要求外，均按當?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范，按各供試品種計產(chǎn)、計質(zhì)。各項農(nóng)事操作必須及時一致，同一管理措施要在同一天完成。

1.5調(diào)查統(tǒng)計

調(diào)查各品種的生育期、植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟性狀。生育期、農(nóng)藝性狀等調(diào)查按照《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法（YC/T 142-1998）》進行，病蟲害調(diào)查按照《煙草病蟲害分級及調(diào)查方法（GB/T23222-2008）》進行。

2 結(jié)果與分析

2.1各品種主要生育期比較

從表1可以看出，各品種主要生育期與對照云87之間無明顯差異。其中韭菜坪2號腳葉成熟期比對照晚3 d，頂葉成熟期及大田生育期比對照晚6 d。NC71頂葉成熟期及大田生育期比對照早3 d。

2.2各品種主要植物學(xué)性狀比較

從表2可以看出，各品種的株型都為腰鼓型。韭菜坪2號和云煙110的葉形呈橢圓形，其他品種都為長橢圓形。不同品種之間植物學(xué)性狀的主要差異表現(xiàn)在田間整齊度、莖葉角度、主脈粗細和生長勢等方面。其中韭菜坪2號和云煙110在田間整齊度和生長勢方面較對照差，NC297在莖葉角度和主脈粗細方面均大于對照云87。

2.3各品種主要農(nóng)藝性狀比較

從表3可以看出，NC297和NC71在株高、葉片數(shù)、腰葉葉面積上都優(yōu)于對照云87，具有一定優(yōu)勢；而韭菜坪2號、云煙110、KRK26在株高、葉片數(shù)、腰葉葉面積上都小于對照云87；K326株高、莖圍低于云87，而葉片數(shù)多于云87，腰葉葉面積與云87差異不明顯。

2.4各品種病蟲害發(fā)生情況

從表4可以看出，對照云87的黑脛病、煙草花葉病（TMV）、赤星病發(fā)病較重，黑脛病的病指為2.9，發(fā)病率為5%，TMV發(fā)病指數(shù)為5.4，發(fā)病率為8%。其他品種中，云煙110和中煙203的黑脛病發(fā)生情況較重，但都輕于對照；NC71、韭菜坪2號、云煙110、KRK26的赤星病發(fā)生較重；除了NC297外，其他品種的TMV發(fā)生情況都較重，其中云煙110的病指達到12.9，發(fā)病率達到21%。黃瓜花葉?。–MV）、蚜蟲、地老虎在各個品種中的發(fā)生率都較低。綜上分析，可以看出較對照云87，韭菜坪2號、云煙110、NC71、KRK26、K326、中煙203都易感TMV，而對黑脛病有一

定抗性。NC297的病蟲害發(fā)生程度較低，抗病性較好。

2.5各品種煙葉外觀質(zhì)量和經(jīng)濟性狀比較

從表5可以看出，對照云87、NC71、NC297的煙葉外觀質(zhì)量較好，煙葉多為橘黃和檸檬黃色，光澤中強，油分有，結(jié)構(gòu)疏松；韭菜坪2號、云煙110和K326的外觀較差，其中韭菜坪2號烤后煙葉油分稍有，葉片較厚；云煙110油分較少，葉片較??；K326油分稍有，葉片較厚。

從表6可以看出，NC71、中煙203的產(chǎn)量、均價、產(chǎn)值、上中等煙比例都高于對照云87，而韭菜坪2號、云煙110、KRK26、K326的各項經(jīng)濟性狀均低于對照。NC71的經(jīng)濟性狀最高，產(chǎn)值比對照高1 633.5元/hm2，上中等煙比例比對照高2.8個百分點；而KRK26的產(chǎn)值最低，比云87產(chǎn)值低4 042.5元/hm2，上中等煙比對照低2.3個百分點。

3結(jié)論與討論

由于2014年廣元市烤煙生產(chǎn)前期干旱、中期澇、后期高溫的氣候情況，導(dǎo)致煙草花葉病發(fā)病率較高。從以上各方面

性狀分析來看，各試驗品種中韭菜坪2號、云煙

110、 KRK26田間生長勢及農(nóng)藝性狀較云87差，花葉病發(fā)生

嚴重，產(chǎn)值較低，不建議在廣元市繼續(xù)種植；K326和中煙203

田間長勢較云87差，農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀與云87相當，可在該市繼續(xù)進行觀察試驗；NC71、NC297這2個品種的表現(xiàn)較好，在農(nóng)藝性狀、煙葉外觀質(zhì)量、經(jīng)濟性狀方面均比對照云87較好，病蟲害發(fā)生情況較低。今后將加強對這2個品種的研究，了解其適應(yīng)性、需肥特性及烘烤特性，驗證這2個

品種在

該市的適應(yīng)性和穩(wěn)定性，為新品種推廣提供科學(xué)依據(jù)。

參考文獻

[1]

盧秀萍.培育特色烤煙品種[J].中國煙草，2004（22）：60-61.

[2] 唐遠駒.煙葉風(fēng)格特色的定位[J].中國煙草科學(xué)，2008，29（3）：1-5.

[3] 羅定棋，謝強，謝云波，等.貴州6個烤煙新品種在四川瀘州的適應(yīng)性[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（10）：68-75.

[4] 劉國順.煙草栽培學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003：203-223.

[5] 吳國賀，孫立娟，崔昌范，等.優(yōu)質(zhì)中間型烤煙品種篩選初探[J].延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報，2013（1）：56-60.

[6] 韓佩良，汪興，高貴，等.4個烤煙品種對比試驗研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2015，21（1）：40-44.