馬澤民

[摘要]英國中世紀曾長期被認為是以莊園為基礎的自給自足經(jīng)濟。隨著對莊園賬簿資料的挖掘和對莊園管理的深入探討，自給自足只是中世紀經(jīng)濟發(fā)展的一個階段。12—15世紀，領主和農民普遍卷入了廣泛的市場交易，交換經(jīng)濟取得迅速發(fā)展。究其原因，主要有四個方面：一是分工獲得了較快發(fā)展，非農產業(yè)從農業(yè)中分離，為交換經(jīng)濟發(fā)展提供了前提；二是形成了完整的貨幣體系，為交換提供了便利的中介工具；三是市場和集市的廣泛建立，馬代替牛成為了主要運輸工具，減少了交易的距離和時間，降低了交易成本，是交換經(jīng)濟發(fā)展的助推劑；四是政治經(jīng)濟發(fā)展的需求是交換經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的動力源泉。

[關鍵詞]12—15世紀；英國；交換經(jīng)濟

[中圖分類號]K56132[文獻標志碼]A[文章編號]1000-3541（2015）03-0113-06

Reasons of Exchange Economy Development in England from 12th to 15th Century

MA Ze-min

（School of History and Tourism Management， Mianyang Normal University，Mianyang 621000，China）

Abstract： Medieval England has been taken grand as self-sufficient economy on the base of manor for a long time.With sorting out important sources of manor accounts and the in-depth discussion of estate management， the opinion of self-sufficient economy as only a part of meideval development is extensively agreed with. In fact，There is a great progress in the development of exchange economy in England from12th to 15th century.As far as reasons，four facors are important. Firstly， Division， especially non-aricultural industries seperating from agricultural sections， provides prime condition for exchange development. Secondly， a complete system of currency is established as a convenient tool of mediation. Thirdly， Both the foundation of various of markets and extensive use of horse stead of cattle as the main means of transport contribute a lot to reduce the distance and time to deal，and therefor，decline the transaction cost. Finally， needs of governance and economy form the source of exchange economy development.

Key words：England， Exchange Economy； Reason；Division；Transaction Cost

[收稿日期]2015-01-30

[基金項目]四川省教育廳重點課題“工業(yè)革命前中西方政府對農產品價格干預的比較研究”（14SA0098）、綿陽師范學院博士科研啟動項目“中世紀英國農業(yè)價格與經(jīng)濟社會變遷研究”（QD2013B08）

① 商業(yè)化學說認為，商業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展提供了更多的就業(yè)空間，促進了技術革新，提高了生產率，避免了人口增長帶來的經(jīng)濟危機和經(jīng)濟衰落，從而否定了新馬爾薩斯人口論，代表作包括Richard Britnell，The Commercialization of English Society，1000-1500.Cambridge：Cambridge University Press，1993.； Richard Britnell & M. S.Campbell，A Commercializing Economy ：England 1086 to C. 1300， Manchester and New York： Manchester University Press， 1995。

長期以來，中世紀英國的經(jīng)濟被認為是以莊園為基礎的自給自足的自然經(jīng)濟，沒有市場，沒有交換，也沒有利潤的概念。20世紀上半葉，大量記錄在羊皮紙上的莊園賬簿（Manor Accounts）被整理出來，這些賬簿清晰地記載著莊園的管理者們參與市場交換的每一筆賬目，顯示出對自給自足經(jīng)濟的突破和發(fā)展。20世紀晚期，隨著商業(yè)化學說的興起，中世紀英國商業(yè)化發(fā)展的整體景象逐步揭示出來。①坎貝爾通過對二千多張莊園賬簿的詳細統(tǒng)計，指出1288—1315年間，倫敦周圍地區(qū)領主自營地上谷物除去什一稅、種子，有36%進入市場，牲畜總量的42%進入市場交換。戴爾認為，1275—1500年均國際貿易達到25萬英鎊，國內貿易額達到了國民生產總值的1/4以上。斯努克斯甚至指出，在11世紀末，英國國內生產總值的30%參與到了市場交換。國內學者也指出，“商品化”趨勢構成了13世紀英國領主經(jīng)濟的重要特征。參見Richard Britnell﹠B.M.S.Campbell，A Commercialising Economy England 1086-1300， p.27，158-166； Dyer，C.， “The Consumer and the Market in the Later Middle Ages”， Economic History Review， 1989，42（3）：305.這些研究改變了人們對中世紀的傳統(tǒng)偏見，看到了中世紀對近代經(jīng)濟發(fā)展的孕育。但商業(yè)化學說有兩點不足：一是將中世紀的交換看作商業(yè)化、商品化（Commercialization），與近現(xiàn)代的商品生產和商品交換混淆，忽略了習俗、指令、權力對市場交換的影響，參與交換的主體也不是純粹的為市場而生產，為利潤而交換。為此，本文認為，用交換經(jīng)濟來表達中世紀的商業(yè)發(fā)展更妥帖。二是西方學者對交換經(jīng)濟發(fā)展的史實做了較多的估算和探索，但對其發(fā)展原因卻缺少深入探討。本文從分工、貨幣、交易成本和政治經(jīng)濟需求四個方面對此進行探討。

一、交換經(jīng)濟發(fā)展之前提：分工的發(fā)展

分工是交換的前提，包括自然分工和社會分工。自然分工，指由于人的生理和自然環(huán)境的差異而引起的不同的生產活動。英國的地域性差異明顯，西南部和北部的丘陵、森林和林地，適于養(yǎng)羊、放牧豬牛羊，密德蘭、東盎格利亞則因干旱，適于谷物種植。自然分工促進了地區(qū)間的、甚至國際間的交換發(fā)展。英國西部、北部輸入小麥等谷物，輸出牲畜和羊毛，而且盛產奶酪。東部、東南和東米德蘭則適合谷物盛產。在對外貿易方面，英國輸出谷物、羊毛、羊絨，進口木材、銅、瀝青、繩索、葡萄酒、魚等 [1]（p.168） 。

但交換經(jīng)濟能在12世紀之后迅速發(fā)展，主要還在于社會分工的發(fā)展。社會分工首先體現(xiàn)在非農產業(yè)從農業(yè)中的分離，表現(xiàn)為手工工匠、服務行業(yè)人員和商人從莊園的土地上分離出來，形成獨立的行業(yè)。1066年諾曼征服之時，英國交換經(jīng)濟很不發(fā)達，莊園上“沒有專業(yè)分工，沒有剩余產品”，也“沒有從事買賣的人，產品也沒有什么銷路。結果，每個莊園都消費掉自己生產的產品” [2]（p.328） 。人們生產生活中的多樣化需求，如鹽、鐵、陶器、衣服、工具、石磨等都不得不在業(yè)余之時，進行生產或者通過物物交換獲得。到了12世紀，這些生產已經(jīng)變成了獨立的生產，獨立出來的非農產業(yè)可以劃分為食品與釀造、紡線與織布、皮革、金屬、運輸、建筑等六大行業(yè)。每個行業(yè)都有更細分的職業(yè)，呢絨紡織包含的工種包括洗毛、梳毛、紡線、織呢、漂洗、染色、起絨和修剪等，每個都有專人負責。13世紀，諾維奇城從事六大行業(yè)共有717人，就業(yè)人數(shù)分別18%、16%、20%、8%、1%、5%，另有32%的人從事其他非農產業(yè)。城市規(guī)模越大，分工越細。13世紀杜倫城（Durham）記載的專業(yè)工種達53種。1307—349年，約克城記錄在案的從事食品、布料、獸皮等商業(yè)貿易的各類商人有784人，從事制衣、制革、金屬、造船等工匠959人，從事修建、運輸、醫(yī)生、審計、律師等服務性工作的208人 [3] （p.326） 。1312年，布里斯托爾的征稅名單和1327年世俗支助金（Lay Subsidy，向平民征收的動產稅）征收單中，列舉了92種以職業(yè)為姓的納稅人；1300—1329年，溫切斯特有72種不同的工匠記錄在案；1332年，倫敦世俗支助金中記載了上百種工種 [4] （pp.2-3） 。

社會分工在鄉(xiāng)村也同樣在推進，尤其是少地、無地的農民，他們以手工業(yè)或者打工作為生計的補充，是鄉(xiāng)村的工資勞動者。工資勞動者可分為三類：一類從事農業(yè)工作，在領主的地產上從事犁地、收割、打捆、脫粒、牧羊、放豬、趕車等活。第二類是從事食品的生產工作，如烤制面包和釀酒，北漢普頓城周圍的鄉(xiāng)村有“超過兩打的面包師”，通過繳納一年的費用而獲準到市場上交易，釀制麥酒更是鄉(xiāng)村婦女的主要工作，到15世紀中葉，轉變?yōu)橐阅行詾橹?。第三類是從事非農勞動，包括木匠、石匠、泥瓦匠、鐵匠、磨坊匠、成衣匠、陶工、鞣皮匠、紡織工等。后兩類工資勞動者，雖然生活在農村，從事的卻是非農勞動，我們在鄉(xiāng)村市場上常常能見到關于他們的記錄。他們從自給自足的農業(yè)經(jīng)濟中分離出來，發(fā)展了鄉(xiāng)村手工業(yè)，推進了農產品和非農產品交換的發(fā)展。

非農產業(yè)的分離和發(fā)展，促進了城市的發(fā)展和城市化水平的提高。11世紀，英國有100個左右的城市，1300年達到700個。黑死病之后，城市數(shù)量并沒有大的變化，1270—1520年間，城市數(shù)量不曾低于652個 [2]（pp.506-509） 。城市的發(fā)展進一步擴大了需求和交換。戴爾指出，人均每年所消費的口糧為12蒲式耳（1夸脫為8蒲式耳），1 000人的城市則需要1 500夸脫谷物，如果以每英畝08夸脫收獲計算，三圃制下需要2 500英畝土地的收成用以供應城市糧食消費。這一點也得到了博爾頓的支持。博爾頓提出，一座3 000人的城鎮(zhèn)，需要1 000噸谷物，“相當于4 500英畝實耕地的收成” [5]（pp.151-153） 。如此算來，1萬人口的城市需要周圍半徑為10—20英里的地區(qū)供應谷物。倫敦是英國最大的城市，在人口頂峰時期有8—10萬人，每年需要谷物達175萬夸脫谷物，同時還需要10萬噸柴薪，蔬菜、水果、奶制品、肉、魚等食品需求數(shù)量巨大。谷物和原材料供應地涵蓋倫敦周圍十郡，輻射半徑達到60英里，面積達到4 000平方英里，牲畜供給則來自更偏遠的地方，極大地拓展了農產品市場范圍 [6]（p.137） 。

隨著非農產業(yè)的分離和城市的繁榮，原來的游走商人也開始穩(wěn)定下來，形成了獨立的商人階層，直接從生產者手中購買貨物，然后出售給市民，也稱作中間商（Middleman）。只要他們遵守相關規(guī)定，深受城市歡迎。倫敦有一個直接針對谷物商人的法令，希望他們“帶著谷物到倫敦來出售，是可以獲得利潤的”。13世紀時，倫敦市有一批主要為王室和軍隊服務的糧商。城市中還通常設立經(jīng)紀人（Broker），由市長任命，城市自由民擔任，其職責之一是將新來的商人介紹給市民[7]（pp.157-159） 。英國的羊毛出口大國，產生了許多專門從事羊毛收購、轉運、出口的羊毛商，并建立了商人行會（Gild Merchant），獲得了英王的特許狀和一些特權。13世紀，英國共有102個城市建立了商人行會，這標志著商人已經(jīng)成為了一個獨立的階層，他們在羊毛、布匹、酒、奢侈品等交易中的作用舉足輕重。商人發(fā)展起來后，采取了一些措施促進交換經(jīng)濟的良性發(fā)展，協(xié)議購買就是一個重要的創(chuàng)新，指商人提前與領主等簽訂購買合同，確定價格，并交付訂金，如此既能確保商人貨源，領主也不用愁賣不出去產品，而且還省了很多運輸和銷售成本。1275年，瑟斯特恩羅德的羅伯特（Robert of Sestenelode）與伯吞的瓦爾特（Walter of Bertun）簽署協(xié)議購買兩年的谷物，總價格為35馬克10先令，合計23英鎊6先令8便士 [8]（p.181） 。

二、交換經(jīng)濟發(fā)展之媒介：貨幣體系的完善

貨幣是交換的媒介，從物物交換到以貨幣為一般等價物的交換是歷史性的進步。羅馬人撤離英國后，貨幣逐漸消失，重新回到了物物交換的原始狀態(tài)。7世紀，肯特國王借鑒于墨洛溫和加洛林王朝的貨幣體系，開始鑄造便士幣，這是中世紀鑄造最多，最通行的銀幣。1磅白銀鑄造240枚便士幣，威廉征服英國后，比照法國的貨幣進制，規(guī)定1英鎊等于20先令，1先令為12便士。但便士的市值仍然不小，12世紀，熟練工1天的勞動值1便士，可以買到50個雞蛋。在交易中，人們通常將貨幣分割成1/2或1/4以便進行更小的交易，但由此導致的是貨幣被任意分割，容易磨損。1180—1279年鑄造的長十字幣（Long Cross Coin）和短十字幣（Short Cross Coin），就是在貨幣背后的中央刻有“+”，沿“+”可以非常容易地將貨幣分割為1/2或1/4。分割行為一直到1280年鑄造了半便士幣和法尋幣才被完全禁止。參見C.E.Challis，A New History of the Royal Mint，Cambridge：Cambridge University Press，1992，p.100.二則便士是唯一的貨幣，在大的貿易中使用也不方便，以至于在許多時候干脆換為稱重量。國王愛德華一世時期英國鑄造了半便士幣（Halfpenny）和法尋幣（Farhting），其價值分別為1便士的1/2和1/4。1280年1月，倫敦鑄幣廠最先開始鑄造半便士和法尋幣，到1281年9月，共鑄造半便士幣41 218英鎊，法尋幣13 731英鎊，合計54 949英鎊，占到鑄幣總量的216%[9]（p.675）。1351年，愛德華三世時期，英國又鑄造了比便士價值更大的格羅特幣（Groat），分為格羅特和半（Half-Groat），1格羅特等于4便士。到亨利七世時期，鑄造了先令，等于12便士。

除了鑄造銀幣外，英國于1344年成功鑄造金幣，弗洛林（Florin，價值24便士），倍弗洛林（Double Florin）和半弗洛林（Half Florin），而后很快又被諾布爾幣（Noble）所取代，分為諾布爾、半諾布爾和1/4諾布爾三種。1諾布爾值半馬克（6先令8便士），此后諾布爾的比值有所變化，1464年值8先令4便士，1465年，又提高到10先令。1465年，又鑄造了價值6先令8便士的安琪兒幣（Angel）。1498年，英國鑄造了幣值最大的貨幣，索維林幣（Sovereigne），值20先令[10]（P29-40）。到14世紀中期，英國已經(jīng)確立起較完善的貨幣體系。

不同幣值的貨幣滿足了人們各個方面交換的需求。小額法尋幣和半便士幣可以用于麥酒、面包、雞蛋等交易，在英格蘭南部，1法尋可以購買1/4到1/2磅黃油，或5品脫麥酒。面包和麥酒都是定價銷售，1塊面包的價格通常為1法尋或半便士，麥酒以加侖為單位，通常的價格是2—4加侖1便士。小面額的貨幣越來越多地進入鄉(xiāng)村社會，深受人們歡迎。而便士幣、格羅特幣則適用于購買少量的谷物或家禽，黑死病之后，1蒲式耳小麥售價通常在5—10便士等。鑄造金幣之時，正值整個西歐白銀短缺之時，銀幣不足，金幣可以彌補流通貨幣量，同時由于金幣比值較大，便于大宗貨物交易，多用于國際貿易，同時還可用于大型的牲畜交易。

在貨幣體系日趨完善的同時，貨幣流通量也在快速增加。1158年，英國的銀便士為3—8萬英鎊，12世紀末在20萬英鎊左右，13世紀中期達到50萬英鎊，1300年左右達到90萬英鎊 [6]（p.65） 。 1319年達到中世紀流通量的高峰，達到190—230萬英鎊，是1158年的25—60倍。14世紀20年代開始貨幣量有所減少，但即便在被稱作銀荒（Bullion Famine）時代的15世紀，銀幣量也要高于12世紀，加上鑄造的金幣，貨幣流通量在70萬英鎊以上 [11]（p.607） 。 貨幣體系的完善，便利了人們的交易，無論何種貨物，都能以相應的貨幣進行支付，豐富的貨幣量使普通百姓都易獲得，作為交換媒介，便利了交換的發(fā)展。

三、交換經(jīng)濟發(fā)展之助推器：交易成本的下降

市場不僅僅是交換的集中之地，更是中世紀降低交易成本的最有效手段。交易成本包括時間成本和入市交易費用。入市交納的各種費用都有相關的規(guī)定，市民交納的費用通常每年交納一次，城外人則是每次入市時交納。交易成本的差異主要體現(xiàn)在時間成本上，花費的時間取決于運輸距離，距離越遠，成本越高，反之亦然。通常人們一天的行走里程為20英里，如將一天的時間分為三段，第一、三段為往返時間，中間一段為市場交易時間，使人們可以順利地參與交易。因此，“市場的理想距離應為六又三分之二英里” [12] （p.83） 。

威廉征服之時，英國的市場極不發(fā)達，全國的市場不足百個。但在國王的特許下，市場得以迅速發(fā)展。從12世紀起，市場多建在鄉(xiāng)村，稱為村市，定期開放，大多為每周一次，一次半天，相鄰市場的開市時間相互錯開，避免沖突。13世紀村市數(shù)量迅速增加，蒂托認為，這一世紀王室頒布了大約3 000個建立市場的特許狀；博爾頓估計，1200—1349年王室頒布的特許狀有2 800份 [13]（p.33） 。布里特納爾通過特許狀數(shù)量，對英格蘭6個地區(qū)的21個郡進行了量化統(tǒng)計，1200年以前共有329個市場，1200—1349年凈增674個，達到1 003個，每100平方公里的市場數(shù)量由1200年以前的125個增加到3.81個。在布里特納爾尚未納入的14個郡中，也不乏市場發(fā)達的林肯、威爾特、薩默賽特等郡，如果以相同的比例計算，21個郡占英格蘭土地面積的55%，則其余45%的土地應凈增市場551個，黑死病爆發(fā)前，英格蘭市場數(shù)量應超過1 800個，是1200年前市場總量的兩倍多 [14]（p.210） 。東盎格利亞地區(qū)市場密度最大，平均每平方英里有642個市場。貝德福德郡市場發(fā)達，其中44個納稅村莊的村民到市場的距離均在6英里之內，平均距離為37英里，這些村民都能夠選擇在最近的市場上出售農產品。此外，村民還有次近市場（The Second Nearest Market）可以選擇，距離為2—9英里，大大增加了交易機會 [15]（pp.825-828） 。

依據(jù)特許狀建立的還有集市（Fair），1227—1326年，授權建立的集市約有1 500個。集市與每周舉行的市場不同，通常為每年1次，每次開市一般為3天，個別大集市則多達4個星期。開市的日子多為宗教節(jié)日或者圣徒紀念日，1220年德文郡59%的集市是在圣徒紀念日舉辦。集市規(guī)模有大有小，13世紀，英國大的集市有8個，多是跨國的商品交易，持續(xù)時間較長，有的甚至長達兩個星期；小集市為數(shù)眾多，1500年以前，德文郡所記載的集市多達150多個，有的集市就是在市場的基礎上形成，達比郡13世紀初有28個市場，其中24個又定期舉辦集市。大量的集市縮短了交易距離，有的集市之間甚至只有15英里 [16]（p.77） 。無論集市的規(guī)模如何，都推動了交易的進一步發(fā)展，大的集市，推進了英國與法國、低地國家的國際貿易，如布匹、羊毛、葡萄酒、皮革等貿易。小的集市則推動了跨地區(qū)間的貿易，“將地方上的手工業(yè)者和商人與更大范圍的區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系起來”，如牲畜、家禽、手工業(yè)品等 [6]（pp.148-149） 。集市的舉行時間主要集中在5—10月份，此時天氣溫和，便于運輸，而且也處在收獲時節(jié)，領主和農民有更多的農產品用于交換。13世紀下半葉，英國形成了集市循環(huán)開放的格局，幾乎每月都有大集市舉行，滿足了人們不同層次的交換需求。

此外，每個城市至少都有一個市場。倫敦有三個主要的市場：格拉斯教堂、圣鮑托爾夫和昆海斯。13世紀英國的城市數(shù)量在600—700個，因此，城市的市場數(shù)量在700個左右。

鄉(xiāng)村周市、定期舉辦的集市和城市的市場，形成了縱橫貫通的市場網(wǎng)絡，使領主、農民既能在就近市場上買賣農產品，又能參加集市和大城市，購買到來自東方的奢侈品。1406年，索爾茲伯里（Salibury）主教理查·邁特福德（Richard Mitford）一份消費記錄可以窺視時人對市場的利用情況。該年度主教從市場上消費了143英鎊，除了消費的谷物和谷物來自自營地外，其他均購自各個市場。其中，魚罐頭、蠟、香料、杏仁、寶石購自倫敦，共花費59英鎊；鮮魚、馬掌等購自索爾茲伯里、南漢普頓、布里斯托爾等大城市，花費56英鎊；其余大約20%，除了在牛津購買的藥物外，均花費在地方性的村市、集市。劍橋大學的國王學院從倫敦和思圖布里奇（Stourbridge）集市購買時鐘、白蠟、魚；從溫切斯特、索爾茲伯里購買布料；從劍橋周圍和鄉(xiāng)村購買食品、燃料和建筑材料。[17] （pM.306，308）

此外，12—13世紀，馬替代牛用于拉車，馬的速度遠遠快于牛的速度，即使十英里的市場，一天之內也可以往返。市場的密集建立，馬代替牛的交通運輸革命，降低了交易風險和成本，人們不需要付出高的成本就可以進行市場交換，助推了交換經(jīng)濟的發(fā)展。

四、交換經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展之動力：政治經(jīng)濟發(fā)展的需求

社會分工的發(fā)展，貨幣體系的完善，市場的繁榮，交通運輸?shù)倪M步，為商業(yè)化發(fā)展提供了必要的條件，但商業(yè)化能獲得持久的動力，根本原因是其滿足了中世紀英國政治經(jīng)濟發(fā)展的需求。主要體現(xiàn)在如下三方面：

第一，加強政治統(tǒng)治的需求。威廉征服英國后，所創(chuàng)建的仍是以封土為基礎的政治體制，他將全國耕地的20%和森林沼澤劃歸王室，其余的分封給總封臣，總封臣再進行次級分封，各級封臣為英王提供軍役和其他封建義務，但是，軍役僅有40天，服滿役之后，只有國王付給高昂的工資，騎士們才會繼續(xù)作戰(zhàn)。而且國王征收的地租和賦稅主要是實物形式，不便于儲藏，也不便于運輸和調集，削弱了國王對經(jīng)濟的支配能力。這些都非常不利于建立強大的王權和國家統(tǒng)一。為此，威廉首先舉起了改革的大旗，通過索爾茲伯里宣誓、鎮(zhèn)壓舊貴族叛亂以加強王權，1085—1086年，又命令對全國地產進行大規(guī)模調查，并以貨幣核算其資產，作為征收賦稅役務的依據(jù)增強了對經(jīng)濟的控制力。亨利一世進一步推進貨幣化改革，一是將王室領地從征收實物改為征收貨幣；二是由郡守負責征收王室領地租稅，稱為郡守承包稅，在復活節(jié)交一半，另一半由國王隨時征調，郡守必須在米迦勒節(jié)親自到財政署對賬，交夠不足的部分，否則，予以重罰。此后，國王們開列了各種征稅名目，都是以貨幣的形式進行。1166年，亨利二世開始征收動產稅，每英鎊征收2便士，每四年征收一次，稅率為25%。同時還將每年40天的騎士役轉化為征收貨幣，稱為“盾牌錢”，只要交了錢，封臣無需再為國王服兵役 [18] （p.114） 。這些措施起到兩方面的作用：一是以貨幣征收各種租金賦稅，便于管理和監(jiān)督，國王收入不斷增加，威廉一世時期，國王收入為17萬英鎊，亨利一世時期晚期達到3萬英鎊，亨利二世時，又增加到35萬英鎊 [19]（p.315） ；二是有利于國王對國家經(jīng)濟資源的掌控，對財政的統(tǒng)一支配和調控，加強了國家治理，如完善了主管財政的財政署，創(chuàng)建雇傭軍，增強了戰(zhàn)斗力，有效緩解了入侵后的矛盾和封建制的缺陷。轟轟烈烈的政治經(jīng)濟改革背后，歷代國王靜悄悄地將全國臣民推入了市場交換的大潮中，為著貨幣的目的而奔波于市場交換之間。

第二，提高生產效率的需求。中世紀英國一個顯著的特點就是領主的地產非常不集中?？蔡夭状笾鹘痰禺a分布在肯特等6郡，溫切斯特主教地產分布在漢普等9郡，遍布英格蘭南部和東南。自營地上的產物需要送往領主府邸供領主消費，每年都要耗費大量的人力和財力。為此，有效的經(jīng)營方式是就近市場出售農產品，給領主提交現(xiàn)金，領主再在附近市場購買所需產品。自營地經(jīng)營迫切地渴望市場交換，12世紀后，諸多遠離領主地的莊園，開始轉向為市場而生產。萊斯特（Leicester）的教士指出，他們出售絕大多數(shù)偏遠地產上的谷物，大多數(shù)是在小市場上出售，而他們自己則在萊斯特市、東海岸的集市或相鄰的村莊上購買食品、谷物、酒和羊毛 [20]（p.320） ?？蔡夭字鹘套眯⌒拊旱禺a上，距離坎特伯雷10英里范圍內的莊園，將絕大部分農產品供應修道院的教士和仆人們消費，那些距離25英里之外的莊園主要面向市場，交換比例很高 [11]（pp.143-144） 。

自營地生產的主要勞力是維蘭勞役，通常為每周3天。勞役是維蘭身份的象征，是對領主人身依附的標志。但勞役對自營地經(jīng)營有兩方面不足：一是領主對勞役的使用不均衡，淡季活不多，效率低，農忙時節(jié)人手不夠，除了布恩工，還需另外雇傭勞力；二是莊園管事對耕種的量、出工的時間進行嚴格規(guī)定，但工作質量和效率仍難規(guī)范，其效率比雇工約低30%。因此，將勞役折算為錢，維蘭交錢抵役，領主以錢雇工，是自營地的管家們摸索出來的提高自營地生產效率的重要途徑。如此，維蘭可以專注于份地農活，加強管理，提高產出率。領主則能根據(jù)生產而安排勞動，雇傭無地、少地的農民在自營地上從事某項專門工作，形成了豬倌、羊倌、犁地工等職業(yè)化得莊仆，加強了分工，提高了生產率。勞役折算通常為農閑時每天05—1便士，農忙每天2便士，為此將農民卷入到市場交換中。13世紀中期的漢普郡庫姆莊園，半維爾格特土地的持有者需服150天的勞役，折算貨幣為4先令 [21]（p.73） 。因此，為降低不必要的運輸耗費，合理地安排和使用自營地生產的勞動力，都需要借助市場交換這個杠桿來實現(xiàn)。

第三，消費需求多樣化。如前所述，最有效的經(jīng)營方式是領主從偏遠的自營地收取現(xiàn)金，從就近的市場購買生活必需品。黑死病之后，領主紛紛將自營地出租，以收取租金生存，從而更加依賴于市場交換。根據(jù)洛馬斯的研究，1381年達勒姆修道院的購買的谷物花費了447英鎊，占到谷物總消費量的72% [22]（p.233） 。除了生活必需品，領主還有更高檔的消費，比如從法國、弗蘭德爾、荷蘭進口的酒、蠟、香料，從德國的亞麻等。對于貴族，他們還需要購買大量與身份相符的裝備、衣服、飾品等等。1304—1305年，林肯伯爵的花費達到2 642英鎊，其中有1 800英鎊用于日常生活開支，包括家庭裝修，購買餐具、炊具、香料、加斯科-萊茵酒、蠟等，給伯爵購買與之身份匹配的布料、狩獵用的綠色帳篷、袍服、裝扮他的坐騎等 [16]（pp.202-203） 。許多港口和區(qū)域中心城市如赫爾、約克、布里斯托爾、紐卡斯爾、坎特伯雷、諾維奇、林恩、南漢普頓、?？速愄亍⒖嘉拇?、切斯特等經(jīng)常成為貴族光顧的市場，倫敦則成為奢侈品和進口貨物出售的集中地，深得貴族們的垂青。農民主要依賴于有限的土地產出，生活消費都處在較低的檔次，但對貨幣的需求卻未減少，貨幣地租、封建罰金、國家賦稅需要貨幣支付。從總量上看，100萬農戶的市場消費需求，應該不低于3萬個富裕家庭。從需求的范圍看，他們的支出包含了吃穿住行各個方面。據(jù)估算，13世紀晚期，一個擁有18英畝土地的中等持有農，每年種植的谷物，除了消費、種子和什一稅之外，尚有42夸脫小麥、13夸脫大麥在市場出售，此外通過出售羊毛、打短工等，總計一年的可支配貨幣收入為57先令7便士。其中，交給領主繳納的地租、勞役折算、國家賦稅、各類罰金等19先令65便士；花費房屋維護，購買蠟、布、鞋、鹽、器具、辣椒等用品花費12先令10便士；在馬車、犁具、草料、泥灰等方面的投資17先令725便士。剩余的7先令用于購買其他物品或應急 [23]（ pp.237-261） 。

綜上所述，12—15世紀，交換經(jīng)濟的發(fā)展不是某個單一因素造成的，這也是馬克思所講的歷史是“無數(shù)互相交錯的力量，有無數(shù)個力的平行四邊形，由此就產生出一個合力，即歷史結果” [24]（p.861） 。分工的發(fā)展、貨幣體系的完善、市場的繁榮、交通運輸革命、政治經(jīng)濟發(fā)展需求等多種因素都指向和凝聚成了交換經(jīng)濟發(fā)展這一歷史結果。這些因素起源于中世紀，并延伸到現(xiàn)代，并對市場經(jīng)濟起著重要的影響，正是如此，它們的共同作用使交換經(jīng)濟不只是為自給自足的自然經(jīng)濟服務，而是突破它，并孕育著走向現(xiàn)代化的新元素。

[參考文獻]

[1]H.C.Darby. A New Historical Geography of England before 1600[M].Cambridge：Cambridge University Press，1973.

[2]S.M.H.Bozorgnia.The Role of Precious Metals in European Economic Development[M]. London： Greenwood Press，1998.

[3]D.M.Palliser.The Cambridge Urban History of Britain， 600-1540[M].Cambridge：Cambridge University Press，2000.

[4]R. H.Britnell.Specialization of work in England，1100-1300，Economic History Review.， 2001，54（1）.

[5]J.L.Bolton.The Medieval English Economy，1150-1500[M].London：Billing and Sons Ltd，1980..

[6]Richard Britnell，B.M.S.Campbell.A Commercialising Economy England 1086-1300[M]. Manchester and New York：Manchester University，1995.

[7]N.S.B.Gras.The Evolution of The English Corn Market from The Twelfth to The Eighteenth Century[M]. Cambridge：Cambridge University Press，1915.

[8]R.H.Hilton.A Medieval Society，The West Midlands at the End of the Thirteenth Century[M]. Cambridge： Cambridge University Press，1983.

[9]C.E.Challis.A New History of the Royal Mint[M].Cambridge， Cambridge University Press， 1992.

[10]Sir Albert Feavearyear.The Pound Sterling[M].Oxford：The Clarend Press，1963.

[11]Martin Allen.The Volume of the English Currency，1158-1470[J]. Economic History Review， 2001，54（4）.

[12]Richard Britnell.The Commercialization of English Society，1000-1500[M].Cambridge： Cambridge University Press，1993.

[13]I. J. Z.Titow.English Rural Society，1200 -1350[M].London：George Allen and Unwin Ltd.， 1969.

[14]Richard Britnell.The Proliferation Markets in England，1200-1349[J].The Economic History Review，1981，34（2）.

[15]Kathleen Biddick.Medieval English Peasants and Market Involvement[J].The Journal of Economic History， 1985，45（4）.

[16]Edward Miller， John Hatcher.Medieval England：Rural Society and Economic Change 1086-1348[M].London：Longman，1978.

[17]Christopher Dyer. The Consumer and the Market in the Later Middle Ages[J]. Economic History Review， 1989， 42（3）.

[18]Sydney Knox Mitchell.Taxation in Medieval England[M].Yale：Yale University Press，1971.

[19]孟廣林.英國封建王權論稿[M].北京：人民出版社，2002.

[20]May Mckisack，The fourteent Century 1307-1399[M].Oxford：The Clarendon Press，1976.

[21]Marjorie Chibnall.Select Documents of the English Lands of the Abbey of Bec[M]. London： R.H.S.1951.

[22]Slavin，Philip.Feeding the Brethren： Grain Provisioning of Norwich Cathedral Priory， C.1280-1370[D].University of Toronto，2008.

[23]Ben Dodds and Christian D. Liddy，Commercial Activity， Markets and Entrepreneurs in the Middle Ages：Essays in Honour of Richard Britnell[M].Woodbridge：Boydell Press，2011.

[24]馬克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009.

（作者系綿陽師范學院副教授，歷史學博士，四川大學博士后）

[責任編輯張曉校]