摘 要：“X來”和“X把”是普通話中常用的約量結(jié)構(gòu)。對(duì)“X來”和“X把”在語表形式、語義內(nèi)涵以及語用功能等方面進(jìn)行考察，分析兩種約量結(jié)構(gòu)準(zhǔn)入量詞和數(shù)詞的類型；確定語言事實(shí)及標(biāo)志詞是判斷足量或欠量的依據(jù)；語用上兩者具有南北地域差異，且因語表和語義的不同致使兩者具有不可相互替代性。

關(guān)鍵詞：約量結(jié)構(gòu) “X來” “X把” 不可相互替代性

一、引言

“來”與“把”無論在書面語還是口語中，都是比較常用的表示大概數(shù)量的約量助詞。本文借鑒了前人的研究方法，以北京大學(xué)漢語語言研究中心現(xiàn)代漢語語料庫的語料和少量?jī)?nèi)省式語料作為語料來源，做了以下三方面的研究：對(duì)兩者的語表形式，即數(shù)詞與量詞的相互限制進(jìn)行了系統(tǒng)的分析歸納；從它們的不同結(jié)構(gòu)形式入手，結(jié)合語言事實(shí)及標(biāo)志詞分析表義傾向；最后從形式及地域差別性來考察語用區(qū)別。

二、“X來”和“X把”語表形式的差異

我們將“X來”和“X把”分為兩類：“數(shù)詞+來/把+量詞”和“量詞+來/把+P”，對(duì)其數(shù)詞和量詞進(jìn)行考察。

（一）數(shù)+來/把+量

1.對(duì)數(shù)詞的分析

“來”和“把”都能置于數(shù)量詞之間，前面數(shù)詞的相同之處在于：系數(shù)詞如“一、二……九”都不能進(jìn)入這兩種結(jié)構(gòu)，而“百、千、萬”等位數(shù)詞都能進(jìn)入。值得注意的是，在“數(shù)+把+量”結(jié)構(gòu)里，只有“百、千、萬”等位數(shù)詞能進(jìn)入；位數(shù)詞“十”以及“系數(shù)詞+位數(shù)詞”無法進(jìn)入該結(jié)構(gòu)。如：

百把斤 萬把次 *十把斤 *六百把棵

十來斤 四百來米 三千來種

除此以外，“X來”還有“百十來+量詞”（百十來塊）及“系位+來+數(shù)”的形式，如“三十來萬”。不過只有“萬”才能進(jìn)入該形式中的后一個(gè)數(shù)詞位置，此時(shí)“萬”作為計(jì)數(shù)量詞。

由此看來，“數(shù)+來+量”和“數(shù)+把+量”對(duì)數(shù)詞的選擇說明，不同的約量結(jié)構(gòu)對(duì)數(shù)詞有著不同的接納度?！皵?shù)+來+量”對(duì)數(shù)詞的接納度更高，不僅能將“十”作為位數(shù)詞進(jìn)行接納，還能接納表確數(shù)的系位結(jié)構(gòu)，使得這些系位結(jié)構(gòu)能與“來”相組配進(jìn)而達(dá)到表約量的目的。而“數(shù)+把+量”的接納度較低，不能接納系位結(jié)構(gòu)，且還需排除將“十”作為表確數(shù)的系數(shù)詞。

2.對(duì)量詞的分析

能進(jìn)入“數(shù)+來/把+量”的量詞有很多，包括個(gè)體量詞、集合量詞、度量衡量詞、時(shí)間量詞、種類量詞、動(dòng)量詞等?？蛇M(jìn)入的量詞都表示具體可數(shù)的量，比如“磷面在劃過十來根火柴后就再也不能使用”，這里的火柴是以“一根”來計(jì)數(shù)的。這些量詞一般都有重疊形式，而無法重疊的屬于描寫狀態(tài)的量詞（抹、摟、抱），且不能進(jìn)入這類結(jié)構(gòu)。

不同之處在于，多音節(jié)量詞和外來量詞一般不能進(jìn)入“數(shù)+來+量”，卻能被“數(shù)+把+量”接納。如：

*百來英里 *千來公斤 百把英里路 千把公斤重

該結(jié)構(gòu)中的“把”對(duì)量詞及其他形式的接納度較高，這是因?yàn)椤鞍选备涌谡Z化，更具包容性。

（二）量+來/把+P

接在量詞之后的兩種結(jié)構(gòu)區(qū)別較明顯，我們?nèi)匀粡谋粶?zhǔn)入數(shù)詞和量詞來分析。

1.對(duì)數(shù)詞的分析

在“量詞+把+P”結(jié)構(gòu)中，量詞前無法進(jìn)入數(shù)詞（*百個(gè)把人*千斤把重），而“量+來+P”仍可與數(shù)詞組合。與“數(shù)詞+把+量詞”不同的是，不僅位數(shù)詞能進(jìn)入，系數(shù)詞也能被接納。如：

兩畝來大 五斤來重 十米來深

“量詞+來+P”也能不帶數(shù)詞，但省略了數(shù)詞整個(gè)結(jié)構(gòu)就表示“一個(gè)該單位的量”。如“丈來長(zhǎng)的繩子”表示繩子一丈左右長(zhǎng)。由此看來，“量+來+P”對(duì)數(shù)詞的接納度更高。

2.對(duì)量詞的分析

從上面的例子我們不難發(fā)現(xiàn)：有且只有度量衡量詞才能進(jìn)入“來”的該類結(jié)構(gòu)。因?yàn)槎攘亢饬吭~能被進(jìn)一步切分成更小的度量單位，如“斤”可以被切分為“兩”，“尺”能被切分為“寸”，所以它們本身有表示某個(gè)定數(shù)的內(nèi)涵。除了度量衡量詞能進(jìn)入“把”的該類結(jié)構(gòu)以外，個(gè)體量詞、集體量詞、時(shí)間量詞、動(dòng)量詞以及借用名詞的借用量詞都能夠進(jìn)入。如“人把高、碗把粗、年把、次把。”

3.對(duì)“P”的分析

“數(shù)量詞+來+P”中的“P”為單音節(jié)形容詞，且只能為“重、長(zhǎng)、遠(yuǎn)”等無標(biāo)記形容詞，“輕、短、近”等有標(biāo)記形容詞都不能進(jìn)入。

而在“量詞+把+P”中，不僅單音節(jié)無標(biāo)記形容詞能進(jìn)入，名詞也能進(jìn)入“P”部分。如“個(gè)把人、雙把鞋”。這說明“把”對(duì)其后“P”的接納度更高。如：

（1）湖南一山民，挖到一窩蘭草，原打算賣塊把錢。拿到市場(chǎng)上，恰巧被一臺(tái)商看中。（1994年報(bào)刊精選）

（2）我不是一去不回，只是去個(gè)把月，我答應(yīng)你盡快回來，一定會(huì)來，你就待在傅家莊等我，好不好？（瓊瑤《青青河邊草》）

三、“X來”和“X把”語義內(nèi)涵的比較

“X來”和“X把”結(jié)構(gòu)本身表示約量，并沒有表示“足量”或“欠量”的傾向。只有在具體語境中，約量結(jié)構(gòu)受到其他詞義或句義的限制，我們才能判斷該結(jié)構(gòu)量的多少。根據(jù)語料分析，我們發(fā)現(xiàn)兩種約量結(jié)構(gòu)在大多數(shù)情況下表示“足量”。

（一）對(duì)“X來”的約量考察

《現(xiàn)代漢語八百詞》提到，表示大概數(shù)目的“來”一般指不到那個(gè)數(shù)目，有時(shí)也指稍大或稍小于那個(gè)數(shù)目。而我們通過對(duì)語言事實(shí)及標(biāo)志詞的考察，發(fā)現(xiàn)“X來”大多數(shù)情況下指多于量“X”。

1.對(duì)“數(shù)+量+來”的分析

（3）馬慕韓望著左邊墻壁出神：天藍(lán)色波紋圖案齊腰那兒有個(gè)兩尺來高三尺來長(zhǎng)的魚池。（周而復(fù)《上海的早晨》）

由前文可知能進(jìn)入“X+量+來”的數(shù)詞有很多，通過大量的語料分析，我們可知該結(jié)構(gòu)表示的量“X”在（X，X+1）區(qū)間內(nèi)，小于“X”的語義應(yīng)由“（X-1）+量+來”完成。句中的“兩尺來長(zhǎng)”“三尺來高”，語義為“比兩尺長(zhǎng)、比三尺高”。如用該結(jié)構(gòu)表示小于兩尺則應(yīng)降一個(gè)單位，即“一尺來長(zhǎng)”。

2.對(duì)“數(shù)+來+量”的分析

根據(jù)“X來”前后所在的結(jié)構(gòu)形式，可以判斷其表示足量。如：

（4）一個(gè)著名瑜珈教練，今年40多歲，她身體的柔軟性相當(dāng)好，身體的狀態(tài)很像十幾、二十來歲的年輕人。（張曉梅《修煉美麗女人》）

“十幾”表示“十多歲”，根據(jù)語義順承，緊接其后的“二十來歲”也應(yīng)表示“二十多歲”。

根據(jù)上下文的事實(shí)敘述，推斷其表足量。如：

（5）1975年板橋、石漫灘水庫大壩失事，洪水汪洋數(shù)省，殘害了150萬人，雖然此事方才過去十來個(gè)年頭，但恐怕其創(chuàng)深痛劇大多數(shù)人早已忘得一干二凈。（1994年報(bào)刊精選）

（6）由于家長(zhǎng)會(huì)只有一個(gè)晚上的時(shí)間，學(xué)校把每門課程的家長(zhǎng)會(huì)面時(shí)間控制在10～15分鐘之內(nèi)……雖然每門課的老師與家長(zhǎng)見面的時(shí)間才十來分鐘，但是由于會(huì)見是在學(xué)生們上課的真實(shí)地點(diǎn)進(jìn)行的，這會(huì)使家長(zhǎng)們有身臨其境之感。（《從普通女孩到銀行家》）

例（5）中的災(zāi)難發(fā)生在1975年，該句陳述于1994年，其間經(jīng)歷了19年，句中的“十來個(gè)年頭”正是多于“十”。例（6）中的事實(shí)判斷更加明顯，前文已表明會(huì)面時(shí)間在10～15分鐘，即能確定后句的“十來分鐘”多于“十分鐘”。

雖然“X來”表“略多”義的情況很多（邢福義，2011），但我們不能武斷地將該結(jié)構(gòu)全部歸于“足量”。因?yàn)楦鶕?jù)上下文語境的限制，“X來”也有表示“欠量”甚至是“等量”的情況。如：

（7）趙嬰齊主政時(shí)，南越國便不行了，嬰齊是個(gè)暴君，恣意殺人，不講仁政，也就當(dāng)了十來年君王。（《中國人盜墓史》）

趙嬰齊實(shí)際在位時(shí)間為公元前124年至前113年，正好十年的時(shí)間，句中的“十來年”恰為等量。諸如表示小于或等于“X”的例子雖然少，但其語言事實(shí)仍然存在。對(duì)于語義的判斷我們一定要“以語言事實(shí)作為最終判定的權(quán)威依據(jù)”。（郉福義，2011）

（二）對(duì)“X把”的約量判斷

學(xué)界公認(rèn)“X把”一般表“足量”，我們將以“量+把”為例，分析量詞和其他標(biāo)志詞對(duì)其“足量”的語義控制。

1.對(duì)量詞的分析

前文已分析了可以進(jìn)入“量+把”結(jié)構(gòu)的量詞種類。對(duì)于不能再切分的個(gè)體量詞、集合量詞和借用量詞來說，這些量詞所在的約量結(jié)構(gòu)都表示“略多”。如：

（8）社長(zhǎng)：“社里其他幾個(gè)編輯室我們也想過了，目前我看就是你們這兒還能坐個(gè)把人兒?！保ā毒庉嫴康墓适隆罚?/p>

（9）我雖然呆在家里除了摔破個(gè)把碗再?zèng)]犯別的錯(cuò)誤，也還是個(gè)沒人要的胖子。（王朔《空中小姐》）

（10）但許多地方的綠化隔離帶，不是選擇草坪或低矮的灌木，而是種上人把高、枝葉密不通風(fēng)的松柏樹種，宛如建起了一道墨綠色的墻。（新華社2001年2月份新聞報(bào)道）

例（8）、（9）中，量詞“個(gè)”表示較確定的量，且受其后名詞“人”和“碗”的制約，“一個(gè)人/碗”不能再分割成“半個(gè)人/碗”，即該結(jié)構(gòu)多于“一個(gè)”。類似地分析“副把球拍”“套把餐具”等集合量詞進(jìn)入的結(jié)構(gòu)，它們也表示多于“一個(gè)單位”。例（10）中的“人把高”是以一個(gè)人的身高為參考來描述長(zhǎng)度的，可以轉(zhuǎn)化為“一人來高”，根據(jù)前文對(duì)“數(shù)+量+來”的分析，可知松柏樹高于“一個(gè)人的”身高。由上可知，此類“量+把”表示足量。

2.對(duì)其他標(biāo)志詞的分析

（11）盡管她寫了很多，卻不知道投稿，還是一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，她看到一份刊物，便按著地址寄去了足有斤把重的稿子。（1995年《作家文摘》）

（12）為了自己選定的事業(yè)，何玉銘東借西湊，湊了不足萬把塊錢。（1994年報(bào)刊精選）

（13）說起我們王國的疆域，其實(shí)狹小得可憐，長(zhǎng)不過兩三百公尺，寬不過百把公尺，僅限于臺(tái)北市館前街新公園里那個(gè)長(zhǎng)方形蓮花池周圍一小撮的上地。（白先勇《孽子》）

“足（足）”“不足”“不過”等詞都為限制約量的標(biāo)志詞?！白悖ㄗ悖北硎咀懔?，例（11）表示“稿子超過了一斤重”。而“不足”則表示“不到量X”；“不過”作副詞指明范圍，把事情往小里說或往輕里說（呂叔湘《現(xiàn)代漢語八百詞》），與“不足”一樣表欠量。

而有的副詞如“居然”“竟然”“才”“僅僅”“只是”等不能被視為限定約量的標(biāo)志詞。如：

（14）苦塘山垅，頭尾長(zhǎng)約3公里，兩邊山坡，中間是高高低低，大小不一的稻田，這里土瘦路遠(yuǎn)，種稻畝產(chǎn)僅百把公斤。（1994年報(bào)刊精選）

（15）這十二年間，幾乎全部主力，都投在其他寫作方面了，《北京法源寺》就被耽誤了。十二年中，只斷續(xù)寫了萬把字，始終沒法完成。（《李敖對(duì)話錄》）

例（14）表示苦塘山垅能夠種稻的土地非常有限，所以產(chǎn)量大概有一百公斤的水稻，“僅”限定的是土地產(chǎn)量較低，表程度之深，單由“僅”無法斷言畝產(chǎn)小于一百公斤；例（15）的“只”語義指向“寫”，僅說明這十二年李敖寫的“萬把字”很少，無從判定少于一萬個(gè)字。

四、“X來”和“X把”的語用考察

“X來”和“X把”同表約量，根據(jù)語言的經(jīng)濟(jì)性原則，若兩者在形式意義方面完全相同，則其中一個(gè)在漢語發(fā)展過程中必然會(huì)消失。既然它們都被使用，說明“來”具有“把”無法替代的作用，反之亦然。

（一）語表形式的不可相互替代性

由前文對(duì)語表形式的分析，我們發(fā)現(xiàn)：進(jìn)入“X來”的數(shù)詞種類明顯多于“X把”，在相同的結(jié)構(gòu)形式中，“X把”可準(zhǔn)入的量詞種類更多。

正因數(shù)詞和量詞可進(jìn)入的種類不同，導(dǎo)致“來”與“把”各個(gè)結(jié)構(gòu)具有不可被替代的獨(dú)特性。這種獨(dú)特性使它們漢語中沿用至今。

（二）語用的地域差別性

我們選取“來”和“把”都能進(jìn)入的結(jié)構(gòu)，調(diào)查北方與南方方言地區(qū)對(duì)兩者的選擇情況。調(diào)查結(jié)果如下：

北方（52） 南方（61）

“把” “來” “把” “來”

百+來/把+斤 23.08%（12） 69.23%（36） 83.61%（51） 11.48%（7）

斤+來/把+重 23.08%（12） 53.85%（28） 90.16%（55） 6.56%（4）

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北方方言中“來”用得多，而南方多用“把”?！鞍选痹谀戏椒窖灾羞€有如“P把”“P把P”“P把兩P”和“P把來P”等形式。如：

（16）就天把時(shí)間，一哈就回，莫帶果多東西。（湖北黃石）

（17）她就來了回把兩回，浪門個(gè)可能學(xué)會(huì)跳舞。（湖南湘西）

“P把”也可單用：

（18）妻子：你要出幾天差？

丈夫：天把。（湖北武漢）

五、結(jié)語

本文對(duì)“X來”和“X把”在語表形式、語義內(nèi)涵以及語用功能方面進(jìn)行了較全面的比較。從語言事實(shí)出發(fā)，得出如下結(jié)論：語表形式上，可進(jìn)入“X來”的數(shù)詞更多，進(jìn)入“X把”的量詞更多；語義上，“X來”和“X把”都傾向表“足量”；正是語表形式上的差異，導(dǎo)致兩者在語用上的互補(bǔ)。

本文對(duì)兩種約量結(jié)構(gòu)的語用功能作了較粗淺的分析，難免存在疏漏之處。“來”與“把”的使用還受到說話人年齡、習(xí)慣、心理等因素的影響，需要我們從多方面進(jìn)行考察。

參考文獻(xiàn)：

[1]邢福義.現(xiàn)代漢語語法研究的兩個(gè)“三角”[J].云夢(mèng)學(xué)刊，1990.

[2]邢福義.事實(shí)終判：“來”字概數(shù)結(jié)構(gòu)形義辨證[J].語言研究，2011，（1）.

[3]呂叔湘.數(shù)量詞后的來、多、半[A].漢語語法論集[C].北京：商務(wù)印書館，1984.

[4]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞（增訂本）[M].北京：商務(wù)印書館，2010.

[5]李宇明.漢語量范疇研究[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2000.

[6]張誼生.概數(shù)助詞“來”和“多”[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2001，（3）.

[7]陳淑梅.談約量結(jié)構(gòu)X把[J].語言研究，2004，（4）.

[8]陳淑梅，陳曦.漢語約量結(jié)構(gòu)“X把”與“X來”的教學(xué)[J].語言教學(xué)與研究，2011.

（楊佳南 湖北武漢 華中師范大學(xué)文學(xué)院 430079）