安倍所謂的“價(jià)值觀外交”和“地球儀外交”，被國(guó)際輿論嘲諷為“追著中國(guó)跑”。這反映了以安倍為代表的一批日本右翼，對(duì)中國(guó)的發(fā)展成就和崛起勢(shì)頭，既不適應(yīng)也不愿意適應(yīng)。

經(jīng)過(guò)為期半年多的精心醞釀，2015年8月14日下午，日本首相安倍晉三發(fā)表了戰(zhàn)后70年談話。令人意外的是，安倍在談話中包含了“村山談話”和“小泉談話”內(nèi)反省歷史的四大關(guān)鍵詞（包括反省，侵略、殖民統(tǒng)治和道歉），和幾年前提倡“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)未定義論”的安倍判若兩人。是什么因素令安倍決定在戰(zhàn)后70年這一重要的日子采取戰(zhàn)略忍耐？

一場(chǎng)精心準(zhǔn)備的“反省”

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所副所長(zhǎng)楊伯江認(rèn)為，安倍的講話盡管使用了“侵略”、“反省”、“道歉”等關(guān)鍵詞，也重申日本“永不再戰(zhàn)”、“堅(jiān)定不移走積極和平主義道路”等承諾，但態(tài)度并不真誠(chéng)，反而更多地暴露了安倍的錯(cuò)誤史觀，使歷史問(wèn)題在日本與其周邊鄰國(guó)之間變得更加復(fù)雜難纏。安倍錯(cuò)誤史觀的標(biāo)志，是他在2007年第一次擔(dān)任首相期間所聲稱的“甲級(jí)戰(zhàn)犯從日本國(guó)內(nèi)法角度看不是戰(zhàn)犯”、2013年4月眾參兩院答辯時(shí)講到的“侵略沒(méi)有統(tǒng)一定義”，以及作為首相多次示意修改“村山談話”的舉動(dòng)等。他錯(cuò)誤史觀造成的后果之一，就是零和思維的固化與政治視野的狹窄。

之前的“村山談話”明確承認(rèn)日本殖民統(tǒng)治和侵略給許多國(guó)家造成巨大損害和痛苦，強(qiáng)調(diào)日本“謙虛地對(duì)待毫無(wú)疑問(wèn)的這一歷史事實(shí)”、“再次表示深刻的反省和由衷的歉意”，指出日本“應(yīng)該立足于過(guò)去的深刻反省，排除自以為是的國(guó)家主義”。安倍的談話則是對(duì)關(guān)鍵內(nèi)容作淡化處理，玩文字游戲。事實(shí)上，安倍是在搞平衡，而他自己則是站在右傾民族主義勢(shì)力一端。從這點(diǎn)看，談話確是精心之作，也是“苦心之作”。

楊伯江說(shuō)，盡管安倍在談話中表示不能忘記“戰(zhàn)場(chǎng)背后被嚴(yán)重傷害名譽(yù)與尊嚴(yán)的女性們的存在”，承諾日本將把“在20世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)期間眾多女性的尊嚴(yán)與名譽(yù)遭受嚴(yán)重傷害的過(guò)去銘刻在心”，“成為一個(gè)時(shí)刻體貼女性之心的國(guó)家”，但仍回避使用“慰安婦”一詞，繼續(xù)拒不承認(rèn)日本當(dāng)年有強(qiáng)征“慰安婦”的官方行為。因此，安倍的談話在韓國(guó)遭到在野黨和輿論的一致痛批，韓國(guó)官方也對(duì)他的講話表示遺憾，認(rèn)為其中存在很多問(wèn)題。

安倍在準(zhǔn)備談話的過(guò)程中一度對(duì)外放風(fēng)說(shuō)將以“首相個(gè)人名義”發(fā)表，但最終還是循1995年“村山談話”和2005年“小泉談話”模式，作為內(nèi)閣決議發(fā)表。這其實(shí)是一種精心安排的“反復(fù)”。安倍之所以要制造這個(gè)“反復(fù)”，是因?yàn)樗Ｍ麛[脫自民黨內(nèi)元老派、溫和派以及聯(lián)合執(zhí)政的公明黨（該黨在內(nèi)閣當(dāng)中有一個(gè)議席）給他造成的壓力和干擾，能夠充分按照自己的想法發(fā)表這個(gè)講話。在以“不通過(guò)內(nèi)閣決議”為壓力杠桿迫使反對(duì)力量也作出一定讓步之后，在確定了講話的框架、掌控了講話的基調(diào)之后，安倍重返“閣議”，則是因?yàn)槭紫喈吘勾韲?guó)家、代表政府，如果僅以個(gè)人名義發(fā)表講話，無(wú)法凸顯談話的重要性，不符合安倍要借此“青史留名”的意愿。

戰(zhàn)后再次走向迷失？

從內(nèi)容設(shè)計(jì)看，安倍的戰(zhàn)后70年談話帶有濃重的國(guó)內(nèi)政治考慮。7月16日，日本國(guó)會(huì)眾議院審議通過(guò)了“新安保法案”，之后安倍的國(guó)內(nèi)支持率一度下降至32%。今后一個(gè)時(shí)期，日本國(guó)內(nèi)政治議程對(duì)安倍的“利空因素”比較集中，包括業(yè)已起步的核電重啟、2016年的參院選舉、2017年的上調(diào)消費(fèi)稅計(jì)劃等，都會(huì)招致反對(duì)，安倍必須想法設(shè)法把自己的支持率保持在一定水平之上，也就自然而然地更加注重將對(duì)歷史問(wèn)題的表態(tài)應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)政治。事實(shí)上，安倍談話一經(jīng)發(fā)表，便在日本國(guó)內(nèi)贏得了44.2%的較高支持率。

值得警醒的是，安倍深受其外祖父、已故前首相岸信介的影響，立志制訂一部真正屬于戰(zhàn)后日本的“自主憲法”。再次上臺(tái)執(zhí)政的安倍肆意渲染“中國(guó)威脅論”，對(duì)內(nèi)為修憲擴(kuò)軍消除民意障礙;對(duì)外與美國(guó)相互利用，加強(qiáng)美日同盟，企圖染指南海。其所謂的“價(jià)值觀外交”和“地球儀外交”，被國(guó)際輿論嘲諷為“追著中國(guó)跑”。越來(lái)越多的有識(shí)之士憂慮，以安倍為代表的一批日本右翼，似乎想把日本強(qiáng)國(guó)地位和中國(guó)發(fā)展崛起變成一個(gè)非此即彼的零和選項(xiàng)，對(duì)中國(guó)的發(fā)展成就和崛起勢(shì)頭，既不適應(yīng)也不愿意適應(yīng)。

最令人意外的是，在談話中，安倍還提到以“九一八事變”和退出國(guó)際聯(lián)盟為標(biāo)志，日本“迷失了世界大勢(shì)”。他把“迷失”的原因避重就輕地歸結(jié)于上世紀(jì)二三十年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條等外部因素，刻意割裂、淡化明治維新后日本就已走上持續(xù)對(duì)外侵略擴(kuò)張道路的歷史。

從某種程度上講，選擇安倍，對(duì)日本民眾來(lái)說(shuō)是“沒(méi)有選擇的選擇”。上世紀(jì)90年代，自民黨時(shí)任干事長(zhǎng)小澤一郎與在野黨里應(yīng)外合把自民黨拉下臺(tái)，推動(dòng)多黨輪流執(zhí)政，日本政壇陷入空前亂象，“年年有選舉，歲歲換首相”。安倍相對(duì)穩(wěn)定的執(zhí)政地位暫時(shí)結(jié)束了日本政壇頻繁換相的局面，使得實(shí)施連續(xù)性的經(jīng)濟(jì)刺激和社會(huì)改革政策成為可能，這符合日本社會(huì)主流民意的期待。而在日本應(yīng)以何種方式贏得國(guó)際尊重的問(wèn)題上，則是存在分歧的——是通過(guò)發(fā)展軍力、當(dāng)世界警察？還是堅(jiān)持不戰(zhàn)原則、和平發(fā)展、增加對(duì)外援助？這是今天日本政壇爭(zhēng)論的一大焦點(diǎn)。

從2014年4月修改“武器出口三原則”、7月突破“集體自衛(wèi)權(quán)”、12月通過(guò)并生效特定秘密保護(hù)法，再到今年4月美日修訂防衛(wèi)合作指針，安倍邁出的每一步都是運(yùn)用手中的行政權(quán)力，以閣議方式修改憲法原則，再把相關(guān)法案利用自民黨的席位優(yōu)勢(shì)在國(guó)會(huì)強(qiáng)行通過(guò)，讓立法機(jī)構(gòu)為行政決定提供法律背書(shū)。安倍的這種套路在本質(zhì)上是擴(kuò)張公權(quán)、削弱私權(quán)，涉及如何解釋?xiě)椃ǖ戎卮髥?wèn)題，對(duì)日本這樣一個(gè)至少在名義上是三權(quán)分立的國(guó)家實(shí)為倒行逆施，激起不少民眾和法學(xué)家的不滿。

中日關(guān)系走向何處

目前，如何與中國(guó)相處是21世紀(jì)日本外交最大的課題。楊伯江表示，無(wú)論從日本國(guó)家利益的長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮還是安倍內(nèi)閣執(zhí)政業(yè)績(jī)的眼前需求看，能否與中國(guó)改善關(guān)系、加強(qiáng)合作，都很關(guān)鍵。比如，中日都處在重要的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和社會(huì)調(diào)整期，中國(guó)全面深化改革過(guò)程將會(huì)產(chǎn)生大量的城鎮(zhèn)化需求，這對(duì)日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇來(lái)說(shuō)是難得的外部機(jī)遇。日本著名經(jīng)濟(jì)評(píng)論家大前研一就曾說(shuō)過(guò)，“以中國(guó)為客戶，是日本在21世紀(jì)的最好的國(guó)家戰(zhàn)略”。重要的是，“經(jīng)貿(mào)互利”不僅是維系中日民間關(guān)系的主要紐帶，而且影響到安全領(lǐng)域。多數(shù)日本民眾反對(duì)“新安保法案”，即與之直接相關(guān)。我們必須明確，“中日關(guān)系的根基在民間”。

下一階段，安倍為保住支持率，將會(huì)主抓經(jīng)濟(jì)、民生、社保議題，同時(shí)積極謀求在外交上有所突破，使其從潛在政績(jī)點(diǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)政績(jī)點(diǎn)（有人判斷安倍將會(huì)勢(shì)如破竹、爭(zhēng)取一舉完成修憲進(jìn)程，但這不大可能）。然而，安倍不可能放棄他的右傾民族主義理念，不可能在歷史問(wèn)題上改弦易轍，不可能放下“中國(guó)威脅論”，這種自相矛盾決定了安倍政權(quán)的對(duì)華政策將始終具有鮮明的兩面性。

在目前的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)下中日想回到三十年前“政熱經(jīng)熱”的狀態(tài)是很難的，中日關(guān)系將維持長(zhǎng)期的“冷和平”的狀態(tài)與經(jīng)濟(jì)互惠，中日關(guān)系的抓手是中日韓自貿(mào)區(qū)的設(shè)立，這是美國(guó)所不愿看到的，美國(guó)必然會(huì)施加更多的影響。

兩國(guó)的政府有責(zé)任努力地去對(duì)話，去營(yíng)造良好的政治氛圍。 1979年5月9日至6月5日，以人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、中日友協(xié)會(huì)長(zhǎng)廖承志為團(tuán)長(zhǎng)，人大常委會(huì)委員粟裕大將為最高顧問(wèn)的“中日友好之船訪日?qǐng)F(tuán)”，乘“明華”號(hào)對(duì)日本進(jìn)行了友好訪問(wèn)。這是新中國(guó)成立以來(lái)，首次派出的人數(shù)眾多、級(jí)別很高的龐大代表團(tuán)，給兩國(guó)人民形成了“乘船繞一周，友好達(dá)千秋”的印象。

今年5月22日至24日日本自民黨總務(wù)會(huì)長(zhǎng)二階俊博率領(lǐng)約3000人“日中觀光文化交流團(tuán)”訪華。代表團(tuán)規(guī)模之大、人數(shù)之多，在外交領(lǐng)域非常罕見(jiàn)。代表團(tuán)在兩國(guó)間傳遞出積極信號(hào)，作為一衣帶水的鄰國(guó)，中國(guó)和日本能走的路只有一條，那就是友好。交流多了有了互相了解的機(jī)會(huì)，這是兩國(guó)關(guān)系健康發(fā)展的重要途徑。

釣魚(yú)島領(lǐng)土爭(zhēng)端，實(shí)際上是求同存異，做好危機(jī)管控，無(wú)論中日之間的釣魚(yú)島還是日韓之間的獨(dú)島，都不可能十年、二十年之間解決，可能是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。

在此情況下，我們需要對(duì)今后一個(gè)時(shí)期的對(duì)日關(guān)系和安倍在其中的作用有清醒、冷靜的判斷，做出兼顧現(xiàn)實(shí)、中期和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的合理安排，在堅(jiān)持重大原則的前提下穩(wěn)妥推進(jìn)改善中日關(guān)系的進(jìn)程。

（《世界知識(shí)》2015年第17期、新華社2015.8.18等）