鄒 君，劉 倩

（衡陽師范學(xué)院 資源環(huán)境與旅游管理系，湖南 衡陽 421008）

2003年，英國在《我們能源的未來》白皮書中提出“低碳經(jīng)濟(jì)”［1］，日本隨后提出“低碳社會(huì)”，自此，“低碳”問題引起國際社會(huì)的廣泛關(guān)注并成為學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)。居民低碳意識(shí)直接決定低碳社會(huì)的效率及執(zhí)行情況［2］。而作為城市生活的基本單元，社區(qū)無疑是研究居民低碳意識(shí)的極佳場(chǎng)所。

“社區(qū)”一詞最早由德國社會(huì)學(xué)家滕尼斯1887年提出［3］。國外早期的社會(huì)學(xué)家，如滕尼斯、伯吉斯、迪爾凱姆、韋伯、齊美爾等將社區(qū)分為城市社區(qū)和農(nóng)村社區(qū)，并對(duì)兩種社區(qū)的形成原因、生活方式、經(jīng)濟(jì)狀況、設(shè)施條件等進(jìn)行了比較概括［4］；懷特則從建筑形式、建筑密度、居住與通勤關(guān)系等角度將西歐的郊區(qū)社區(qū)分為工業(yè)郊區(qū)社區(qū)、中產(chǎn)階級(jí)郊區(qū)社區(qū)、通勤村莊和新工人階級(jí)社區(qū)四類［5］；國內(nèi)學(xué)者苗艷梅將社區(qū)劃分為農(nóng)村社區(qū)、城市社區(qū)、中介社區(qū)、虛擬社區(qū)四類［3］；王穎將上海城市社區(qū)歸納為傳統(tǒng)街坊社區(qū)、單位公房社區(qū)、高收入商品房社區(qū)和社會(huì)邊緣化社區(qū)五種類型［6］。

總的來說，“低碳意識(shí)”和“社區(qū)分類”的研究成果相對(duì)較多，但是將兩者結(jié)合起來進(jìn)行研究的成果較少。21世紀(jì)“低碳”理念深入人心，全世界紛紛響應(yīng)節(jié)能減排和保護(hù)環(huán)境的號(hào)召，在此背景下，研究不同類型社區(qū)居民的低碳意識(shí)問題，探尋合理高效的環(huán)境教育途徑，是一個(gè)新穎而又極具理論和現(xiàn)實(shí)意義的科學(xué)問題。因此，本文從社區(qū)分類的基礎(chǔ)上，對(duì)不同類型社區(qū)居民的低碳意識(shí)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，旨在為社區(qū)環(huán)境教育提供一定的參考依據(jù)。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1.1 衡陽市概況

衡陽市位于湖南省的中南部，為湖南第二大城市。2012年，建成區(qū)面積達(dá)115km2，中心城區(qū)城市人口120萬。全區(qū)人均地區(qū)生產(chǎn)總值30030元，城區(qū)人均可支配收入22297元。全市轄珠暉、雁峰、石鼓、蒸湘、南岳5區(qū)，共104個(gè)鎮(zhèn)、75個(gè)鄉(xiāng)、l個(gè)民族自治區(qū)、23個(gè)街道辦事處、564個(gè)居民委員會(huì)。城市化發(fā)展迅速，各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施也日益完善，人們生活水平逐步提高，社區(qū)分類特征明顯。

借鑒國內(nèi)外社區(qū)分類經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合衡陽城市發(fā)展現(xiàn)狀，根據(jù)地域特色、地理位置、居民特征、居住環(huán)境等，將衡陽社區(qū)類型分為高檔社區(qū)、普通社區(qū)、安置房社區(qū)、廉租房社區(qū)和棚戶區(qū)五種類型（表1）：

表1 不同社區(qū)類型及其特征Tab.1Different community types and its characteristics

1.2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)來源

本文采用社區(qū)抽樣問卷調(diào)查的方式獲得研究所需數(shù)據(jù)。為了解居民日常生活中的低碳意識(shí)相關(guān)信息，本著緊扣主題、命題準(zhǔn)確、提問清晰、調(diào)查結(jié)果便于整理和分析等原則設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，分別對(duì)5個(gè)社區(qū)的居民進(jìn)行抽樣調(diào)查。此次調(diào)查發(fā)放問卷150份，回收問卷147份，問卷回收率98%。有效問卷138份，問卷有效率92%（表2）。

表2 調(diào)查樣本的統(tǒng)計(jì)學(xué)特征分析Tab.2The statistical analysis of characteristics of the sample survey

續(xù)表

1.2.2 研究方法

本文以不同類型社區(qū)居民為研究對(duì)象，以低碳認(rèn)知、低碳態(tài)度、低碳行為為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別將低碳認(rèn)知、低碳態(tài)度、低碳行為分成I、II、III三個(gè)等級(jí)并賦予相應(yīng)的分值（表3）。構(gòu)建低碳指數(shù)（H）用以測(cè)度居民低碳意識(shí)的強(qiáng)弱（表4）。

表3 居民低碳意識(shí)評(píng)估因子與分級(jí)Tab.3Residents of low carbon consciousness evaluation factor and scale

續(xù)表

表4 居民低碳意識(shí)評(píng)價(jià)分級(jí)Tab.4 Residents of low carbon consciousness assessment scale

其中，X1、X2、X3分別表示低碳認(rèn)知、低碳態(tài)度和低碳行為的得分。

2 不同類型社區(qū)居民低碳意識(shí)對(duì)比

2.1 衡陽市不同類型社區(qū)居民低碳認(rèn)知對(duì)比

從低碳認(rèn)知角度進(jìn)行比較（表5），分析得分情況可知，高檔社區(qū) ＞普通社區(qū)＞安置社區(qū)＞廉租房社區(qū)＞棚戶區(qū)，其中高檔社區(qū)與棚戶區(qū)得分差距較大。低碳圖標(biāo)認(rèn)知方面，高檔社區(qū)（54%）和普通社區(qū)（37%）占明顯優(yōu)勢(shì)。低碳名詞認(rèn)知方面，高檔社區(qū)居民識(shí)別能力明顯高于其他社區(qū)，名詞識(shí)別數(shù)量集中在4—6個(gè)，占總體的47%。而廉租房社區(qū)、棚戶區(qū)居民的識(shí)別能力較弱。低碳行為認(rèn)知方面，除棚戶區(qū)外得分較為均衡，都集中在3—5個(gè)，得2分。在高碳排放量可能帶來的后果認(rèn)知方面，高檔社區(qū)居民能夠較好地認(rèn)出由于碳排放過量所帶來的各項(xiàng)不利影響，得分最高。而棚戶區(qū)居民大多只選擇了溫室效應(yīng)一項(xiàng)，得分較低。普通社區(qū)、安置社區(qū)、廉租房社區(qū)正確數(shù)量集中在2—3個(gè)，分別占總體的47%、49%、43%。在對(duì)低碳含義的了解方面，高檔社區(qū)居民也占明顯優(yōu)勢(shì)。

表5 不同類型社區(qū)居民低碳認(rèn)知評(píng)價(jià)Tab.5Residents of different types of community of low carbon cognitive evaluation table

2.2 衡陽市不同類型社區(qū)居民低碳態(tài)度對(duì)比

從低碳態(tài)度角度進(jìn)行比較（表6），分析得分情況可知，高檔社區(qū) ＞普通社區(qū)＞安置社區(qū)＝廉租房社區(qū)＝棚戶區(qū)，最高得分與最低得分差距較小，居民對(duì)于低碳的態(tài)度都較積極。從居民是否認(rèn)為低碳會(huì)降低生活質(zhì)量方面來看，高檔社區(qū)和普通社區(qū)居民絕大部分給出了否定回答，而其他社區(qū)居民僅有小部分人認(rèn)為提倡低碳會(huì)降低生活質(zhì)量。從居民看待高碳對(duì)生活的影響方面分析，大多數(shù)居民都認(rèn)為過高的碳排放會(huì)對(duì)生活產(chǎn)生不利影響。同樣對(duì)于是否應(yīng)該踐行低碳生活，絕大居民給出肯定答案。而對(duì)于誰是實(shí)現(xiàn)低碳的主體方面，除高檔社區(qū)大多數(shù)人認(rèn)為靠居民注意低碳生活外，其他社區(qū)大多數(shù)居民都認(rèn)為減少碳排放主要靠政府和企業(yè)的努力。在阻止低碳環(huán)保行為的主動(dòng)性方面，大多數(shù)人表明非特殊情況不會(huì)干預(yù)他人的行為，造成不必要影響。

表6 不同類型社區(qū)居民低碳態(tài)度評(píng)價(jià)Tab.6Residents of different types of community of low carbon attitude evaluation table

2.3 衡陽市不同類型社區(qū)居民低碳行為對(duì)比

從低碳行為角度進(jìn)行比較（表7）可知，普通社區(qū)＞高檔社區(qū)＞安置社區(qū)＞廉租房社區(qū)和棚戶區(qū)。高檔社區(qū)與棚戶區(qū)僅相差4分，這樣的結(jié)果顯然出乎意料，但是從各個(gè)方面進(jìn)行分析，結(jié)果確實(shí)合情合理。在居民出行方式方面，收入較高的高檔社區(qū)居民通常采用碳排放量最多的私家車出行，得分最低。相反，收入較低的廉租房社區(qū)，棚戶區(qū)居民為了節(jié)省日常生活開支，出行頻率較少，通常采用步行或自行車等方式出行，得分最高，而其他社區(qū)居民大多數(shù)選擇公交出行。在購物方面，接觸低碳知識(shí)較多的高檔社區(qū)居民往往更加注重產(chǎn)品的節(jié)能環(huán)保，但是受社會(huì)地位影響可能性較大，大多數(shù)人選擇不自備購物袋。相比較而言，以高中等收入居民為主的普通社區(qū)得分較高，在選擇自備購物袋的同時(shí)，也會(huì)主動(dòng)選擇節(jié)能環(huán)保的產(chǎn)品。安置社區(qū)、廉租房社區(qū)、棚戶區(qū)居民往往自備購物袋以減少經(jīng)濟(jì)損失，但是受知識(shí)水平和經(jīng)濟(jì)條件限制，不太注重產(chǎn)品節(jié)能功效而選擇價(jià)格較低的高能耗產(chǎn)品。

表7 不同類型社區(qū)居民低碳行為評(píng)價(jià)Tab.7Residents of different types of community of Low carbon behavior evaluation table

2.4 衡陽市不同類型社區(qū)居民低碳意識(shí)對(duì)比

綜合考慮低碳認(rèn)知、低碳態(tài)度和低碳行為三個(gè)方面，計(jì)算出各社區(qū)低碳意識(shí)指數(shù)（表8）。高檔社區(qū)低碳意識(shí)強(qiáng)度指數(shù)為1.39，低碳意識(shí)較強(qiáng)。普通社區(qū)、安置社區(qū)、廉租房社區(qū)低碳意識(shí)強(qiáng)度指數(shù)分別為1.23、1.04、0.95，居民低碳意識(shí)中等，而棚戶區(qū)低碳意識(shí)強(qiáng)度指數(shù)為0.85，居民低碳意識(shí)較弱。

表8 不同類型居民低碳意識(shí)對(duì)比Tab.8Residents of different types of community of Low carbon behavior evaluation table

3 社區(qū)居民低碳意識(shí)存在的問題及原因分析

3.1 居民整體低碳意識(shí)偏弱

碳排放是影響全球變暖的主要因素，當(dāng)前氣候變暖的原因90%以上可能性是由人類活動(dòng)造成的［8］，如果人類低碳意識(shí)不高，將給地球帶來更大的危害。據(jù)調(diào)查，除高檔社區(qū)居民低碳意識(shí)較強(qiáng)外，其他社區(qū)都偏弱。究其原因，安置社區(qū)居民大多以農(nóng)村村民轉(zhuǎn)化為城市居民的人群為主，文化水平普遍較低。廉租房社區(qū)、棚戶區(qū)居民經(jīng)濟(jì)收入有限，居住條件簡(jiǎn)陋，環(huán)境較差，居民接觸到的低碳知識(shí)較少，從而影響其低碳態(tài)度和低碳行為。

3.2 棚戶區(qū)居民低碳知識(shí)匱乏

低碳認(rèn)知方面（圖1），棚戶區(qū)得分僅為5分，只有少數(shù)學(xué)生識(shí)別出1－2個(gè)，絕大部分成年人、老年人不能認(rèn)出一個(gè)圖標(biāo)。7個(gè)常見低碳名詞，大多數(shù)人只能認(rèn)出媒體、報(bào)紙、政府大肆宣傳的“可持續(xù)發(fā)展”、“溫室效應(yīng)”等名詞，絕大部分居民表示從未聽過“哥本哈根會(huì)議”、“京都議定書”等專業(yè)名詞。在低碳行為認(rèn)知方面（圖2），居民大多認(rèn)為節(jié)水、節(jié)電、植樹是低碳行為，但是46%的人認(rèn)為少吃肉類食品，少穿化纖材質(zhì)衣服跟低碳無關(guān)。對(duì)于低碳知識(shí)的不了解勢(shì)必導(dǎo)致低碳行為的實(shí)踐困難，最終影響低碳社會(huì)的效果。

圖1 棚戶區(qū)居民低碳名詞認(rèn)知分析Fig.1low－carbon noun of squatters cognitive analysis chart

圖2 棚戶區(qū)居民低碳行為認(rèn)知分析Fig.2Low carbon behavior of squatters cognitive analysis chart

3.3 廉租房社區(qū)居民低碳態(tài)度存在偏差

廉租房社區(qū)調(diào)查結(jié)果顯示，49%的居民認(rèn)為低碳會(huì)在一定程度上降低生活質(zhì)量；66%的居民認(rèn)為實(shí)現(xiàn)低碳的主體是政府、企業(yè)，并不認(rèn)為低碳與自己的生活相關(guān)；74%的居民表示從不會(huì)主動(dòng)阻止他人不低碳環(huán)保的行為。其實(shí)，在日常生活中踐行低碳標(biāo)準(zhǔn)，注意節(jié)能環(huán)保并不會(huì)降低人們的生活質(zhì)量，相反，人人踐行低碳生活，不僅能減少碳排放，減緩氣候條件惡化，而且能夠改善人們生活環(huán)境，保障身心健康。低碳社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，不能缺少政府的積極引導(dǎo)，企業(yè)的自覺節(jié)能減排。但是居民自覺踐行低碳生活才是至關(guān)重要的條件，個(gè)人才是低碳的主體。

3.4 安置房社區(qū)居民購物習(xí)慣、垃圾處理方式有待改善

安置房社區(qū)調(diào)查結(jié)果顯示（圖3），43%的居民表示在購物時(shí)不太注重產(chǎn)品是否節(jié)能環(huán)保，只會(huì)考慮價(jià)格因素。由于周圍商業(yè)設(shè)施往往免費(fèi)提供廉價(jià)塑料袋，只有去市內(nèi)大型商場(chǎng)的時(shí)候才會(huì)偶爾選擇自備購物袋。在垃圾處理方面，52%的居民選擇從不注意垃圾回收利用，通常垃圾都是集中處置，道路上經(jīng)?？梢钥匆娏銇y分布的塑料袋、玻璃瓶等。顯然，安置小區(qū)居民的低碳行為尚存在明顯的問題。

圖3 安置房社區(qū)居民低碳行為分析Fig.3low carbon behavior of real community analysis chart

3.5 普通社區(qū)居民節(jié)水、節(jié)電意識(shí)有待提高

普通社區(qū)調(diào)查結(jié)果顯示，高達(dá)43%的居民不太注重一水多用；39%的居民有電視、電腦待機(jī)的習(xí)慣；53%的居民手機(jī)充電器長期插在插座上；80%以上居民采用洗衣機(jī)洗衣服，一般情況下衣服都采用甩干機(jī)脫水，洗衣頻率較高。這些生活習(xí)慣不知不覺中浪費(fèi)了大量的能源資源。普通社區(qū)居民主要為白領(lǐng)階層及其家屬，經(jīng)濟(jì)條件較好，早出晚歸的生活模式往往使他們不太注重生活中的節(jié)能細(xì)節(jié)。

3.6 高檔社區(qū)居民出行方式有待調(diào)整

要實(shí)現(xiàn)社會(huì)低碳最重要的是調(diào)整交通戰(zhàn)略以督促人們養(yǎng)成依賴步行、自行及公共交通等綠色交通方式的習(xí)慣［9］。而從高檔社區(qū)的問卷數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)（圖4），超過半數(shù)的居民選擇碳排放量最大的私家車出行，出行方式有很大調(diào)整空間。高檔社區(qū)往往遠(yuǎn)離嘈雜、住房密集的市中心，位于規(guī)劃較好的城市新開發(fā)區(qū)，居民出行距離較遠(yuǎn)，在經(jīng)濟(jì)條件允許的情況下，偏向于選擇方便舒適的私家車出門，無疑增加了私家車的使用頻率，從而增加了碳排放量。

圖4 高檔社區(qū)居民出行方式分析Fig.4Analysis of high－grade community residents travel mode

4 提高居民低碳意識(shí)的環(huán)境教育途徑

4.1 棚戶區(qū)：政府加強(qiáng)低碳知識(shí)宣傳，提升居民理論素養(yǎng)

棚戶區(qū)是城市中居住環(huán)境較差，基礎(chǔ)設(shè)施最不完善的居住區(qū)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，棚戶區(qū)居民低碳知識(shí)極度缺乏，要提升居民低碳意識(shí)，必須做好低碳知識(shí)的儲(chǔ)備，因此政府官員應(yīng)高度重視棚戶區(qū)環(huán)保宣傳工作，積極主動(dòng)向居民傳遞低碳知識(shí)。因棚戶區(qū)居民文化水平相對(duì)偏低，宜采取分發(fā)低碳環(huán)保手冊(cè)、書籍，宣傳單，張貼海報(bào)，媒體宣傳等通俗易懂的形式，向居民傳遞低碳環(huán)保思想，對(duì)居民進(jìn)行環(huán)境教育。與此同時(shí)，政府也要加大棚戶區(qū)改造投資，完善各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施，營造低碳環(huán)保的環(huán)境氛圍，促進(jìn)環(huán)保事業(yè)發(fā)展。

4.2 廉租房社區(qū)：開展各類主題活動(dòng)，鼓勵(lì)先進(jìn)個(gè)人，發(fā)揮榜樣效應(yīng)，增加居民低碳主人翁意識(shí)

低碳認(rèn)知決定低碳態(tài)度，只有真正懂得低碳的標(biāo)準(zhǔn)才能做到真正的低碳生活。研究發(fā)現(xiàn)，廉租房社區(qū)居民低碳態(tài)度存在偏差，要糾正居民錯(cuò)誤的環(huán)境觀念，開展各類主題活動(dòng)是個(gè)很好的選擇，積極發(fā)動(dòng)居民參與其中，讓人們了解“低碳環(huán)?！闭嬲暮x，增加居民主體意識(shí)，能高效轉(zhuǎn)變居民對(duì)于低碳的態(tài)度，意識(shí)到“低碳環(huán)?！辈辉偈且粋€(gè)虛無縹緲的名詞，而是與人們生活息息相關(guān)，必須履行的一項(xiàng)義務(wù)。讓人們知道要營造舒適健康、環(huán)境優(yōu)美的居住環(huán)境，不是靠政府，而是靠自己，只有每個(gè)人都注意低碳環(huán)保，才能真正得到一個(gè)低碳環(huán)保的社會(huì)。同時(shí)通過獎(jiǎng)勵(lì)先進(jìn)個(gè)人，完善獎(jiǎng)懲制度，能有效提高人們低碳環(huán)保的積極性，更好地發(fā)揮居民監(jiān)督作用，規(guī)范居民日常生活行為習(xí)慣。

4.3 安置房社區(qū)：張貼海報(bào)，召開座談會(huì)，開展培訓(xùn)班，提高居民低碳環(huán)保意識(shí)

分析調(diào)查所得數(shù)據(jù)可知，安置房社區(qū)居民購物習(xí)慣，垃圾處理方式存在一定的不合理性，因其居民主要為被征地的農(nóng)民，傳統(tǒng)的農(nóng)村購物、垃圾處理習(xí)慣要徹底改善需要很長的過渡時(shí)間，在此期間，要加強(qiáng)其低碳環(huán)保意識(shí)，宜在其生活周圍設(shè)立各種環(huán)保標(biāo)志以提醒人們規(guī)范行為，讓人們?cè)跐撘颇懈淖兩钪械牟涣剂?xí)慣，海報(bào)無疑是最經(jīng)濟(jì)有效的宣傳途徑。另外，相比城市其他社區(qū)的居民，安置小區(qū)居民的空閑時(shí)間相對(duì)較多，可以定期召開座談會(huì)，開展培訓(xùn)班等，提高人們的環(huán)保意識(shí)，改善生活質(zhì)量。

4.4 普通社區(qū)：豐富企業(yè)文化，宣傳低碳環(huán)保知識(shí)

普通社區(qū)居民節(jié)能意識(shí)較弱，要提高居民低碳意識(shí)可以利用普通社區(qū)居民以都市上班族為主的特點(diǎn)。住處—公司—住處三點(diǎn)一線，早出晚歸的生活模式，使這類社區(qū)居民大部分時(shí)間都呆在所屬公司，企業(yè)就成為進(jìn)行環(huán)境教育的極佳平臺(tái)，要豐富企業(yè)文化，增強(qiáng)企業(yè)自身責(zé)任意識(shí)，定期向員工宣揚(yáng)低碳環(huán)保知識(shí)，增強(qiáng)員工環(huán)保意識(shí)，對(duì)于低碳社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)將起很大推動(dòng)作用。

4.5 高檔社區(qū)：利用媒體、報(bào)刊、雜志等大力宣傳環(huán)保知識(shí)，提升居民節(jié)能減排自覺性

高檔社區(qū)居民出行方式的高碳排放性是拉低其低碳意識(shí)評(píng)價(jià)得分最主要的的因素，只有居民腦海中形成節(jié)能意識(shí)，才能督促其在出行時(shí)減少高碳排放的私家車的使用，最終達(dá)到節(jié)能減排的目的。調(diào)查發(fā)現(xiàn)63%的高檔社區(qū)居民獲得環(huán)保知識(shí)的主要途徑是媒體、報(bào)刊、雜志，利用這一點(diǎn)，通過媒體報(bào)道，報(bào)刊宣傳，雜志刊登，可以向居民宣傳大量的環(huán)保知識(shí)，使人們意識(shí)到節(jié)能減排的必要性以及高碳排放的危害性。

［1］秦耀辰，張麗君.國外低碳城市研究進(jìn)展［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2010（12）：1459－1469.

［2］黃當(dāng)玲.西安市居民低碳意識(shí)的調(diào)查與分析［J］.西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（4）：91－95.

［3］苗艷梅.關(guān)于社區(qū)及社區(qū)類型的研究述評(píng)［J］.湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（6）：37－39.

［4］程玉申，周敏.國外有關(guān)城市社區(qū)的研究述評(píng)［J］.社會(huì)學(xué)研究，1998（4）：55－61.

［5］White，P，1984，The European city：A Cocial Geography，London：Longman：79－87.

［6］王穎.上海城市社區(qū)實(shí)證研究：社區(qū)類型、區(qū)位結(jié)構(gòu)及變化趨勢(shì)［J］.城市規(guī)劃匯刊，2002（6）：33－40.

［7］趙宏宇，郭湘閩，褚筠.“碳足跡”視角下的低碳城市規(guī)劃［J］.規(guī)劃師論壇，2010（5）：9－15.

［8］付允，汪允林，李丁.低碳城市的發(fā)展路徑研究［J］.科學(xué)對(duì)社會(huì)的影響，2008（2）：5－10.

［9］申秀英，劉沛林，徐美.“兩型”視角下農(nóng)村環(huán)境教育優(yōu)化研究［J］.衡陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，31（6）：45－47.

［10］劉志林，戴亦欣等.低碳城市理念與國際經(jīng)驗(yàn)［J］.城市發(fā)展研究，2009（6）：1－5.

［11］劉沛林，申秀英.一目標(biāo)，四途徑”的中小學(xué)環(huán)境教育師資培養(yǎng)模式研究［J］.教育評(píng)論，2009（4）：152－158.

［12］鄒海明，段立珍.環(huán)境教育現(xiàn)狀及未來環(huán)境教育途徑的探討［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2005（7）：149－150.

［13］馬靜，柴彥威，劉志林.基于居民出行行為的北京市交通碳排放影響機(jī)理［J］.地理學(xué)報(bào)，2011（8）：1023－1032.