尚艷杰,李 冰
(黑龍江省中醫(yī)研究院,黑龍江 哈爾濱 150036)
?
頭穴透刺治療小兒抽動癥臨床研究
尚艷杰,李 冰*
(黑龍江省中醫(yī)研究院,黑龍江 哈爾濱 150036)
目的:觀察頭穴透刺治療小兒抽動癥的臨床療效。方法:將75例小兒抽動癥患兒隨機分為治療組40例和對照組35例,治療組采用頭穴透刺治療,采用規(guī)范化診斷和YGTSS量表進行療效評定,對照組采用普通針刺治療,比較兩組患者的治療效果及YGTSS抽動評分。結(jié)果:經(jīng)過治療,治療組患者總有效率為90.00%,高于對照組的71.42%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。治療后兩組患者總抽動、運動性抽動、發(fā)聲性抽動評分均較治療前顯著降低(P<0.01);治療后治療組患者總抽動評分與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05), 治療組患者運動性抽動評分與對照組比較差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),兩組患者發(fā)聲性抽動評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:頭穴透刺治療小兒抽動癥療效顯著,值得臨床推廣應(yīng)用。
小兒抽動癥;頭穴透刺;百會透曲鬢;前神聰透懸厘
小兒抽動癥又稱抽動穢語綜合征,是一種復(fù)雜的慢性神經(jīng)精神障礙性疾病,其臨床表現(xiàn)為慢性、波動性、多發(fā)性運動肌突然、快速、重復(fù)抽動,一個部位或多個部位肌肉快速運動性抽動和發(fā)聲性抽動,如聳肩、眨眼、擠眉、四肢抽動、反復(fù)清嗓、注意力不集中、不自主點頭等其他行為癥狀。目前此病的病因病機尚不完全明確。該病對兒童的正常生活影響很大,若長期不愈,將給患兒帶來巨大痛苦,甚至影響患兒成長?,F(xiàn)將近1年來頭穴透刺治療小兒抽動癥所取得的較好療效總結(jié)如下。
1.1 臨床資料
選取 2013年10月—2014年10月在黑龍江省中醫(yī)藥科學(xué)院針灸科門診和住院部就診的75例小兒抽動癥患兒,按隨機數(shù)字表法將其隨機分為治療組40例和對照組35例。治療組男26例,女14例,年齡4~13歲,病程4個月至2年;對照組男24例,女11例,年齡5~14歲,病程4個月至2年。兩組患兒的一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。在治療過程中,所有患兒均停用其他治療方法。
1.2 診斷標準
參照美國《精神疾病診斷統(tǒng)計手冊》第4 版(DSM-IV)[1]的診斷標準: ①18 歲前發(fā)病; ②在患病期間有時存在多發(fā)性的運動和一種或多種發(fā)聲抽動;③抽動1 天內(nèi)發(fā)作許多次,幾乎是每天或1年多次間歇性發(fā)作,在此期間從未有連續(xù)超過3 個月的無抽動發(fā)作; ④疾病給患兒造成很大的痛苦或嚴重影響患兒的社交、學(xué)習和其他重要能力。
1.3 治療方法
1.3.1 治療組 針刺取穴: 主穴:百會透曲鬢、前神聰透懸厘、內(nèi)關(guān)、三陰交、照海、太沖(雙側(cè)取穴)。根據(jù)患兒的抽動部位隨證加減、配伍穴位,如:眨眼、擠眉可配伍瞳子髎、陽白等;聳鼻、撅嘴嚴重可選取迎香、人中、承漿、頰車等;搖頭、聳肩者加風池、肩井、頸夾脊等穴;四肢抽動明顯,可選用曲池、手三里、足三里、伏兔。 針刺方法及療程: 患者取仰臥位,局部消毒后,用0.30mm×40mm毫針針刺,頭穴透刺針尖應(yīng)與頭皮呈15°~30°夾角,快速刺入皮下或肌層,然后沿刺激方向快速推進1~1.5寸。進針后快速捻轉(zhuǎn),轉(zhuǎn)速達200轉(zhuǎn)/min,持續(xù)1min,每20min捻轉(zhuǎn)1次。三陰交行補法,太沖行瀉法,余穴采用平補平瀉的手法,諸穴均留針40min。每周治療6次,12次為1個療程,連續(xù)治療2個療程。
1.3.2 對照組 采用普通針刺手法,不取用頭穴,針刺時間及療程同治療組。
1.4 療效判定標準
依據(jù)美國兒童精神病研究院制定的耶魯抽動程度綜合量表(YGTSS)進行治療前后分值測定[2],依據(jù)YGTSS量表的減分率進行臨床療效評定。以治療前后YGTSS評分改變百分比的平均值(減分率)作為判定參數(shù),即減分率=[(治療前量表評分-治療后量表評分)/治療前量表評分]×100%。減分率≥60%為顯效;減分率30%~59%為好轉(zhuǎn);減分率<30%為無效。顯效和好轉(zhuǎn)均計入總有效。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2.1 兩組患者臨床療效比較
經(jīng)過治療,治療組患者總有效率為90.00%,高于對照組的71.42%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
表1 兩組患者臨床療效比較 (n)
2.2 兩組患者治療前后YGTSS抽動評分比較
治療后兩組患者總抽動、運動性抽動、發(fā)聲性抽動評分均較治療前顯著降低(P<0.01);治療后治療組患者總抽動評分與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05), 治療組患者運動性抽動評分與對照組比較差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),兩組患者發(fā)聲性抽動評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。詳見表2。
表2 兩組患者治療前后YGTSS抽動評分比較 ±s,分)
注:與本組治療前比較,■P<0.01;與對照組治療后比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,☉P<0.01。
中醫(yī)古籍未曾出現(xiàn)過抽動癥這一病名,但有大量相關(guān)癥狀的描述。如明·王肯堂[3]《證直準繩·幼科·慢驚》:“水生肝木,木為風化,木克脾土,胃為脾之腑,故胃中油封,瘛疭漸生,其瘛疭癥狀,兩肩微聳,兩手下垂,時腹動搖不已……”故中醫(yī)多將此證歸于“慢驚風”“瘛疭”“筋惕”“痙風”等范疇,多責于肝臟。小兒又常有先天與后天不足,又易責之于脾腎。西醫(yī)學(xué)認為此病可能與基底神經(jīng)節(jié)功能障礙、腦內(nèi)兒茶酚胺(包括多巴胺) 的更新速率有關(guān)。多巴胺系統(tǒng)功能紊亂被認為是此病發(fā)病的主要原因之一。目前治療藥物中應(yīng)用最廣泛的主要有兩類:腎上腺素能受體激動劑和抗神經(jīng)病藥,但這兩類藥副作用明顯,如較重的錐體外系反應(yīng)、遲發(fā)性運動障礙等,很多家長難以接受,故多尋求針對性強、毒副作用小、治療效果顯著的針灸療法。
近年來有研究表明[4],舞蹈震顫區(qū)是控制肌肉張力和協(xié)調(diào)運動的功能部位,焦氏頭針認為該區(qū)是大腦紋狀體-蒼白球系統(tǒng)響應(yīng)的頭區(qū),針刺此區(qū)可以調(diào)節(jié)基底節(jié)功能。同時,針刺頭針[5]能夠激活大腦皮層各區(qū)域血流動,引起頭皮分布區(qū)的神經(jīng)沖動,通過一定的路徑,傳到大腦皮層及全身各神經(jīng)節(jié)段,從而發(fā)揮作用。因此,在頭部取穴選擇了運動區(qū)的百會透曲鬢和舞蹈震顫區(qū)的前神聰透懸厘。其中運動區(qū)的百會透曲鬢、百會穴為百脈之會,又名巔上、五會?!鹅`樞·經(jīng)脈》云:“肝足厥陰之脈……上出額,與督脈會于巔?!惫识拔鍟睘槭肿闳?、督脈與足厥陰肝經(jīng)之會。針刺百會可寧神鎮(zhèn)靜[5]、醒腦開竅、安神止痙,通達陰陽脈絡(luò),連貫周身經(jīng)穴。加之曲鬢可通關(guān)開竅,百會透曲鬢共奏鎮(zhèn)驚開竅之功。前神聰透懸厘位于舞蹈震顫區(qū)中,前神聰為經(jīng)外奇穴,刺之可鎮(zhèn)靜安神,清頭明目,醒腦開竅;懸厘穴為手足少陽、陽明之會,有使膽經(jīng)氣血在此降濁分清之意,有祛風定驚之效。前神聰透懸厘可定驚開竅、調(diào)暢氣機、疏通血絡(luò)。輔以肝脾腎足三陰經(jīng)穴平肝潛陽、補益脾腎。通過透刺運動區(qū)和震顫區(qū),促進腦部供血,刺激基底節(jié)分泌神經(jīng)遞質(zhì),以達到類似氟哌啶醇的作用。而針刺抽動部位的近部穴位,既可以緩解患兒抽動癥狀,又有調(diào)整周身氣血循環(huán)的效果。此臨床觀察證明頭穴透刺對改善全身抽動癥狀有明顯療效。
[1] 賈建平.神經(jīng)病學(xué)[M].第6版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:290.
[2] 劉智勝.小兒多發(fā)性抽動癥[M].第1 版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2002:1-275.
[3] 明·王肯堂.證直準繩[M].上海:上海衛(wèi)生出版社,1958:121.
[4] 劉石梅.神祠百會透太陽(非頭針區(qū))結(jié)合腰交感神經(jīng)阻滯治療不寧腿綜合征的臨床療效觀察[J].新疆中醫(yī)藥,2012,30(3):40-42.
[5] 朱音,徐世芳,朱博暢.頭針不同留針方式治療多發(fā)性抽動癥療效觀察[J].上海針灸雜志,2011, 30(5):286-288.
[6] 王軍.孫申田教內(nèi)關(guān)經(jīng)驗授百會穴臨床[J].上海針灸雜志,2009, 28(2):67-68.
(責任編輯:宋勇剛)
2015-04-08
尚艷杰(1965-),女,黑龍江省中醫(yī)研究院主任醫(yī)師,研究方向為中醫(yī)針灸。
李冰(1989-),女,黑龍江省中醫(yī)研究院碩士研究生,研究方向為中醫(yī)針灸。
R272
A
1673-2197(2015)17-0113-02
10.11954/ytctyy.201517058