耿喜梅
(登封市中醫(yī)院,河南 鄭州 452470)
?
柴胡陷胸湯加減治療功能性消化不良臨床觀察
耿喜梅
(登封市中醫(yī)院,河南 鄭州 452470)
目的:探討柴胡陷胸湯加減治療功能性消化不良(FD)的臨床療效及其對(duì)生活質(zhì)量的改善作用。方法:將100例FD患者隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組各50例,對(duì)照組患者采用莫沙必利片進(jìn)行治療,觀察組患者則采用柴胡陷胸湯加減治療。比較兩組患者的臨床療效、治療后生活質(zhì)量及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果:經(jīng)過(guò)治療,觀察組患者臨床總有效率為92.00%,顯著高于對(duì)照組的68.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);根據(jù)SF-36生活質(zhì)量評(píng)價(jià)量表,觀察組患者治療后生活質(zhì)量各維度評(píng)分均顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組患者治療過(guò)程中均未見(jiàn)任何不良反應(yīng)發(fā)生。結(jié)論:與常規(guī)西藥治療相比,柴胡陷胸湯加減治療FD的臨床療效更顯著,患者生活質(zhì)量改善更明顯,值得臨床推廣應(yīng)用。
功能性消化不良;柴胡陷胸湯;SF-36生活質(zhì)量量表;安全性
功能性消化不良(FD)指排除了器質(zhì)性疾病的一組消化道證候群[1],臨床十分常見(jiàn),主要臨床表現(xiàn)包括上腹部疼痛、上腹部不適等,往往伴隨早飽、噯氣、腹脹以及惡心等不良癥狀,此病具有病程長(zhǎng)以及反復(fù)性發(fā)作等特點(diǎn)[2],其發(fā)病機(jī)制到目前為止尚未完全明晰,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)主要采用促胃動(dòng)力藥物進(jìn)行治療,但效果不佳,且易反復(fù)發(fā)作。本研究主要探討了柴胡陷胸湯加減治療功能性消化不良(FD)的臨床療效及其對(duì)患者生活質(zhì)量的影響,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料
選取我院2011年12月-2014年7月收治的100例FD患者,隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組各50例。對(duì)照組患者中,男性29例,女性21例;年齡19~67歲,平均年齡(44.34±6.56)歲;病程1~4年,平均病程(2.32±0.29)年。觀察組患者中,男性28例,女性22例;年齡21~66歲,平均年齡(43.02±5.45)歲;病程1~4年,平均病程(2.09±0.28)年。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)[3]
診斷之前癥狀出現(xiàn)時(shí)間在半年以上,且近3個(gè)月出現(xiàn)如下四項(xiàng)中的一項(xiàng):餐后飽脹感;早飽;上腹部疼痛;上腹部灼燒感。能解釋上述臨床癥狀的器質(zhì)性疾病的證據(jù)。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)[4]
孕婦、哺乳期婦女或者在服藥期間可能受孕者;具有嚴(yán)重的心血管疾病、肝臟病變、腎臟病變以及血液病變者;具有精神疾病者;就診前1周使用過(guò)其他藥物治療者;不愿簽署知情同意書(shū)者。
1.4 治療方法
對(duì)照組患者采用莫沙必利片(江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字H19990315號(hào))進(jìn)行治療,5mg/次,3次/天,共治療2周。觀察組患者采用柴胡陷胸湯加減治療,具體組方包括:柴胡、黃芩、白術(shù)、茯苓各10g,姜半夏、枳實(shí)各9g,川連、苦菊梗、吳茱萸各3g,瓜蔞仁15g,生姜6g,生白芍20g。開(kāi)水煎服,100mL/次,3次/天,共治療2周。比較兩組患者的臨床療效、治療后生活質(zhì)量及不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.5 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
參考《功能性消化不良的中西醫(yī)結(jié)合診療共識(shí)意見(jiàn)(2010)》中所制定的臨床療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),治愈:臨床癥狀及體征完全消失,療效指數(shù)在90%以上,且兩個(gè)月以上不再?gòu)?fù)發(fā);顯效:臨床癥狀及體征顯著減少或者改善在2級(jí)以上,或療效指數(shù)為70%~90%;好轉(zhuǎn):臨床癥狀及體征顯著緩解或者改善在1級(jí)以上,或療效指數(shù)為30%~70%;無(wú)效:臨床癥狀及體征未見(jiàn)明顯好轉(zhuǎn),療效指數(shù)在30%以內(nèi)。FD癥狀主要包括四級(jí),即:0級(jí)0分,1級(jí)3分,2級(jí)5分,3級(jí)7分。療效指數(shù)為治療前后證候積分之差/治療前證候積分×100%[5]。
1.6 生活質(zhì)量評(píng)價(jià)[6]
主要根據(jù)SF-36生活質(zhì)量評(píng)價(jià)量表對(duì)患者治療后生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),具體方法見(jiàn)表1。
表1 SF-36健康量表維度分計(jì)算公式
1.8 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2.1 臨床療效比較
經(jīng)過(guò)治療,對(duì)照組患者治愈12例,顯效14例,好轉(zhuǎn)8例,總有效率為68.00%;觀察組患者治愈19例,顯效22例,好轉(zhuǎn)5例,總有效率為92.00%。兩組總有效率比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 治療后SF-36量表評(píng)分對(duì)比
根據(jù)SF-36評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),觀察組治療后SF-36量表評(píng)分顯著高于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者治療后生活質(zhì)量比較 ±s,分)
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05。
2.3 不良反應(yīng)發(fā)生情況
兩組患者治療過(guò)程中均未見(jiàn)任何不良反應(yīng)發(fā)生。
近年來(lái),隨著人們生活水平的不斷改善以及生活節(jié)奏的不斷加快,F(xiàn)D的臨床發(fā)病率越來(lái)越高。該病屬于消化系統(tǒng)較為常見(jiàn)的一種疾病[7],約為胃腸門診的30%左右。FD不是單純的胃動(dòng)力障礙性疾病,而與中樞神經(jīng)系統(tǒng)存在較為緊密的關(guān)系,其臨床癥狀的嚴(yán)重程度主要受到社會(huì)心理方面的因素影響,而非胃腸道的病理生理機(jī)制所決定。患者存在個(gè)性異常以及焦慮抑郁積分顯著高于正常者,約54%的FD患者處于焦慮及抑郁狀態(tài)。FD患者腦腸軸功能的異常,可通過(guò)多種途徑導(dǎo)致胃腸道異常癥狀發(fā)生,提示通過(guò)在不同的層面調(diào)整腦腸軸功能可以改善消化不良癥狀。黛力新是三氟塞噸和美利曲新的合劑,可提高腦內(nèi)突觸間隙多巴胺、去甲腎上腺素、5-羥色胺等多種神經(jīng)遞質(zhì)的含量,從而具有抗抑郁焦慮的作用。
FD在中醫(yī)學(xué)中屬于“痞證”“胃脘痛”等范疇,病位在胃,涉及肝脾,多由情志失調(diào)、飲食所傷、勞逸失度等所致,病機(jī)多為肝脾失和,脾胃運(yùn)化失職,中焦痞塞,氣機(jī)不利,導(dǎo)致痰濕熱阻滯,寒熱互結(jié)[8]。本病發(fā)病率高,病程遷延,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量,并增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。常規(guī)西藥治療效果不佳,且極易復(fù)發(fā),因此本研究采用柴胡陷胸湯加減治療的方法對(duì)FD患者進(jìn)行治療。柴胡陷胸湯出自《重訂通俗傷寒論》,乃小柴胡湯去參、草、棗,合小陷胸湯,加枳實(shí)、桔梗而成,兼?zhèn)涠街L(zhǎng),和解兼開(kāi)降,具有和解少陽(yáng)、寬胸開(kāi)膈、清熱祛濕、化痰消痞之功,甚合FD中醫(yī)病機(jī)。本研究結(jié)果表明,觀察組療效顯著優(yōu)于對(duì)照組,且觀察組患者治療后生活質(zhì)量顯著優(yōu)于對(duì)照組。
綜上所述,與常規(guī)西藥治療相比,柴胡陷胸湯加減治療FD的臨床療效更顯著,患者生活質(zhì)量改善更明顯,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1] 侯全忠,晏桂華,常小榮. 柴胡疏肝散加減治療功能性消化不良60例療效分析[J].實(shí)用中醫(yī)藥雜志,2011,27(8):510-511.
[2] 王海峰,張景,王京奇. 柴胡疏肝散加味治療功能性消化不良臨床觀察[J].北京中醫(yī)藥,2010,29(10):781-782.
[3] 溫建云.柴胡疏肝散治療膽汁反流性胃炎療效觀察[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2008,3(15):144-145.
[4] 田小平.量表在國(guó)內(nèi)針灸研究中的應(yīng)用現(xiàn)狀及展望[J].中國(guó)針灸,2008,28(1):71-74.
(責(zé)任編輯:魏 曉)
2014-11-17
耿喜梅(1976-),女,河南省登封市中醫(yī)院主治醫(yī)師,研究方向?yàn)橹嗅t(yī)內(nèi)科臨床。
R256.3
A
1673-2197(2015)05-0129-02
10.11954/ytctyy.201505069