■張曉璐
(1.福建省交通科學(xué)技術(shù)研究所;2.福建省公路水運(yùn)工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,福州 350004)
雙曲拱橋是將主拱圈以“化整為零”的方法按先后順序進(jìn)行施工,再以“集零為整”的方式組合成承重的整體結(jié)構(gòu),它充分發(fā)揮了預(yù)制裝配的優(yōu)點(diǎn),可以不要拱架施工,節(jié)省木料,加快施工進(jìn)度,而所耗用的工料又不多。但因主拱圈分期形成,其呈現(xiàn)出組合結(jié)構(gòu)的受力特征,故整體性較弱。本文的研究對(duì)象某多跨等截面懸鏈線空腹式鋼筋混凝土雙曲拱位于某市,全長(zhǎng)210.6m,設(shè)計(jì)橋型為5 孔等跨連續(xù)雙曲拱,單孔凈跨徑為35m,凈矢高為5m,矢跨比1/7,采用懸鏈線結(jié)構(gòu)形式,拱軸系數(shù)m=3.142。橋面布置為凈4.5m(行車道)+2×0.45m(安全帶)。主拱圈為四肋三波組成,高度為0.95m,拱肋和橫隔板采用250 號(hào)現(xiàn)澆混凝土,拱波和拱板采用200 號(hào)混凝土??崭构盀閳A弧拱,跨度l0=2.8m,矢跨比f(wàn)0/l0=1/3.5,靠墩腹拱為三鉸拱,伸縮縫和變形縫貫穿橋橫斷面。橋墩為重力式墩,橋臺(tái)采用U 型臺(tái),基礎(chǔ)均為擴(kuò)大基礎(chǔ)。原設(shè)計(jì)荷載:汽車-10 級(jí)、履帶-50(見圖1)。洪水設(shè)計(jì)或然率為100 年一遇。為了解橋跨主體結(jié)構(gòu)在荷載作用下的實(shí)際受力狀態(tài),檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)是否滿足汽車-10 級(jí)、履帶-50 荷載正常行車使用要求,我們對(duì)該橋進(jìn)行了荷載試驗(yàn),并結(jié)合承載能力檢算方法,來(lái)評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)工作性能。
圖1 某等截面懸鏈線空腹式雙曲拱橋總體布置圖及試驗(yàn)測(cè)試截面示意圖 (單位:m)
2.1.1 靜載試驗(yàn)工況及檢驗(yàn)對(duì)象
根據(jù)該橋設(shè)計(jì)圖紙和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)資料,應(yīng)用MIDAS 計(jì)算軟件進(jìn)行建模計(jì)算,模型見圖2。以設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)活載產(chǎn)生的該試驗(yàn)項(xiàng)目的最不利效應(yīng)值等效換算,確定所需的試驗(yàn)荷載。然后根據(jù)各跨拱軸線變化后的橋跨結(jié)構(gòu)受力特點(diǎn),確定試驗(yàn)工況,具體見表1,主要測(cè)試截面見圖1。
2.1.2 測(cè)點(diǎn)布置
(1)應(yīng)變測(cè)點(diǎn)布置:在Ⅳ-Ⅳ和Ⅵ-Ⅵ截面各拱肋拱背位置粘貼混凝土應(yīng)變片,在其他控制截面各拱肋底面位置粘貼混凝土應(yīng)變片,各控制截面應(yīng)變測(cè)點(diǎn)布置見圖3 和圖4。
表1 試驗(yàn)測(cè)試內(nèi)容
(2)撓度測(cè)點(diǎn)布置:在各控制截面上下游側(cè)橋面位置布設(shè)塔尺進(jìn)行測(cè)量,各控制截面撓度測(cè)點(diǎn)布置見圖5。
(3)裂縫觀測(cè):對(duì)外觀檢查中發(fā)現(xiàn)的拱肋裂縫進(jìn)行觀測(cè),同時(shí)觀測(cè)各試驗(yàn)工況作用下相應(yīng)截面的裂縫開展情況。
圖2 某等截面懸鏈線空腹式雙曲拱橋模型圖
圖3 Ⅳ-Ⅳ和Ⅵ-Ⅵ截面應(yīng)變測(cè)點(diǎn)布置圖
圖4 其他截面應(yīng)變測(cè)點(diǎn)布置圖
圖5 各控制截面撓度測(cè)點(diǎn)布置圖
2.1.3 靜載試驗(yàn)結(jié)果及分析
在試驗(yàn)加載工況作用下,各控制截面的實(shí)測(cè)撓度及其與理論計(jì)算值的比較如表2 所示,實(shí)測(cè)應(yīng)變及其與理論計(jì)算值的比較如表3 所示。
經(jīng)過(guò)橋梁靜載試驗(yàn),該橋第5 跨跨中截面撓度校驗(yàn)系數(shù)為0.53 和0.57,應(yīng)變校驗(yàn)系數(shù)為0.64~0.76;第5跨L/4 和3L/4 截面撓度絕對(duì)值之和的校驗(yàn)系數(shù)為0.64和0.69,L/4 截面應(yīng)變校驗(yàn)系數(shù)為0.66~0.77;第5 跨拱腳截面應(yīng)變校驗(yàn)系數(shù)為0.67~0.78;第4 跨跨中截面撓度校驗(yàn)系數(shù)為0.49 和0.53,應(yīng)變校驗(yàn)系數(shù)為0.60~0.71;第4 跨拱腳截面應(yīng)變校驗(yàn)系數(shù)為0.65~0.71;各截面撓度和應(yīng)變校驗(yàn)系數(shù)均小于《公路橋梁承載能力檢測(cè)許定規(guī)程》 (以下簡(jiǎn)稱《規(guī)程》)規(guī)定值1.00;各截面相對(duì)殘余撓度最大值為14.0%,相對(duì)殘余應(yīng)變最大值為15.2%,均小于《規(guī)程》規(guī)定值20%。
對(duì)5-4 拱肋(第5 跨從右往左第4 片)跨中橫向裂縫進(jìn)行觀測(cè),在各試驗(yàn)工況下最大開展寬度為0.01mm,卸載后恢復(fù);各試驗(yàn)工況下相應(yīng)控制截面未見新裂縫產(chǎn)生。
表2 各控制截面撓度分析表
表3 各控制截面應(yīng)變分析表 (每個(gè)工況僅列出最大η 值的拱肋)
2.2.1 自振特性試驗(yàn)工況
在橋面無(wú)任何交通荷載以及橋址附近無(wú)規(guī)則振源的情況下,測(cè)定橋跨結(jié)構(gòu)由于橋址處風(fēng)荷載、地脈動(dòng)等隨機(jī)荷載激振而引起的橋跨結(jié)構(gòu)微小振動(dòng)響應(yīng),測(cè)試橋跨結(jié)構(gòu)自振頻率和阻尼比,以分析橋跨結(jié)構(gòu)自振特性。
2.2.2 自振特性結(jié)果及分析
在各跨橋面八分點(diǎn)位置上放置脈動(dòng)傳感器,實(shí)測(cè)的信號(hào)經(jīng)FFT 分析、模態(tài)分析,得到該雙曲拱橋的豎向1階和橫向1 階自振頻率及振型。自振特性試驗(yàn)表明,該橋?qū)崪y(cè)豎向1 階和橫向1 階自振頻率為4.11Hz 和1.27Hz,大于理論計(jì)算值2.63Hz 和0.87Hz,實(shí)測(cè)振型與理論計(jì)算振型基本吻合,表明結(jié)構(gòu)的動(dòng)剛度滿足要求。豎向1 階和橫向1 階的實(shí)測(cè)與計(jì)算自振頻率及振型圖對(duì)比見圖6。
圖6 各階實(shí)測(cè)與計(jì)算自振頻率及振型圖對(duì)比
橋面寬度:凈4.50m 行車道+2×0.45m 安全帶;
拱圈計(jì)算跨徑、計(jì)算矢高:35.6137m 和5.099m;
矢跨比F0/L0:1/7;拱軸系數(shù)m=3.142;
拱肋厚度:95cm;拱肋寬度:30cm;Ac=0.285m2;
車道數(shù):1 車道,車道折減系數(shù)取1.0;
設(shè)計(jì)荷載:汽車-10 級(jí)、履帶-50;
溫升:+25℃;溫降:-10℃。
拱肋采用250 號(hào)(即25 號(hào))現(xiàn)澆砼,根據(jù)《公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)范》)附錄A 新舊規(guī)范的混凝土標(biāo)號(hào)及兩者各項(xiàng)設(shè)計(jì)指標(biāo)的關(guān)系可知,強(qiáng)度等級(jí)為C23,彈性模量Ec=2.70×104MPa,泊松比=0.2,抗壓強(qiáng)度設(shè)計(jì)值fcd=8.996MPa。
檢算對(duì)象選擇病害最嚴(yán)重的5-4 拱肋,檢算內(nèi)容包括橋跨結(jié)構(gòu)在承載能力極限狀態(tài)下相應(yīng)的作用效應(yīng)組合及各組合情況下的拱肋截面(包括拱頂和拱腳截面)強(qiáng)度驗(yàn)算和整體強(qiáng)度-穩(wěn)定驗(yàn)算。各作用效應(yīng)由MIDAS 計(jì)算軟件進(jìn)行建模計(jì)算,模型參見圖2。
由《規(guī)程》可知,配筋混凝土橋梁承載能力極限狀態(tài)下的檢算公式為:γ0S≤R(fd,ξcadc,ξsads)Z1(1-ξe)。根據(jù)《公路圬工橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范》(以下簡(jiǎn)稱《圬工規(guī)范》),上式變?yōu)椋?/p>
各參數(shù)詳見《規(guī)程》和《圬工規(guī)范》,其中γ0=1.0,ξe=0.035,ξc=ξs=0.99;由靜載試驗(yàn)結(jié)果可知,各拱肋撓度、應(yīng)變校驗(yàn)系數(shù)最大值為0.78,根據(jù)《規(guī)程》規(guī)定,當(dāng)進(jìn)行荷載試驗(yàn)時(shí),取荷載試驗(yàn)后的舊橋檢算系數(shù)Z2代替上式Z1進(jìn)行檢算,根據(jù)《規(guī)程》查表得承載能力檢算系數(shù)Z2=1.06。
根據(jù)《公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范》(JTGD60-2004),承載能力極限狀態(tài)下的荷載效應(yīng)采用基本組合,其表達(dá)式為:
根據(jù)《公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范》(JTJ021-89),上式可以劃分為8 個(gè)組合工況,具體見表4。各荷載效應(yīng)值可從模型讀取,具體值見表5。
表4 荷載效應(yīng)基本組合工況表
表5 各荷載效應(yīng)值表(M 單位:kN.m;N 單位:kN)
根據(jù)《圬工規(guī)范》,拱肋彎曲系數(shù)φ=1.0。在承載能力極限狀態(tài)基本組合作用下的拱肋截面強(qiáng)度檢算結(jié)果如表6~7 所示。由檢算結(jié)果可知,拱肋結(jié)構(gòu)在荷載基本組合下,拱頂及拱腳截面的偏心距均小于容許偏心距,截面軸向力抗力值[N]均大于最不利組合軸向力Nd,表明該橋主體結(jié)構(gòu)強(qiáng)度檢算結(jié)果能滿足汽車-10 級(jí)、履帶-50 設(shè)計(jì)荷載等級(jí)要求。
本橋拱肋為無(wú)鉸拱,根據(jù)《圬工規(guī)范》,拱肋橫向穩(wěn)定計(jì)算長(zhǎng)度l0=0.495(L0/4F0+F0/L0)L0/2=16.40m,l0/b=17.26,查表得拱肋彎曲系數(shù)φ 取0.695。在承載能力極限狀態(tài)基本組合作用下的拱肋整體“強(qiáng)度-穩(wěn)定”檢算結(jié)果見表8。由檢算結(jié)果可知,拱肋結(jié)構(gòu)在荷載基本組合下,軸向力偏心距均小于容許偏心距,軸向力抗力值[N]均大于軸向力Nd,表明該橋主體結(jié)構(gòu)整體“強(qiáng)度-穩(wěn)定”檢算結(jié)果能滿足汽車-10 級(jí)、履帶-50 設(shè)計(jì)荷載等級(jí)要求。
表6 5-4 拱肋拱頂截面強(qiáng)度檢算
表7 5-4 拱肋拱腳截面強(qiáng)度檢算
表8 5-4 拱肋整體 “強(qiáng)度-穩(wěn)定”檢算
通過(guò)對(duì)該雙曲拱橋進(jìn)行靜動(dòng)載試驗(yàn)和承載能力檢算,得到結(jié)論如下:
(1)橋梁靜載試驗(yàn)表明:該橋各試驗(yàn)跨截面撓度校驗(yàn)系數(shù)為0.49~0.69,應(yīng)變校驗(yàn)系數(shù)為0.60~0.78,各截面撓度和應(yīng)變校驗(yàn)系數(shù)均小于《規(guī)程》規(guī)定值1.00;各截面相對(duì)殘余撓度最大值為14.0%,相對(duì)殘余應(yīng)變最大值為15.2%,均小于《規(guī)程》規(guī)定值20%;
在各試驗(yàn)工況下,5-4 拱肋跨中橫向裂縫最大開展寬度為0.01mm,卸載后恢復(fù),裂縫寬度滿足規(guī)范中的限定值。
(2)橋梁動(dòng)載試驗(yàn)表明:該橋?qū)崪y(cè)豎向1 階和橫向1 階自振頻率為4.11Hz 和1.27Hz,大于理論計(jì)算值2.63Hz 和0.87Hz,實(shí)測(cè)振型與理論計(jì)算振型基本吻合,表明結(jié)構(gòu)的動(dòng)剛度滿足要求。
(3)橋梁承載能力檢算表面:該橋主體結(jié)構(gòu)強(qiáng)度和整體“強(qiáng)度-穩(wěn)定”檢算結(jié)果均能滿足汽車-10 級(jí)、履帶-50 荷載等級(jí)要求。
綜上所述,該空腹式雙曲拱橋承載能力目前能夠滿足汽車-10 級(jí)、履帶-50 荷載正常行車使用要求。
[1]王敏強(qiáng),王樂(lè),張桓.空腹式雙曲拱橋有限元分析與試驗(yàn)研究.武漢大學(xué)學(xué)報(bào):工學(xué)報(bào),2005,38(5):88-93.
[2]JTG/T J21-2011,公路橋梁承載能力檢測(cè)評(píng)定規(guī)程.
[3]JTG D62-2004,公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范.
[4]JTG D61-2005,公路圬工橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范.
[5]JTG D60-2004,公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范[S].
[6]JTJ 021-89,公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范[S].