奚運濤 劉 偉 劉 銳 胡東偉 張建魁

1.長慶油田公司油氣工藝研究院， 陜西 西安 710021;2.低滲透氣田勘探開發(fā)國家工程實驗室， 陜西 西安 710021;3.長慶油田公司第十采油廠， 甘肅 慶城 745100;4.長慶油田公司第五采油廠， 陜西 西安 710069

?

雙金屬復(fù)合涂層制備工藝對耐蝕性能的影響

奚運濤1,2劉 偉1,2劉 銳1,2胡東偉3張建魁4

1.長慶油田公司油氣工藝研究院， 陜西 西安 710021;2.低滲透氣田勘探開發(fā)國家工程實驗室， 陜西 西安 710021;3.長慶油田公司第十采油廠， 甘肅 慶城 745100;4.長慶油田公司第五采油廠， 陜西 西安 710069

長慶某區(qū)塊下古主力產(chǎn)層的H2S和CO2含量均較高，導(dǎo)致部分產(chǎn)水氣井的生產(chǎn)管柱腐蝕穿孔嚴(yán)重，修井頻繁，嚴(yán)重影響了氣田的正常生產(chǎn)。為此提出了雙金屬復(fù)合涂層管柱防腐技術(shù)，在管柱表面形成底層1Cr13不銹鋼、面層Al合金及封孔劑的三層復(fù)合結(jié)構(gòu)。采用正交試驗法系統(tǒng)研究了噴涂工藝對復(fù)合涂層的組織結(jié)構(gòu)、密度和耐腐蝕性能等的影響規(guī)律。采用掃描電鏡(SEM)對涂層的顯微結(jié)構(gòu)進行表征，采用阿基米德排水法對涂層的密度進行測試，采用CORTEST高溫高壓釜對涂層的耐腐蝕性能進行評價。結(jié)果表明：電弧電流和噴涂距離對涂層密度的影響顯著，隨著電弧電流的升高，涂層密度呈單調(diào)增大趨勢；隨著噴涂距離的增大，涂層密度呈先增大后減小趨勢；而電弧電壓對涂層密度的影響不顯著。在電弧電流240A，電壓32V，噴涂距離150mm條件下制備的雙金屬復(fù)合涂層組織較致密，腐蝕速率僅為0.072mm/a，耐蝕性能較N80基材提高7倍以上。

雙金屬；復(fù)合涂層；制備工藝；腐蝕

0 前言

針對同時含H2S、CO2和高礦化度水的復(fù)雜環(huán)境，管柱防腐問題一直備受關(guān)注。國外常見的做法是選擇耐蝕合金管材，如超級13Cr或22Cr等不銹鋼管材，但防腐成本較高，難以在該區(qū)塊的低產(chǎn)氣井中應(yīng)用。國內(nèi)部分油田常采用井內(nèi)加注緩蝕劑的防腐方法，但藥品費用巨大，現(xiàn)場管理難，后期維護成本高[3]。因此，提出了雙金屬復(fù)合涂層管柱防腐技術(shù)。前期小試[4]結(jié)果表明，該技術(shù)在高腐蝕氣井中取得了一定的應(yīng)用效果。但雙金屬復(fù)合涂層的制備工藝還不完善，噴涂工藝對耐蝕性能的影響規(guī)律也有待研究。因此，本文采用正交試驗方法系統(tǒng)研究噴涂工藝參數(shù)對復(fù)合涂層的組織結(jié)構(gòu)、密度和耐腐蝕性能的影響規(guī)律，為雙金屬復(fù)合涂層的進一步完善提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，使該技術(shù)實現(xiàn)規(guī)模推廣。

1 試驗材料及方法

1.1 試驗材料及涂層制備

基材試樣采用N80鋼，尺寸30mm×15mm×3mm。經(jīng)丙酮除油、噴砂粗化、超聲清洗、干燥等處理后待用。制備方法采用超音速電弧噴涂，利用兩根連續(xù)送進的金屬絲作為自耗電極，在其端部產(chǎn)生電弧作為熱源，用壓縮空氣將熔化的絲材霧化，并以超音速噴向工件，增加涂層的致密性和結(jié)合強度[5-6]。噴涂材料采用Al合金和1Cr13不銹鋼實芯絲材，規(guī)格Φ2mm。

噴涂完畢后，采用環(huán)氧富鋅封孔劑對涂層表面進行封孔處理，在油、套管表面形成底層1Cr13不銹鋼、面層Al合金及封孔劑的三層復(fù)合結(jié)構(gòu)。底層1Cr13層，厚度150～200μm；面層Al合金層，厚度200～250μm。試驗采用3因素3水平的正交試驗方法設(shè)計，方案見表1。

1.2 試驗方法

采用JSM6360LV型掃描電鏡(SEM)對涂層的微觀形貌進行分析。采用FA2004N電子天平及阿基米德排水原理對雙金屬復(fù)合涂層的密度進行測試。首先分別稱量涂層試樣的干重和浮重，然后根據(jù)阿基米德排水原理計算涂層相對密度，計算方法見式(1)。

(1)

采用CORTEST高溫高壓釜對9組涂層試樣及未涂

層試樣的耐腐蝕性能進行評價，模擬該區(qū)塊井筒工況，試驗條件為：p總=24MPa，pCO2=2.16MPa，pH2S=0.156MPa，溫度70 ℃，流速2m/s，試驗時間168h，試驗水質(zhì)為GX-X井現(xiàn)場水樣，水質(zhì)成分見表2。

表1 噴涂工藝參數(shù)正交試驗設(shè)計方案

表2 GX-X井采出水水質(zhì)成分

2 試驗結(jié)果及分析

2.1 顯微結(jié)構(gòu)分析

對9組不同工藝條件下制備的Al/1Cr13雙金屬復(fù)合涂層的微觀組織進行分析，結(jié)果表明第6組的涂層孔隙最大，界面結(jié)合最差，見圖1；第9組的涂層組織最致密、孔隙最少，界面結(jié)合好，見圖2。由圖1～2可以看出，Al層無分層結(jié)構(gòu)，組織均比較致密，但第6組存在微孔隙較多，第9組基本無微孔隙存在。1Cr13層為典型的層狀結(jié)構(gòu)，層間嵌有深灰色條狀組織，主要是由于 1Cr13 發(fā)生了部分氧化的原因。層狀結(jié)構(gòu)主要是由于液態(tài)1Cr13與基體或已形成涂層的表面碰撞時易鋪展或扁平化所致[7-8]。

a)復(fù)合涂層

b)Al層

c)1 Cr 13層

d)Al/ 1 Cr 13/基體之間界面

a)復(fù)合涂層

b)Al層

c)1 Cr 13層

d)Al/1 Cr 13/基體之間界面

2.2 密度測試

涂層密度可在一定程度上反應(yīng)涂層的致密程度，密度越大，則越致密，孔隙率也越低。9組涂層的密度測試結(jié)果見圖3。由圖3可知，第6組涂層的密度最小，為3.42，說明比較疏松或孔隙率大，微孔隙較多；而第9組的密度最大，為5.93，說明該組涂層的致密性好，孔隙率最低。

采用正交分析法，對同一因素、不同水平下的涂層密度取平均值作圖，可得不同因素水平對涂層密度的影響，見圖4?？梢钥闯?，隨著電弧電流的升高，涂層密度呈單調(diào)增大趨勢；隨著噴涂距離的增大，涂層密度呈先增大后減小趨勢；而電弧電壓對涂層密度的影響最小。

圖3 9組涂層密度測試結(jié)果

圖4 不同因素水平對涂層密度的影響

電弧電流決定著熱輸入量，電弧電流增大，液滴的過熱程度增加，霧化更快、更充分，液滴粒子更加細小且具有較高的動能，沖擊到試樣表面后，扁平化程度更高，組織更加致密，密度更大。因此，電弧電流對涂層密度影響較大。噴涂距離決定著液態(tài)霧化粒子的運動距離，噴涂距離較小時，加速距離不夠，粒子的動能未達到最大值就已沖擊試樣，鋪展不充分；噴涂距離較大時，加速距離過大，粒子的動能達到最大值后又降低，因此隨著噴涂距離的增加，涂層密度影響顯著，呈現(xiàn)先增大后減小趨勢[9]。而電弧電壓決定著液態(tài)霧化粒子的加速快慢，由于液態(tài)粒子體積小，不需要很高的電弧電壓就可以完成加速；如果電弧電壓過大，加速過快，液態(tài)粒子還未充分霧化就已脫離熱源，會導(dǎo)致粒子體積過大，速度下降快，扁平化程度下降，密度變小[10]，但影響不顯著。

2.3 耐蝕性能評價

基材及9組涂層試樣的耐腐蝕性能試驗結(jié)果見圖5。從圖5可知，9組涂層試樣的腐蝕速率均明顯小于基材，表明9組涂層均具有一定的耐蝕能力。其中，第9組涂層的腐蝕速率最低，耐蝕能力最優(yōu)，為0.072 mm/a。而第6組涂層的腐蝕速率最高，耐腐蝕性能較差，為0.334 mm/a。

分析可知，腐蝕速率測試結(jié)果與顯微分析及密度測試的結(jié)果相吻合，規(guī)律基本一致。涂層越致密，微孔隙越少，越能有效地隔離腐蝕介質(zhì)，保護基體[11-15]。

圖5 9組涂層試樣及基材的腐蝕速率

3 結(jié)論

1)雙金屬復(fù)合涂層采用底層1 Cr 13不銹鋼、面層Al合金及封孔劑的三層復(fù)合結(jié)構(gòu)，組織致密、孔隙少，界面結(jié)合良好。涂層密度在一定程度上反應(yīng)了涂層的致密程度。隨著電弧電流的升高，涂層密度呈單調(diào)增大趨勢；隨著噴涂距離的增大，涂層密度呈先增大后減小趨勢；而電弧電壓對涂層密度的影響不顯著。

2)在第9組工藝參數(shù)即電弧電流240 A、電壓32 V、噴涂距離150 mm條件下，制備的雙金屬復(fù)合涂層組織較致密，密度大，耐蝕性能最優(yōu)，腐蝕速率僅為0.072 mm/a。

[1] Li Q W， Yang Q A， Dong X H, et al. Development of Double Layer Metal Thermal Spray: Novel External Corrosion Mitigation Method for Gas Well Tubing[C]//Paper 154711 Pre- sented at the International Conference & Workshop on Oilfield Corrosion, 28-29 May 2012， Aberdeen， Aberdeenshire， UK. New York： SPE， 2012.

[2] 尚萬寧，喬玉龍，閆 昭，等.鄂爾多斯盆地靖邊氣田氣井油管腐蝕規(guī)律與防腐對策[J].天然氣工業(yè)，2013，33(2)：115-120. Shang Wanning, Qiao Yulong, Yan Zhao, et al. Corrosion Law of Oil Tubings and Prevention Countermeasures in Gas Wells of the Jingbian Gas Field， Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry， 2013， 33 (2)： 115-120.

[3] 楊全安，李瓊瑋，姜 毅，等.靖邊氣田井筒腐蝕預(yù)測及緩蝕劑加注研究[J].天然氣工業(yè)，2005，25(4)：68-70. Yang Quan’an, Li Qiongwei, Jiang Yi, et al. Wellbore Corrosion Prediction and Inhibitor Filling Study of Jingbian Gas Field[J]. Natural Gas Industry， 2005， 25 (4)： 68-70.

[4] 奚運濤，楊全安，李瓊瑋，等.雙金屬復(fù)合噴涂技術(shù)在高腐蝕氣井中的應(yīng)用[J].天然氣與石油，2011，29(5)：57-59. Xi Yuntao, Yang Quan’an, Li Qiongwei, et al. Application of Composite Spraying Technique for Double Metal in Serious Corrosion Gas Wells[J]. Natural Gas and Oil， 2011， 29 (5)： 57-59.

[5] 王漢功.超音速電弧噴涂技術(shù)[M].北京：國防工業(yè)出版社，2000：1-88. Wang Hangong. Supersonic Arc Spraying Technology[M]. Beijing: National Defense Industry Press， 2000： 1-88.

[6] 李 平，喬生儒，王漢功.鈦-鋁雙絲超音速電弧噴涂過程中熔滴粒子幾何特性研究[J].表面工程，2007，36(1)：84-86. Li Ping, Qiao Shengru, Wang Hangong. Study on Geometry Character of Molten Droplet Atomizing during Titanium-aluminum Twin Wires Supersonic Arc Spraying[J]. Surface Technology， 2007， 36 (1)： 84-86.

[7] 黃林兵，余圣甫，鄧 宇，等.電弧噴涂4 Cr 13涂層預(yù)處理工藝及組織與性能研究[J].表面技術(shù)，2010，39(6)：26-28. Huang Linbin, Yu Shengfu, Deng Yu, et al. Study on Pretreatment Process and Microstructure and Properties of 4 Cr 13 Arc Spraying Coatings[J]. Surface Technology， 2010， 39 (6)： 26-28.

[8] Planche M P， Liao H， Coddet C.Relationships between In-flight Particle Characteristics and Coating Microstructure with a Twin Wire Arc Spray Process and Different Working Conditions[J]. Surface and Coatings Technology， 2004， 182 (2-3)： 215-226.

[9] Regina M H， Ramon S C， Schereiner H, et al. Comparison of Aluminum Coatings Deposited by Flame Spray and by Electric Arc Spray[J]. Surface and Coatings Technology， 2007， 202 (1)： 172-179.

[10] 李 平，王漢功，喬生儒.工藝參數(shù)對超音速電弧噴涂鈦-鋁涂層表面粗糙度的影響[J].材料工程，2006，8(3)：11-19. Li Ping, Wang Hangong, Qiao Shengru. Influence of Parameters on Surface Roughness of Ti-Al Coatings Ultrasonic Arc Sprayed[J]. Journal of Materials Engineering， 2006， 8 (3)： 11-19.

[11] 張晶晶，王澤華，林萍華，等.封孔處理對等離子噴涂Cr2O3-8 TiO2涂層耐腐蝕性能的影響[J].材料科學(xué)與工藝，2010,18(5):700-705. Zhang Jingjing, Wang Zehua, Lin Pinghua, et al. Effect of Sealing Treatment on Corrosion Resistance of Plasma Sprayed Cr2O3-8 TiO2Coating[J]. Materials Science and Technology， 2010， 18 (5): 700-705.

[12] 楊 暉，王漢功，劉學(xué)元，等.超音速電弧噴涂鋁涂層的耐蝕特性[J].腐蝕科學(xué)與防護技術(shù)，2000，12(4)：215-217. Yang Hui, Wang Hangong, Liu Xueyuan, et al. Corrosion Resistance of Supersonic Arc Sprayed Aluminum Coatings[J]. Corrosion Science and Protection Technology， 2000， 12 (4)： 215-217.

[13] 馬 壯，周 鵬，董世知，等.純銅表面陶瓷-滲鋁復(fù)合涂層制備工藝對耐蝕性能的影響[J].腐蝕科學(xué)與防護技術(shù)，2013，25(4)：308-312. Ma Zhuang, Zhou Peng, Dong Shizhi, et al. Effect of Preparation Methodology on Corrosion-resistance of Ceramic-aluminizing Composite Coatings[J]. Corrosion Science and Protection Technology， 2013， 25 (4)： 308-312.

[14] 徐小平，馬世寧，胡軍志.Al及Al-Re高速電弧噴涂層性能的研究[J].表面技術(shù)，2005，34(3)：25～26. Xu Xiaoping， Ma Shining， Hu Junzhi. Study on Property of Al Coating and Al-RE Coating Produced by High Velocity Arc Spraying [J]. Surface Technology， 2005， 34 (3)： 25-26.

[15] 李 健，夏建飛.等離子噴涂WC/Co涂層耐中性鹽霧腐蝕性能[J].腐蝕科學(xué)與防護技術(shù)，2014，26(1)：35-40. Li Jian， Xia Jianfei. Salt Spray Corrosion Resistance of WC/Co Coating Prepared by Plasma Spraying [J]. Corrosion Science and Protection Technology， 2014， 26 (1)： 35-40.

2015-07-24

中國石油天然氣集團公司重大科技專項(2008E-1306)

奚運濤(1978-)，男，山東巨野人，高級工程師，博士，主要從事腐蝕與防護及表面工程技術(shù)研究工作。

10.3969/j.issn.1006-5539.2015.06.014