殷文新

摘 要：傳統(tǒng)的風(fēng)險評價方法已不能滿足工程建設(shè)項目風(fēng)險管理的需要。將模糊綜合評價法引入到項目風(fēng)險評價中，能較好地克服傳統(tǒng)決策方法只能評價項目單一風(fēng)險的弊病，可以系統(tǒng)、全面地評價項目中的各項風(fēng)險。以常熟市青墩塘互通工程建設(shè)項目風(fēng)險評價為實例，研究模糊綜合評價法在項目風(fēng)險評價中的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：項目風(fēng)險；風(fēng)險評價；模糊風(fēng)險綜合評價法；矩陣

中圖分類號：F224 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2015.05.037

當(dāng)今，工程項目建設(shè)規(guī)模越來越大，工期越來越長，投資巨大，技術(shù)復(fù)雜，實施過程中的不確定因素越來越多。這些因素之間相互影響、相互聯(lián)系。在對工程項目建設(shè)進行風(fēng)險管理的時候，由于信息不能完全對稱、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺乏，專家個人風(fēng)險偏好不同，對項目進行風(fēng)險評價時，傳統(tǒng)的風(fēng)險評價方法已不能滿足工程建設(shè)項目風(fēng)險管理的需要。在項目風(fēng)險管理過程中，如果能夠把各風(fēng)險因素特征量轉(zhuǎn)化為相對隸屬度，再賦予各個目標(biāo)相應(yīng)的權(quán)重，作綜合評價，以此確定各風(fēng)險因素的風(fēng)險等級，再采取有針對性的應(yīng)對措施，就能完成項目建設(shè)風(fēng)險管理目標(biāo)。

1 模糊綜合評價法風(fēng)險評價

模糊綜合評價法是借助模糊數(shù)學(xué)的一些概念，為實際的綜合評價問題提供一些評價方法。具體的說，模糊綜合評法就是以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，應(yīng)用模糊關(guān)系合成原理，將一些邊界不清、不易定量的因素定量化，從多個因素出發(fā)，對被評價事物隸屬等級狀況進行綜合性評價的一種方法。將模糊綜合評價法引入到項目風(fēng)險評價中，能較好地克服傳統(tǒng)決策方法只能評價項目單一風(fēng)險的弊病，可以系統(tǒng)、全面地評價項目中的各項風(fēng)險，為決策者提供更加合理、準(zhǔn)確的決策依據(jù)。

下面以常熟市青墩塘互通工程建設(shè)項目風(fēng)險評價為實例，研究模糊綜合評價法在項目風(fēng)險評價中的應(yīng)用。

1.1 青墩塘互通工程建設(shè)項目概況

青墩塘互通位于城市東大門，系交通樞紐，下層下穿隧道總長510 m，分敞口段和暗埋段，中間為暗埋段，最低點設(shè)置泵房一處，屬于短隧道，城市I級主干道標(biāo)準(zhǔn)，雙向6車道。中間層地面道路，上面層高架橋，總長100 m。

1.2 青墩塘互通工程項目風(fēng)險評價

在估計了單個風(fēng)險因素并初步確定重點風(fēng)險類型的基礎(chǔ)上，以項目風(fēng)險特點為立足點，對各項主要風(fēng)險的風(fēng)險值進行分析，以此確定青墩塘互通工程項目風(fēng)險管理的優(yōu)先順序和關(guān)鍵風(fēng)險，對項目整體風(fēng)險水平進行評判，以此來判定項目的整體風(fēng)險水平。

1.2.1 建立風(fēng)險評判因素集和評價集

建立風(fēng)險評判因素集X：

X={X1，X2，X3，X4，X5，X6}={財務(wù)風(fēng)險，環(huán)境風(fēng)險，參與方風(fēng)險，施工安全風(fēng)險，工程質(zhì)量風(fēng)險，工程進度風(fēng)險}，其中，X1={機械費用，材料費用，人工費，資金計劃安排，財務(wù)支付方式，資金來源}，X2={自然災(zāi)害，氣象條件，現(xiàn)場條件，社會環(huán)境干擾}，X3={甲方風(fēng)險，施工方風(fēng)險，設(shè)計方風(fēng)險，供應(yīng)方風(fēng)險，監(jiān)理方風(fēng)險}，X4={技術(shù)風(fēng)險，地勘風(fēng)險，設(shè)計風(fēng)險，施工風(fēng)險}，X5={施工技術(shù)水平，材料質(zhì)量，施工程序控制，混凝土通病}，X6={分包管理，工序管理，工程返工，征拆遷，社會阻撓，資金撥付，不利季節(jié)，附屬圖紙，地方權(quán)力部門干涉，設(shè)計變更}。

建立評價集Y={y1，y2，y3，y4，y5}={很高，較高，中等，較低，很低}，并賦予評價集各元素分值分別為{9，7，5，3，1}。

1.2.2 建立單因素評判矩陣R

為了科學(xué)地評價風(fēng)險，特在系統(tǒng)領(lǐng)域內(nèi)尋找了20位專家并征求意見，專家們在對項目的實際情況和風(fēng)險管理情況進行調(diào)查、研究的基礎(chǔ)上，獨自對該工程項目的各項風(fēng)險評判因素進行了評價，給出評價等級。

以“機械費用”為例，通過調(diào)查、統(tǒng)計，認為其風(fēng)險很高、較高、中等、較低和很低的專家們的人數(shù)分別是0，1，3，6，10，因此，對該因素的風(fēng)險隸屬度分別為0，0.05，0.15，0.3，0.5，模糊向量為（0，0.05，0.15，0.3，0.5）。同理，求其他因素的模糊向量。

1.2.3 一級模糊評判

得二級模糊評判矩陣U0：U0=Z0R0=（0.026，0.249，0.294，0.252，0.178）。

通過以上計算可得，財務(wù)風(fēng)險U1=（0.052，0.407，0.254，0.207，0.080），表示該風(fēng)險很高、較高、中等、較低、很低的可能性分別為5.2%，40.7%，25.4%，20.7%，8%.按照風(fēng)險等級值進行計算，總風(fēng)險值等于風(fēng)險等級可能性與風(fēng)險等級中位數(shù)值的乘積，則財務(wù)風(fēng)險值為：Y1=0.052×9+0.407×7+0.254×5+0.207×3+0.080×1=5.29，風(fēng)險值對應(yīng)風(fēng)險程度為中等，即認為本工程財務(wù)風(fēng)險中等。

同樣，可得其他因素風(fēng)險程度：環(huán)境風(fēng)險值Y2=4.55，環(huán)境風(fēng)險中等；參與方風(fēng)險值Y3=4.59，參與方風(fēng)險中等；施工安全風(fēng)險值Y4=3.66，施工安全較低；工程質(zhì)量風(fēng)險值Y5=4.55，工程質(zhì)量中等；工程進度風(fēng)險值Y6=3.98，工程進度風(fēng)較低；工程整體風(fēng)險值Y=4.38，工程項目整體風(fēng)險中等。

從工程項目現(xiàn)場實際情況來看，青墩塘互通工程項目建設(shè)過程中，現(xiàn)場實際的風(fēng)險分布情況和風(fēng)險管理情況同理論計算結(jié)果的風(fēng)險分布程度基本符合，表明青墩塘互通工程項目風(fēng)險模型建立合理，風(fēng)險評價理論計算結(jié)果與實際情況相符合，模糊綜合評價法在項目風(fēng)險評價中的應(yīng)用具有一定的指導(dǎo)意義。

2 結(jié)束語

通過建立各風(fēng)險因素模型，運用模糊關(guān)系矩陣進行量化計算，得出各項風(fēng)險值，從而進行項目風(fēng)險評判，很好地解決了各種類型單項風(fēng)險因素對項目目標(biāo)的影響程度問題、項目的關(guān)鍵風(fēng)險問題和整體風(fēng)險水平問題。

對存在多個風(fēng)險因素的項目進行評價，模糊綜合評價法是比較適合的一種方法。運用模糊綜合評價法來分析、評價工程項目建設(shè)過程中存在的風(fēng)險因素和危害程度是十分恰當(dāng)和必要的。當(dāng)然，在評價過程中，受專家個人風(fēng)險偏好，調(diào)查問卷的樣本量、風(fēng)險因素的復(fù)雜性等影響，最終評價的精確性可能會受到一定的影響，以后的研究方向可以往這幾個方面發(fā)展。

參考文獻

[1]常大勇，張麗麗.經(jīng)濟管理中的模糊數(shù)學(xué)方法[M].北京：北京經(jīng)濟學(xué)院出版社，1995.

〔編輯：王霞〕

Abstract： The traditional risk assessment methods cannot meet the needs of construction project risk management. The fuzzy comprehensive evaluation method to project risk evaluation， can overcome the traditional decision-making methods can only evaluate a single project risk ills， can be systematically and comprehensively evaluate the risk of the project. Changshu Qing Duntang interoperability pond construction project risk assessment for instance， research Fuzzy Comprehensive Evaluation Method in Project Risk Assessment.

Key words： project risk； risk assessment； fuzzy comprehensive risk evaluation method； matrix