楊偉洪 鐘守軍 段立峰 米賢軍

宮頸腺癌（cervical adenocarcinoma）較鱗癌少見，而近年來有研究顯示，與宮頸鱗癌相比，宮頸原發(fā)腺癌發(fā)病率逐漸升高，在西方國家中宮頸腺癌在宮頸癌中占比為25%左右。據(jù)文獻報道宮頸腺癌可發(fā)生于18~84歲婦女，其平均發(fā)病年齡與宮頸鱗癌相仿，約49歲左右，多發(fā)生于更年期婦女，近年發(fā)病有年輕化趨勢[1]。子宮內(nèi)膜腺癌和宮頸原發(fā)腺癌生物學(xué)行為均可向下擴展與向上延伸，宮頸腺癌多數(shù)起源于宮頸管內(nèi)膜，最常見的為頸管內(nèi)膜型，它可向子宮內(nèi)膜方向分化形成子宮內(nèi)膜樣癌和透明細(xì)胞癌，亦可向輸卵管上皮方向分化形成漿液乳頭狀腺癌[2-3]。子宮內(nèi)膜腺癌也可以呈現(xiàn)漿液性改變，兩者有時在組織形態(tài)上具有相似之處，在活檢和診刮標(biāo)本中來依靠形態(tài)學(xué)區(qū)分兩者比較困難的。兩者的治療及手術(shù)方式不同，因此宮頸腺癌和子宮內(nèi)膜腺癌的鑒別診斷很重要。本研究采用SP免疫組化法檢測32例子宮頸腺癌和32例子宮內(nèi)膜腺癌中P16、ER和CEA蛋白的表達情況并進行回顧性分析，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2003年1月-2014年1月確診原發(fā)性宮頸腺癌標(biāo)本32例及子宮內(nèi)膜腺癌32例石蠟包埋標(biāo)本，

其中宮頸腺癌組患者年齡30~72歲，中位年齡45.2歲；子宮內(nèi)膜腺癌組年齡28~68歲，中位年齡43.8歲。

1.2 試劑與方法 ER鼠抗人單克隆抗體、CEA單克隆抗體購自上海長嘉生物技術(shù)有限公司，P16單克隆抗體購自美國羅氏生物技術(shù)有限公司，為即用型抗體，免疫組化試劑盒以及DAB顯色劑均購自美國羅氏公司。石蠟切片常規(guī)脫蠟后應(yīng)用全自動免疫組化染色儀（美國羅氏公司）進行免疫組化染色，每批染色設(shè)置均設(shè)已知陽性及陰性對照。

1.3 結(jié)果判斷 P16蛋白陽性定位于胞核和/或胞質(zhì)，ER蛋白陽性定位于細(xì)胞核，CEA蛋白陽性定位于胞質(zhì)和/或胞膜。根據(jù)陽性細(xì)胞在組織中所占面積分為4個等級：<5%為（-）、5~10%為弱（+）或可疑（+）、10%~30%為陽性，≥30%為強陽性。陰性、弱陽性及可疑陽性組合并為陰性病例組，陽性及強陽性合并為陽性病例組。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 17.0軟件對收集的數(shù)據(jù)進行整理與統(tǒng)計分析，計數(shù)資料采用 字2檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

P16、ER和CEA陽性表達率在子宮頸腺癌中分別為65.63%（21/32）、28.13%（9/32）、81.25%（26/32）， 而 在子宮內(nèi)膜腺癌中分別為9.36%（3/32）、75.00%（24/32）、43.75%（14/32）。子宮頸腺癌中P16、CEA陽性表達率高于子宮內(nèi)膜腺癌中（P<0.05），子宮內(nèi)膜腺癌中ER的陽性表達率明顯高于子宮頸腺癌（P<0.05），見表1。

表1 P16、ER和CEA在宮頸腺癌及子宮內(nèi)膜腺癌組織中的表達 例（%）

3 討論

子宮內(nèi)膜腺癌屬于婦科常見惡性腫瘤，其發(fā)病率居高不下。近年來，宮頸腺癌發(fā)病率也逐漸提高。宮頸原發(fā)腺癌和子宮內(nèi)膜癌的來源通常難以判定，臨床診斷中通常難以對子宮頸原發(fā)腺癌、宮體下段子宮內(nèi)膜腺癌予以診斷，特別是采用診刮方法診斷時，更難以得到準(zhǔn)確的診斷結(jié)果。即使在患者手術(shù)后對患者子宮全切標(biāo)本展開分析，對兩者展開組織學(xué)定位也存在一定難度。然而，在臨床治療中，對子宮內(nèi)膜腺癌、宮頸原發(fā)腺癌予以準(zhǔn)確診斷，是確定有效治療措施、選定合理手術(shù)方案、對預(yù)后進行轉(zhuǎn)歸評價的必要條件，子宮頸腺癌與子宮內(nèi)膜樣腺癌具有不同的手術(shù)方式和治療方案，患者的預(yù)后也不同，如子宮內(nèi)膜腺癌對激素治療敏感性好，患者預(yù)后較好，然而宮頸腺癌對激素治療并不敏感，如將宮頸腺癌誤診為子宮內(nèi)膜腺癌則會影響患者治療效果，導(dǎo)致治療最佳時機延誤，故而探討兩者有效的診斷方法具有重要意義。

原發(fā)性宮頸腺癌近年在普通人群中的發(fā)病率有逐漸上升的趨勢。腫瘤大體上無特征性改變。組織學(xué)可分為以下幾種類型：黏液性腺癌、子宮內(nèi)膜樣腺癌、透明細(xì)胞腺癌、漿液性腺癌、中腎腺癌等[4]。其中宮頸管亞型是最常見的類型，約占宮頸腺癌的70%，鏡下表現(xiàn)類似頸管上皮細(xì)胞，并有黏液分泌，黏液不顯著時不易與侵犯宮頸的子宮內(nèi)膜腺癌區(qū)分。子宮內(nèi)膜樣腺癌亞型僅在高分化時才有可能從形態(tài)上與子宮內(nèi)膜腺癌鑒別。本次研究通過免疫組化方法對子宮內(nèi)膜腺癌、宮頸原發(fā)腺癌組織中的P16、ER、CEA等表達情況進行檢查，探討P16、ER、CEA檢查在兩者鑒別診斷中的應(yīng)用價值，以期為臨床提供有力依據(jù)。

基因P16是一種定位于人類染色體9p21的腫瘤抑制基因，該區(qū)域容易出現(xiàn)染色體雜合、倒置及易位等現(xiàn)象，是細(xì)胞周期調(diào)節(jié)蛋白之一，它可競爭抑制細(xì)胞素DI與CDK4結(jié)合，并特異性地抑制CDK4的活性，使抑癌基因Rb的蛋白處于非磷酸化的活性狀態(tài)，從而阻止細(xì)胞由Gl期進入S期，抑制細(xì)胞繁殖。若P16ink4A基因出現(xiàn)突變，可導(dǎo)致細(xì)胞異常增生。Negri等[5]通過免疫組化檢測28例宮頸原位腺癌與浸潤性宮頸腺癌時，發(fā)現(xiàn)P16陽性表達率100%，而高危HPV感染率100%，由此可知P16屬于宮頸腺癌標(biāo)志物。生物學(xué)研究表明，宮頸原發(fā)腺癌與高危型HPV關(guān)系密切[6]，高危型HPV E7病毒蛋白可與Rb結(jié)合并使其失活.導(dǎo)致P16蛋白的過度表達[7-8]。P16在宮頸原發(fā)腺癌中彌漫陽性或強陽性表達，在子宮內(nèi)膜癌中陰性或弱陽性表達[9-11]。從這一結(jié)論可知，在子宮內(nèi)膜腺癌、宮頸原發(fā)腺癌鑒別診斷中P16可發(fā)揮重要的應(yīng)用價值。有研究顯示，ER在在宮頸內(nèi)膜腺癌中并無表達，而在子宮內(nèi)膜腺癌中有所表達。Alkushi等[12]報道ER在子宮內(nèi)膜腺癌中有較強表達，陽性率在70%~90%之間，在宮頸原發(fā)腺癌中通常為弱表達，陽性率在10%~40%之間；CEA是提取自胎兒腸、結(jié)腸腺癌的腫瘤相關(guān)抗原，是內(nèi)胚層分化縮短，其在腫瘤組織內(nèi)陽性表達率較高。正常組織中膽囊上皮細(xì)胞、胃腸中均有CEA的表達，而宮頸腺癌、宮頸鱗癌中均有表達，故而CEA并無明顯特異性。相關(guān)研究顯示，在宮頸原發(fā)腺癌中大多呈廣泛陽性或強陽性表達，陽性率為50%~100%，子宮內(nèi)膜腺癌中常呈灶性表達，陽性率為0~50%。

在本研究中，P16、ER、CEA在宮頸原發(fā)腺癌中的陽性表達率分別為65.63%、28.13%、81.25%，在子宮內(nèi)膜腺癌中則分別為9.36%、75.00%、43.75%，P16、CEA在子宮頸腺癌多數(shù)病例中廣泛陽性或強陽性表達而在子宮內(nèi)膜腺癌中灶性弱陽性或陰性表達，ER在子宮內(nèi)膜腺癌中高表達而在宮頸腺癌中低表達，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，與之前的報道基本一致[13-15]，提示P16、ER、CEA蛋白聯(lián)合檢測表達作為輔助性的免疫組織化學(xué)標(biāo)記來鑒別子宮頸腺癌和子宮內(nèi)膜腺癌具有較好的臨床應(yīng)用價值。

[1] Kato T，Watari H，Takeda M，et a1.Multivariate prognostic analysis of adenocareinoma of the uterine cervix treated with radical hystereetomy and systematic lymphadenectomy[J].J Gynecol Oncol，2013，24（3）：222-228.

[2]李瑤，劉麗娜，楊永秀.MCM7、Ki67在宮頸鱗狀細(xì)胞癌及其癌前病變中的表達及臨床意義[J].中國婦幼保健，2014，29（13）：2085-2088.

[3]張建民，黃受方.女性生殖道病理學(xué)[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，2009：228.

[4] Fattaneh A，Tavassoli，Peter Devilee.乳腺及女性生殖器官腫瘤病理學(xué)遺傳學(xué)[M].程虹，譯.北京：人民衛(wèi)生出版社，2006：341-344.

[5] Negri G，Egarter-Vigl E，Kasal A，et al.p16INK4a is a useful marker for the diagnosis of adenocarcinoma of the cervix uteri and its precursors：an immunohistochemieal study with immunocytochemical correlations[J].A m J Surg Pathol，2003，27（14）：187-193.

[6]史健，鄭軍生，尹方，等.宮頸上皮內(nèi)瘤變p16、p53，Ki-67的表達與高危型HPV感染及其臨床意義[J].南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2007，27（4）：515-517.

[7] Ansari-Lari M A，Staebler A，Zaino R J.Distinction of endocervical and endometrial Adenocarcinomas：immunohistochemical P16 expression correlated with human papillomavirus（HPV） DNA detection[J].American Journal of Surgical Pathology，2004，28（24）：160-167.

[8] McCluggage W G，Jenkins D.p16 immunoreactivity may assist in the distinction between endometrial and andocervical adenocarcinoma[J].Int J Gynecol Pathol，2003，22（15）：231-235.

[9] McCluggage W G.Immunohistochemistry in the distinction between primary and metastatic ovarian mucinous neoplasms[J].J Clin Pathol，2012，65（7）：596-600.

[10]劉爽，李亞里，劉愛軍，等.P16 （INK4A）及Ki-67在宮頸腺癌組織中的表達及意義[J].解放軍醫(yī)學(xué)雜志，2012，15（3）：225-228.

[11] Koo C L，Kok L F，Lee M Y，et al.Scoring mechanisms of Pl6INK4a immunohistochemistry based on either independent nucleic stain or mixed cytoplasmic with nucleic expression can significantly signal to distinguish between endocervical and endometrial adenocarcinomas in atissue microarmy study[J].J Trausl Med，2009，7（45）：25.

[12] Alkushi A，Irving J，Hsu F，et al.Immunoprofile of cervical and endometrial adenocarcinomas using a tissue microarray [J].Virchows Arch，2003，442（3）：271-277.

[13]景竹春.子宮頸原位腺癌六例病理觀察[J].腫瘤研究與臨床，2013，25（15）：408-412.

[14]董靜茹，李麗，潘龍.CEA、P16、Ki-67在原發(fā)宮頸腺癌中的表達及意義[J].中國實用醫(yī)藥，2014，19（13）：50-51.

[15] John Liang，Khushbakhat Rai Mittal，Jian Jun Wei，et al.Utility of p16INK4a，CEA，Ki67，P53 and ER/PR in the differential diagnosis of benign，premalignant，and malignant glandular lesions of the uterine cervix and their relationship with silverberg scoring system for endocervical glandular lesions[J].International Journal of Gynecological Pathology，2012，15（1）：425-426.