段四喜，聶吉梅，劉 燕，3，闋勁松，李忠環(huán)，楊正權(quán)，秦春麗，趙正雄*

減施肥料對不同前茬烤煙生長和產(chǎn)質(zhì)量的影響

段四喜1，2，聶吉梅1，劉 燕1，3，闋勁松4，李忠環(huán)4，楊正權(quán)4，秦春麗4，趙正雄1*

（1.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)煙草學(xué)院，云南省煙草產(chǎn)業(yè)研究生創(chuàng)新教育聯(lián)合培養(yǎng)基地，昆明 650201；2.云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高山經(jīng)濟植物研究所，云南 麗江 674100；3.云南省煙草公司保山市公司，云南 保山678300；4.云南省煙草公司昆明市公司，昆明650051）

為提高養(yǎng)分資源利用效率、保護生態(tài)環(huán)境和增加經(jīng)濟效益，通過田間試驗研究了油菜、冬閑、綠肥、大麥、小麥5種前茬烤煙在當?shù)爻Ｒ?guī)施肥基礎(chǔ)上分別減施氮肥（對綠肥茬、冬閑茬和油菜茬烤煙）和鉀肥（對小麥茬和大麥茬烤煙）對煙株生長、煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的影響。結(jié)果表明，油菜茬、綠肥茬、大麥茬和小麥茬烤煙減施肥料處理不僅不影響烤煙正常生長發(fā)育和落黃成熟，而且移栽后不同生育期生物量均有所增加，烤后煙葉產(chǎn)質(zhì)量、煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性也皆以減施肥料處理較好。而冬閑茬烤煙減施肥料處理煙株前期營養(yǎng)生長較弱，后期營養(yǎng)生長較強，烤后煙葉產(chǎn)質(zhì)量降低，煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性和煙葉品質(zhì)也較差。綜合而言，在當?shù)爻Ｒ?guī)施肥的基礎(chǔ)上，綠肥茬和油菜茬烤煙可以分別減施氮肥25%和9%，大麥茬和小麥茬烤煙均可以減施鉀肥10%，但冬閑茬烤煙不宜減施17%的氮肥用量，適宜施肥量有待于進一步研究。

減施肥料；烤煙；前茬；產(chǎn)量；產(chǎn)值；質(zhì)量

烤煙是產(chǎn)質(zhì)并重的經(jīng)濟作物，其煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的形成是生態(tài)因素、遺傳因素和栽培因素共同作用的結(jié)果［1］。在栽培因素中，施肥是影響烤煙生長、產(chǎn)量和質(zhì)量的主要因素之一［2-6］。生產(chǎn)中長期以來非常重視合理施肥。如測土配方施肥、平衡施肥技術(shù)等對指導(dǎo)區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)和提高烤煙的產(chǎn)量、質(zhì)量發(fā)揮了很好的作用［7-12］。但由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的千家萬戶，區(qū)域內(nèi)不同地塊的烤煙除管理存在差異之外，前茬種植也有很大不同。就云南而言這種情況更為突出，不僅在村與村之間，而且在不同農(nóng)戶相鄰地塊間，田間作物類型也有很大差別［13］。從云南烤煙生產(chǎn)來看，每年烤煙種植前的小春季作物多為油菜、冬閑、綠肥、大麥、小麥［14］。

以往研究表明，不同前茬烤煙生長發(fā)育、產(chǎn)量和質(zhì)量有明顯差異［15-20］。其原因除與前茬引起的根際土壤微生物和殘留的根系分泌物差異有關(guān)外，也與栽煙前土壤肥力差異和煙株生長期間土壤氮素礦化等養(yǎng)分供應(yīng)差異有關(guān)。因此，烤煙生產(chǎn)中氮鉀養(yǎng)分等的投入有必要根據(jù)不同的前茬作物而適當調(diào)整。如以綠肥、冬閑、油菜為前茬時應(yīng)明顯減少氮肥施用量，其中尤以綠肥減少氮肥用量最多；而以大麥和小麥為前茬時則可以相對減少鉀肥施用量［21-25］。但生產(chǎn)中上述減肥措施是否可行尚未見報道?；诖?，本試驗在前期研究的基礎(chǔ)上，探討在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上分別減施氮肥（對綠肥茬、冬閑茬和油菜茬烤煙）和鉀肥（對小麥茬和大麥茬烤煙）對煙株煙生長和煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量的影響，以期在保障煙葉優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)的同時，能更好地提高養(yǎng)分資源利用效率、保護生態(tài)環(huán)境和增加煙農(nóng)收益。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

于2011年10月至2012年9月在云南省昆明市尋甸縣煙葉技術(shù)推廣站進行田間試驗。土壤類型為水稻土，質(zhì)地為壤土。小春作物種植前土壤基本肥力狀況為：有機質(zhì)27.81 g/kg、堿解氮152.25 mg/kg、速效磷36.01 mg/kg、速效鉀141.39 mg/kg、pH 6.11。供試品種為K326。

1.2 試驗設(shè)計

于同一地塊上在2011年大春作物種植一致的基礎(chǔ)上，2011年10月底開始實施5種小春類型處理，分別為油菜、冬閑、綠肥、大麥和小麥。各小春作物種植、施肥、管理和收獲按當?shù)爻Ｒ?guī)方式進行。在前茬作物收獲后，2012年大春季種植烤煙。每種前茬均設(shè)2個處理，即常規(guī)施肥處理和減肥處理。常規(guī)施肥處理具體如下（即當?shù)赝ǔＪ┓史柿嫌昧亢头绞剑寒數(shù)赝扑]氮肥用量為90 kg/hm2，m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=1∶1∶2.5，全部肥料中除氮的30%按當?shù)刈贩柿?xí)慣于移栽后20 d用硝酸鉀兌水澆施外，其余氮、鉀肥和全部磷肥均于移栽前以環(huán)施形式基施。減肥處理具體如下：前茬為油菜、冬閑和綠肥的烤煙氮肥用量分別為82、75和67.5 kg/hm2（即與常規(guī)施肥處理相比分別減少氮肥用量9%、17%和25%）；前茬為大麥和小麥的烤煙鉀肥用量均為202.5 kg/hm2（即與常規(guī)施肥處理相比鉀肥用量減少10%）；其余均與常規(guī)施肥肥料用量和施肥方法相同。

每個處理重復(fù)3次，共10個處理，30個小區(qū)，隨機區(qū)組排列，每小區(qū)栽煙72株。于2012 年5月1日移栽，株行距為120×60 cm。其他大田管理措施均按昆明市優(yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范進行。

1.3 測定指標和測定方法

1.3.1 田間生育期進程和農(nóng)藝性狀的測定 以小區(qū)為單位，記錄各處理煙株生育期進程，并于煙株移栽后55和80 d各選有代表性煙株5株，測量其株高、莖圍、葉片數(shù)及整株葉面積系數(shù)。

1.3.2 煙葉SPAD值的測定 以小區(qū)為單位，于第1次采烤前（移栽后80 d）選有代表性煙株10株，采用葉綠素儀（SPAD-520）測定第5葉（從上往下數(shù)）的SPAD值。

接線的選擇在這里是一個很大的問題，比如說接線的截面面積和材料組成。當然，決定權(quán)還是在具體電壓。不同電壓下，電流量就不同，導(dǎo)致接線所承受的情況就不同，比如說110kV的架空線路導(dǎo)線就不能小于200平方毫米。有時還要結(jié)合相應(yīng)的天氣情況為接線增加合適的材料，比如說在雷區(qū)附近的接線就得配備相應(yīng)的絕緣措施。電桿的材料也要結(jié)合周邊的具體情況，比如說在經(jīng)常經(jīng)受狂風(fēng)暴雨的區(qū)域里，電桿的材料就得更抗打擊?，F(xiàn)在，很多新式材料的接線已經(jīng)出現(xiàn)，有條件的情況下，農(nóng)村可以換上這些減少供電過程中的消耗，比更加切實保障供電的安全。

1.3.3 煙株生物量的測定 以小區(qū)為單位，在團棵期、旺長期、下部葉采烤前和上部煙葉采收結(jié)束時（移栽后時間為40、60、80和120 d）按小區(qū)在田間選取有代表性且長勢一致的煙株連根帶莖整株采集烤煙植株樣，每小區(qū)每次采集兩株，稱鮮重，于105 ℃殺青0.5 h，65 ℃烘干后稱干重。其中，煙株進入旺長期后分部位取樣、烘干，從煙葉采烤開始到采烤結(jié)束時選取的煙株均于打頂時選定，之后按小區(qū)成熟情況進行取樣。

1.3.4 煙葉經(jīng)濟效益、產(chǎn)量、產(chǎn)值等的測定 以小區(qū)為單位，煙葉成熟時掛牌采收和烘烤，按國家煙葉分級標準計算煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值及煙葉經(jīng)濟效益。

1.3.5 煙葉化學(xué)成分檢測 以小區(qū)為單位，選取C3F等級煙葉粉碎，進行總糖、還原糖、總氮、煙堿、鉀、氯測定。其中總糖和還原糖含量的測定采用YC/T159—2002方法，總氮含量的測定采用YC/T161—2002方法。

1.3.6 煙葉感官品質(zhì)的評價 以小區(qū)為單位選取中部葉C3F級別各1 kg，送中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所進行感官評價。

1.3.7 數(shù)據(jù)處理 采用M icrosoft Excel和SPSS軟件統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)。

2 結(jié) 果

2.1 減施肥料對不同前茬烤煙生育期的影響

由表1看出，除冬閑茬外，油菜茬、綠肥茬、大麥茬和小麥茬減肥處理均能促進煙株前期生長發(fā)育。與常規(guī)施肥相比，油菜茬減肥處理煙株分別提早1 d進入團棵期、旺長期和現(xiàn)蕾期，綠肥茬減肥處理分別提早2 d、2 d和1 d進入團棵期、旺長期和現(xiàn)蕾期，大麥茬和小麥茬減肥處理均提早1 d進入團棵期。但冬閑茬減肥處理分別推遲3 d、4 d和4 d進入團棵期、旺長期和現(xiàn)蕾期。而在煙株生長后期，由于受統(tǒng)一采烤等條件限制，不同處理間沒有差異。

2.2 減施肥料對不同前茬烤煙農(nóng)藝性狀的影響

由表2可知，油菜茬、綠肥茬、大麥茬和小麥茬減肥處理在兩個煙株生長階段（移栽后55和80 d）煙株葉片數(shù)、株高、莖圍、葉面積系數(shù)等均與常規(guī)施肥處理較一致；冬閑茬移栽后55 d減肥處理長勢稍弱，80 d后長勢稍強，說明冬閑茬減肥處理前期營養(yǎng)生長較弱，后期營養(yǎng)生長較強。

2.3 減施肥料對不同前茬烤煙葉片葉綠素含量的影響

圖1表明，同種前茬不同施肥處理在下部葉采烤前煙株葉片葉綠素含量間無顯著差異，煙株成熟、落黃情況基本持平，不同前茬烤煙減肥處理并沒有影響煙株正常成熟、落黃和采烤。

2.4 減施肥料對不同前茬烤煙生物量的影響

由表3可知，油菜茬、綠肥茬、大麥茬、小麥茬減肥處理煙株生物量在移栽后40、60、80和120 d均高于常規(guī)施肥處理，其中油菜茬增加11.18%、8.65%、13.28%和5.72%；綠肥茬增加13.11%、5.62%、20.65%和6.66%，大麥茬增加0.62%、16.54%、9.94%和1.47%，小麥茬增加4.72%、0.51%、10.57%和 3.73%。冬閑茬在移栽后40和60 d減肥處理生物量略高于常規(guī)施肥8.88%和4.52%，移栽后80和120 d則為減肥處理生物量低于常規(guī)施肥處理7.54%和0.13%。

表1 減施肥料對不同前茬烤煙生育期的影響 月-日Table 1 Effects of reducing fertilization on grow th and development stages of flue-cured tobacco withdifferent preceding crops

表2 減施肥料對不同前茬烤煙煙株農(nóng)藝性狀的影響Table 2 Effects of reducing fertilization on agronom ic traits of flue-cured tobacco w ith different preceding crops

圖1 減施肥料對不同前茬烤煙葉片葉綠素含量的影響Fig. 1 SPAD value of flue-cured tobacco leaves as influenced by reducing fertilization w ith different preceding crops

在生長中期（移栽后40～80 d），煙株進入旺長階段，生物量累積相對較多，此階段油菜茬、綠肥茬、大麥茬和小麥茬減肥處理生物量增加量高于常規(guī)施肥。在煙株生長后期（移栽后80～120 d），油菜茬、綠肥茬、大麥茬和小麥茬減肥處理生物量增加量略低于常規(guī)施肥；冬閑茬移栽后40～80 d減肥處理生物量增加量低于常規(guī)施肥，移栽后80～120 d則相反。說明油菜茬、綠肥茬、大麥茬和小麥茬減肥處理早生快發(fā)，符合烤煙生長的“前促后控”規(guī)律，而冬閑茬則與之相反。

表3 減施肥料對不同前茬煙株生物量的影響 g/株Table 3 Effects of reducing fertilization on biomass of flue-cured tobacco w ith different preceding crops

2.5 減施肥料對不同前茬烤煙產(chǎn)量和經(jīng)濟效益的影響

由表4可知，同種前茬施肥量不同的處理差異顯著。與常規(guī)施肥相比，油菜茬和綠肥茬減肥處理節(jié)約成本8.85%和16.73%，大麥茬和小麥茬減肥處理節(jié)約成本6.02%，但4種前茬產(chǎn)量、產(chǎn)值和利潤均有所增加。其中油菜茬增加4.99%、8.85%和2.89%，綠肥茬增加1.57%、2.32%和3.45%，大麥茬增加10.49%、7.25%和8.26%，小麥茬增加9.71%、18.47%和19.96%。冬閑茬減肥處理節(jié)約成本12.85%，產(chǎn)量、產(chǎn)值和利潤相應(yīng)減少18.11%、21.46%和21.89%。就產(chǎn)量、產(chǎn)值和利潤而言，與常規(guī)施肥相比油菜茬、綠肥茬、大麥茬和小麥茬烤煙，減肥處理對于提高烤后煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值和利潤效果較好，但冬閑茬則相反。

2.6 減施肥料對不同前茬烤煙化學(xué)成分的影響

由表5可知，同種前茬不同的施肥處理方式對煙葉化學(xué)成分影響存在較大的差異，其中尤以糖堿比差異較大。與常規(guī)施肥處理相比，除冬閑茬外，4種前茬減施肥料處理總糖含量、氮堿比和糖堿比偏高，煙堿含量和總氮含量偏低，而冬閑茬減施肥料處理總糖含量、氮堿比和糖堿比偏低，煙堿含量和總氮含量偏高，但均處于適宜范圍內(nèi)?？傮w而言，除冬閑茬外，4種前茬減施肥料處理化學(xué)成分協(xié)調(diào)性相對更好，更有利于煙葉品質(zhì)的提高。

2.7 減施肥料對不同前茬烤煙品質(zhì)的影響

由表6表明，同種前茬不同施肥處理在烤煙煙葉勁頭、濃度、燃燒性和灰分上沒有差異，但是烤煙香氣質(zhì)、香氣量、余味、雜氣、刺激性、得分等方面則有不同。綜合而言，與常規(guī)施肥相比，大麥茬、小麥茬、綠肥茬和油菜茬烤煙減肥處理有利于改善煙葉品質(zhì)，而冬閑茬烤煙減肥處理煙葉品質(zhì)略有降低。

3 討 論

從本試驗結(jié)果來看，除冬閑茬外，4種前茬減肥處理煙株的田間長勢、體內(nèi)干物質(zhì)累積和后期成熟落黃與常規(guī)施肥均無明顯差異。盡管4種前茬減肥處理肥料成本明顯低于常規(guī)施肥，但是烤后煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、利潤以及煙葉質(zhì)量也皆以減肥處理較好。這與前人研究的改進施肥方法，特別是改善氮肥和鉀肥施用量能顯著促進煙株生長發(fā)育，明顯的提質(zhì)增產(chǎn)效果相一致［26-28］。其原因一方面可能與不同前茬作物的茬口特性有關(guān)［29-31］，即小麥和大麥是耗地作物，而油菜是半養(yǎng)地作物，休閑和綠肥則有較好的養(yǎng)地作用，其中以綠肥養(yǎng)地效果尤為突出，種植十字花科作物（如油菜）后的土壤比非十字花科作物（如小麥）能礦化出更多的無機氮［32］；另一方面可能與綠肥茬和油菜茬氮素表觀損失較多，大麥茬和小麥茬鉀素表觀盈余較多有關(guān)［21］。這進一步說明在當前常規(guī)推薦施肥基礎(chǔ)上，上述4種前茬肥料調(diào)整甚為合理。綠肥茬和油菜茬可以分別減施25%和9%的氮肥用量；大麥茬和小麥茬均可以減施10%的鉀肥用量。但是冬閑茬處理減施17%的氮肥用量明顯抑制煙株正常生長發(fā)育，烤后煙葉產(chǎn)質(zhì)量也較差。應(yīng)與冬閑處理根系蛋白質(zhì)組學(xué)下調(diào)表達，生長較弱［25］以及肥料減施可能偏多有關(guān)。所以在本試驗條件下冬閑茬減施17%的氮肥用量不合理，具體減施多少氮肥用量較為合理以及造成這種現(xiàn)象的原因尚需進一步進行研究。

表4 減施肥料對不同前茬烤煙產(chǎn)量和經(jīng)濟效益的影響Table 4 Effects of reducing fertilization on yield and econom ic value of flue-cured tobacco with different preceding crops

表5 減施肥料對不同前茬烤煙煙葉化學(xué)成分的影響Table 5 Effect of reducing fertilization on chemical composition of flue-cured tobacco w ith different preceding crops

表6 減施肥料對不同前茬烤煙品質(zhì)的影響Table 6 Effects of reducing fertilization on smoking quality of flue-cured tobacco w ith different preceding crops

4 結(jié) 論

5種前茬中，除冬閑茬外，油菜、綠肥、大麥和小麥4種前茬氮鉀肥施用量較常規(guī)施肥減少的處理并未影響煙株正常生長發(fā)育和成熟落黃，反而明顯提高了煙葉產(chǎn)質(zhì)量，使得煙葉化學(xué)成分更為協(xié)調(diào)，煙葉評吸總得分也較常規(guī)種植有所增加。所以當?shù)夭煌安缈緹熓┓视昧可杏姓{(diào)整優(yōu)化的空間，5種前茬處理中綠肥茬和油菜茬可以分別減施25%和9%的氮肥用量，大麥茬和小麥茬均可以減施10%的鉀肥用量。但是冬閑茬減施17%的氮肥用量不合理，具體減施多少氮肥較為合理尚需進一步研究。

［1］ 云菲，劉國順，史宏志. 光氮互作對煙草氣體交換和部分碳氮代謝酶活性及品質(zhì)的影響［J］. 作物學(xué)報，2010，36（3）：508-516.

［2］ 唐偉杰，何飛飛，周冀衡，等. 不同形態(tài)氮肥在稻田土壤中的變化規(guī)律及對烤煙生長和煙堿含量的影響［J］. 作物研究，2009，23（1）：30-34.

［3］ 鐘曉蘭，張德遠，李江濤，等. 施鉀對烤煙鉀素吸收利用效率及其產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 土壤，2008，40（2）：216-221.

［4］ 秦艷青，李春儉，趙正雄，等. 不同供氮方式和施氮量對烤煙生長和氮素吸收的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2007，13（3）：436-442.

［5］ 陸引罡，王家順，趙承，等. 有機-無機專用混配肥對烤煙產(chǎn)量和養(yǎng)分利用率的影響［J］. 土壤通報，2008，39（2）：334-337.

［6］ 劉燕，趙正雄，付修廷，等. 施肥調(diào)整對昭通烤煙生長及煙葉品質(zhì)的影響［J］. 中國煙草科學(xué)，2014，35（6）：32-37.

［7］ 孫義祥，郭躍升，于舜銷章，等. 應(yīng)用“3414”試驗建立冬小麥測土配方施肥指標體系［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2009，15（1）：197-203.

［8］ 李天福，黃成江，王樹會，等. 思茅市主要植煙土壤養(yǎng)分特征及推薦施肥技術(shù)［J］. 中國土壤與肥料，2008（1）：18-21.

［9］ 黃德明. 十年來我國測土施肥的進展［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2003，9（4）：495-499.

［10］ 汪耀富，高華軍，劉國順，等. 氮、磷、鉀肥配施對烤煙化學(xué)成分和致香物質(zhì)含量的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2006，12（1）：76-81.

［11］ 張穎，崔星江，武珂峰，等. 內(nèi)蒙古赤峰煙區(qū)植煙土壤養(yǎng)分分類及施肥對策［J］. 中國煙草學(xué)報，2012，33（6）：23-38.

［12］ 陳朝陽，陳星峰. 南平煙區(qū)植煙土壤理化性狀聚類分析與施肥對策［J］. 中國煙草科學(xué)，2012，33（3）：17-22.

［13］ 云南省煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院. 基于GIS的云南烤煙種植區(qū)劃研究［M］. 北京：科學(xué)出版社，2009.

［14］ 李天福，王彪，王樹會. 云南烤煙輪作的現(xiàn)狀分析及保障措施［J］. 中國煙草科學(xué)，2006，27（2）：48-51.

［15］ 彭云，趙正雄，李忠環(huán)，等. 不同前茬對烤煙生長、產(chǎn)量和質(zhì)量的影響［J］. 作物學(xué)報，2010，36（2）：335-340.

［16］ 彭云. 不同前作對煙田土壤養(yǎng)分供應(yīng)、煙株營養(yǎng)及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響［D］. 昆明：云南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

［17］ 崔學(xué)林. 不同前作對植煙土壤及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響［D］. 長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

［18］ 徐照麗，楊宇虹. 不同前作對烤煙氮肥效應(yīng)的影響［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2008，27（11）：1926-1931.

［19］ 張科，袁玲，梁永江. 不同植煙模式對烤煙產(chǎn)質(zhì)量、土壤養(yǎng)分和酶活性的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2010，16（1）：124-128.

［20］ 蔣奇晉，呂書記，齊紹武，等. 不同前茬作物對烤煙生長及化學(xué)成分的影響［J］. 作物研究，2015，29（1）：47-50.

［21］ 劉楓，趙正雄，李忠環(huán)，等. 不同前茬作物條件下烤煙氮磷鉀養(yǎng)分平衡［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2011，22（10）：2622-2626.

［22］ 劉楓. 昆明市植煙土壤養(yǎng)分平衡研究［D］. 昆明：云南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

［23］ 聶吉梅. 煙田土壤氮素供應(yīng)研究［D］. 昆明：云南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

［24］ 李江舟，焦永鴿，代快，等. 玉溪地區(qū)前茬作物對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響及施肥改進措施［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（20）：6597-6600，6652.

［25］ 尤垂淮，唐莉娜，陳冬梅，等. 不同養(yǎng)地方式下烤煙根系差異蛋白質(zhì)組學(xué)分析［J］. 中國煙草學(xué)報，2013，19（3）：54-60.

［26］ 代曉燕，郭春燕，王海波，等. 鉀肥施用方式對豫西烤煙鉀含量及產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］. 中國煙草學(xué)報，2012，18（3）：42-45.

［27］ 鄭憲濱，劉國順，邢國強，等. 分次施用鉀肥對烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，41（2）：138-141.

［28］ 吳雷，曹國璠. 不同施肥措施對烤煙養(yǎng)分吸收及干物質(zhì)積累的影響［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27（16）：255-258.

［29］ 陳曉燕. 不同前作對玉米產(chǎn)量及土壤肥力的影響［J］.耕作與栽培，1991（5）：12-15.

［30］ 晉艷，楊宇虹，段玉琪，等. 烤煙輪作和連作對煙葉產(chǎn)量質(zhì)量的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2004，17（增刊）：267-271.

［31］ 劉巽浩. 耕作學(xué)［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1996.

［32］ Ryan M H， Kirkegaard J A， Angus J F. Brassica crops stimulates soil mineral N accumulation［J］. Aust J Soil Res， 2006， 44∶ 367-377.

Effects of Reducing Fertilization on Grow th， Yield and Qua lity o f Flue-cure Tobacco Planted w ith Different Preceding Crops

DUAN Sixi1，2， NIE Jimei1， LIU Yan1，3， QUE Jingsong4， LI Zhonghuan4， YANG Zhengquan4，QING Chunli4， ZHAO Zhengxiong1*
（1. College of Tobacco Science， Yunnan Agricultural University， Yunnan Joint Education & Training Base for Postgraduates in Tobacco Field， Kunming 650201， China； 2. The Institute of A lpine Economic Plant in Yunnan Academy of Agricultural Sciences，Lijiang， Yunnan 674100， China； 3. Baoshan Tobacco Company， Yunnan Tobacco Company， Baoshan， Yunnan 678300， China； 4. Kunm ing Tobacco Com pany， Yunnan Tobacco Com pany， Kunm ing 650051， China）

In order to im prove fertilizer use efficiency and increase farmers’ income as well as to protect the environment， field experiment w as conducted to study effects of reducing fertilization on grow th， yield and quality of flue-cured tobacco compared w ith the conventional fertilization in five different rotation systems （rape-tobacco， fallow-tobacco， green manure-tobacco， barley-tobacco and wheat-tobacco） in Xundian county of Yunnan Province The results showed that reducing fertilizer application had no adverse effect on grow th and maturity of tobacco plants w ith rape， green manure， barley and wheat as preceding crops. Moreover， dry matter accumulation increased for the plants in the treatments with reducing fertilization after transplanting. Leaf yield， econom ic value，profit， chem ical components and leaf quality were all better in the treatments w ith reduced fertilizer application than those with normal fertilization in four rotation systems， including rape-tobacco， green manure-tobacco， barley-tobacco and w heat-tobacco. How ever， for the tobacco p lants in fallow-tobacco rotation system， reducing fertilization resulted in poor grow th and undesirable quality. Leaf yield， economic value， profit， chem ical components and leaf quality worsened. In conclusion， nitrogen fertilizer could be reduced by 25% and 9% for the tobacco plants compared w ith the normal fertilization rate in green manure-tobacco and rape-tobacco rotation systems， while for those in barley-tobacco and wheat-tobacco systems， potassium could be supplied at 90% of the recommended rate. For those in fallow-tobacco rotation system， nitrogen fertilizer should not be reduced by 17%. Further study is needed to determine the suitable nitrogen amount to be applied in this system.

∶ reducing fertilization； flue-cured tobacco； preceding crop； yield； econom ic value； quality

S572.06

1007-5119（2015）05-0019-07

10.13496/j.issn.1007-5119.2015.05.004

云南省煙草公司科技項目“基本煙田肥料減施增效與可持續(xù)利用”（09YN021）

段四喜，女，碩士，主要從事烤煙養(yǎng)分資源管理研究。E-mail：duansixi@sina.com。*通信作者，E-mail：zhaozx0801@163.com

2015-01-16

2015-05-13