席守煜

歷史的車輪悄然駛?cè)?014年，這是中國傳統(tǒng)歷法的又一個甲午年。甲午，在中日關(guān)系歷史上，是一個極具坐標(biāo)象征意義的年份，兩個甲午前的那場慘敗，使得中日雙方的戰(zhàn)略對弈發(fā)生了本質(zhì)的反轉(zhuǎn)。天朝上國的地位轟然坍塌，日本的臣服心理從此蕩然無存。

歲月如梭，兩個甲子已然過去，1894年慶功者的喧囂和戰(zhàn)死者的遺骸似乎早已悄無聲息，灰飛煙滅，又到了新的甲午年。念及那場打斷中國現(xiàn)代化進(jìn)程、把華夏民族拖入世紀(jì)深淵的戰(zhàn)爭，國人往往痛斥政府之腐朽，體制之衰敗，時運(yùn)之不幸，然而一場被人惋惜了一百多年的敗仗，對其教訓(xùn)的挖掘往往又伴隨著掩埋。反思甲午，一些學(xué)者僅僅將北洋水師的慘敗歸咎于簡單的體制落后，好像官員、軍人、民眾，只要高呼當(dāng)今制度的優(yōu)越性，便可掩蓋一切問題——這不但是對歷史教訓(xùn)的輕視，更像是對自身責(zé)任的逃避和推卸。撇開對體制落后泛泛的聲討，詳細(xì)研究甲午戰(zhàn)爭中的清軍，能夠折射出來的什么樣的問題和弊病呢？

反思之一：軍事戰(zhàn)略思想落后，僅圖岸防塞收，缺乏海洋縱深戰(zhàn)略

北洋艦隊成軍的二十七年時間內(nèi)，耗費(fèi)上億兩白銀，終于打造出了擁有50余艘鐵甲戰(zhàn)艦的“亞洲第一艦隊”。然而這只武備充盈的艦隊，并未成為代表清朝走向大洋的劈波利刃，卻被用于拱衛(wèi)京畿，成了蹲港駐防的“近海炮臺”。

包括北洋大臣李鴻章所設(shè)想的海軍戰(zhàn)略只是建立在“守”字上，用他自己的話說：“我之造船本無馳騁域外之意，不過以守疆土保和局而已”。艦隊成軍時李鴻章竟說：“以之攻人則不足，以之自守尚有余”，其自認(rèn)為“就渤海門戶而論，已有深固不可搖之勢”。

樹欲靜而風(fēng)不止。指導(dǎo)思想的落后，衍生了戰(zhàn)場上的悲劇。

為避免與北洋艦隊正面對抗，日軍在遼東花園口冒險登陸：其3萬余人及裝備在平靜與安逸中足足登陸了半個月，期間竟無清軍一兵一卒、一艦一炮前來抗擊。日聯(lián)合艦隊司令長官伊東佑亨感慨道：“如丁汝昌親率艦隊前來，僅遣數(shù)只魚雷艇對我攻擊，我軍焉能安全上路耶？”始終未跳出單純海岸守口主義窠臼的清廷，注定處于被動挨打的局面。日軍的順利登陸，直接導(dǎo)致了北洋水師被日軍陸海夾擊，困死港中。北洋艦隊從開戰(zhàn)到覆滅，謹(jǐn)遵清廷的命令，作為能夠?qū)θ毡颈就翆?shí)施打擊的戰(zhàn)略力量，竟連自家領(lǐng)海都沒駛出過。

反思之二：軍隊?wèi)?zhàn)法墨守成規(guī)，訓(xùn)練弄虛作假，為看不為戰(zhàn)

清軍在戰(zhàn)法上堅持“中體西用”，光滿足于購置軍艦、洋槍洋炮，訓(xùn)練中只圖所謂的“威武嚴(yán)整”，實(shí)則是花拳繡腿，根本不適用于戰(zhàn)爭需求。日本軍人在回憶錄中寫到：清軍在向日軍進(jìn)攻時，總是扛著大旗，昂首挺胸地走向日軍，不考慮利用地形掩護(hù)，從不臥射，經(jīng)常站著射擊，使得日軍射擊“無不命中”；清軍向日軍炮擊時，必在炮位豎起多面大旗，十分有利于日軍火炮反擊。

為看不為戰(zhàn)的訓(xùn)練歪風(fēng)也在海軍中彌漫。艦隊演練成了應(yīng)付三年一度的“大校閱”，而校閱則成了取悅欽差大臣和外國使節(jié)的演戲。

主力戰(zhàn)艦定遠(yuǎn)艦大副沈壽墊記載道：原本“平日操演船陣，不可先期預(yù)定”的操演，成了“余量碼數(shù)，設(shè)置浮標(biāo)，遵標(biāo)行駛。碼數(shù)已知，放（炮）固易中……徒求其演放整齊，所練仍屬皮毛，毫無裨益?！毙ｉ啎r甚至都在靶船上預(yù)埋炸藥，同步引爆追求觀摩效果。

訓(xùn)練上的弄虛作假使得北洋水師付出了慘痛代價：據(jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計，黃海海戰(zhàn)戰(zhàn)場上北洋水師每分鐘平均發(fā)射炮彈30余發(fā)，命中3發(fā)；而日本聯(lián)合艦隊總射速為193.3發(fā)/分鐘，每分鐘命中高達(dá)29發(fā)。戰(zhàn)火一開，高下立判，此役中北洋艦隊近半數(shù)軍艦被擊沉，而聯(lián)合艦隊竟未嘗沉沒一艘軍艦。

反思之三：部隊士氣風(fēng)氣江河日下，冒功邀賞、謊報軍情成風(fēng)

多種資料證明，北洋海軍在虛假承平的環(huán)境中，軍風(fēng)軍魂嚴(yán)重毒化。

《北洋海軍章程》規(guī)定：“總兵以下各官，皆終年住船，不建衙，不建公館?！睂?shí)際情況是“自左右翼總兵以下，爭挈眷陸居”；水師最高指揮者丁汝昌，在劉公島蓋鋪屋，出租給各將領(lǐng)居住，以致“夜間住岸者，一船有半”。

致于艦船不作訓(xùn)練而用于它途，已非個別現(xiàn)象。如以軍艦走私販運(yùn)，搭載旅客，為各衙門賺取銀兩等。在艦隊內(nèi)部，投親攀友，結(jié)黨營私，腐敗風(fēng)氣蔓延，訓(xùn)練則弄虛作假。

軍風(fēng)腐敗的結(jié)果，戰(zhàn)時必然要付出高昂代價。力圖隱瞞這一代價，就要謊報軍情。來遠(yuǎn)艦幫帶大副張哲渫在戰(zhàn)后呈文中總結(jié)：“我軍無事之秋多尚虛文，未嘗講求戰(zhàn)事?！?/p>

豐島海戰(zhàn)，“廣乙”沉沒，“濟(jì)遠(yuǎn)”受傷，北洋海軍首戰(zhàn)失利。丁汝昌卻報李鴻章，“風(fēng)聞日本提督陣亡，‘吉野傷重，中途沉沒”。

黃海海戰(zhàn)丁汝昌跌傷，是我方倉促開炮震塌飛橋的結(jié)果，上報卻成“日船排炮將定遠(yuǎn)望臺打壞，丁腳夾于鐵木之中，身不能動”。

此戰(zhàn)北洋海軍損失“致遠(yuǎn)”等五艦，日艦一艘未沉。李鴻章卻電軍機(jī)處“我失四船，日沉三船”。一場我方損失嚴(yán)重的敗仗，卻被丁、李二人形容為“以寡擊眾，轉(zhuǎn)敗為功”。清廷也以為“東溝之戰(zhàn)，倭船傷重”，給予大力褒獎。一時間除參戰(zhàn)知情者外，上上下下跌進(jìn)自我欣慰的虛假光環(huán)之中，嚴(yán)重加劇了對局勢的誤判。

梁啟超曾言：“喚起吾國四千年之大夢，實(shí)自甲午一役始也?！眱蓚€甲子過去了，當(dāng)“中國奇跡”“中國崛起”等溢美之詞充盈著我們的腦海，鼓噪著我們的耳膜時，我們周邊的安全形勢，卻變得更加復(fù)雜嚴(yán)峻。歷史是塊挖掘不盡的寶藏，對歷史研究得越深入，對問題的癥結(jié)掌握的就越深透；對歷史教訓(xùn)剖析得越具體，對當(dāng)今的借鑒指導(dǎo)效果越振聾發(fā)聵。忘記歷史注定要重蹈覆轍，掩埋歷史終將被失敗吞沒。雖有120年過去了，但甲午戰(zhàn)爭的序幕從未曾拉下，累累的白骨和累累白銀買來的教訓(xùn)不能置之不顧。在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，全國人民經(jīng)過幾代人數(shù)十年的辛勤拼搏，終于使我國迎來了民族復(fù)興、國家崛起的戰(zhàn)略機(jī)遇期。站在歷史的十字路口，我們更應(yīng)以甲午戰(zhàn)爭為長鳴之警鐘，以史為鏡三省其身，決不讓歷史重演。

編輯/徐展endprint