文/章艷艷

莫讓彩禮成為婚姻的負(fù)累

文/章艷艷

“彩禮”，這個(gè)從歷史長(zhǎng)河中一路走來(lái)，引起萬(wàn)家歡喜萬(wàn)家愁的婚嫁習(xí)俗，在我們今天的生活中仍占有一席之地。從古代的金銀布帛，到上世紀(jì)80年代的“三大件”，乃至如今的“車房兼?zhèn)洹薄懊鞔a標(biāo)價(jià)”，使多少個(gè)家庭為“彩禮”背井離鄉(xiāng)外出打工；又使多少對(duì)年輕情侶在愛(ài)恨情愁中糾結(jié)輾轉(zhuǎn)，甚至有為彩禮之爭(zhēng)親情反目、情侶分道揚(yáng)鑣、乃至付出年輕的生命……在國(guó)家以法律的強(qiáng)制力充分保障男女平等、婚姻自由的當(dāng)今社會(huì)，應(yīng)自覺(jué)摒棄舊習(xí)俗，莫讓彩禮成為婚姻的負(fù)累。

【案例一】劉輝與小鳳是一對(duì)網(wǎng)友，通過(guò)網(wǎng)上聊天相識(shí)、相戀，后來(lái)共同租住在北京的一處出租房?jī)?nèi)。俗話說(shuō)，男大當(dāng)婚、女大當(dāng)嫁，就在這一對(duì)小情侶談婚論嫁，著手組建新家庭時(shí)，一個(gè)重大的風(fēng)俗差異橫亙?cè)趦蓚€(gè)年輕人之間。小鳳家提出，女兒養(yǎng)這么大不容易，花費(fèi)良多，要求男方家出20萬(wàn)元彩禮。劉輝家庭條件比較困難，父母年邁，20萬(wàn)元對(duì)于這個(gè)家庭來(lái)說(shuō)是一個(gè)無(wú)法企及的數(shù)字。

雙方就彩禮問(wèn)題爭(zhēng)持不下，小鳳也向劉輝道出了事情的原委。小鳳家鄉(xiāng)的習(xí)俗是凡婚嫁大事，男方需要向女方家里給付一定數(shù)額的彩禮，現(xiàn)在的行價(jià)就是20萬(wàn)元，否則就不能結(jié)婚。村里很多家庭為了攢彩禮，從生下兒子起，就外出打工，以備將來(lái)娶媳婦蓋房子。小鳳家不富裕，下面還有一個(gè)弟弟和一個(gè)妹妹，如果小鳳的婚姻不能帶來(lái)彩禮，弟弟就無(wú)法結(jié)婚。痛苦的劉輝再一次與家人商量，可面朝黃土背朝天當(dāng)了一輩子農(nóng)民的父母根本沒(méi)有能力解決這個(gè)沉重的難題。最后，劉輝的媽媽老淚縱橫，用顫顫巍巍的手拉住兒子說(shuō)：“兒啊，咱能不能回村相親，討個(gè)不花錢的媳婦？”劉輝的愛(ài)情底線，終于在那一刻被無(wú)情的彩禮擊潰了?；氐匠鲎馕?，劉輝向小鳳提出分手，兩人發(fā)生爭(zhēng)吵。當(dāng)晚，小鳳吞服大量安眠藥自殺了。幸虧劉輝及時(shí)發(fā)現(xiàn)，把小鳳送到醫(yī)院，因搶救及時(shí)脫離生命危險(xiǎn)。第二天一早，二人再次發(fā)生爭(zhēng)吵，小鳳失控中用水果刀扎入自己的右腹并將刀拔出，劉輝再次將小鳳送到醫(yī)院搶救，但最終，小鳳因失血過(guò)多經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

小鳳父母將劉輝起訴至法院，要求劉輝給付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)20萬(wàn)元。法院經(jīng)開(kāi)庭審理，調(diào)取了公安機(jī)關(guān)的《死亡調(diào)查結(jié)論》等，認(rèn)為小鳳作為成年人，未能以理性的方式面對(duì)和處理與劉輝的感情問(wèn)題，輕率作出放棄生命的錯(cuò)誤決定，其對(duì)死亡負(fù)有責(zé)任。劉輝在處理雙方關(guān)系時(shí)方法不當(dāng)，故據(jù)此應(yīng)對(duì)小鳳父母給予一定的精神撫慰。最終，法院判令劉輝給付小鳳父母精神撫慰金2萬(wàn)元。

【案例二】趙慶與小秋相戀5年，其間也有幾次因認(rèn)識(shí)上的分歧導(dǎo)致的分分合合。在趙慶31歲這年，兩人打算登記結(jié)婚。趙慶的父母早在幾年前就在北京給他倆全款買了房子，并裝修一新，趙慶自己工作多年，也有了一些積蓄，按照小秋的意愿，換了一輛新車。但趙慶和小秋兩個(gè)家庭關(guān)于小兩口談婚論嫁的事宜卻商討多次，總無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。歸根結(jié)底，原因就出在小秋的父母要求趙慶父母出20萬(wàn)元的彩禮錢，并且再出10萬(wàn)元給女方支配舉辦婚宴，共計(jì)30萬(wàn)元，否則就不結(jié)婚。但趙慶的父母認(rèn)為，現(xiàn)在不是舊社會(huì)了，在婚姻自主的當(dāng)今社會(huì)，父母在買房買車的問(wèn)題上對(duì)孩子給予一定的幫助是可以的，但是明碼標(biāo)價(jià)地索要彩禮實(shí)在是讓人無(wú)法接受，雙方甚至為此產(chǎn)生過(guò)較為激烈的爭(zhēng)論。

在此過(guò)程中，大家問(wèn)小秋的意見(jiàn)，小秋說(shuō)：“爸媽養(yǎng)我不容易，我覺(jué)得應(yīng)該給?！庇謫?wèn)到趙慶的意見(jiàn)，趙慶說(shuō)：“百事孝為先?！钡罱K，愛(ài)子心切的趙慶父母還是拿出30萬(wàn)元彩禮，給了女方。但未來(lái)兒媳婦在這場(chǎng)紛爭(zhēng)中的表現(xiàn)，使這對(duì)老人非常不滿。接下來(lái)的事情，使雙方的分歧再一次升級(jí)。小秋及其家人認(rèn)為新婚不能住舊房子，趙慶家準(zhǔn)備的新房是前幾年購(gòu)買的，裝修好以后曾經(jīng)短期住過(guò)，因此要求將房?jī)?nèi)設(shè)施全部拆除重新裝修。這一要求使趙慶父母大為惱火，但是礙于兒子的婚姻大事，二老保持了沉默。再次裝修過(guò)程中，趙慶一邊上班一邊照看裝修，整日忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，而小秋從未出現(xiàn)在裝修現(xiàn)場(chǎng)，只是“下旨”要求趙慶把舊裝修全部清除，包括一次都還沒(méi)用過(guò)的空調(diào)，要求除舊要達(dá)到“毛坯房”的水平……在這場(chǎng)以彩禮為序幕的婚姻拉鋸戰(zhàn)中，趙慶最終選擇了分手。因女方拒絕返還彩禮，趙慶將對(duì)方起訴至法院。由于雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，法院判令女方返還彩禮30萬(wàn)元。判決生效后，由于女方拒不履行生效判決書，趙慶向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

法官說(shuō)法

一、“彩禮”的來(lái)源及歷史延續(xù)

彩禮起源于周禮，是舊制度下婚禮的程序之一。整套儀式為：納采、問(wèn)名、納吉、納征、請(qǐng)期、親迎，合稱“六禮”。古代男女締結(jié)婚姻，需要經(jīng)過(guò)“六禮”，才視為合法婚約。其中，“納征”即為男方向女方贈(zèng)送彩禮，此種婚姻形式直到中華民國(guó)時(shí)期均有延續(xù)，成為許多地方的習(xí)俗?！凹{征”的“征”是指成功的意思，即指送彩禮之后，婚約正式成功締結(jié)，一般不得反悔。根據(jù)民間習(xí)俗，送過(guò)彩禮之后，如女方反悔，需將彩禮如數(shù)返還男方；如男方反悔，不得要求返還彩禮。這種民間婚約習(xí)俗延續(xù)到中華民國(guó)時(shí)期，直到1934年4月8日，中央蘇區(qū)頒布的《中華蘇維埃共和國(guó)婚姻法》中，明確廢除了聘金、聘禮及嫁妝的規(guī)定。新中國(guó)成立以后，1950年、1980年及2001年修改后的《婚姻法》均未對(duì)彩禮作出規(guī)定，即法不禁止，彩禮屬于民間風(fēng)俗習(xí)慣和道德調(diào)整的范圍，但是婚姻法仍然對(duì)超越風(fēng)俗習(xí)慣的行為作出了禁止性規(guī)定，即《婚姻法》第3條規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物?！币虼?，借婚姻大肆索要彩禮等影響男女雙方自主意愿的行為，因其與婚姻的倫理基礎(chǔ)、社會(huì)主義精神文明道德相違背，也是婚姻法所明確加以禁止的。

案例一中小鳳父母強(qiáng)行索要20萬(wàn)元彩禮否則就不許結(jié)婚的情節(jié)，嚴(yán)重影響了男女雙方的自主意愿，違反了婚姻自由的原則，更是為法律明確禁止的。劉輝與小鳳應(yīng)該使用法律武器保護(hù)自己的婚姻自由，而不該用極端的方式結(jié)束感情，乃至付出生命的代價(jià)。

二、關(guān)于當(dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮的相關(guān)規(guī)定

最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第10條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的?！毙枰⒁獾氖?，適用第（二）款和第（三）款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

案例二中，小秋及家人索要彩禮，最終導(dǎo)致與趙慶感情破裂，沒(méi)結(jié)成婚。依據(jù)上述規(guī)定，由于雙方尚未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，趙慶有權(quán)請(qǐng)求返還已經(jīng)給付的彩禮30萬(wàn)元。

（文中人物系化名）

責(zé)任編輯／鄭 潔