齊恩芳,王一航,文國(guó)宏,賈小霞
(甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院馬鈴薯研究所,甘肅 蘭州 730 0 70)
離體條件下誘導(dǎo)形成的試管薯不僅具有試管苗的所有優(yōu)點(diǎn),而且體積小、重量輕,繁殖期間杜絕了外來病菌的再次侵染,便于貯藏、運(yùn)輸和種植。馬鈴薯試管薯的誘導(dǎo)與生產(chǎn),對(duì)于馬鈴薯種質(zhì)保存、種子交換、脫毒薯生產(chǎn)及在馬鈴薯基因工程研究中作為基因轉(zhuǎn)移的受體等方面都有重要意義。試管薯的形成受諸多因素的影響,如基因型、試管苗的健壯程度、礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)、碳源、外源激素、植物生長(zhǎng)延緩劑以及環(huán)境因素(溫度、光照)[1-3]等,關(guān)于試管薯誘導(dǎo)已有很多成功的實(shí)例,但對(duì)于自然條件下馬鈴薯試管結(jié)薯的研究還未見報(bào)道,利用自然光培養(yǎng)室生產(chǎn)試管薯,設(shè)備簡(jiǎn)單,節(jié)約成本,可充分利用自然空間工廠化批量生產(chǎn)試管薯。
本試驗(yàn)以‘隴薯3號(hào)’和‘隴薯7號(hào)’為材料,研究了自然光照、溫度、培養(yǎng)基等試管薯生產(chǎn)關(guān)鍵條件的誘導(dǎo)效果,進(jìn)一步探索高效優(yōu)質(zhì)低成本規(guī)?;a(chǎn)試管薯的新途徑。
甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院馬鈴薯研究所保存的‘隴薯3號(hào)’和‘隴薯7號(hào)’脫毒試管苗。
試驗(yàn)在甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院馬鈴薯研究所脫毒中心進(jìn)行,試驗(yàn)時(shí)間在冬季(11月至次年2月),該時(shí)期晝夜溫差大,日照時(shí)間8 h左右。
1.3.1 試管苗培養(yǎng)
在無菌條件下,將試管苗切成帶1個(gè)葉節(jié)的莖段,接種于裝有40 mL MS固體培養(yǎng)基和25 mL MS液體培養(yǎng)基(脫脂棉支撐)的250 mL消毒果醬瓶中,每瓶15株,在自然光培養(yǎng)室培養(yǎng)21 d,長(zhǎng)成壯苗后用于試管薯誘導(dǎo)試驗(yàn)。
1.3.2 試管薯誘導(dǎo)
采用兩因素三水平隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì),共9個(gè)處理(表1)。A為光溫條件,A1:自然光照室溫培養(yǎng),A2:自然光照室溫培養(yǎng)7 d轉(zhuǎn)黑暗恒溫培養(yǎng),A3:黑暗恒溫培養(yǎng)。B為培養(yǎng)基類型,B1:“液體+液體”培養(yǎng)基,B2:“液體+固體”培養(yǎng)基,B3:固體培養(yǎng)基。
表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 1 Experimental design
上述光溫條件中,自然光照室溫培養(yǎng)在自然光照培養(yǎng)室進(jìn)行,晝夜溫度范圍為5~22℃,光照時(shí)間8 h左右,試驗(yàn)材料置于培養(yǎng)架最下層,光照強(qiáng)度約1 000~4 000 lx;黑暗恒溫培養(yǎng)在暗室(空調(diào)控溫)進(jìn)行,溫度17±1℃。3種培養(yǎng)基類型為:將液體誘導(dǎo)培養(yǎng)基(MS+8%白糖+5 mg/L 6-BA)分裝入500 mL三角瓶中,滅菌后按每瓶40 mL直接倒入液體培養(yǎng)的試管苗培養(yǎng)瓶誘導(dǎo)試管薯,簡(jiǎn)稱“液體+液體”;倒入固體培養(yǎng)的試管苗培養(yǎng)瓶誘導(dǎo)試管薯,簡(jiǎn)稱“固體+液體”;將固體培養(yǎng)的試管苗切段轉(zhuǎn)接入裝有40 mL固體誘導(dǎo)培養(yǎng)基(MS+4.5 g/L瓊脂+8%白糖+5 mg/L 6-BA)的培養(yǎng)瓶中,簡(jiǎn)稱“固體”。
培養(yǎng)期間記錄結(jié)薯時(shí)間及薯塊膨大相關(guān)數(shù)據(jù),于誘導(dǎo)培養(yǎng)56 d后測(cè)定薯塊直徑(mm)、單瓶結(jié)薯數(shù)(d>3 mm)、單瓶薯重(g/瓶)、單薯重(g/個(gè))、成薯指數(shù)(結(jié)薯數(shù)/接種株數(shù))、大薯數(shù)(d>5 mm)和大薯率。
數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進(jìn)行二因素方差分析(LSD法)。
從表2分析的結(jié)果可知,A因子對(duì)‘隴薯3號(hào)’試管結(jié)薯的各項(xiàng)指標(biāo)均無顯著影響;B因子對(duì)單瓶薯重、平均單薯重、薯塊平均直徑、大薯數(shù)及大薯率有影響,B1處理的單瓶薯重、平均單薯重及薯塊平均直徑極顯著高于B2、B3;大薯數(shù)及大薯率極顯著高于B3,與B2差異不顯著。
A×B交互作用對(duì)單瓶薯數(shù)和成薯指數(shù)無顯著影響,但對(duì)單瓶薯重、平均單薯重及薯塊平均直徑影響顯著(P<0.05)(表2)。其中A1B1(“液體+液體”培養(yǎng)基,自然光照室溫培養(yǎng))為最優(yōu)條件,A1B1條件下平均單薯重0.30 g,顯著高于A1B2、A1B3、A2B3和A3B3;薯塊平均直徑為7.83 mm,顯著高于A1B2、A1B3、A2B1、A2B3、A3B2和A3B3;在A2B1、A2B2和A3B2培養(yǎng)條件下的平均單薯重均顯著高于A1B3、A2B3和A3B3;在A2B2培養(yǎng)條件下的薯塊平均直徑也顯著高于A1B3、A2B3和A3B3?!]薯3號(hào)’試管結(jié)薯情況見圖1A。
從表3分析的結(jié)果可知,A因子對(duì)‘隴薯7號(hào)’試管薯的單瓶薯數(shù)、成薯指數(shù)、單瓶薯重及大薯數(shù)有影響,A1處理極顯著高于A2、A3處理。B因子對(duì)單瓶薯重、平均單薯重、薯塊平均直徑、大薯數(shù)及大薯率均有影響,以B1最優(yōu),與B3間差異極顯著。B1與B2之間,薯塊平均直徑差異極顯著,平均單薯重差異顯著,其余指標(biāo)差異不顯著。B2與B3間,薯塊平均直徑、大薯率差異極顯著;單瓶薯重、平均單薯重及大薯數(shù)差異顯著。
A×B交互作用對(duì)單瓶薯數(shù)、成薯指數(shù)、平均單薯重、薯塊平均直徑、大薯數(shù)及大薯率均無顯著
影響,但對(duì)單瓶薯重影響顯著。其中A1B1(“液體+液體”培養(yǎng)基,自然光照室溫培養(yǎng))條件下‘隴薯7號(hào)’試管薯單瓶薯重為6.74 g,與A1B2差異不顯著,但顯著高于其他處理;A1B2處理也顯著高于A2B3、A3B1、A3B2和A3B3?!]薯7號(hào)’試管結(jié)薯情況見圖1B。
表2 不同培養(yǎng)條件對(duì)‘隴薯3號(hào)’試管薯誘導(dǎo)與發(fā)育的影響Table 2 Effects of different cultural conditions on induction and development of'Longshu 3'microtuber
表3 不同培養(yǎng)條件對(duì)‘隴薯7號(hào)’試管薯誘導(dǎo)與發(fā)育的影響Tab 3 Effect of different cultural conditions on induction and development of'Longshu 7'microtuber
圖1 ‘隴薯3號(hào)’(A)和‘隴薯7號(hào)’(B)誘導(dǎo)試管薯Figure 1 'Longshu 3'(A)and'Longshu 7'(B)microtuber induction
光周期是馬鈴薯結(jié)薯的主要誘導(dǎo)因子。無光條件可促進(jìn)光合產(chǎn)物向塊莖中分配,減少光合產(chǎn)物在地上莖中的分配,但黑暗處理時(shí)間過長(zhǎng)會(huì)造成植株生活力下降,從而影響營(yíng)養(yǎng)的吸收和轉(zhuǎn)化,最終降低結(jié)薯能力,故光周期必須適宜,才能誘導(dǎo)試管結(jié)薯。在該領(lǐng)域已有較多的研究[4-7],認(rèn)為誘導(dǎo)期間進(jìn)行一定階段光照處理有利于試管薯的形成,柳俊和謝從華[8]也認(rèn)為,黑暗處理和短日照條件對(duì)試管塊莖的形成是有利的,黑暗處理有利于匍匐莖的發(fā)生,短日照有利于試管薯的膨大。劉夢(mèng)蕓等[9]研究發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)時(shí)間的暗處理使塊莖形成顯著提早,但結(jié)薯數(shù)少,植株莖葉生長(zhǎng)受阻,塊莖淀粉含量降低。沈清景等[10]研究表明,全黑暗條件對(duì)試管薯形成、結(jié)薯數(shù)量和平均鮮重具有極顯著的促進(jìn)作用。Gopal等[11]研究認(rèn)為,較短光周期,較低光照強(qiáng)度對(duì)不同基因型的品種的適應(yīng)性較好,能獲得較多的試管薯個(gè)數(shù)和較高的產(chǎn)量。以上研究中的短日照處理均是在室內(nèi)日光燈補(bǔ)充光照,利用日光作為光源補(bǔ)充誘導(dǎo)結(jié)薯的研究未見報(bào)道。本試驗(yàn)利用自然光照作試管薯誘導(dǎo)中光照處理,研究發(fā)現(xiàn),短日照條件與全黑暗均能誘導(dǎo)2品種結(jié)薯,而且塊莖形成對(duì)發(fā)育階段無特殊要求,剛剛生長(zhǎng)1片葉的植株就能形成塊莖(圖1A和1B)。就本試驗(yàn)而言,從結(jié)薯數(shù)與結(jié)薯大小來看,自然光照室溫條件更有利于‘隴薯7號(hào)’試管薯的形成,其產(chǎn)量還高于黑暗培養(yǎng)。這可能是由于本試驗(yàn)在冬季進(jìn)行,屬短日照期,且自然光培養(yǎng)室光照弱,整體環(huán)境適于試管薯的誘導(dǎo)。
溫度影響試管薯形成。低溫可誘導(dǎo)馬鈴薯塊莖形成,高溫則可以完全抑制[12]。田間試驗(yàn)證明,馬鈴薯塊莖田間形成的適宜溫度為15.6~18.3℃,高于21.1℃,塊莖生長(zhǎng)速度下降[13]。馬鈴薯試管薯是在試管微環(huán)境條件下生長(zhǎng)發(fā)育的,對(duì)溫度條件的要求更嚴(yán)格,連勇等[14]認(rèn)為,對(duì)試管薯形成大小及薯重而言,溫度效應(yīng)高于外源誘導(dǎo)劑,溫度對(duì)平均單瓶結(jié)薯數(shù)影響不顯著。他還認(rèn)為,在全黑暗誘導(dǎo)條件下,‘中薯3號(hào)’試管薯形成的最適溫度為15~20℃,劉志云[15]研究發(fā)現(xiàn),低溫可誘導(dǎo)馬鈴薯塊莖形成,溫度增至32℃不產(chǎn)生塊莖,對(duì)于‘克山予64’,最適宜的溫度為18℃,適宜范圍為18~22℃。本試驗(yàn)中,自然光培養(yǎng)室有日夜溫差,在變溫5~22℃與恒溫17℃2種溫度條件下,‘隴薯3號(hào)’與‘隴薯7號(hào)’均能結(jié)薯。
培養(yǎng)基對(duì)試管薯形成有明顯的影響。本研究認(rèn)為,無論是試管苗的增殖生長(zhǎng)還是試管薯的誘導(dǎo)發(fā)育,液體培養(yǎng)基一般優(yōu)于固體培養(yǎng)基,液體培養(yǎng)可復(fù)壯試管苗,提高其增殖率,促進(jìn)試管薯提早結(jié)薯與增加薯重等[10,16]。本試驗(yàn)采用3種培養(yǎng)基方式誘導(dǎo)結(jié)薯,結(jié)果表明,“液體+液體”誘導(dǎo)培養(yǎng),試管薯大薯多、產(chǎn)量高,‘隴薯3號(hào)’試管薯單薯重達(dá)到0.26 g,平均直徑7.15 mm,大薯率(d>5 mm)達(dá)到90.06%;‘隴薯7號(hào)’試管薯單薯重達(dá)到0.24 g,平均直徑6.54 mm,大薯率(d>5 mm)達(dá)到91.18%,“液體+液體”培養(yǎng)基處理下2個(gè)品種單瓶薯重、平均單薯重、薯塊平均直徑、大薯數(shù)和大薯率均極顯著高于“固體+液體”和“固體”培養(yǎng)基,“固體+液體”培養(yǎng)基誘導(dǎo)培養(yǎng),程序簡(jiǎn)便,試管薯產(chǎn)量較高,固體培養(yǎng)基直接誘導(dǎo)培養(yǎng)結(jié)薯時(shí)間短,試管薯之間差異小,成熟整齊一致。此外,黑暗恒溫培養(yǎng)條件下,“液體+液體”、“固體+液體”和“固體”3種培養(yǎng)基在結(jié)薯時(shí)間上也有差異,‘隴薯3號(hào)’初始結(jié)薯時(shí)間分別為12,15和22 d,‘隴薯7號(hào)’初始結(jié)薯時(shí)間分別為15,19和21 d,表明“液體+液體”培養(yǎng)基方式下結(jié)薯時(shí)間早。至于基因型對(duì)結(jié)薯時(shí)間的影響,有人認(rèn)為,早熟品種試管薯誘導(dǎo)結(jié)薯早,結(jié)薯能力強(qiáng)[17],本試驗(yàn)中兩供試品種均為中晚熟品種,在結(jié)薯時(shí)間上沒有品種差異。
通過試驗(yàn)可以得到如下結(jié)論。試驗(yàn)在自然光照培養(yǎng)室進(jìn)行,自然光照條件誘導(dǎo)結(jié)薯不受空間限制,且節(jié)約能源,光照條件提高了試管苗的生活力,利于試管薯的膨大,對(duì)于工廠化規(guī)模生產(chǎn)試管薯具有很好的指導(dǎo)作用。因該試驗(yàn)在冬季進(jìn)行,日照時(shí)間短,自然光培養(yǎng)室光照弱,晝夜溫差大,可能正好具備試管薯誘導(dǎo)的光溫條件,在其他季節(jié),自然光誘導(dǎo)的效果如何,還需要進(jìn)行更深入的研究。試管薯發(fā)育具有基因型差異,試管薯在誘導(dǎo)過程中,對(duì)光溫條件的敏感程度因品種而異。試驗(yàn)中,‘隴薯3號(hào)’對(duì)光照、溫度及黑暗處理時(shí)間的反應(yīng)均不敏感;但光溫對(duì)‘隴薯7號(hào)’試管薯發(fā)育影響明顯,自然光照利于其試管薯的形成?!耙后w+液體”培養(yǎng)基處理結(jié)薯時(shí)間早,數(shù)量多,大薯率高,而且不使用瓊脂,相對(duì)節(jié)約成本,可作為試管薯生產(chǎn)的主要方式。
[1] 王春林,程天慶.利用試管薯快速繁殖馬鈴薯[J].中國(guó)馬鈴薯, 1992,6(2):82-85.
[2] 胡云海,蔣先明.氮素對(duì)馬鈴薯微型薯的影響[J].中國(guó)馬鈴薯, 1991,5(4):199-203.
[3] 胡云海,蔣先明.不同糖類和BA對(duì)馬鈴薯試管薯影響[J].中國(guó)馬鈴薯,1989(4):203-206.
[4]胡云海,蔣先明.溫度和光照對(duì)馬鈴薯微型薯形成的影響[J].種子,1993(1):47-49.
[5] 毛碧增,何伯偉,蘇善標(biāo),等.馬鈴薯試管苗及微型薯種薯形成的幾個(gè)因素研究[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào),2002,28(4):417-420.
[6] 石瑛,秦昕,王鳳義,等.馬鈴薯主要早熟品種微型薯誘導(dǎo)與光周期的關(guān)系[M]//陳伊里.中國(guó)馬鈴薯研究進(jìn)展.哈爾濱:哈爾濱工程大學(xué)出版社,1999.
[7] Hussey G,Stacey N J.Factors affecting the formation of in vitro tubers of potato(Solanum tuberosum L.)[J].Ann Bot,1984,53: 565-578.
[8]柳俊,謝從華.馬鈴薯塊莖發(fā)育機(jī)理及其基因表達(dá)[J].植物學(xué)通報(bào),2001,18(5):531-539.
[9] 劉夢(mèng)蕓,蒙美蓮,門福義,等.光周期對(duì)馬鈴薯塊莖形成的影響及對(duì)激素的調(diào)節(jié)[J].中國(guó)馬鈴薯,1994,8(4):193-197.
[10]沈清景,葉貽勛,凌永勝.馬鈴薯試管薯誘導(dǎo)因素研究[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2001,16(1):54-56.
[11] Gopal J,Minocha J L,Dhaliwal H S.Microtuberization in potato (Solanum tuberosum L.)[J].Plant Cell Report,1998,17(10):794-798.
[12]李曙軒.蔬萊栽培生理[M].上海:上海科學(xué)技術(shù)出版社,1979.
[13] 哈里斯P M.馬鈴薯改良的科學(xué)基礎(chǔ)[M].蔣先明,田玉豐,趙越,等譯.北京:農(nóng)業(yè)出版社,1984.
[14] 連勇,鄒穎,楊宏福,等.馬鈴薯試管薯發(fā)育機(jī)理的研究—溫度對(duì)試管薯形成的影響[J].中國(guó)馬鈴薯,1996,10(3):133-136.
[15] 劉志云.馬鈴薯試管苗結(jié)薯與光、溫度、激素關(guān)系的研究[J].高師理科學(xué)刊,2002,22(3):70-71.
[16]楊文玉.不同組織培養(yǎng)條件對(duì)馬鈴薯試管微型薯的誘導(dǎo)[J].中國(guó)馬鈴薯,1996,10(1):20-23.
[17] 連勇.馬鈴薯試管薯誘導(dǎo)與應(yīng)用[J].中國(guó)馬鈴薯,1995,9(4): 237-240.