吳友茹，陳明勇，朱 靜

(四川省綿陽市中心醫(yī)院呼吸內科 621000)

?

·論 著·

肺纖維化患者血清及誘導痰肺表面活性蛋白水平測定及意義

吳友茹，陳明勇△，朱 靜

(四川省綿陽市中心醫(yī)院呼吸內科 621000)

目的 檢測特發(fā)性肺纖維化患者急性加重期血清及誘導痰肺表面活性蛋白D(SP-D)水平并探討其臨床治療意義。方法 選擇特發(fā)性肺纖維化患者急性加重期住院治療26例，分別收集納入患者入院時及治療后病情緩解血清及誘導痰液標本，采用酶聯(lián)免疫吸附試驗檢測血清及誘導痰SP-D水平。選擇42例健康人群作為對照組。結果 特發(fā)性肺纖維化患者急性加重期及病情緩解期血清SP-D平均水平分別為(196±82)、(125±69)ng/mL，健康對照組為(96±47)ng/mL，誘導痰SP-D平均水平為(153±71)、(106±64)ng/mL，急性加重期與緩解期及健康對照組SP-D水平比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論 血清SP-D檢測可作為特發(fā)性肺纖維化患者急性加重診斷的生物學指標。

特發(fā)性肺纖維化； 急性加重期； 肺表面活性蛋白D； 血清； 誘導痰

特發(fā)性肺纖維化(IPF)是最常見的、致死性的間質性肺疾病，是一種病因不明，局限于肺部，慢性進行性纖維化間質性肺炎的一種特殊形式，組織病理學和/或高分辨計算機層面X線成像術顯示為普通間質性肺炎特征[1]。新近觀點認為，IPF的發(fā)生是由于尚未明確的刺激導致序貫性肺損傷，反復過度損傷修復最終導致肺纖維化。肺表面活性蛋白D(SP-D)為肺高度特異性蛋白，參與免疫、炎癥及過敏反應調節(jié)，近年來國內、外進行的多項研究證明SP-D與慢性氣道炎癥的形成有關[2-3]。本研究旨在通過檢測IPF急性加重期患者血清及誘導痰液標本中SP-D水平，探討血清及誘導痰液標本SP-D水平變化及能否作為IPF患者嚴重程度檢測的一項生物學指標。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2011年6月至2014年6月在綿陽市中心醫(yī)院呼吸內科因IPF急性加重(AEIPF)住院的患者共26例，其中男13例，女13例，年齡51～67歲，平均(62±6)歲。IPF診斷標準采用2011年3月美國胸科協(xié)會/歐洲呼吸協(xié)會提出的IPF診斷標準[1]：所有入選患者都行肺部HRCT掃描，HRCT表現(xiàn)為典型的UIP模式，雙側肺部病灶表現(xiàn)主要分布在胸膜下及基底部的網格狀陰影、蜂窩肺、牽拉性支氣管擴張、肺結構扭曲及少磨玻璃影。排除其他已知原因的間質性肺疾病，如家庭或職業(yè)環(huán)境暴露，結締組織疾病和藥物毒性等。AEIPF診斷標準：(1)過去或現(xiàn)在診斷IPF;(2)1個月內發(fā)生無法解釋的呼吸困難加重；(3)低氧血癥加重或氣體交換功能嚴重受損；(4)新出現(xiàn)的肺泡浸潤影，排除肺部感染、肺栓塞、氣胸及心力衰竭等。所有患者入院后都給予糖皮質激素抗炎聯(lián)合乙酰半胱氨酸、氧療、肺康復治療，對感染誘發(fā)加重的患者同時予抗感染等治療，病情緩解好轉出院時，收集緩解期血清標本。42例健康對照者來自醫(yī)院的工作人員及門診體檢者，均無呼吸道疾病史及服用藥物，所有對照者肺功能檢查均正常。

1.2 儀器與試劑 人SP-D酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)試劑盒購于上海豐壽實業(yè)有限公司。

1.3 方法

1.3.1 外周血標本的采集與處理 所有AEIPF患者入院時及緩解出院時清晨采肘靜脈空腹血液標本5 mL各1份，靜脈血采集后室溫靜置30 min，3 500 r/min離心10 min，分離血清，于-70 ℃冰箱保存。測定前將樣本置于室溫復融，混勻，再次離心，取上清液測定。采用ELISA測定血清標本中SP-D水平。操作嚴格按說明書進行。

1.3.2 誘導痰的采集與處理 患者入院后清潔漱口后，霧化吸入3%高滲性鹽水5～8 mL，誘導咳痰，將咳出的痰液置于培養(yǎng)皿中。向痰液內加入4倍體積的0.1%的二硫蘇糖醇，渦旋振蕩10 min；再加入等量的磷酸鹽緩沖液振蕩5 min，2 000 r/min離心10 min，取上清液分裝，于-70 ℃冰箱保存。采用ELISA測定痰液標本中SP-D水平。操作嚴格按說明書進行。

2 結 果

2.1 IPF患者誘導痰SP-D水平比較 AEIPF患者誘導痰液中SP-D水平為(153±71)ng/mL，緩解期患者誘導痰液中SP-D水平為(106±64)ng/mL，急性加重期較緩解期高，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

2.2 3組血清SP-D水平比較 IPF患者急性加重期血清SP-D水平為(196±82)ng/mL，緩解期血清SP-D水平為(125±69)ng/mL，經治療后血清SP-D水平下降，治療前、后血清SP-D水平比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。健康對照組血清SP-D水平為(96±47)ng/mL，AEIPF患者血清SP-D水平顯著高于健康對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

3 討 論

既往臨床研究中發(fā)現(xiàn)，大部分慢性肺疾病患者血清SP-D水平相對于健康對照組有增高，這提示血清SP-D水平是慢性肺部疾病的血清學標志。本研究結果發(fā)現(xiàn)，健康對照組和IPF患者組血清SP-D水平具有明顯差異，IPF患者血清SP-D水平明顯高于健康對照組。Nakamura等[4]對10例AEIPF患者進行180 d隨訪研究，并對入院當天血清Ⅱ型肺泡細胞表面抗原(KL-6)及SP-D水平進行檢測，研究發(fā)現(xiàn)入院當天血清SP-D水平越低的患者其平均生存時間越長，認為AEIPF患者血清SP-D水平可作為AEIPF患者預后評估有價值的生物學標志。Huang等[5]對日本IPF患者研究發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合檢測血清KL-6、SP-A和SP-D對IPF患者的診斷及預后判斷意義更大。

本研究也發(fā)現(xiàn)，AEIPF患者血清SP-D水平在入院當天較恢復期出院時明顯升高，可能與在院治療使用糖皮質激素有關。同樣國外有研究證實，IPF患者在疾病惡化時血清SP-D水平會升高，當全身應用糖皮質激素后其水平會下降[6]。Janssen等[7]進一步研究發(fā)現(xiàn)，血清SP-D水平可以作為結節(jié)病及IPF患者疾病嚴重程度及預后的生物學標志，死亡患者較生存下來的IPF患者SP-D水平要高，且血清SP-D水平和激素治療的效果呈平行關系。SP-D在肺主動防御中起核心作用，能夠增強抗原清除，調和過敏反應，有利于炎癥消退。Kucejko等[8]對27例結節(jié)病、7例IPF及9例過敏性肺炎患者支氣管肺泡灌洗液用ELISA檢測SP-D、Clara細胞分泌的蛋白-16和白細胞介素-10水平，發(fā)現(xiàn)SP-D水平為76.49 ng/mL，并發(fā)現(xiàn)其水平與患者第1秒用力呼氣容積及肺活量檢測水平呈負相關。Bonella和Costabel[9]同樣對結締組織相關性間質性肺疾病血清源自肺泡上皮蛋白KL-6、SP-D及SP-A等血清學標志物研究發(fā)現(xiàn)其血清水平升高或支氣管肺泡灌洗液水平升高能反映肺纖維化的發(fā)展，以及肺功能損傷和預后判斷。

本研究對IPF患者急性加重期及緩解期血清SP-D水平檢測證實，AEIPF患者血清SP-D水平明顯高于健康對照人群及恢復期患者，監(jiān)測血清SP-D水平為AEIPF病情及療效評價提供了一個新的生物學檢測指標。

[1]Raghu G,Collard HR,Egan JJ,et al.An Official ATS/ERS/JRS/ALAT statement: idiopathic pulmonary fibrosis: evidence-based guidelines for diagnosis and management[J].Am J Respir Crit Care Med,2011,l83(6):788-824.

[2]Yoshida M,Whitselt JA.Alveolar macrophages and emphysema in surfactant protein-D-deficient mice[J].Respirology,2006,11(Suppl):S37-40.

[3]Pastva AM,Wright JR，Williams KL.Immunomodulatory roles of surfactant protein A and D:implications in lung disease[J].Proc Am Thorac Soc,2007,4(3):252-257.

[4]Nakamura M,Ogura T,Miyazawa N,et al.Outcome of patients with acute exacerbation of idiopathic interstitial fibrosis (IPF) treated with sivelestat and the prognostic value of serum KL-6 and surfactant protein D[J].Related Citations,2007,45(6):455-459.

[5]Huang H,Peng X,Nakajima J.Advances in the study of biomarkers of idiopathic pulmonary fibrosis in Japan[J].Author Information,2013,7(4):172-177.

[6]Song JW,Hong SB,Lim CM,et al.Acute exacerbation of idiopathic pulmonary fibrosis:incidence,risk factors and outcome[J].Eur respire J,2011,37(2):356-363.

[7]Janssen R,Sato H,Grutters J，et al.Study of Clara cell 16,KL-6,and surfactant protein-D in serum as disease markers in pulmonary sarcoidosis[J].Chest，2003，124(6):2119-2125.

[8]Kucejko W,Chyczewska E,Naumnik W,et al.Concentration of surfactant protein D,Clara cell protein CC-16 and IL-10 in bronchoalveolar lavage (BAL) in patients with sarcoidosis,hypersensivity pneumonitis and idiopathic pulmonary fibrosis[J].Folia Histochem Cytobiol，2009,47(2):225-230.

[9]Bonella F,Costabel U.Biomarkers in connective tissue disease-associated interstitial lung disease.Semin[J].Respir Crit Care Med,2014,35(2):181-200.

The levels and clinical significance of serum and induced sputum sputum pulmonary surfactant protein inpatients with pulmonary fibrosis

WUYou-ru,CHENMing-yong△，ZHUJing

(DepartmentofRespiratoryMedicine，CenterHospitalofMianyang,Mianyang，Sichuan621000,China)

Objective To explore levels and the clinical significance of serum and induced sputum(SP)-D in patients with acute exacerbation of idiopathic pulmonary fibrosis(AEIPF).Methods The contents of serum and induced sputum SP-D for 26 patients with AEIPF and stable IPF were detected by ELISA,42 cases of healthy people were choosen as control group.Results Average serum SP-D levels in patients who experienced an acute exacerbation and remission were (196±82),(125±69)ng/mL,respectively,the control group was (96±47)ng/mL,induced sputum SP-D was(153±71),(106±64)ng/mL.The serum SP-D for patients with COPD in acute exacerbation stage was significantly higher than that for patients in stable stage and controls(P<0.05).Conclusion The serum SP-D may be a potential diagnostic biomarker for AEIPF.

idiopathic pulmonary fibrosis； acute exacerbation； SP-D； serum； induced sputum

吳友茹，女，本科，主任醫(yī)師，主要從事肺間質纖維化方面的研究?！?/p>

，E-mail:clzw082005@163.com。

10.3969/j.issn.1672-9455.2015.03.025

A

1672-9455(2015)03-0350-02

2014-06-21

2014-11-12)