李華威，穆 博，康 艷，何瑞珍，田國行

(1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，河南 鄭州450002;2.河南省科學(xué)院，河南 鄭州450002)

作為城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分，公園綠地在城市中的生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益上具有一專多能的作用［1］。一般對公園綠地景觀的研究，多從生態(tài)效益［2-4］、植物配置［5-8］、規(guī)劃設(shè)計(jì)形式［9-11］等方面進(jìn)行探討，而在公園綠地植物景觀評價(jià)上，則多從生態(tài)效應(yīng)和美學(xué)角度進(jìn)行分析［12-14］，且在評價(jià)途徑上多采用問卷調(diào)查等形式，受主觀因素影響較大。因此，公園綠地植物景觀評價(jià)需要建立一個(gè)科學(xué)的評價(jià)模型。層次分析法(AHP)兼顧了定量和定性相結(jié)合的分析，將復(fù)雜的問題分層轉(zhuǎn)換，已成功運(yùn)用在旅游景觀評價(jià)、居住區(qū)植物景觀評價(jià)、路域景觀評價(jià)等方面，并且取得了科學(xué)直觀的效果。本研究運(yùn)用層次分析法構(gòu)建公園綠地植物景觀評價(jià)模型，并以鄭州市3個(gè)綜合性公園為例，進(jìn)行分析與評價(jià)，為完善和優(yōu)化公園綠地景觀提供科學(xué)依據(jù)。

1 公園植物景觀評價(jià)模型的構(gòu)建

1.1 評價(jià)對象和樣地的選擇

選擇鄭州市3個(gè)大型綜合性公園:人民公園、紫荊山公園、碧沙崗公園(表1)，結(jié)合他人研究案例［14-17］，咨詢相關(guān)專家意見，最終選取了15個(gè)具有代表性的植物群落單元作為樣地對象，3個(gè)公園內(nèi)選取喬灌草、喬灌、灌草、濱水以及草坪疏林5種類型各1個(gè)樣地作為樣方，為保證樣方的普遍性與隨機(jī)性，樣地的選擇上只注重類型，并不特定選取較差的或者優(yōu)秀的植物景觀群落樣方。所選公園基本概況見表1。

表1 所選公園概況Table 1 Selected Park Introduction

1.2 層次分析模型的構(gòu)建

依據(jù)文獻(xiàn)［14-17］，結(jié)合15個(gè)典型樣地的調(diào)研數(shù)據(jù)，建立公園綠地植物評價(jià)模型，模型設(shè)目標(biāo)層，準(zhǔn)則層，評價(jià)因子3級評價(jià)體系。目標(biāo)層為公園綠地景觀綜合評價(jià)，準(zhǔn)則層含生態(tài)效益B1、美學(xué)質(zhì)量B2、服務(wù)功能B33個(gè)指標(biāo);因子層含C1，C2，C3…C15等 15 個(gè)指標(biāo)［14］(表 2)。

表2 公園綠地植物景觀評價(jià)的模型體系及評分標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Parkland planted landscape evaluation model system

1.3 評價(jià)指標(biāo)權(quán)重值計(jì)算

通過向園林專家反復(fù)詢問比較，構(gòu)成判斷矩陣，運(yùn)用YAAHP層次分析法軟件(V7.5版)計(jì)算各判斷矩陣的最大特征根 λmax及相應(yīng)的特征向量W和CI值，用CR=CI/RI進(jìn)行一致性檢驗(yàn);當(dāng)CR ＜0.10時(shí)，則判斷矩陣具有科學(xué)的一致性［16］，具體結(jié)果如表3-表7所示。

表3 判斷矩陣 A～B1～3及一致性檢驗(yàn)Table 3 To determine the matrix A ～B1～3and consistency test

表4 判斷矩陣B1～C1-5及一致性檢驗(yàn)Table 4 To determine the matrix B1～C1-5and consistency test

表5 判斷矩陣 B2～C6～10及一致性檢驗(yàn)Table 5 To determine the matrix B2 ～C6～10and consistency test

表6 判斷矩陣 B3～C11～15及一致性檢驗(yàn)Table 6 To determine the matrix B3～C11～15and consistency test

表7 評價(jià)因子權(quán)重分配表Table 7 Evaluation factor weights allocation table

由表7可知，生態(tài)因子權(quán)重最大，說明在環(huán)境日益破壞的今天，綠地的生態(tài)效益仍是其最大的價(jià)值所在。服務(wù)功能略高于美學(xué)功能，說明在城市化進(jìn)程中，游憩空間緊缺使得綠地發(fā)揮了越來越多的休閑場所功能。

1.4 指標(biāo)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及及等級確定

根據(jù)以上計(jì)算結(jié)果，結(jié)合相關(guān)評價(jià)研究體系［14-17］，將定性與定量的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)一化打分(表2)。專家組、景觀從業(yè)人員組和非相關(guān)專業(yè)人員組對3個(gè)等級打分，將再利用公式 V=(式中，V為綜合得分;B為因子評分;W為因子權(quán)重值;n為因子數(shù))，根據(jù)公式 CEI=S/SO×100% 確定植物群落等級(式中，CEI為綜合評價(jià)指數(shù);SO為理想值，即取每個(gè)因子的最高分與權(quán)重相乘疊加而得;S為評價(jià)分?jǐn)?shù)值［15］)。以綜合評價(jià)指數(shù)(CEI)為依據(jù)，利用差值百分比法劃分景觀質(zhì)量等級G(表8)。

表8 景觀質(zhì)量等級劃分表Table 8 Landscape quality grading table

在具體評價(jià)上，對于生態(tài)效益部分指標(biāo)采用辛普生多樣性指數(shù)法計(jì)算，數(shù)值越大分值越高。在美學(xué)質(zhì)量和服務(wù)功能評價(jià)中，綠量通過面積法求值，比例與得分呈正比，其他指標(biāo)則依靠評價(jià)人員的客觀比較。詳細(xì)評價(jià)步驟如下:

①生態(tài)效益:群落穩(wěn)定性則通過群落植物的異齡程度，群落層次和更新幼苗的數(shù)量進(jìn)行客觀比較;植物多樣性和物種多樣性計(jì)算則要根據(jù)樣方中高等植物物種豐富度、種類數(shù)和辛普生多樣性指數(shù)法確定分值;群落鄉(xiāng)土性是指樣方中群落鄉(xiāng)土植物占群落物種總數(shù)的比例;郁閉度則是作為定量化的指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算即單位面積樹冠遮蔽地面的程度;指標(biāo)越高分值就越高。

②美學(xué)質(zhì)量:植物形態(tài)是以植物形態(tài)的多樣性以及變化的規(guī)律性和韻律美程度為評判指標(biāo);色相即是樣方中植物色彩變化的豐富性、季相特征的變化性包括植物的枝干、葉色、果實(shí)等植物色彩上的變化特征。綠量則是樣方視野中綠色部分的面積比例;枯落物因子則是樣方場景中落葉等雜物對視覺感受的影響程度;層次性是從植物配置角度上評價(jià)植物群落喬、灌、草搭配層次的整體觀賞性價(jià)值。以上指標(biāo)與景觀質(zhì)量的準(zhǔn)則層分值呈正比。

③服務(wù)功能:人文性是從設(shè)計(jì)角度出發(fā)評判是否以人為本，是否考慮到人的游憩需求，如一些人性化的服務(wù)設(shè)施;停留度是指吸引游人停留或進(jìn)行休憩活動(dòng)的程度;綠地可達(dá)性則要客觀比較到達(dá)綠地的游步道的數(shù)量和通暢程度;隔離性是樣方所在地受環(huán)境外界交通、噪聲等的影響程度;基礎(chǔ)設(shè)施則要看樣方中亭、廊、坐凳、健身器材等設(shè)施的配備情況。以上評價(jià)指標(biāo)相對客觀，各項(xiàng)程度指標(biāo)越高分值越高。

2 公園綠地景觀評價(jià)結(jié)果與分析

2.1 評價(jià)結(jié)果

邀請15位園林系學(xué)生、15位非園林專業(yè)人員、5位園林和生態(tài)學(xué)專家(園林系專家教授3人，生態(tài)學(xué)專家2人)和5位園林從業(yè)人員(河南農(nóng)大風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)院)，對所選的15個(gè)植物群落景觀單元進(jìn)行照相打分(同一相機(jī))，美學(xué)質(zhì)量部分無法定量的因子采用照片和現(xiàn)場綜合評判，按照各評價(jià)因子的評分標(biāo)準(zhǔn)評分。計(jì)算出植物景觀綜合評價(jià)值，用差值百分比得出最終的景觀質(zhì)量等級［14］(表 10)。

表10 各公園綠地植物景觀綜合評價(jià)結(jié)果Table 1 Evaluation results of parkland landscape plants

2.2 結(jié)果分析

從表10可以看出，15個(gè)樣方中Ⅰ級景觀數(shù)量3個(gè)，占樣方總數(shù)的20%;Ⅱ級景觀數(shù)量7個(gè)，占樣方總數(shù)的46.7%;Ⅲ級景觀的數(shù)量4個(gè)，占樣方總數(shù)的26.7%;Ⅳ級景觀的數(shù)量1個(gè)，占樣方總數(shù)的的6.6%。從百分比看，達(dá)到Ⅱ級及以上的景觀數(shù)量占到了66.7%，說明鄭州市公園綠地植物景觀普遍令人滿意。

結(jié)合樣地的實(shí)際調(diào)研情況和評價(jià)等級結(jié)果可以得出，Ⅰ、Ⅱ級植物群落樣方的主要特征為:生態(tài)效益上，植物林相非常好，植物種類豐富，且以鄉(xiāng)土樹種為主要組成部分，植物樹齡較長，群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。既保證了景觀的差異性，又兼顧了生物的多樣性，促進(jìn)生物群落之間的交流。微生物、昆蟲等的活動(dòng)，對改善環(huán)境和局部小氣候作用明顯;視覺層次上，植物配置科學(xué)合理，喬、冠、草、花卉搭配層次分明，色相隨季節(jié)變化豐富，加上公園管理上的人工干預(yù)，及時(shí)修剪和清除枯落物，視覺層次上賞心悅目;樣方地點(diǎn)多在公園的非核心區(qū)域，游人對此區(qū)域的活動(dòng)頻率較低但抗干擾能力和可達(dá)性強(qiáng)，同時(shí)基礎(chǔ)設(shè)施人性化，整體環(huán)境令人舒適。Ⅰ級景觀3方面的程度優(yōu)于Ⅱ級。

Ⅲ、Ⅳ級植物群落樣方的主要特征為:生態(tài)效益上，植物長勢中等或一般，種類上相對單一，鄉(xiāng)土植物比例較少，植物樹齡不大，有一定的群落穩(wěn)定性，生物群落間也有一定的交流，對周圍環(huán)境也有一定的改善作用;視覺質(zhì)量上，植物結(jié)構(gòu)上，喬、冠、草搭配相對分明，也有一定的季節(jié)性植物，但感染力不足，規(guī)律性一般，因此視覺觀賞性不突出。配套服務(wù)設(shè)施人性化涉及不足，可達(dá)性和抗干擾能力差，人們在此區(qū)域停留度幾率較小，服務(wù)功能欠缺。其中Ⅲ級景觀植物樣方單元稍優(yōu)于Ⅳ級樣方單元。

2.3 優(yōu)秀公園綠地樣方景觀構(gòu)建模式實(shí)例

根據(jù)評價(jià)結(jié)果和實(shí)地場景對照，對評價(jià)等級較高的景觀樣方單元進(jìn)行分析，以期為鄭州市公園植物配置模式提供參考，為公園建設(shè)及植物配置提供指導(dǎo)。

Ⅰ級樣方單元喬灌草類型(人民公園-1)植物配置:上層:銀杏(Ginkgo biloba)+白蠟(Fraxinus chinensis)+懸鈴木(Platanus occidentalis)+國槐(Pophora japonica)+白皮松(Pinus bungeana)+雪松(Cedrus deodara)+龍柏(Sabina chinensis)+華山松(Pinusarmandii)+圓柏(Sabina chinensis)+欒樹(Koelreuteria paniculata)+三角楓(Acerbuergerianum)+五角楓(Acer mono)。中層:榆葉梅(Amygdalus triloba)+山茱萸(Cornus officinalis)+西府海棠(Maslus micromalus)+錦帶花(Weigela florida)+棣棠(Kerria japonica)+黃刺玫(Rosa xanthina)+斑竹(Phyllostachys bambusoides)+猥實(shí)(Kolkwitzia amabilis)。下層:錦熟黃楊(Buxus sempervirens)+迎春(Jasminum nudiflorum)+紫葉小檗(Berberis thunbergii atropurpurea)+沙地柏(Sabina vulgaris)+連翹(Forsythia suspensa)。地被:麥冬(Ophiopogon japonicus)+紅花酢醬草(Oxalis corymbosa)+玉簪(Hosta plantaginea)+景天(Crassulaceae)+冷季型草坪。

此樣方位于人民公園里園中園一處，從植物種類上可以看出，植物結(jié)構(gòu)層次豐富，以松柏類的喬木雪松、華山松等植物作為入口處的擋景，草坪后面竹類植物作為背景樹，疏密有致，同時(shí)也能看出植物配置的季相性:春季的海棠、迎春、榆葉梅等春意昂然，夏季的合歡和黃山欒、紫薇、別具風(fēng)情;秋日的銀杏、白蠟、山茱萸、海棠等可觀葉觀枝干;冬季時(shí)常綠的雪松、龍柏、黃楊等與落葉的懸鈴木、銀杏形成虛實(shí)空間，凸顯冬日景象。另外，這些植物都是在鄭州地區(qū)成熟而穩(wěn)定的搭配，是經(jīng)過驗(yàn)證的優(yōu)秀配置模式，生態(tài)角度上群落穩(wěn)定性強(qiáng)，構(gòu)成了生物多樣性的條件，營造了和諧的生境。加上適當(dāng)?shù)男蓓O(shè)施，增大了游人的停留度，使該處的綠地景觀從視覺上和服務(wù)功能上的表現(xiàn)更為全面。

3 結(jié)論與討論

公園綠地景觀評價(jià)的科學(xué)化和定量化是園林學(xué)科科研的難點(diǎn)和重點(diǎn)，對于指導(dǎo)規(guī)劃設(shè)計(jì)工作具有重要意義。本研究運(yùn)用層次分析法對公園綠地景觀進(jìn)行綜合評價(jià)，將定性化的因素用定量化的數(shù)據(jù)表示，評價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況相吻合，具有可操作性和科學(xué)性，對公園綠地景觀行之有效。同時(shí)還可以根據(jù)3個(gè)方面評價(jià)結(jié)果進(jìn)行針對性的改進(jìn)和提升，提高綠地的綜合效益。本研究從生態(tài)效益、美學(xué)質(zhì)量和社會(huì)功能上進(jìn)行綜合評價(jià)，雖然綜合性較強(qiáng)，但是評價(jià)準(zhǔn)則還不夠全面，因?yàn)榫G地景觀的影響因子較多，例如，管理養(yǎng)護(hù)成本的高低，規(guī)劃設(shè)計(jì)的優(yōu)劣，喬冠草的比例等等，并且對評價(jià)因子的選擇具有一定的主觀性，因子的評判標(biāo)準(zhǔn)有待繼續(xù)驗(yàn)證;另外，樣方單元的選擇也具有隨機(jī)性，公園之間管理和主體功能也有一定的差別，這些都是影響評價(jià)結(jié)果的因素，因此，評價(jià)模型還需要進(jìn)一步完善和補(bǔ)充。

本研究通過對鄭州市公園綠地植物景觀的評價(jià)探索，為今后公園綠地植物景觀建設(shè)提供了參考，隨著城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，公園綠地在應(yīng)對游憩空間緊缺和生態(tài)環(huán)境破壞等問題上也將發(fā)揮越來越重要的作用，在公園綠地建設(shè)中，最大化發(fā)揮其在生態(tài)、景觀、社會(huì)效益等方面的功能才是根本。

［1］ 韓炳越，郜建人.大型公園綠地引領(lǐng)城市發(fā)展［J］.中國園林，2014(1):74-78.

［2］ 馬 英，張偉淺.淺談公園綠地在城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)中的作用［J］.城市建筑，2013(18):291.

［3］ 劉 源，王 浩.城市公園綠地生態(tài)性發(fā)展研究［J］.福建林業(yè)科技，2014(1):194-198.

［4］ 王力園，陳 平，陳本建.公園綠地的復(fù)合生態(tài)建設(shè)及效益體現(xiàn)探討［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，38(1):75-77.

［5］ 郭 松，方翠蓮，李在留.南寧市公園綠地園林植物調(diào)查及應(yīng)用研究［J］.中國園林，2012(2):90-94.

［6］ 王鵬飛，栗 燕，楊秋生.鄭州市公園綠地木本植物物種多樣性研究［J］.中國園林，2009(5):84-87.

［7］ 張 哲，蔣冬月.深圳市公園綠地植物配置［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011(3):102-105.

［8］ 王巍煒.對北方公園植物配置的探討［J］.現(xiàn)代園藝，2012(4):46.

［9］ 戴 軍，董楠楠.世博公園綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)中的山水園林思想［J］.風(fēng)景園林，2010(2):50-51.

［10］ 劉鴻琳，王 躍.基于生態(tài)設(shè)計(jì)理念的城市公園景觀規(guī)劃研究——以宜昌市六泉湖公園景觀規(guī)劃為例［J］.規(guī)劃師，2011(11):92-95.

［11］ 遲 慧，姜昊夫.城市綜合性公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)［J］.吉林農(nóng)業(yè)，2014(12):66.

［12］ 王旖靜，李景俠.西安市環(huán)城西苑植物景觀調(diào)查與評價(jià)［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(5):240-243;258.

［13］ 劉 暢，關(guān)慶偉，張 莉.南京市3種綠地類型美學(xué)價(jià)值分析［J］.中國城市林業(yè)，2013(4):32-35.

［14］ 李華威，穆 博，雷雅凱，等.道路帶狀綠地景觀評價(jià)及功能分析［J］.浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，32(4):611-618.

［15］ 蘆建國，李舒儀.公園植物景觀綜合評價(jià)方法及其應(yīng)用［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2009，33(6):139.

［16］ 章俊華.規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)中的調(diào)查分析法(12)— AHP法［J］.中國園林，2003，19(5):37-40.

［17］ 黃廣遠(yuǎn)，徐程揚(yáng)，朱解放，等.基于層次分析法和逼近理想解排序法的高校校園綠地景觀評價(jià)［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，40(9):113-115，123.