趙海鳳，劉川源，魯莎莎，張大紅(.中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京 000； .北京林業(yè)大學(xué)，北京 00083)

?

基于區(qū)位模型的四川森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值核算研究

趙海鳳1，劉川源2，魯莎莎2，張大紅2
(1.中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京 100101； 2.北京林業(yè)大學(xué)，北京 100083)

從地形和氣候兩方面構(gòu)建生態(tài)區(qū)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，探討森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值核算的新方法。同時(shí)，以四川省森林生態(tài)系統(tǒng)為例，利用區(qū)位系數(shù)對(duì)原有核算結(jié)果進(jìn)行調(diào)整。結(jié)果表明，四川省森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量增加，說明該省森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值被原有核算方式低估；西部州市生態(tài)服務(wù)價(jià)值量增加，東部州市減少，說明該省生態(tài)脆弱州市較多，生態(tài)區(qū)位呈現(xiàn)明顯的地帶特征。調(diào)整后的結(jié)果能夠反映出四川省不同地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能差異，更準(zhǔn)確地揭示出四川省森林生態(tài)系統(tǒng)在支持人類福利方面所起的作用。

森林生態(tài)系統(tǒng)；價(jià)值評(píng)估；區(qū)位系數(shù)

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指森林生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[1]。森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值包括直接價(jià)值和間接價(jià)值，間接價(jià)值即生態(tài)服務(wù)價(jià)值，不能在市場(chǎng)中進(jìn)行交易，也無法用傳統(tǒng)的市場(chǎng)價(jià)格法來計(jì)量，一般采用機(jī)會(huì)成本法、影子價(jià)格法、成本替代法等進(jìn)行評(píng)估。已有研究主要集中在大區(qū)域尺度、同類型的生態(tài)系統(tǒng)上，因此在核算整個(gè)區(qū)域的生態(tài)價(jià)值量時(shí)，多是將被評(píng)估地區(qū)劃分為不同的子生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域，且各子區(qū)域單位量生態(tài)價(jià)值都采用統(tǒng)一單位價(jià)格[2-8]。但森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值與自身的區(qū)位密切相關(guān)，統(tǒng)一單位價(jià)格的方法忽略了生態(tài)系統(tǒng)本身所具有的空間異質(zhì)性和區(qū)域差異性。中國(guó)已有研究構(gòu)建森林生態(tài)區(qū)位評(píng)價(jià)體系并測(cè)度生態(tài)區(qū)位系數(shù)，在評(píng)估森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值時(shí)將區(qū)位因素考慮在內(nèi)，唐秀美[9]根據(jù)北京市城市主體功能區(qū)劃并結(jié)合區(qū)域的地貌等因素進(jìn)行生態(tài)區(qū)位劃分；齊丹坤[10-12]從生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀和敏感性方面構(gòu)建大小興安嶺森林生態(tài)區(qū)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并測(cè)度不同等級(jí)森林的生態(tài)區(qū)位系數(shù)；李英[13]從生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性和生態(tài)環(huán)境敏感性方面構(gòu)建森林生態(tài)區(qū)位價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系。但是，目前尚未形成一個(gè)統(tǒng)一的森林生態(tài)區(qū)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。指標(biāo)應(yīng)充分體現(xiàn)區(qū)位差異，而地形和氣候是影響林業(yè)生態(tài)安全，造成森林空間異質(zhì)性的重要因素[14-16]，尚未有研究從地形和氣候要素評(píng)價(jià)森林生態(tài)區(qū)位。因此，本研究從地形和氣候兩方面構(gòu)建生態(tài)區(qū)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，探討森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值核算新方法。同時(shí)，以四川森林生態(tài)系統(tǒng)為例，計(jì)算得到四川省各州市生態(tài)區(qū)位系數(shù)，對(duì)四川省森林生態(tài)服務(wù)基準(zhǔn)價(jià)值進(jìn)行調(diào)整。修正后的結(jié)果可以更精確反映四川不同州市的生態(tài)差異，為該省制定相關(guān)林業(yè)政策提供參考。

1 研究區(qū)域概況

四川省位于東經(jīng)97°21′～108°31′，北緯26°03′～34°19′，由21個(gè)州、市構(gòu)成。全省氣候區(qū)域表現(xiàn)差異顯著，東部冬暖、春旱、夏熱、秋雨、多云霧，西部則寒冷、冬長(zhǎng)、基本無夏、日照充足、降水集中、干雨季分明；氣候垂直變化大，氣候類型多；氣象災(zāi)害種類多，發(fā)生頻率高，范圍大。地貌類型復(fù)雜多樣，有平原、緩丘平壩、丘陵、低山、中山、高山、極高山、山原和高原，還有盆地、寬谷、峽谷、山間洼地、湖泊、沼澤、山岳冰川、巖溶地貌等，不同地區(qū)的光照、氣溫、降水等自然條件差異顯著。因此四川省內(nèi)不同州、市生態(tài)系統(tǒng)區(qū)位差異極大，在計(jì)量該省森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值時(shí)，引入生態(tài)區(qū)位系數(shù)進(jìn)行修正，可使核算結(jié)果更科學(xué)準(zhǔn)確，對(duì)四川省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)估和林業(yè)政策制定具有重要意義。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

2012年四川省氣候情景數(shù)據(jù)來自國(guó)家氣候中心區(qū)域氣候模式輸出的1 km尺度降雨數(shù)據(jù)，并利用中國(guó)真實(shí)的降水?dāng)?shù)據(jù)對(duì)該模型降水?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行校正。真實(shí)降水?dāng)?shù)據(jù)來自中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所人地系統(tǒng)主題數(shù)據(jù)庫(kù)提供的全國(guó)1 km尺度月和年降水量數(shù)據(jù)。其他數(shù)據(jù)則來自四川省森林1∶10 000林相圖、四川省森林二類調(diào)査數(shù)據(jù)、《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒(2012)》和《四川省林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒(2000—2012)》。

2.2 生態(tài)服務(wù)基準(zhǔn)價(jià)值核算

采用市場(chǎng)價(jià)格法、影子價(jià)格法、替代成本法計(jì)算2012年四川省21個(gè)州、市森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值，不同州市采用統(tǒng)一的單位價(jià)格核算，各地區(qū)求和后得出全省的生態(tài)價(jià)值量，包括固碳釋氧價(jià)值、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)固持價(jià)值、土壤保持價(jià)值、涵養(yǎng)水源價(jià)值、生物多樣性保護(hù)價(jià)值[17]。此核算方法中，該區(qū)域森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值計(jì)算公式可表示為：

(1)

式中：vi(i=1，2，…，n)為該地區(qū)不同子區(qū)域的森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值；aij為第i(i=1，2，…，n)個(gè)子區(qū)域內(nèi)第j(j=1，2，…，m)類森林生態(tài)服務(wù)量；pj為第j類生態(tài)服務(wù)量整個(gè)區(qū)域內(nèi)的統(tǒng)一單位價(jià)格。但是這種計(jì)算方法忽略了生態(tài)系統(tǒng)的區(qū)位差異，不能準(zhǔn)確地反映不同區(qū)域的生態(tài)服務(wù)價(jià)值量。

2.3 生態(tài)服務(wù)價(jià)值修正

2.3.1 生態(tài)區(qū)位系數(shù)的引入 通過引入生態(tài)區(qū)位系數(shù)，可以對(duì)使用統(tǒng)一價(jià)格核算的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行修正，使結(jié)果包含生態(tài)區(qū)位因素。生態(tài)區(qū)位系數(shù)是指生態(tài)系統(tǒng)或生態(tài)單元內(nèi)，由于其自然條件的不同體現(xiàn)出較大的差異性，用一些指標(biāo)體現(xiàn)其差異性，并依據(jù)一定方法構(gòu)建成系統(tǒng)性的系數(shù)，以反映該生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)出的生態(tài)功能的大小，這樣的系數(shù)叫做生態(tài)區(qū)位系數(shù)，簡(jiǎn)稱區(qū)位系數(shù)。

2.3.2 生態(tài)區(qū)位評(píng)價(jià)指標(biāo) 構(gòu)建反映生態(tài)區(qū)位的指標(biāo)體系。指標(biāo)體系從地形和氣候兩大要素進(jìn)行評(píng)價(jià)，地形要素細(xì)分為平均海拔、坡度、坡向3個(gè)因子，氣候要素細(xì)分為年降水量、年日照時(shí)數(shù)、平均氣溫、年均積溫、風(fēng)速5個(gè)因子[18-21]。

1) 降水對(duì)森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值影響主要是通過影響森林的生產(chǎn)力和物種分布而起作用的，森林的生產(chǎn)力隨年平均降水的增加而呈非線性增加；

2) 溫度通過影響森林生產(chǎn)力進(jìn)而影響森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值，其中森林生產(chǎn)力與年平均氣溫呈非線性遞增關(guān)系；

3) 年均積溫越大、年日照時(shí)間越長(zhǎng)，越有利于植被的生長(zhǎng)發(fā)育，本文中積溫為日平均氣溫穩(wěn)定在≥10 ℃的日均氣溫總和；

4) 日均風(fēng)速會(huì)影響森林，樹木的受損度隨著風(fēng)速的增加而線性增加；

5) 海拔高度是地形要素的一種表現(xiàn)，海拔越低，森林環(huán)境條件相對(duì)更好；

6) 坡度是影響林木生長(zhǎng)的外界條件，在同一坡向上，坡度越小，光照增強(qiáng)，熱量增加，且持水力大，土壤趨于肥沃，森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值越高；

7) 坡向說明各森林景觀在不同坡向的分布與樹種的生理生態(tài)學(xué)特性密切相關(guān)，一般而言，陽(yáng)坡森林環(huán)境條件較陰坡相對(duì)更好。

2.3.3 生態(tài)區(qū)位評(píng)價(jià)過程 1) 評(píng)價(jià)因子權(quán)重的確定。根據(jù)評(píng)價(jià)體系中的目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層對(duì)區(qū)位系數(shù)的影響程度，綜合運(yùn)用層次分析法和特爾菲法，確定各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重。其中，評(píng)價(jià)目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層的權(quán)重為0～1，各目標(biāo)權(quán)重值之和、同一目標(biāo)下的各準(zhǔn)則目標(biāo)權(quán)重值之和、同一準(zhǔn)則目標(biāo)下的各指標(biāo)權(quán)重值之和均為1。其中，指標(biāo)層權(quán)重等量劃分，準(zhǔn)則層權(quán)重由所屬指標(biāo)權(quán)重合計(jì)求得(表1)。

表1 區(qū)位系數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重表 Table 1 Evaluation index weight table of location coefficient

2) 評(píng)價(jià)因子分級(jí)與賦值。根據(jù)指標(biāo)的具體特征，將每個(gè)指標(biāo)分為5個(gè)級(jí)別，分別賦值1～5，數(shù)值越大對(duì)于林業(yè)的發(fā)展越有利。目前尚缺少對(duì)每一指標(biāo)分級(jí)區(qū)間劃定的研究，因此對(duì)于每個(gè)指標(biāo)分屬不同級(jí)別的區(qū)間劃定，主要通過參考一些基礎(chǔ)性的文獻(xiàn)得到，再結(jié)合區(qū)位系數(shù)的定義和應(yīng)用范圍最終確定(表2)。

表2 區(qū)位系數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)及分值表 Table 2 The classification and score of location coefficient of evaluation index

3)各因子疊加空間分析。利用ArcGIS空間分析模塊中的柵格計(jì)算器，對(duì)各影響因子進(jìn)行空間加權(quán)疊加分析，獲得空間加權(quán)疊加分析結(jié)果圖。

4)區(qū)位系數(shù)評(píng)價(jià)分區(qū)。將全省市域行政區(qū)劃數(shù)據(jù)疊加于空間加權(quán)疊加分析結(jié)果圖上，得出各市域行政區(qū)區(qū)位系數(shù)均值。

2.3.4 生態(tài)區(qū)位系數(shù)計(jì)算公式 具體的生態(tài)區(qū)位系數(shù)計(jì)算公式如下：

1)確定各評(píng)價(jià)因子現(xiàn)狀分值。首先根據(jù)各參評(píng)單元評(píng)價(jià)因子的現(xiàn)狀值、評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)及其分值表，確定出各因子?xùn)鸥駡D層現(xiàn)狀區(qū)位系數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分值空間分布圖。

2)各因子?xùn)鸥裰笜?biāo)圖層區(qū)位系數(shù)分值計(jì)算公式為：

Fij=Sij×Wij

(2)

式中：Fij為準(zhǔn)則層i目標(biāo)的j指標(biāo)層因子區(qū)位系數(shù)分值；Sij為準(zhǔn)則層i目標(biāo)的j指標(biāo)層因子的評(píng)價(jià)指標(biāo)現(xiàn)狀值；Wij為j指標(biāo)層因子相對(duì)準(zhǔn)則層i目標(biāo)的權(quán)重值。

3)各柵格準(zhǔn)則層區(qū)位系數(shù)分值公式為：

(3)

式中：Fi為準(zhǔn)則層i目標(biāo)區(qū)位系數(shù)分值；Fij為i準(zhǔn)則層的j指標(biāo)層因子區(qū)位系數(shù)分值；m為指標(biāo)層評(píng)價(jià)因子個(gè)數(shù)。

4)目標(biāo)層分值計(jì)算。全省每一個(gè)500 m×500 m區(qū)位系數(shù)綜合分值公式為：

(4)

式中：F為區(qū)位系數(shù)綜合分值；Fi為準(zhǔn)則層i目標(biāo)區(qū)位系數(shù)分值；Wi為準(zhǔn)則層i目標(biāo)相對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重值；n為準(zhǔn)則層指標(biāo)個(gè)數(shù)。

可根據(jù)上述(1)～(3)式，分別求出區(qū)位系數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)層分值、評(píng)價(jià)準(zhǔn)則層分值、評(píng)價(jià)目標(biāo)層分值，進(jìn)而求出全省區(qū)位系數(shù)綜合評(píng)價(jià)分值。

2.3.5 生態(tài)服務(wù)價(jià)值修正計(jì)算 被評(píng)價(jià)的各個(gè)區(qū)域生態(tài)區(qū)位系數(shù)的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計(jì)算公式為：

(5)

將原有的森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值量通過區(qū)位系數(shù)進(jìn)行調(diào)整，公式為：

(6)

式中：V′為調(diào)整后的四川省生態(tài)服務(wù)價(jià)值量；vi為調(diào)整前四川省各州市生態(tài)服務(wù)價(jià)值量；γsi為四川省各州市生態(tài)區(qū)位標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)；n為四川省州市個(gè)數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)區(qū)位系數(shù)計(jì)算結(jié)果

通過“區(qū)位因子空間疊加法”，即利用ArcGIS空間分析模塊中的柵格計(jì)算器，對(duì)各評(píng)價(jià)因子進(jìn)行空間加權(quán)疊加分析，獲得空間加權(quán)疊加分析結(jié)果圖(圖1)，對(duì)該結(jié)果進(jìn)行重分類，得到區(qū)位系數(shù)綜合評(píng)價(jià)分值分級(jí)分區(qū)圖(圖2)。四川省各州市區(qū)位系數(shù)均值按其值高低可分為5個(gè)等級(jí)：1級(jí)區(qū)為內(nèi)江市、南充市、廣安市，2級(jí)區(qū)為自貢市、瀘州市、遂寧市、眉山市、宜賓市、達(dá)州市、巴中市、資陽(yáng)市，3級(jí)區(qū)為成都市、攀枝花市、德陽(yáng)市、綿陽(yáng)市、廣元市、樂山市，4級(jí)區(qū)為雅安市、涼山州，5級(jí)區(qū)為阿壩州、甘孜州。

圖1 四川區(qū)位系數(shù)柵格Fig.1 Location coefficient grid of Sichuan

圖2 四川區(qū)位系數(shù)面狀 Fig.2 Location coefficient planar of Sichuan

將四川省數(shù)據(jù)帶入公式(5)，計(jì)算得出生態(tài)區(qū)位標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)(表3)。

表3 四川省生態(tài)區(qū)位系數(shù)表Table 3 Location coefficient of Sichuan province

3.2 生態(tài)服務(wù)價(jià)值修正結(jié)果

將表3數(shù)據(jù)和生態(tài)服務(wù)基準(zhǔn)價(jià)值數(shù)據(jù)由公式(6)計(jì)算后，對(duì)四川省森林生態(tài)服務(wù)基準(zhǔn)價(jià)值的調(diào)整結(jié)果如表4，表中的計(jì)算誤差為“區(qū)位系數(shù)”及“生態(tài)區(qū)位標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)”保留小數(shù)點(diǎn)所致。

表4 四川省及其市州森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)價(jià)值調(diào)整 (2012年) Table 4 The adjustment of forest ecology quantity of value in Sichuan province (2012)

經(jīng)區(qū)位系數(shù)調(diào)整后，森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量最大的3個(gè)市州是甘孜州、阿壩州與涼山州，各占全省的33.49%，23.14%與12.89%，說明四川省西部地區(qū)在該省生態(tài)中的地位十分重要。此外，四川省各州市的森林生態(tài)服務(wù)量均發(fā)生了變動(dòng)。其中，部分州市調(diào)整后價(jià)值量提高，增幅從大到小依次為：甘孜州(44.76%)、阿壩(41.68%)、涼山州(17.27%)、雅安市(16.03%)、綿陽(yáng)市(2.84%)、攀枝花市(1.83%)；出現(xiàn)減少的州市按減少幅度由大到小依次為南充市(-14.01%)、廣安市(-12.88%)、內(nèi)江市(-11.86%)、達(dá)州市(-10.27%)、遂寧市(-9.56%)、眉山市(-9.12%)、巴中市(-9.12%)、宜賓市(9.09%)、資陽(yáng)市(-8.91%)自貢市(-8.66%)、瀘州市(-7.48%)、德陽(yáng)市(-4.41%)、成都市(-3.99%)廣元市(-3.48%)樂山市(-1.58%)。地形氣候復(fù)雜的西部州、市生態(tài)服務(wù)量出現(xiàn)增加，東部州市減少。說明原有的核算方法低估了西部高原山地區(qū)域的生態(tài)價(jià)值，而東部平原丘陵區(qū)域生態(tài)服務(wù)價(jià)值被高估。不同州市的變動(dòng)幅度相差大，說明四川各地區(qū)生態(tài)區(qū)位差異明顯。

4 結(jié)論

本研究從地形和氣候兩方面構(gòu)建生態(tài)區(qū)位評(píng)價(jià)指標(biāo)，并以四川為例，使用生態(tài)區(qū)位系數(shù)對(duì)該省森林生態(tài)服務(wù)基準(zhǔn)價(jià)值進(jìn)行了修正。研究結(jié)論如下：

1)計(jì)算得到四川省各州、市生態(tài)區(qū)位系數(shù)，四川省生態(tài)區(qū)位呈現(xiàn)明顯的地帶特征，東強(qiáng)西弱，說明四川省西部森林生態(tài)系統(tǒng)具有更高的生態(tài)服務(wù)價(jià)值。

2)由區(qū)位系數(shù)修正后的四川省森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量增加至54 191 255萬元，比基本量(調(diào)整前)增加22.69%，表明四川省森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)脆弱地區(qū)較多，同時(shí)也說明存在區(qū)域生態(tài)差異的情況下，這種調(diào)整更具合理性。該結(jié)果與四川省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況相一致，對(duì)指導(dǎo)生態(tài)環(huán)境政策以及制定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)具有重要意義。

3)從地形、氣候2方面構(gòu)建生態(tài)區(qū)位系數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)，是對(duì)現(xiàn)有生態(tài)區(qū)位評(píng)價(jià)體系的發(fā)展和補(bǔ)充。經(jīng)區(qū)位系數(shù)修正后的四川省森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值，包含了區(qū)位因素，克服了以往評(píng)估方法中各個(gè)子區(qū)域采用統(tǒng)一單位價(jià)格造成的偏差。生態(tài)區(qū)位系數(shù)將不同區(qū)域之間的自然差異性納入計(jì)算模型，增加了生態(tài)脆弱地區(qū)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，是對(duì)森林生態(tài)服務(wù)基本價(jià)值的合理修正。

4)本研究的區(qū)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系只考慮地形和氣候兩方面的因素，并不能包括所有生態(tài)區(qū)位因素，森林生態(tài)系統(tǒng)與河流湖泊的距離、不同的生態(tài)管理也會(huì)影響到森林的生態(tài)服務(wù)價(jià)值[22]。未來的研究可以將更多因素考慮在內(nèi)，使生態(tài)區(qū)位指標(biāo)體系更加完整科學(xué)。

[1] 靳 芳,魯紹偉,余新曉,等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2005,16(8):1531-1536.

[2] 陳仲新,張新時(shí).中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)效益的價(jià)值[J].科學(xué)通報(bào)，2000,45(1):17-22.

[3] 蔣延玲,周廣勝.中國(guó)主要森林生態(tài)系統(tǒng)公益的評(píng)估[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),1999,23(5):426-432.

[4] 歐陽(yáng)志云,王效科,苗鴻.中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1999,19(5):19-25.

[5] 趙同謙,歐陽(yáng)志云,鄭 華,等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào),2004,19(4): 480-491.

[6] 余新曉,魯紹偉,靳 芳,等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(8):2096-2102.

[7] 歐陽(yáng)志云,王如松,趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 1999,10(5): 635-640.

[8] 趙元藩,溫慶忠,艾建林.云南森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].林業(yè)科學(xué)研究, 2010,23(2): 184-190.

[9] 唐秀美,陳百明,路慶斌,等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的生態(tài)區(qū)位修正方法——以北京市為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 30(13): 3526-3535.

[10]齊丹坤.基于生態(tài)區(qū)位系數(shù)的大小興安嶺森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究[D].哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué), 2014.

[11]李 英,齊丹坤.基于生態(tài)區(qū)位測(cè)度的伊春林區(qū)森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].林業(yè)科學(xué),2013,49(8): 140-147.

[12]李 英,齊丹坤.小興安嶺森林生態(tài)區(qū)位重要性評(píng)價(jià)研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題, 2013, 32(6):471-476.

[13]李 英,陳凱星,李 恒.森林生態(tài)區(qū)位價(jià)值評(píng)估初探——以龍江森工集團(tuán)為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2012,31(5):383-386.

[14]梅 艷.區(qū)域土地利用變化及其對(duì)生態(tài)安全的影響研究[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2009.

[15]孫然好,張百平.地形和氣候?qū)χ袊?guó)山地森林帶界線的影響[J].地理科學(xué), 2013, 33(2):167-173.

[16]周潔敏,寇文正.中國(guó)生態(tài)屏障格局分析與評(píng)價(jià)[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2009, 33(5):1-6.

[17]趙海鳳.四川省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)量與分析[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2014.

[18]肖風(fēng)勁,歐陽(yáng)華,傅伯杰,等.森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)及其在中國(guó)的應(yīng)用[J].地理學(xué)報(bào),2003,58(6):803-809.

[19]袁珍霞.基于3S技術(shù)的縣域森林生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D].福州:福建農(nóng)林大學(xué),2010.

[20]梁 玉,王 強(qiáng),范小莉,等.山東石灰?guī)r山地混交林和純林中側(cè)柏生理特性比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(31):15314-15317.

[21]雷妮婭,米湘成,陳 勇,等.生態(tài)因子及其交互作用對(duì)擬南芥表型可塑性的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(5):1949-1958.

[22]高 玲,趙智杰,張 浩,等.基于生境質(zhì)量與生態(tài)區(qū)位的?？谑猩鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2012,48(5):833-840.

(責(zé)任編輯：馬紅春)

Study on the forest ecological services value accounting in Sichuan based on the location factor model

ZHAO Haifeng1, LIU Chuanyuan2, LU Shasha2, ZHANG Dahong2
(1.Institute of Geographic Science and Natural Resource Research, CAS, Beijing 100101,China； 2.Beijing Forestry University, Beijing 100083, China)

This study focuses on the forest ecological services value accounting and constructs the ecological location evaluating index in an innovative way from the terrain and climate perspectives. Meanwhile, Sichuan province is taken as an example to illustrate the forest ecosystem in this study and to adjust the location coefficient. After the adjustment, the total value of Sichuan become higher, which means the value was underestimated by the fomer method, while the eastern parts become higher and western parts become lower, which suggests that there exist a number of fragile parts in Sichuan and a zonal characteristic. The location factor model includes location factors which can reflect the ecological information in different regions of Sichuan province more precisely. It can also demonstrate the importance of forest ecosystem services for mankind′s welfare.

forest ecosystem; value accounting; location factor coefficient

2015-08-01

國(guó)家林業(yè)局林業(yè)生態(tài)安全指數(shù)研究項(xiàng)目(ZDWT201415)

趙海鳳(1977-)，女，遼寧沈陽(yáng)人，博士后，主要從事生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究。

張大紅(1959-)，男，重慶涪陵人，教授，博士研究生導(dǎo)師。

1000-2340(2015)06-0831-07

F307.2

A