米瑪次仁　普布次仁　旦增尼瑪　旦增羅布　+土登江層

摘要：由于高海拔、強輻射和降雨少等原因，拉薩土壤貧瘠，進而導(dǎo)致植物很難在此自然生長繁殖。本研究通過設(shè)置標準樣地對拉薩南山和北山的土壤物理性質(zhì)進行測定。結(jié)果表明：拉薩南山和北山土壤容重都偏高，但是相比較而言，南山土壤物理性質(zhì)要優(yōu)于北山。

關(guān)鍵詞：拉薩南北山；土壤；物理性質(zhì)

資金項目：拉薩及周邊地區(qū)困難立地營造林技術(shù)研究與示范。

中圖分類號： S15 文獻標識碼： A DOI編號： 10.14025/j.cnki.jlny.2015.06.026

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

拉薩河谷位于西藏自治區(qū)的中南部，雅魯藏布江中游拉薩河流域，山高坡陡，溝谷縱橫。本研究區(qū)域位于拉薩河中下游河谷地帶，位于北緯29°37′～29°40′，東經(jīng)91°5′～91°9′，為典型的半干旱河谷地帶，區(qū)域范圍內(nèi)河谷較寬，地貌類型主要有河漫灘、堆積階地、沖積扇、河谷盆地和山地等，海拔高度3666～3760米。本研究區(qū)域主要分布于雅魯藏布江中游谷地，植被主要為亞高山灌叢、草原亞區(qū)植被。

該區(qū)域地處雅魯藏布江支流拉薩河流域，喜馬拉雅山北側(cè)，以下沉氣流為主，全年晴朗天氣較多，冬季嚴寒天氣較少，夏季很少有極高氣溫，主要為高原半干旱季風(fēng)氣候。區(qū)內(nèi)氣候較為溫暖、干燥，年平均氣溫為7.4℃，平均相對濕度為30%～50%，全年降水量200～500毫米，干燥度為1.5～10，干濕指數(shù)3～7，≥10℃積溫為2177℃，無霜期133天，全年日照時數(shù)在3000小時以上。

拉薩地區(qū)、地形、地貌的基本特點是山巒重疊，山高坡陡，溝谷縱橫，溝深谷狹并且山上植物較少。具體表現(xiàn)為西北高、東南低；境內(nèi)水系較多，水源豐富，流域范圍大；雅魯藏布江在本地區(qū)內(nèi)流域及拉薩河下游流域海拔均低于4000米，為境內(nèi)海拔最低的地區(qū)。

拉薩在復(fù)雜的地形地貌和氣候條件的影響下，土壤形成明顯的垂直分布。其土壤可分為10個土類、28個亞類。其中高山寒漠土、草甸土、草原土、亞高山草甸土、山地灌叢草原土等5個土類是本區(qū)的主要土壤，合計面積約占土壤總面積的95.96%。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地設(shè)置 根據(jù)拉薩南、北山區(qū)主要植被類型生長狀況與空間分布，在典型植被類型分布區(qū)設(shè)置標準樣地，垂直譜上樣地設(shè)置在每帶的中部，且坡度、坡向和坡位相對一致。記錄樣地GPS位置，坡度、坡向等環(huán)境因子和利用情況等，在每個植被調(diào)查樣方2～3個，采樣樣方3個，樣方大小為5×5米。

1.2.2 土壤取樣及測定 土壤主要采集常規(guī)土樣，分析土壤水分、土壤容重和土壤理化性質(zhì)等，在每個樣地取對照樣3個，每個樣地根據(jù)實地立地條件分為表層（A0：0～15厘米）和下層（B：16～30厘米）。土壤水分和容重采用室內(nèi)烘干法。土壤容重、飽和持水量、田間持水量、非毛管孔隙、毛管孔隙和總孔隙度采用環(huán)刀法測定，土壤機械組成采用密度計法測定，參照中華人民共和國林業(yè)行業(yè)標準《森林土壤分析方法》測定土壤各物理指標。采集的樣品裝入密封袋帶回實驗室自然風(fēng)干，去除雜質(zhì)，打磨后作為供試樣品。

1.2.3土壤層水源涵養(yǎng)能力測定 在各標準樣地中，與枯落物樣地調(diào)查同步，同上設(shè)置，土壤剖面取土壤樣品，分層采集土壤樣品，每層3次重復(fù)，土樣混合均勻放入鋁盒中，帶回實驗室測定，取干燥的鋁盒稱重后，加土約5克于鋁盒中稱重，將鋁盒放入烘箱中，在105℃±5℃烘干至恒重取出，放入干燥器中，冷卻20分鐘后稱重計算土壤含水量，采用壓力膜儀測定，獲得土壤孔隙度、持水量、飽和含水率等關(guān)鍵土壤水文特征參數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 拉薩南山和北山土壤物理性質(zhì)總體概況

本研究針對拉薩市南、北山造林地選取典型土壤樣地進行采樣，具體采樣地點主要集中在拉薩南、北山的造林地區(qū)域內(nèi)。

由上表可知，拉薩南山、北山由于高海拔、低降雨、強輻射等原因?qū)е缕渫寥牢锢硇再|(zhì)低，進而導(dǎo)致植物很難自然生長繁殖，所以主要以人造林為主。

2.2 土壤容重分析

土壤容重是土壤的基本物理性質(zhì)，其高低可以影響到土壤的透氣性、入滲性能、持水能力、溶質(zhì)遷移以及土壤抗蝕能力等。由于土壤容重和土壤其他關(guān)鍵物理指標呈極顯著或顯著負相關(guān)，因此可將土壤容重作為評價土壤物理性質(zhì)的重要指標（見表2）。

從拉薩市土壤容重可以看出，該區(qū)域為典型砂壤土，表層土壤（A0）容重一般在2.33～2.78克/立方厘米之間，而下層（B）一般在2.45～2.71克/立方厘米，有關(guān)研究證明，土壤容重超過1.6克/立方厘米時根苗幾乎不能存活，會影響植物根系的生長。而拉薩市南山、北山的土壤容重均超過1.6克/立方厘米，嚴重影響了植物的生長，需要加大整治力度。在南山區(qū)域，表層土壤（A0）容重一般小于下層（B），這可能是表層受風(fēng)力侵蝕嚴重，土壤疏松，而下層則相對緊實。另外，（A0）層南山的三個采樣點的土壤容重均小于北山并且南山表層（A0）和下層（B）的土壤容重的變化幅度均小于北山，這可能是因為南山土壤質(zhì)地疏松，受到風(fēng)蝕相對較多，且表層細砂含量較高，其容重相對較低；北山由于遠離拉薩河灘，風(fēng)蝕影響相對較輕，且石礫含量相對較多，所以容重稍高。

2.3 土壤水分分析

土壤蓄水能力是評價水源涵養(yǎng)、調(diào)節(jié)水循環(huán)的主要指標之一。毛管孔隙中的水分可以長時間保持在土壤中，有利于植物根系吸收和土壤蒸發(fā)。非毛管孔隙能較快吸收降水并及時下滲，有利于水源涵養(yǎng)。

拉薩南山土壤最大持水能力、毛管水含量、最小持水能力和最佳含水率下限，與土壤容重的變化趨勢完全相反，均表現(xiàn)為表層（A0）高于下層（B），其中表層（A0）最大持水能力、毛管水含量、最小持水能力和最佳含水率下限變化范圍分別為18.638%～20.826%、18.292%～20.296%、17.087%～19.621%和11.961%～13.735%，而下層（B）四者變化范圍為16.433%～17.865%、16.037%～17.647%、15.535%～16.593%和10.874%～11.615%，而在北山造林地則出現(xiàn)了不同的變化趨勢，但總的來說基本上也是表層（A0）高于下層（B）。其中表層（A0）最大持水能力、毛管水含量、最小持水能力和最佳含水率下限變化范圍分別為10.627%～16.378%、10.229%～16.083%、9.441%～ 15.454%和6.609%～10.818%，下層（B）四者變化范圍分別為12.078%～15.932%、10.763%～15.319%、9.752%～14.733%和6.827%～10.313%。以上結(jié)果說明南山土壤表層（A0）和下層（B）最大持水能力、毛管水含量、最小持水能力和最佳含水率下限均大于北山，并且變化幅度也均小于北山。這有可能是因為南山距離拉薩河較近，空氣中水分含量較高使得土壤與空氣中水分交換量較多，而北山距離拉薩河較遠，所以其土壤水分含量較低。endprint

2.4 土壤孔隙分析

土壤孔隙度是反映土壤物理質(zhì)量的重要指標，影響作物生長發(fā)育，土壤水分的運動和保持并且維護土壤生態(tài)系統(tǒng)功能。

由表2結(jié)果可知，拉薩南山造林地基本表現(xiàn)為土壤總孔隙度表層（A0）大于下層（B），且非毛管空隙和毛管空隙也有相同的表現(xiàn)規(guī)律，這說明南山表層（A0）土壤質(zhì)地較為疏松，而下層（B）則相對緊實，且差異相對較大，而北山則有所不同，但基本上為表層（A0）大于下層（B）。另外南山表層（A0）與下層（B）土壤總孔隙度和毛管空隙均大于北山，且變化幅度小于北山。

3 結(jié)語

土壤容重、土壤蓄水能力和土壤孔隙度等因子可以作為評價一個區(qū)域土壤物理性質(zhì)的重要指標。本研究發(fā)現(xiàn)：拉薩南、北山土壤容重都偏高，不利于植物的生長，而南、北山之間又因為地理因素表現(xiàn)出了不同的現(xiàn)象?？傮w來說，拉薩南山由于靠近拉薩河，所以土壤容重相對于北山稍微偏低，而土壤蓄水能力、土壤孔隙度等方面優(yōu)于北山，所以可以針對南、北山不同的土壤物理性質(zhì)，制定出不同的利用方式，以及進行不同的治理。

參考文獻

[1] 伍海兵，方海蘭，彭紅玲，等.典型新建綠地上海辰山植物園的土壤物理性質(zhì)分析[J].水土保持學(xué)報，2012，26（6）： 85-90.

[2] 陳禎.土壤容重變化與土壤水分狀況和土壤水分檢測的關(guān)系研究[J].節(jié)水灌溉，2010，（12）：47-50.

[3] 李江濤，鐘曉蘭，張斌，等.長期施用畜禽糞便對土壤孔隙結(jié)構(gòu)特征的影響[J].水土保持學(xué)報，2010，24（6）：137-180.

[4] 李潮海，梅沛沛，王群，等.下層土壤容重對玉米植株養(yǎng)分吸收和分配的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40（7）： 1371-1378.

[5] 耿韌，張光輝，李振煒，等.黃土丘陵區(qū)淺溝表層土壤容重的空間變異特征[J].水土保持學(xué)報，2014，28（4）：257-262.

[6] 李奕，滿秀玲，蔡體久，等.大興安嶺山地樟子松天然林土壤水分物理性質(zhì)及水源涵養(yǎng)功能研究[J].水土保持學(xué)報，2011，25（2）：87-96.

[7] 陳明.土壤最大持水量與環(huán)境因子的關(guān)系[J].綿陽農(nóng)專學(xué)報，1991，8（4）：26-30.

作者簡介：米瑪次仁，本科學(xué)歷，西藏自治區(qū)林木科學(xué)研究院，林業(yè)工程師，研究方向：生態(tài)學(xué)。endprint