余建文 曾慶民 符發(fā)雄 王秀蘭
(佛山市順德區(qū)疾病預防控制中心 廣東 佛山 528300)
隨著近年的經(jīng)濟發(fā)展,對水路貨物運輸?shù)男枨笕找嬖龃?,港口碼頭隨之越來越多。港口作業(yè)存在一定的職業(yè)病危害風險,本文對順德地區(qū)的兩個集裝箱碼頭進行了職業(yè)病危害控制效果評價,并針對建設項目存在的問題提出了建議。
2.1 評價依據(jù)《中華人民共和國職業(yè)病防治法》、《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》[2](GBZ1-2010)等相關法律、法規(guī)、標準和規(guī)范。
2.2 評價范圍 包括港口的裝卸、堆高、運輸工序,以及配電房、倉庫、維修部等相關輔助設施。
2.3 評價內(nèi)容 總體布局、設備布局、職業(yè)病危害防護設施及效果、個人防護用品、職業(yè)衛(wèi)生管理、職業(yè)健康監(jiān)護等。
2.4 方法 以職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調查和檢測檢驗法以主,結合企業(yè)提供的相關技術資料和職業(yè)健康檢查資料進行綜合分析。
3.1 工藝流程及職業(yè)病危害因素識別 建設項目主要工藝流程有起重、運輸以及機修、箱修、變配電等輔助工序。通過調查,項目存在的職業(yè)病危害因素有:粉塵、噪聲、振動、高溫、電焊弧光、CO、CO2、氮氧化物、金屬毒物、工頻電場等[3]。
3.2 職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調查與評價 經(jīng)調查建設項目的總體布局和設備布局合理,功能分區(qū)明確。員工配備了相應的個人防護用品并正確使用。制定并執(zhí)行有職業(yè)衛(wèi)生管理制度,指定專人進行管理?,F(xiàn)有的防護設施形式適宜,效果良好,但兩項目均未針對維修部焊接作業(yè)設置有效的局部通風設施[4]。
3.3 職業(yè)病危害因素檢測與評價 職業(yè)病危害因素的檢測方法、條件、頻次均按照相應國家標準、規(guī)范的要求進行,檢測結果見表1。
表1 兩港口職業(yè)病危害因素檢測結果
兩項目均出現(xiàn)露天作業(yè)崗位高溫指數(shù)超標的情況。B 港口的門式起重機操作崗位出噪聲強度超標,有兩個作業(yè)崗位為噪聲作業(yè)點。調查發(fā)現(xiàn),B 港設備較A 港設備陳舊,維護保養(yǎng)工作相對較差,部分設備運行產(chǎn)生的噪聲較大[5],導致噪聲強度超標。根據(jù)檢測結果并結合職業(yè)衛(wèi)生調查,將噪聲和高溫列為重點評價因子。
3.4 職業(yè)健康監(jiān)護[6]作業(yè)人員進行了在崗期間職業(yè)健康體檢,受檢率為100%。職業(yè)健康檢查均未發(fā)現(xiàn)職業(yè)病患者或疑似職業(yè)病病例,但A 港口檢出1 名駕駛員血壓偏高達2 級以上,為職業(yè)機動車駕駛職業(yè)禁忌證。B 港口檢出1 名作業(yè)人員雙耳高頻平均聽閥提高,該工人作業(yè)崗位為噪聲作業(yè)點,提示須加強噪聲作業(yè)人員的個人防護措施。
3.5 用人單位職業(yè)病防治工作評估[7]參照《用人單位職業(yè)病防治指南》(GBZ/T225-2010),對建設項目職業(yè)病防治工作進行全面評估。經(jīng)評估,兩建設項目的總得分分別為896.5 分和850.5 分,因此,兩建設項目的職業(yè)病防治工作評定均為:B 級-良好。
4.1 結論 綜上所述,兩建設項目基本執(zhí)行了國家有關規(guī)定,并針對各種職業(yè)病危害因素采取了相應的防護措施,降低了職業(yè)病危害因素的濃度(或強度)。因此,兩建設項目均達到了較好的職業(yè)病危害控制效果,項目具備了職業(yè)病防護設施竣工驗收條件。
4.2 建議 ①項目所在地夏季炎熱,應針對高溫作業(yè)人員做好防暑降溫工作。②應為維修部焊接作業(yè)崗位配置有效的局部通風設施。③加強職業(yè)衛(wèi)生防護設施日常維護,保證其有效運轉。
[1] 衛(wèi)生部(2002)63 號,建設項目職業(yè)病危害評價規(guī)范[s]
[2] GBZ1-2010,工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準[s]
[3] GBZ159-2004,工作場所空氣中有害物質檢測采樣規(guī)范[s]
[4] GBZ/T189-2007,工作場所物理因素測量[s]
[5] GBZ2-2007,工作場所有害因素職業(yè)接觸限值[s]
[6] GBZ188-2007,職業(yè)健康監(jiān)護技術規(guī)范[s]
[7] GBZ/T225-2010,用人單位職業(yè)病防治指南[s]