王雪友
(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院 安徽蚌埠 233000)
?
農(nóng)村金融信用擔(dān)保體系的創(chuàng)新
——基于質(zhì)押的實(shí)例分析
王雪友
(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院安徽蚌埠233000)
摘要:隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展,農(nóng)村融資壓力越發(fā)明顯;農(nóng)村金融信用擔(dān)保體系的創(chuàng)新有助于解決農(nóng)村融資難的問題。文章先對當(dāng)前國內(nèi)外關(guān)于農(nóng)村信用擔(dān)保方面的研究做簡單梳理,然后對農(nóng)村金融市場存在問題與創(chuàng)新金融工具質(zhì)押貸款解決問題的可行性予以分析,同時(shí)通過當(dāng)前國內(nèi)存在的兩種質(zhì)押貸款創(chuàng)新形式進(jìn)行具體的實(shí)例分析:以黑龍江省為例的財(cái)政直補(bǔ)質(zhì)押貸款和以新疆呼圖壁縣為例的養(yǎng)老保險(xiǎn)金質(zhì)押貸款;最后就如何通過完善法律監(jiān)管制度確保質(zhì)押貸款的推廣,從而實(shí)現(xiàn)在政府的參與下,使農(nóng)民與金融機(jī)構(gòu)達(dá)到雙贏局面做進(jìn)一步探討。
關(guān)鍵詞:農(nóng)村金融;信用擔(dān)保體系;財(cái)政直補(bǔ)質(zhì)押;養(yǎng)老保險(xiǎn)金質(zhì)押
改革開放30年來,我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)在國家政策的引導(dǎo)下獲得了空前發(fā)展,隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化的進(jìn)程加快,對資金的需求也在呈逐年遞增的趨勢;2005年,我國農(nóng)業(yè)增加值占GDP比重約15%,而農(nóng)業(yè)在金融機(jī)構(gòu)中所占貸款余額不到6%,雖然近幾年國家一再加大對農(nóng)業(yè)的投入,但農(nóng)業(yè)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)與所獲資源投資始終無法平衡[1][2];這就造成我國廣大農(nóng)村地區(qū)在發(fā)展過程中始終受到資金的制約,影響我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)一步發(fā)展。
農(nóng)村信用體系的缺失和擔(dān)保抵押物的匱乏是造成現(xiàn)行農(nóng)村金融市場不能順利發(fā)展的主要原因,為了防止逆向選擇與道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,金融機(jī)構(gòu)在確定有效的借款人的過程中往往要花費(fèi)大量的交易成本,這就使金融機(jī)構(gòu)在貸款過程中會(huì)格外謹(jǐn)慎[3],因此新的借款者想要通過個(gè)人信用貸款會(huì)難上加難,于是對金融機(jī)構(gòu)有一定風(fēng)險(xiǎn)保障的擔(dān)保貸款應(yīng)運(yùn)而生。這種以一定財(cái)產(chǎn)或非財(cái)產(chǎn)抵押或質(zhì)押的形式可以在借款人無法清償借款時(shí)用做第二還款來源[4],同時(shí)擔(dān)保方式通常被認(rèn)為是可以確保借款人按期還款的最佳方式,也是防止道德風(fēng)險(xiǎn)的有效形式,可以有效地降低金融機(jī)構(gòu)的信貸風(fēng)險(xiǎn)[5][6]?;诖耍瑯?gòu)建合理有效的信用擔(dān)保體系就顯得尤為重要。
關(guān)于如何構(gòu)建信用擔(dān)保體系使其可以適應(yīng)不斷發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)已成為當(dāng)前研究的重點(diǎn)問題,學(xué)者們從不同的角度和方向?qū)π庞脫?dān)保的存在形式、運(yùn)營模式和構(gòu)成要件等進(jìn)行了研究:有關(guān)學(xué)者通過對臺灣的農(nóng)業(yè)信用保證基金的運(yùn)作模式的介紹,為大陸的農(nóng)業(yè)信用擔(dān)保體系的發(fā)展提供了諸如政府引導(dǎo)、機(jī)構(gòu)整合相關(guān)的建議[7]。也有部分學(xué)者從擔(dān)保的運(yùn)營模式角度把農(nóng)村金融信用擔(dān)保體系劃分為政策型擔(dān)保體系、商業(yè)型擔(dān)保體系和合作型擔(dān)保體系,這三種擔(dān)保體系相輔相成、互相合作,共同為農(nóng)村金融的發(fā)展做出貢獻(xiàn)[8][9]。當(dāng)具體從擔(dān)保體系的構(gòu)成要素方面進(jìn)行探討時(shí),不同學(xué)者也給出了不同研究成果,韓喜平和金運(yùn)[10]基于擔(dān)保形式內(nèi)涵和邊界研究的基礎(chǔ)上提出構(gòu)建二元結(jié)構(gòu)、四種層次、n類形式的信用擔(dān)保體系,認(rèn)為下一階段突破點(diǎn)在于擔(dān)保深化和信用資源開發(fā)。無獨(dú)有偶,一些學(xué)者對有關(guān)要素具體化,就一個(gè)方面來探討其形成原因、存在問題、解決途徑等,如賀學(xué)會(huì)和王一鳴[11]提出擔(dān)保體系重要形式倉單系統(tǒng)的創(chuàng)新可以有效緩解農(nóng)村抵押品不足問題,從糧食流通系統(tǒng)的改造入手,得出未來倉單系統(tǒng)可以成為農(nóng)村金融融資的主要工具。對倉單系統(tǒng)的深入研究發(fā)現(xiàn),倉單融資體系是一種有效的信用擔(dān)保體系,它可以降低廣大農(nóng)村居民對信貸的進(jìn)入壁壘,且與身俱來的高效執(zhí)行性、優(yōu)質(zhì)保價(jià)性和交易便利性使其成功農(nóng)村金融市場上的“寵兒”[12][13]。左平良、朱英剛、郭家虎[14][15][16]等人從不動(dòng)產(chǎn)農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款入手,探討了當(dāng)前我國農(nóng)地經(jīng)營抵押融資的障礙與制約因素。汪小亞、邱繼勒[17][18]等學(xué)者從實(shí)例分析出發(fā),探討了試點(diǎn)地區(qū)農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)抵押貸款的運(yùn)行、政策可行性以及面臨的挑戰(zhàn)與發(fā)展建議。當(dāng)然國內(nèi)也有學(xué)者對其他諸如農(nóng)戶聯(lián)保、養(yǎng)老金質(zhì)押貸款等模式進(jìn)行分析研究[19]。
無論是從哪個(gè)角度對信用擔(dān)保體系進(jìn)行研究,都充分說明了當(dāng)前農(nóng)村金融信用擔(dān)保體系發(fā)展的必要性,創(chuàng)新信用擔(dān)保制度有助于現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)長久快速發(fā)展、農(nóng)村金融市場繁榮興旺和農(nóng)民收入快速增長。本文先就農(nóng)村金融信用擔(dān)保體系存在問題簡要分析,然后分析質(zhì)押貸款對問題解決的可行性,再以兩種創(chuàng)新質(zhì)押貸款形式:財(cái)政直補(bǔ)質(zhì)押和養(yǎng)老保險(xiǎn)金質(zhì)押進(jìn)行實(shí)例分析,最后予以總結(jié)評述,從而為政府、農(nóng)戶與金融機(jī)構(gòu)在創(chuàng)新?lián)sw系下達(dá)到共贏發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)提供參考。
我國當(dāng)前的農(nóng)村金融市場存在的主要問題重點(diǎn)包含兩方面:金融抑制現(xiàn)象嚴(yán)峻和缺乏有效合格的擔(dān)保物。
(一)金融抑制導(dǎo)致融資困難。金融抑制現(xiàn)象主要表現(xiàn)為金融機(jī)構(gòu)的有效供給和農(nóng)村資金的有效需求嚴(yán)重不足,且二者通常相互聯(lián)系,互相影響。從供給方面看,自1997年政府在金融工作會(huì)議上提出撤銷國有四大行縣級以下分支機(jī)構(gòu)以來,造成國有商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)大量退出縣域范圍,截止到2000年底,撤并工作基本完成,僅農(nóng)業(yè)銀行一家就撤銷5759個(gè)網(wǎng)點(diǎn),金融機(jī)構(gòu)離農(nóng)戶越來越遠(yuǎn),貸款難度也越來越大。目前農(nóng)村金融的主力軍是合作金融,包括信用社和農(nóng)商行,其次還有郵政儲(chǔ)蓄銀行,但面對廣大農(nóng)村地區(qū)的龐大資金需求,這兩類金融機(jī)構(gòu)顯然力不從心。另一方面,農(nóng)作物生產(chǎn)存在季節(jié)性、周期性問題,且易受環(huán)境影響,因此農(nóng)民收入極不穩(wěn)定,這就使對農(nóng)業(yè)的信貸服務(wù)具有高成本、高風(fēng)險(xiǎn)和收益低的特點(diǎn)。作為追求利潤的商業(yè)銀行而言,就會(huì)把大部分資金進(jìn)行重新的資源配置,投入利潤空間更大的行業(yè),如證券行業(yè)等;而作為政策性銀行的農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行旨在發(fā)展農(nóng)業(yè)的宏觀方面予以金融支持,對廣大個(gè)體農(nóng)戶的金融需求并不能滿足?;谏鲜霈F(xiàn)象,我國農(nóng)業(yè)金融的有效供給并沒有發(fā)揮作用。再從需求方面看,由于農(nóng)業(yè)發(fā)展自身的弱質(zhì)性,風(fēng)險(xiǎn)大、收益不穩(wěn)定都會(huì)造成農(nóng)戶和涉農(nóng)企業(yè)不能及時(shí)有效償還商業(yè)化利率的貸款,從而使極力規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的商業(yè)化金融機(jī)構(gòu)減少農(nóng)業(yè)貸款甚至不予貸款。
(二)擔(dān)保品缺乏抑制融資運(yùn)行。擔(dān)保品的缺乏往往是造成農(nóng)村金融抑制現(xiàn)象的主要原因,二者經(jīng)?;橐蚬?。從博弈論的角度分析,由于金融機(jī)構(gòu)與農(nóng)業(yè)資金需求方之間存在嚴(yán)重的信息不對稱,在當(dāng)前農(nóng)村信用體系空白的條件下,金融機(jī)構(gòu)只有利用擔(dān)保品來篩選合格的貸款農(nóng)戶,以使自身的資金風(fēng)險(xiǎn)能部分補(bǔ)償或全部得到補(bǔ)償。有效合格的擔(dān)保品可以彌補(bǔ)信用體系的空白,減少雙方的信息不對稱現(xiàn)象,保證貸款的安全性,增加金融機(jī)構(gòu)的有效供給,如若不然,金融機(jī)構(gòu)就會(huì)減少或逐漸退出農(nóng)村市場,有效需求方面自然就得不到滿足,這樣博弈的結(jié)果就形成了當(dāng)前我國農(nóng)村金融市場存在的兩難問題:貸款難和難貸款。
基于此可以看出,在整個(gè)社會(huì)信用體系沒有確立的情況下,解決我國當(dāng)前農(nóng)村金融市場存在的問題核心就是信用擔(dān)保的應(yīng)用。
從2006年中央一號文件明確提出“各地可通過建立擔(dān)?;鸹驌?dān)保機(jī)構(gòu)等方法,解決農(nóng)戶和農(nóng)村中小企業(yè)貸款抵押擔(dān)保難問題”到2013年提出“創(chuàng)新符合農(nóng)村特點(diǎn)的抵質(zhì)押擔(dān)保方式和融資工具,建立多層次、多形式的農(nóng)業(yè)信用擔(dān)保體系”可以看出,國家越來越重視農(nóng)村信用擔(dān)保體系的發(fā)展,希望通過該體系的完善來解決當(dāng)前農(nóng)村金融市場兩難問題。當(dāng)前農(nóng)戶擔(dān)保品缺乏、方式單一等問題嚴(yán)重制約農(nóng)村信用擔(dān)保體系的構(gòu)建,因此創(chuàng)新?lián)F贩N類、拓寬擔(dān)保方式已經(jīng)是解決農(nóng)村信貸約束和緩解融資瓶頸的重要途徑。
(一)擔(dān)保方式存在的困境。當(dāng)前市場上存在的信用擔(dān)保方式包括農(nóng)戶聯(lián)保、互助擔(dān)保、“三權(quán)”抵押和質(zhì)押貸款等,其中農(nóng)戶聯(lián)保和互助聯(lián)保方式基本一致,是指在農(nóng)戶無法按期償還金融機(jī)構(gòu)的貸款時(shí),將第三方(個(gè)人、集體或龍頭企業(yè)等)作為保證人履行還款義務(wù),由于是基于親緣、地緣或業(yè)緣建立起來的信用共同體,對借款人履行還款義務(wù)存在一種倒逼機(jī)制;但有時(shí)不可避免地發(fā)生逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn),例如,農(nóng)戶聯(lián)保過程中一些信譽(yù)好的農(nóng)戶可能因?yàn)橐袚?dān)為一些信譽(yù)弱的農(nóng)戶的還貸風(fēng)險(xiǎn),可能就會(huì)漸漸退出這樣一個(gè)不太穩(wěn)定的群體,往往去尋找與自身一樣信用水平的農(nóng)戶聯(lián)保,而那些潛在風(fēng)險(xiǎn)較大的農(nóng)戶為了貸到需要款項(xiàng),也會(huì)聯(lián)合起來,最終結(jié)果會(huì)導(dǎo)致好的越好,差的越差,給金融機(jī)構(gòu)帶來很大的資金風(fēng)險(xiǎn)。抵押通常是指農(nóng)戶利用自身所擁有的不動(dòng)產(chǎn)作為擔(dān)保獲得信貸支持的行為,“三權(quán)”抵押是抵押的一種常見方式,它是指農(nóng)戶利用土地承包經(jīng)營權(quán)、林權(quán)、宅基地使用權(quán)以及附著于其上的房屋產(chǎn)權(quán)作為擔(dān)保獲得信貸的金融行為。然而在當(dāng)前的法律體系下,不動(dòng)產(chǎn)抵押運(yùn)行受到很大的障礙,例如,我國《擔(dān)保法》規(guī)定“耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地不得用于抵押”,同時(shí)規(guī)定只有“四荒地”的土地使用權(quán)可以抵押;《農(nóng)村土地承包法》在其32條和49條明確規(guī)定一家庭方式取得的土地承包經(jīng)營權(quán)不得用于抵押;2007年制定的《中華人民共和國物權(quán)法》中也規(guī)定了除“四荒地”可以抵押外,其他方式的經(jīng)營權(quán)都不得進(jìn)行抵押。法律在產(chǎn)權(quán)制度上的限制極大地束縛了當(dāng)前農(nóng)業(yè)金融擔(dān)保市場的發(fā)展,如何在制度上創(chuàng)新使得農(nóng)民在不動(dòng)產(chǎn)抵押方面順利進(jìn)行也是下階段農(nóng)村金融市場改革的重點(diǎn)。傳統(tǒng)的信用擔(dān)保方式或多或少地存在不足,創(chuàng)新發(fā)展信用擔(dān)保方式已是解決農(nóng)村兩難問題的重要途徑,于是基于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的質(zhì)押貸款應(yīng)運(yùn)而生。
(二)質(zhì)押貸款的可行性途徑。質(zhì)押貸款是指利用動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保獲得信貸支持的金融行為,在多數(shù)情況下是農(nóng)戶個(gè)人所有的資產(chǎn)進(jìn)行交易的金融行為,因此諸如逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)很少發(fā)生。從2009年的中央一號文件所提及的應(yīng)收賬款、倉單等可以進(jìn)行質(zhì)押貸款到2015年一號文件提出開展信貸資產(chǎn)質(zhì)押再貸款試點(diǎn)可以看出,質(zhì)押擔(dān)保貸款已經(jīng)成為發(fā)展支農(nóng)信貸的一種主要方式被推廣應(yīng)用。當(dāng)前主要的質(zhì)押貸款包括存單質(zhì)押、保單質(zhì)押、倉單質(zhì)押、財(cái)政直補(bǔ)質(zhì)押等幾種新型擔(dān)保方式,其共有的特點(diǎn)就是作為生息資產(chǎn)都被存放在金融機(jī)構(gòu),因此在金融機(jī)構(gòu)辦理此項(xiàng)貸款未及時(shí)收回款項(xiàng)時(shí),即發(fā)生壞賬時(shí),可以隨時(shí)將農(nóng)戶質(zhì)押在金融機(jī)構(gòu)的動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行核銷抵賬,金融機(jī)構(gòu)不承擔(dān)資金風(fēng)險(xiǎn)。由于質(zhì)押擔(dān)保貸款所具有的防風(fēng)險(xiǎn)和安全性好等特點(diǎn),在我國質(zhì)押貸款市場剛起步的階段,如何創(chuàng)新發(fā)展質(zhì)押貸款方式,就成為當(dāng)前推進(jìn)農(nóng)村金融市場穩(wěn)步前進(jìn)的重要一環(huán)。
(一)財(cái)政直補(bǔ)資金需要三方協(xié)調(diào)配合。財(cái)政直補(bǔ)質(zhì)押貸款是近些年來在我國東北部地區(qū)廣為應(yīng)用的一種擔(dān)保方式,其旨在幫助農(nóng)戶增強(qiáng)融資能力,提高個(gè)人收入,促進(jìn)農(nóng)業(yè)高效安全發(fā)展。目前黑龍江省和吉林省多數(shù)糧食主產(chǎn)區(qū)已先后運(yùn)行該項(xiàng)貸款模式,且受到廣大農(nóng)戶的歡迎。
財(cái)政直補(bǔ)資金包括糧食直補(bǔ)和農(nóng)資綜合直補(bǔ)資金,其中前者是2004年起,國家為提高農(nóng)民種糧積極性而發(fā)放的補(bǔ)貼,后者是2006年起國家為保護(hù)種糧農(nóng)民利益而設(shè)置的補(bǔ)貼。為應(yīng)對當(dāng)前農(nóng)村金融存在的兩難問題,政府、農(nóng)戶與當(dāng)?shù)厣虡I(yè)銀行通力合作,提出利用當(dāng)年或未來幾年的財(cái)政直補(bǔ)資金作為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押給商業(yè)銀行,以獲得提前數(shù)倍于當(dāng)年的直補(bǔ)資金的貸款用來發(fā)展與種植和養(yǎng)殖相關(guān)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和再生產(chǎn)項(xiàng)目,這就是財(cái)政直補(bǔ)質(zhì)押貸款,其中政府作為橋梁,起到中介作用,在保證補(bǔ)貼資金連續(xù)性和穩(wěn)定性的基礎(chǔ)上,同意發(fā)生壞賬時(shí)將當(dāng)年或未來幾年的補(bǔ)貼資金用來償還商業(yè)銀行的借款本息,使銀行免除后顧之憂,愿意提前貸款給農(nóng)戶發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
(二)財(cái)政直補(bǔ)質(zhì)押貸款模式基本流程大體相同(這里筆者以黑龍江省為例簡要介紹)。
1.運(yùn)行機(jī)制。首先,為尋找合適的貸款者,減少銀行簽約前的搜尋成本,各地農(nóng)村信用社積極與當(dāng)?shù)刎?cái)政部門聯(lián)系,提供包含農(nóng)戶姓名、耕地?cái)?shù)量、獲補(bǔ)資金等內(nèi)容的《農(nóng)戶糧補(bǔ)資金發(fā)放明細(xì)表》,通過財(cái)政部門與各農(nóng)戶所在村委會(huì)聯(lián)系,實(shí)地調(diào)查并確認(rèn)擁有財(cái)政直補(bǔ)資金質(zhì)押貸款農(nóng)戶個(gè)人的實(shí)際信息情況,以作好貸前準(zhǔn)備。其次,按照黑龍江省農(nóng)信社涉農(nóng)貸款規(guī)定,申請貸款的農(nóng)戶需是在當(dāng)?shù)鼐幼M一年的農(nóng)戶,在自愿的條件下以夫妻雙方共同名義提出利用當(dāng)年或以后若干年的財(cái)政直補(bǔ)資金作擔(dān)保向農(nóng)信社提出貸款要求,擔(dān)保資金由農(nóng)信社保管。具體操作是貸款農(nóng)戶首先提供一份貸款申請書并同時(shí)與農(nóng)信社簽訂《財(cái)政直補(bǔ)資金質(zhì)押貸款委托扣款授權(quán)書》,該合同明確包含貸款金額、用途、利率以及違約責(zé)任等內(nèi)容,同時(shí)合同檔案包含夫妻雙方身份證、戶口本等證明。為確保發(fā)生壞賬時(shí)銀行可以及時(shí)劃扣財(cái)政直補(bǔ)資金彌補(bǔ)損失,雙方還需要簽訂《財(cái)政糧補(bǔ)資金共有人承諾書》。再次,在發(fā)放貸款之前,財(cái)政部門要將需要貸款的農(nóng)戶的財(cái)政直補(bǔ)資金及時(shí)地轉(zhuǎn)入其所借款的農(nóng)信社新開賬戶中,進(jìn)行凍結(jié),在本息到賬后,再解除控制。最后,財(cái)政部門與農(nóng)信社要做好貸后監(jiān)管工作,及時(shí)分享貸款農(nóng)戶還款信息,以便掌握動(dòng)態(tài)的還款信用記錄,為農(nóng)村信用貸款市場的發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
2.運(yùn)行效果。財(cái)政直補(bǔ)質(zhì)押貸款模式以其優(yōu)惠的利率、簡單靈活的手續(xù)和較低的風(fēng)險(xiǎn)水平迅速在廣大糧食產(chǎn)區(qū)推廣開來,各地金融機(jī)構(gòu)和農(nóng)戶們都積極參與。例如,哈爾濱市阿城區(qū)2012年全年發(fā)放財(cái)政直補(bǔ)資金7178萬元,由當(dāng)?shù)剞r(nóng)信社設(shè)置的質(zhì)押資金貸款最高額度十倍計(jì)算,將有大約7.2億的貸款注入農(nóng)村市場,極大地緩解了當(dāng)?shù)剞r(nóng)村金融面臨的兩難問題;另一方面,由該質(zhì)押貸款的優(yōu)惠利率也使農(nóng)民得到切身利益,按阿城區(qū)每一萬元貸款可以節(jié)省211元計(jì)算,7.2億元財(cái)政直補(bǔ)資金直接可以節(jié)省1520萬元利息[19]。吉林省的財(cái)政直補(bǔ)質(zhì)押貸款利率一年期6.9%,五年期8.3%,農(nóng)戶借款還款積極性高,有力地促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展,提高了農(nóng)民收入[3]。
(一)養(yǎng)老保險(xiǎn)金質(zhì)押貸款已成為解決農(nóng)村金融融資難的重要形式。養(yǎng)老保險(xiǎn)金質(zhì)押貸款是當(dāng)前我國農(nóng)村融資的一種創(chuàng)新模式,作為一種新的擔(dān)保方式,它是指農(nóng)戶利用自己或他人的農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)證作為質(zhì)押物品,向金融機(jī)構(gòu)貸款的融資行為,與財(cái)政直補(bǔ)質(zhì)押貸款不同的是,養(yǎng)老保險(xiǎn)金質(zhì)押貸款的額度通常占農(nóng)戶實(shí)際繳費(fèi)額70%到90%,因此適合解決我國高分散性、低貸款額度的廣大農(nóng)戶融資難問題。
創(chuàng)新采用養(yǎng)老保險(xiǎn)金質(zhì)押貸款方式是從1998年新疆呼圖壁縣開始的,因其很好地把農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金和農(nóng)村金融有機(jī)結(jié)合,既解決了養(yǎng)老保險(xiǎn)金的增值難題,又緩解了農(nóng)村金融中信用擔(dān)保品不足問題,有力地推動(dòng)了農(nóng)村金融市場的快速發(fā)展,增加了農(nóng)民收入,因此迅速在包括內(nèi)蒙古、四川、安徽等多省或自治區(qū)推廣開來[20]。
(二)當(dāng)前我國最為典型的養(yǎng)老保險(xiǎn)金質(zhì)押貸款運(yùn)行模式有兩種:四川通江模式和新疆呼圖壁模式。這兩種模式大同小異,筆者將重點(diǎn)介紹其創(chuàng)始地呼圖壁縣的運(yùn)行流程,最后就通江模式中的不同之處簡要分析。
1.運(yùn)行機(jī)制。貸款共涉及三方:縣社保辦、銀行和農(nóng)戶,當(dāng)已經(jīng)參加農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)農(nóng)戶在生產(chǎn)或生活上遇到資金困難時(shí),可憑身份證或戶口本以及個(gè)人或他人的養(yǎng)老保險(xiǎn)證到指定銀行提出質(zhì)押貸款申請,在申請通過后,將保險(xiǎn)證交到縣農(nóng)保辦,縣農(nóng)保辦與指定銀行簽訂委托協(xié)議,規(guī)定貸款金額、期限、利率和違約事項(xiàng)等,銀行與農(nóng)戶簽訂此協(xié)議,每年從農(nóng)保辦處獲得貸款利息收入的1.5%,自身不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn);農(nóng)保辦將農(nóng)保資金存入銀行作為貸款來源;當(dāng)壞賬發(fā)生時(shí),按委托貸款協(xié)議,可用質(zhì)押保險(xiǎn)證的余額核銷頂賬。與呼圖壁模式不同的是,四川通江縣農(nóng)保辦完全將貸款事宜交給指定銀行負(fù)責(zé),且銀行貸款由自身籌集,農(nóng)保資金作為第二還款來源,且農(nóng)戶可以將養(yǎng)老金賬戶中的個(gè)人繳費(fèi)部分和國家補(bǔ)助部分全部用做質(zhì)押貸款,呼圖壁模式中只有個(gè)人繳費(fèi)部分可用做質(zhì)押。
2.運(yùn)行效果。無論是哪種質(zhì)押模式,都是一種發(fā)展當(dāng)?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新嘗試。就呼圖壁模式而言,國內(nèi)外的一些專家學(xué)者紛紛給予積極評價(jià),如中國社科院政策研究中心張時(shí)飛博士和美國華盛頓大學(xué)教授邁克爾博士等。經(jīng)過十幾年平穩(wěn)有序的發(fā)展,養(yǎng)老保險(xiǎn)金質(zhì)押貸款項(xiàng)目取得了顯著成果。2008年吉昌日報(bào)公布從1997年底到2006年末九年間,呼圖壁縣在實(shí)行質(zhì)押貸款項(xiàng)目后養(yǎng)老保險(xiǎn)金共增值1326.3萬元,利息收入是銀行存款利息的三倍還多。新疆呼圖壁縣發(fā)改委于2007年7月公布數(shù)據(jù)顯示,全縣辦理質(zhì)押貸款的共有1937戶,質(zhì)押率達(dá)到77.79%,且年平均收益率在8%以上,并有逐年上升趨勢,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于政府承諾的5%。
養(yǎng)老保險(xiǎn)金質(zhì)押貸款是因地制宜的融資擔(dān)保方式。在盤活長期以來困擾人們的養(yǎng)老金“呆滯”現(xiàn)狀,解決養(yǎng)老金增值難題和農(nóng)村居民長期養(yǎng)老問題的前提下,又利用養(yǎng)老金質(zhì)押貸款制度,使養(yǎng)老金取之于民,用之于民,解決農(nóng)民當(dāng)期生產(chǎn)生活資金不足難題,完成增產(chǎn)增收的目標(biāo),這既符合我國社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的初衷,又緩解了困擾當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的融資困難處境,可謂“一箭雙雕”,是真正符合農(nóng)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新?lián)7绞健?/p>
作為解決農(nóng)村融資難題的創(chuàng)新?lián)DJ?,質(zhì)押貸款充分體現(xiàn)了我國因地制宜的古老傳統(tǒng)思想。無論是財(cái)政直補(bǔ)質(zhì)押貸款,還是養(yǎng)老保險(xiǎn)金質(zhì)押貸款,都是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的背景下,對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)金融支持的創(chuàng)新模式,其中糧食直補(bǔ)質(zhì)押貸款模式主要應(yīng)用于糧食產(chǎn)區(qū),而養(yǎng)老保險(xiǎn)金質(zhì)押貸款則適合我國廣大農(nóng)村分散農(nóng)戶的貸款需求,由小及大,由點(diǎn)及面,層次分明,對完善我國信用擔(dān)保制度有很好的借鑒作用。但在具體操作層面上,質(zhì)押貸款又是政府、金融機(jī)構(gòu)和農(nóng)戶三方通力配合的結(jié)果,無論哪一方出問題,都會(huì)對整個(gè)流程造成實(shí)在的破壞。因此如何在制度層面上進(jìn)行創(chuàng)新,使三方更加清晰地明確自身的職責(zé)、權(quán)利或義務(wù),做到物盡其用,各得其所,才能更好地把質(zhì)押貸款模式推廣開來,為發(fā)展我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)融資擔(dān)保創(chuàng)新模式做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
(一)完善法律條款,明確監(jiān)管制度,將是下一階段配合質(zhì)押貸款模式推廣的重中之重。
1.規(guī)范政府職能是核心環(huán)節(jié)。首先,從政府角度看,在貸款流程中,既有中介的作用,又是第二還款來源方,起著擔(dān)保的作用。因此可以看成是整個(gè)貸款鏈條中的核心一環(huán)。如何規(guī)范政府的行為,確保由政府補(bǔ)貼的款項(xiàng)能及時(shí)有序地發(fā)放對農(nóng)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。明細(xì)相關(guān)條款,將符合獲得國家補(bǔ)助的農(nóng)戶條件詳細(xì)編入相關(guān)法律法規(guī),由糧食局、財(cái)政局和農(nóng)保辦等直接利益相關(guān)單位執(zhí)行,和各地村委會(huì)合作,確定多方審核人員名單制度,互相監(jiān)督,一旦發(fā)生虛假或腐敗現(xiàn)象,由接手此事的相關(guān)單位人員負(fù)責(zé),時(shí)刻遵守責(zé)任明晰、全面監(jiān)督、處罰到位三位一體的原則,為廣大農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民守好貸款第一關(guān)。
2.完善銀行內(nèi)部管理將是今后重點(diǎn)努力的方向。從銀行角度看,作為與農(nóng)戶產(chǎn)生直接金融聯(lián)系的金融機(jī)構(gòu),一方面,在政府質(zhì)押物擔(dān)保下,銀行與農(nóng)戶的質(zhì)押貸款協(xié)議基本不存在經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn);另一方面,少數(shù)銀行的獨(dú)家特許經(jīng)營也使銀行內(nèi)部管理操作風(fēng)險(xiǎn)大大提升。不斷創(chuàng)新發(fā)展質(zhì)押貸款模式,合理有效的競爭機(jī)制的引入尤為必要,鼓勵(lì)多家金融機(jī)構(gòu)良性競爭市場資源,對從業(yè)人員專業(yè)素質(zhì)嚴(yán)格要求必不可少。如何適應(yīng)競爭市場,嚴(yán)密的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制將是金融機(jī)構(gòu)努力的方向;同時(shí)在各金融機(jī)構(gòu)內(nèi)、金融機(jī)構(gòu)與農(nóng)戶間和金融機(jī)構(gòu)與相關(guān)政府間要建立長久的動(dòng)態(tài)監(jiān)督機(jī)制,并由法律法規(guī)的形式明確獎(jiǎng)懲措施,做到有法可依。
3.提升農(nóng)戶信用意識需要各方配合。對農(nóng)戶而言,一方面政府需要加強(qiáng)對信用理念的宣傳,使遵守信用的觀念深入廣大農(nóng)戶心中,為建立農(nóng)村信用體系奠定基礎(chǔ);另一方面,銀行與各基層村委會(huì)建立動(dòng)態(tài)信息公開制度,定期公開貸款農(nóng)戶貸款現(xiàn)狀,對提前還款和及時(shí)還款的農(nóng)戶給予針對性的獎(jiǎng)勵(lì),如提高其信用度、延長貸款時(shí)間等,各機(jī)構(gòu)與農(nóng)戶間相互監(jiān)督,共同發(fā)展。
(二)通過法律監(jiān)督制度的完善,農(nóng)村金融質(zhì)押擔(dān)保各方各司其職、有序發(fā)展,有助于推動(dòng)該項(xiàng)擔(dān)保模式向全國廣大農(nóng)村推廣的步伐,實(shí)現(xiàn)在政府的參與下,農(nóng)民增收,銀行盈利的雙贏局面。
參考文獻(xiàn):
[1]胡平西.中國金融前沿問題研究[M].北京:中國金融出版社,2001.
[2]王邦志,祁衛(wèi)士,劉澄.中國農(nóng)村投融資體制改革的現(xiàn)實(shí)思考[J].金融研究,2004(8).
[3]王洋,劉元?jiǎng)?吉林省財(cái)政直補(bǔ)擔(dān)保貸款試點(diǎn)的理論解讀及啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究參考,2011(29).
[4]宋冬梅.我國中小企業(yè)信用擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制研究[J].征信,2011(3).
[5]Joseph c.Stiglitz and Andrew Weiss. Credit rationing in markets with imperfect information [J].American Economics Review,1981.
[6]Philippe Aghion and Patrick Bolton . An incomplet e contractsapproachtofinancialcontracting[J].Review of Economic Studies,1992.
[7]陳瑩.臺灣農(nóng)業(yè)信用保證基金的運(yùn)作模式與經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].農(nóng)村金融研究,2014(5).
[8]胡世華,李偉毅.農(nóng)村信貸融資中的擔(dān)保約束及其解除[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2006(2).
[9]向陽.農(nóng)村金融信用擔(dān)保體系建設(shè)的思路及對策[J].湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào),2008(4).
[10]韓喜平,金運(yùn).中國農(nóng)村金融信用擔(dān)保體系構(gòu)建[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2014(3).
[11]賀學(xué)會(huì),王一鳴.發(fā)展倉單系統(tǒng):農(nóng)村金融制度創(chuàng)新的新思路[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐,2007(3).
[12]Lonc,Tomasz.Grain receipt programme in agriculture: Opportunitiesinthe CEICountries [J].Central European Initiative SummitEconomicForum,2003.
[13]Onumah,et al.Mid-term evaluation report on warehouse receiptsprojectsin Eastand Southern Africa Financedby Common FundforCommodities[C].NaturalResourcesInstitute,2003.
[14]左平良,余光輝.土地承包經(jīng)營權(quán)抵押與農(nóng)村金融擔(dān)保制度創(chuàng)新[J].學(xué)術(shù)論壇,2005(8).
[15]朱英剛,王吉獻(xiàn).開展土地金融業(yè)務(wù)的調(diào)查分析[J].農(nóng)業(yè)發(fā)展與金融,2009(11).
[16]郭家虎,于愛芝.土地承包經(jīng)營權(quán)抵押·制度創(chuàng)新的約束條件及破解[J].財(cái)政研究,2010(5).
[17]汪小亞.關(guān)于農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)抵押貸款問題的研究[J].中國金融,2009(9).
[18]邱繼勤,邱道持,王平.農(nóng)村土地抵押貸款面臨的挑戰(zhàn)與政策檢討—以重慶開縣為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2012(2).
[19]馬忠.我國農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)證質(zhì)押貸款模式選擇[J].新疆財(cái)經(jīng),2008(1).
[20]全秉中.農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)證質(zhì)押貸款值得推廣[J].新疆金融,2005(9).
[責(zé)任編輯劉金榮]
中圖分類號:F832
文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
文章編號:2095- 0438(2015)04- 0013- 05
收稿日期:2015-03-18
作者簡介:王雪友(1990-),男,安徽蚌埠人,安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院碩士研究生,研究方向:農(nóng)村金融、國際金融。
基金項(xiàng)目:安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)合作經(jīng)濟(jì)研究中心資助項(xiàng)目“農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)發(fā)展及風(fēng)險(xiǎn)控制”。