潘 殊 閑

(西華大學(xué) 人文學(xué)院，四川 成都 610039)

?

新型文學(xué)史的開創(chuàng)，文學(xué)世家研究的力作
——評李朝軍著《家族文學(xué)史的建構(gòu)——宋代晁氏家族文學(xué)研究》

潘 殊 閑

(西華大學(xué) 人文學(xué)院，四川 成都 610039)

“家”在中國文化語境中是一個非常重要的概念，它是構(gòu)成國家的基礎(chǔ)。對文學(xué)而言，“家”既是描寫對象，更是描寫者的歸宿。由“家”而匯成“族”是中國基層社會最穩(wěn)定、最堅(jiān)固、最完善的組織。千百年來，絢爛的家族文化點(diǎn)綴了中華文化，成為中國文化史上的一道亮麗風(fēng)景。

在中國文學(xué)史上，文學(xué)世家與家族文學(xué)雖各有側(cè)重，卻也相互推進(jìn)，共同演繹了各自的文學(xué)輝煌。在相當(dāng)長的一段時間里，人們對中國文學(xué)史的研究，比較集中在對作家、作品甚或文學(xué)流派的研究，比較忽略文學(xué)作品與文學(xué)現(xiàn)象背后的家族，更談不上所謂家族文學(xué)史的研究與建構(gòu)。這種狀況在20世紀(jì)末得到了一定改善，進(jìn)入新世紀(jì)后，逐漸形成研究的熱潮。李朝軍教授的這部《家族文學(xué)史的建構(gòu)——宋代晁氏家族文學(xué)研究》(人民出版社，2013年12月出版)正是在這樣的背景下應(yīng)運(yùn)而生的。2003年9月，當(dāng)時正在攻讀博士學(xué)位的李朝軍選擇了這個家族文學(xué)的題目作為自己的博士論文。2005年6月，該論文順利通過答辯，得到評審和答辯專家的高度評價。在隨后的十年時間里，李朝軍對博士論文進(jìn)行了大幅度的修改，不僅字?jǐn)?shù)倍增，研究的深度與廣度也有較大提升與拓展。近日捧讀這部沉甸甸的大著，有三點(diǎn)印象特別深刻。

一是家族傳統(tǒng)的精準(zhǔn)定位。晁氏家族是一個頗有影響的文化世家，于宋代尤為顯耀。對于這樣一個名門望族，讀者很想知道其家族生生不息的優(yōu)良傳統(tǒng)在哪里。朝軍通過十余年的文獻(xiàn)爬梳和思考，用了四句話概括，即：以文立家：“文學(xué)之家”與其家學(xué)；以德持家：“服道履正”與“蘊(yùn)仁積善”；以禮齊家：“禮數(shù)尊”與“族無饑寒”；以書傳家：“廣藝文而為富”與“清德”。晁氏家族立家、持家、齊家和傳家的秘笈就在于文、德、禮、書四字。這種概括不僅契合中國傳統(tǒng)家族立家以至傳家的核心精神，更與宋代特殊的文化氛圍與文化生態(tài)相匹配。晁氏能夠成為望族，能夠家學(xué)顯名天下，多賴有這樣的家族核心價值觀。

二是家族文學(xué)的興衰流變。宋代晁氏家族的文學(xué)在文學(xué)史上雖不是以一流著稱，但卻以集體力量獲勝，以時間跨度取譽(yù)。一門盛況，度越雙百。如何總結(jié)這一家族的文學(xué)概貌，如何在有限的文字里客觀描述其興衰流變，確乎不是一件容易的事。朝軍沒有記流水賬，也沒有小大不協(xié)。他以北宋前期、元祐時期、北宋晚期和南宋時期為四個節(jié)點(diǎn)，每個節(jié)點(diǎn)選取了有代表性的家族人物予以觀照。而每個節(jié)點(diǎn)又突出晁氏家族與其時代風(fēng)云之間的關(guān)系。如北宋前期以晁迥為代表，突出其與宋初文學(xué)的關(guān)系。元祐時期以晁補(bǔ)之為代表，突出晁氏家族與蘇軾、與蘇門文人、與元祐黨人及其學(xué)術(shù)之間的關(guān)系。而這一時期無疑是晁氏家族的鼎盛時期，而晁補(bǔ)之又因“蘇門學(xué)士”之故，而成為晁氏家族的文學(xué)翹楚，故重點(diǎn)論述了晁補(bǔ)之的詩文詞及其文學(xué)批評。北宋晚期以晁說之和晁沖之為代表，突出晁氏家族與崇寧黨禁之間的關(guān)系及其衰門意識的形成。余韻尚存中，重點(diǎn)論述了晁說之和晁沖之的詩文詞。南宋時期以晁公遡為代表，突出晁氏家族的衰落。如此安排，時間線索明晰，同時又有橫斷面的鋪陳，縱橫交錯，立體展示兩百余年的晁氏家族及其文學(xué)的命運(yùn)、風(fēng)貌，同時又富有強(qiáng)烈的時代意識，晁氏家族成員與所屬時代的耦合粘貼，相當(dāng)程度上還原了歷史生態(tài)。

三是家族事履的甄別辨正。全書的下編即為考據(jù)編，用了7章的篇幅，較為詳實(shí)地考證了晁氏家族的人、事、物(作品等)，即晁氏人物和晁氏作品混淆辨正；晁氏文人占籍辨正；晁迥、晁宗遡事跡作品編年；晁補(bǔ)之、晁端禮事跡作品編年；晁端彥、晁說之事跡作品編年；晁公武、晁公遡在渝事跡考；諸晁事跡作品辨疑輯佚。還有結(jié)語：家族文學(xué)的貫通研究與家族文學(xué)通史的展望以及附錄：晁氏家族文學(xué)年表。這部分內(nèi)容幾乎都是啃的硬骨頭，難點(diǎn)多，問題多，混淆多。朝軍這些年有相當(dāng)部分精力投入到了這些疑難問題的考辨上。由于功夫下得深，自然收獲也豐碩，有不少問題發(fā)前人所未發(fā)，或厘清前人所已發(fā)，或勾連前人零星的論斷而為一體系。下面略舉數(shù)例以示不虛。

首先，關(guān)于南宋晁氏的情況，由于資料缺失，學(xué)界罕有論及，本書則有細(xì)致的爬梳，補(bǔ)齊了南宋晁氏家世、作家及其文學(xué)衰落軌跡的鉤沉和梳理，對于全面把握和完整書寫宋代晁氏家族及其文學(xué)史，其意義不言而喻。

其次，宋代晁氏精英在政壇、文苑、儒林頗有影響，本書對晁迥、晁宗慤、晁端彥、晁端禮等人生平事跡和作品的編年，對于晁公武、晁公遡早年在渝事跡的考索，都具有拓辟新功、填補(bǔ)學(xué)術(shù)空白的性質(zhì)，對于文史學(xué)界的相關(guān)研究具有可貴的參考價值。

再次，作者敏銳地覺察到歷代文獻(xiàn)關(guān)于晁氏家世、人物、作品多混淆、多異說的現(xiàn)象，順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)和解決了不少問題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，本書考訂、辨析晁氏族人內(nèi)部之間的此類混淆多達(dá)100多處，僅作品辨析就有15篇。又如，對晁氏作家占籍歷來頗多異說的問題，本書經(jīng)過大量文獻(xiàn)的梳理辨析，最后得出結(jié)論說：“晁氏作家的占籍問題之所以眾說紛紜，其要害在于占籍、祖籍不分，分處濟(jì)州、開封的兩個支系混淆，后者尤為關(guān)鍵?！比绱死迨欠侵擃H能新人耳目,讓人信服。當(dāng)然，本書辨析疑誤還多，僅第十三章《晁補(bǔ)之詞編年匡補(bǔ)》一節(jié)考辨晁補(bǔ)之詞的編年就有16首，其中質(zhì)疑并修正6首，補(bǔ)充編年4首，判別編年分歧8首。此外，第十六章《諸晁事跡作品辨疑輯佚》還設(shè)專章考辨各種零星出現(xiàn)的疑問舛誤若干處。

末次，本書考據(jù)篇對于部分作家生平作品的考證和研究頗見功力，不少地方體現(xiàn)了在借鑒、整合已有研究成果中實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新、提升的學(xué)術(shù)目標(biāo)。例如，關(guān)于晁沖之有無功名仕宦歷來存在爭議，有學(xué)者根據(jù)其子晁公遡賦作中的模糊記載推斷他有出仕的經(jīng)歷，但還缺少堅(jiān)證。本書在澄清帶有相關(guān)信息的詩作《和新鄉(xiāng)二十一兄華嚴(yán)水亭五首》(其三)的作者混淆以后，確認(rèn)其為晁沖之作品(見第369頁)，并在其中找到了其仕宦的內(nèi)證(見第453頁)，這樣這個疑難問題遂可以定案。又如關(guān)于晁沖之重要事跡隱居的時間，對于人們習(xí)慣了的宋人喻汝礪《晁具茨先生詩集序》的說法，提出不同于眾人“事在紹圣初”的理解，而力證其在政和末年：內(nèi)證、外證并舉，旁引博征，有理有見，不妨聊備一說。在晁沖之生平事跡掌握比較充分的情況下，進(jìn)一步稽考其“除大晟丞”的真?zhèn)?，依?jù)史料和作者文集內(nèi)證，辨析沖之并非“大晟詞人”(見第453-458頁，第305-307頁)，這就為客觀研究評價其詞奠定了良好的基礎(chǔ)。這種前后照應(yīng)、環(huán)環(huán)緊扣、層層深入的研究也體現(xiàn)在晁氏其他作家晁補(bǔ)之、晁說之、晁端禮等人的研究中。

總之，本書發(fā)凡啟微，新意迭現(xiàn)，總成會通，甚有足觀，對學(xué)界客觀全面認(rèn)識晁氏家族文學(xué)頗有助益。

由于上述三方面的成功實(shí)踐和全書縱橫交織的多向性研究，作者所期待的晁氏家族文學(xué)史事實(shí)上已經(jīng)建構(gòu)出來——盡管人們可能因?yàn)榻炭茣膶W(xué)史模式的影響而要求撰寫一部通俗簡明的晁氏家族文學(xué)史,但本書作為研究形態(tài)的家族文學(xué)史,它的大力開拓和獨(dú)特的文學(xué)史編創(chuàng)形式與其他已有的晁氏家族及其文學(xué)的研究著作一樣,為任何形式的晁氏家族文學(xué)史的編著奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)。我們期待其他形式的晁氏家族文學(xué)史和更多文學(xué)世家的家族文學(xué)史早日問世。

本書蘊(yùn)蓄既久，漸成集腋成裘之作，其可圈可點(diǎn)尚多。就研究的全面性而言，它論列的晁氏作家已達(dá)34位，這在目前的晁氏文學(xué)研究中涵蓋面是很寬的，這也就意味著除杰出作家外，本書還注重對晁氏小作家的研究。就開拓面而言，本書從晁氏入手，涉及宋初的白體、西昆體、北宋的詩文復(fù)古、北宋的黨爭、江西詩派、北宋詞的流派流變、宗族的遷徙、家族文學(xué)史的創(chuàng)建、家族文學(xué)的古今貫通等話題，不但有打開一代文學(xué)史的窗口作用，而且涉及文藝?yán)碚摗v史研究的相關(guān)問題。特別是它立足晁氏，又不囿于晁氏，在放眼歷代文學(xué)世家全局的視野下，注重發(fā)揮晁氏文學(xué)研究的典型意義，因而全書學(xué)術(shù)內(nèi)涵相當(dāng)豐富。就學(xué)術(shù)路向而言，張海鷗教授在評論其初稿時曾贊譽(yù)說：“一切從材料出發(fā)，處處以解決實(shí)際問題為務(wù)，這是一種難能可貴的治學(xué)態(tài)度，也是治學(xué)之正道?！贝朔频闹Z既揭示了此書體現(xiàn)的求實(shí)學(xué)風(fēng)，也具有發(fā)人深省的學(xué)術(shù)意義。

[責(zé)任編輯 許嬰 校對 張一兵]

2014-11-19

潘殊閑(1965-)，男，四川眉山人，教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)楣糯膶W(xué)。

I206

A

1004-2237(2015)01-0119-02

10.3969/j.issn.1004-2237.2015.01.026