王恒玉　黃慧淼　陳淑珍

(1．西北師范大學(xué)商學(xué)院，甘肅?蘭州 730070；2．西北師范大學(xué)圖書館，甘肅?蘭州 730070)

國內(nèi)農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究的文獻(xiàn)計量分析(2000-2014年)

王恒玉黃慧淼陳淑珍

(1．西北師范大學(xué)商學(xué)院，甘肅?蘭州 730070；2．西北師范大學(xué)圖書館，甘肅?蘭州 730070)

〔摘要〕本文對2000-2014年農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究領(lǐng)域496篇文獻(xiàn)的年載量、作者隊伍和作者地域分布情況進(jìn)行了統(tǒng)計分析。并通過詞頻分析和共詞分析，對本領(lǐng)域研究主題進(jìn)行了分析，揭示了我國農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究的前25個高頻關(guān)鍵詞及熱點問題?；趯ΜF(xiàn)有研究成果的梳理，概述了農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究的趨勢。

〔關(guān)鍵詞〕農(nóng)業(yè)信息資源；詞頻分析；共詞分析；文獻(xiàn)計量

農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)是對與農(nóng)業(yè)相關(guān)的信息資源進(jìn)行選擇、收集、組織和開發(fā)等活動，使之形成可促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的信息資源體系的全過程。

當(dāng)前，已有學(xué)者從不同層次、不同視角對信息資源建設(shè)進(jìn)行了分析，取得了大量研究成果。雖然已有部分研究利用文獻(xiàn)計量方法對信息資源建設(shè)現(xiàn)狀、熱點、發(fā)展趨勢進(jìn)行了探討，例如邱均平基于文獻(xiàn)調(diào)查法和內(nèi)容分析法，發(fā)現(xiàn)知識管理已經(jīng)成為國內(nèi)外信息資源管理領(lǐng)域的一個新的研究方向[1]；查先進(jìn)、曹晨采用文獻(xiàn)計量方法得出用戶眼里的信息資源配置問題將是未來信息資源配置領(lǐng)域研究的主要內(nèi)容[2]；王曉光利用文獻(xiàn)計量法發(fā)現(xiàn)信息資源共享領(lǐng)域的研究成果只是停留在經(jīng)驗層次，還需要實踐的考證[3]，但由于信息資源建設(shè)研究近幾年蓬勃發(fā)展，在國內(nèi)農(nóng)業(yè)中，開始運用信息資源來改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，且此方面的現(xiàn)有研究都是從定性的角度出發(fā)，尚缺乏對農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)領(lǐng)域的文獻(xiàn)計量分析。因此，本研究將利用文獻(xiàn)計量方法對農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析，對本領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、熱點問題進(jìn)行考察，以期對今后的研究提供借鑒。

1　研究設(shè)計

1.1數(shù)據(jù)來源

本文選取中國知網(wǎng)(CNKI)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫為統(tǒng)計源。檢索條件：(發(fā)表時間 between 2000-01-01 and 2014-12-31)and(題名=農(nóng)業(yè) and 題名=信息資源 or 關(guān)鍵詞=農(nóng)業(yè) and 關(guān)鍵詞=信息資源)(精確匹配)。剔除會議、報紙等非學(xué)術(shù)性文章和重復(fù)文章，最終選取文獻(xiàn)樣本496篇。

1.2數(shù)據(jù)分析工具

本研究以AntConc3.3.5w和Excel2010作為詞頻分析工具，用其實現(xiàn)高頻詞表的形成；應(yīng)用EndnoteX6作為摘要管理工具，應(yīng)用其析出共詞串；以UCINET6作為網(wǎng)絡(luò)分析工具，用以對本研究所建成的共詞串矩陣進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)特性的分析。

2　結(jié)果分析與討論

2.1農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究論文發(fā)表數(shù)量分析

對論文數(shù)量的統(tǒng)計可以作為某一領(lǐng)域研究發(fā)展?fàn)顩r的一種反映。圖1顯示了從2000-2014年國內(nèi)農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)領(lǐng)域內(nèi)研究論文數(shù)量的變化。從圖中可以看出，2000-2011年的國內(nèi)農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究的論文數(shù)量呈周期性變化，大約4年1個周期。在1個周期內(nèi)，論文的數(shù)量呈倒U型變化，先上升后下降。但從2012年以后，整體呈下降趨勢，預(yù)計2015年的研究量會低于2014年。這些現(xiàn)象說明，關(guān)于農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)的研究目前暫時到了瓶頸時期，還未找到新的、具有現(xiàn)實意義的研究方向。

2.2農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究者分析

2.2.1作者隊伍的分布

運用文獻(xiàn)計量學(xué)的方法，可以確定某一研究領(lǐng)域的核心作者，即用研究人員論文的絕對量和被引頻次為基礎(chǔ)選出。根據(jù)普賴斯定律，核心作者最低發(fā)文數(shù)為M，其值為：

圖12000-2014年國內(nèi)農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究論文的數(shù)量分布

M=0.749*nmax

(1)

其中nmax指發(fā)文量最高的作者發(fā)表的論文數(shù)[4]。本次研究中nmax為9，故M取整數(shù)為2。因此，發(fā)表文章數(shù)量在2篇及以上的作者界定為核心作者，統(tǒng)計得到的核心作者有40名，限于篇幅，表1只列出了前10名作者。發(fā)文2篇以上的作者為40人，占總作者數(shù)的10.08%，共發(fā)表論文120篇，占總發(fā)文量26.37%，遠(yuǎn)低于農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)論文總和的50%，這說明農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)及相關(guān)學(xué)科尚未形成穩(wěn)定的研究群體。

表1　2000-2014年農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究核心作者(h指數(shù)在2以上)

在農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究的496篇文獻(xiàn)中，共有397位作者(包含第2、第3等所有合作者)，發(fā)文2篇以上的核心作者卻只有40位，說明關(guān)于農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)的研究中，發(fā)表1篇論文的作者相對較多，核心作者群還未形成，研究隊伍中業(yè)余作者多而核心作者少。

2005年，美國物理學(xué)家Hirsch提出了一個測度科學(xué)家個人科研成績的新指標(biāo)——h指數(shù)(h-index)。h指數(shù)的計算基于其研究者的論文數(shù)量及其論文被引用的次數(shù)。Hirsch將h指數(shù)定義為[5]：“在一個科學(xué)家發(fā)表的NP篇文章中，如果有h篇的被引次數(shù)都大于等于h，而其他(NP-h)篇被引頻次都小于等于h，那么他(她)的指數(shù)值為h。”

通過h指數(shù)分析研究者的論文數(shù)量及其論文被引用次數(shù)，在40位核心作者中，h指數(shù)最大的作者分別是北京市農(nóng)林科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技信息研究所的孫素芬、鄭懷國、譚翠萍、張峻峰和中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技文獻(xiàn)信息中心的潘淑春，h指數(shù)均為4。h指數(shù)為3的作者有6位，h指數(shù)為2的作者有14位。h指數(shù)數(shù)值較低，說明在這一時期，農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)的研究尚處在發(fā)展階段，尚未進(jìn)入成熟、穩(wěn)定時期。

孫素芬、鄭懷國、譚翠萍和張峻峰研究的主題主要是農(nóng)業(yè)信息資源的共建共享、整合的研究和農(nóng)業(yè)信息資源服務(wù)平臺的建設(shè)。孫素芬偏向農(nóng)業(yè)信息技術(shù)的研究，例如應(yīng)用中間件、元搜索及網(wǎng)絡(luò)爬蟲等技術(shù)與思想構(gòu)建農(nóng)業(yè)信息資源整合系統(tǒng)，以期對已有的農(nóng)業(yè)信息資源進(jìn)行整合，從而為用戶提供方便服務(wù)[6]；鄭懷國、譚翠萍和張峻峰偏向于農(nóng)業(yè)信息資源平臺的建設(shè)和系統(tǒng)的開發(fā)[7-9]。以上4位主要是農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)實踐方面的研究，而潘淑春主要偏向理論方面的研究，并且偏向農(nóng)業(yè)圖書館信息資源建設(shè)和農(nóng)業(yè)文獻(xiàn)信息資源建設(shè)[10-11]。

2.2.2作者地域的分布

從發(fā)文作者的地域來看，發(fā)文最多的地域是北京、山東和湖南，分別是58篇、33篇和29篇，發(fā)文最少的是青海、西藏和新疆，西藏和新疆都是0篇，而青海只是在2010年才有1篇文章涉及到農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究。

北京學(xué)者對于農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)的研究主要集中在農(nóng)業(yè)信息資源的共享、利用和數(shù)字平臺的建設(shè)，其中，研究農(nóng)業(yè)信息資源數(shù)字平臺的建設(shè)的學(xué)者主要來自北京市農(nóng)林科學(xué)院，而研究農(nóng)業(yè)信息資源的共享和利用的學(xué)者主要來自中國農(nóng)業(yè)大學(xué)和中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院；山東學(xué)者的研究方向主要是農(nóng)業(yè)信息資源的開發(fā)利用，尤其是網(wǎng)絡(luò)上的農(nóng)業(yè)信息資源，學(xué)者主要來自臨沂師范學(xué)院和山東農(nóng)業(yè)大學(xué)；湖南學(xué)者的研究主要集中在農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)的現(xiàn)狀及對策，其中對其作出貢獻(xiàn)最大的是湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)。其余省份發(fā)文量不多，研究的方向很分散，尚未形成研究的側(cè)重點。

2.3農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究主題分析

2.3.1研究主題的詞頻分析

為了進(jìn)一步分析2000-2014年我國農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究主題方面的內(nèi)在特征，對檢索出的496篇文獻(xiàn)經(jīng)過同義詞處理后，獲得詞頻為10以上的主題詞25個，如表2所示。

表2　農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)主題詞高頻詞分布(2000-2014年)

注釋：在表2中，顯而易見，與“農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)”有關(guān)的“農(nóng)業(yè)”、“信息”、“農(nóng)業(yè)信息”、“農(nóng)業(yè)信息資源”、“信息資源”、“資源建設(shè)”和“信息資源建設(shè)”均屬于高頻主題詞，故表2中未列出上述主題詞。

將上述高頻詞根據(jù)研究內(nèi)容不同，分為研究對象、技術(shù)方法與應(yīng)用領(lǐng)域。其中，研究對象屬性的主題詞有開發(fā)利用、共享、整合、模式、配置、管理、環(huán)境；技術(shù)方法屬性的主題詞有科技和技術(shù)、數(shù)據(jù)庫、檢索、發(fā)展、對策、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)站、系統(tǒng)；應(yīng)用領(lǐng)域?qū)傩缘闹黝}詞有圖書館、檔案、文獻(xiàn)、經(jīng)濟(jì)、市場、三農(nóng)、西部、信息化、信息服務(wù)。

從主題詞的詞頻可以看出，2000-2014年農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)的研究熱點是對農(nóng)業(yè)信息資源進(jìn)行開發(fā)利用。開發(fā)利用是對原始的農(nóng)業(yè)信息資源進(jìn)行一定層次的加工處理，這樣信息所具有的價值才能被最大程度的利用。農(nóng)業(yè)信息資源的開發(fā)利用是對農(nóng)業(yè)信息資源進(jìn)行整合、共享、配置的基礎(chǔ)。

農(nóng)業(yè)信息資源的建設(shè)也離不開技術(shù)的支持。技術(shù)一直是信息服務(wù)研究的重點。以技術(shù)為中心是近十幾年來農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)發(fā)展的最大特征。數(shù)據(jù)庫是除了科技、技術(shù)外，在技術(shù)方法中詞頻處在第二位的主題詞。對“數(shù)據(jù)庫”進(jìn)行聚類分析，會發(fā)現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫”、“農(nóng)業(yè)信息數(shù)據(jù)庫”等熱點詞組配，通過數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)可以滲透到農(nóng)業(yè)的各個方面，進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)化、綜合化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展階段。據(jù)統(tǒng)計，至2014年底，已建成的農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)站數(shù)量已達(dá)36 000多家，其中政府建立的有7 000多家。農(nóng)業(yè)部相繼建設(shè)了農(nóng)業(yè)政策法規(guī)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計、農(nóng)業(yè)科技與人才、農(nóng)產(chǎn)品價格等60多個行業(yè)數(shù)據(jù)庫。所以“數(shù)據(jù)庫”、“網(wǎng)絡(luò)”、“網(wǎng)站”等成為這十幾年來農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)中的高頻主題詞也不足為奇。對管理的研究也是國內(nèi)農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)的一個特點。關(guān)于管理通過聚類，主要是信息資源管理和農(nóng)業(yè)科技管理。

分析具有應(yīng)用屬性的主題詞，發(fā)現(xiàn)和圖書館檔案學(xué)、情報學(xué)相關(guān)的高頻詞較多。例如“圖書館”這個高頻詞。近十幾年來，農(nóng)業(yè)類高校圖書館、國家或者地方農(nóng)業(yè)圖書館都是農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究的主要單位。農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)是農(nóng)村信息化的主要內(nèi)容之一，信息服務(wù)也是以信息資源為基礎(chǔ)，所以“信息化”和“信息服務(wù)”為高頻詞也是理所當(dāng)然的。近些年來，農(nóng)村信息化建設(shè)取得了較為矚目的成績。根據(jù)《2013年中國農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查報告》顯示，我國農(nóng)村2013全年新增通寬帶行政村1.8萬個，全年新增2005個鄉(xiāng)鎮(zhèn)實施信息下活動，新建鄉(xiāng)信息服務(wù)站2 050個、村信息服務(wù)點29 622個、鄉(xiāng)級網(wǎng)上信息庫9 940個、村級網(wǎng)上信息欄目66 780。農(nóng)村信息服務(wù)受到廣泛重視，滿足不同層次的信息需求。自從我國在1999年提出“西部大開發(fā)”設(shè)想后，各行各業(yè)開始致力于對西部的研究。從2000-2014年，關(guān)于西部農(nóng)業(yè)信息資源研究的論文篇幅不多，對于西部的研究可以作為今后農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究的一個視角。

2.3.2研究主題的共詞分析

在共詞分析中，程度中心度(Degree Centrality)和中介度(Betweenness Centrality)是計算節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中心的中心程度最重要的兩個指標(biāo)[12]。程度中心度用以衡量網(wǎng)絡(luò)中哪個節(jié)點處于最中心的位置，所處的位置越位于中心位置，則影響力越大。中介度用以衡量節(jié)點作為“媒介者”的能力，中介度越高，則地位越關(guān)鍵。通過對農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究中前18個高頻詞的程度中心度和中介度的計算，得到前18個計算結(jié)果，如表3所示。

表3　農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)領(lǐng)域高頻詞的的程度中心度和中介度

表3顯示，當(dāng)前農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)領(lǐng)域中，網(wǎng)絡(luò)、發(fā)展、科技、圖書館和經(jīng)濟(jì)是研究者關(guān)注的5個焦點問題。網(wǎng)絡(luò)、科技和圖書館這3個焦點問題在詞頻分析中已經(jīng)描述，在此重點分析經(jīng)濟(jì)和發(fā)展這兩個焦點問題。農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)是農(nóng)業(yè)信息化的主要內(nèi)容之一，我國大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)信息化建設(shè)的主要目的就是促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)、社會的快速發(fā)展，。因此，發(fā)展和經(jīng)濟(jì)也成為影響農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究的關(guān)鍵問題?？傊?，研究者預(yù)期中心度最高的這些問題在今后仍將對農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)領(lǐng)域的研究發(fā)揮持續(xù)的影響。

觀察表3可以看出，有些問題的程度中心度很低，但中介度卻很高。說明這些問題可能是聯(lián)接其他問題的重要橋梁，或者居于相對邊緣的位置。例如，社會的程度中心度居于第18位，而其中介度位于第2位。據(jù)此可以認(rèn)為，在農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)領(lǐng)域，社會不是影響力很大的因素，但卻是最重要的一個“橋梁”。正是基于社會這個中介，農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)的領(lǐng)域的很多問題才得以聯(lián)接起來。這對于農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究領(lǐng)域的啟示是，社會雖然不是農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)過程中需要關(guān)注的最核心問題，但它確是一個最重要的基礎(chǔ)平臺，只有有了這個橋梁，農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)、對于三農(nóng)問題的解決和農(nóng)業(yè)信息化過程中提供的支持才得以體現(xiàn)。有些問題的程度中心度較高，但該問題的中介度卻相對較低。例如，科技和圖書館這兩個問題。這說明科技和圖書館在農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)領(lǐng)域的影響力比較大，已經(jīng)得到了該領(lǐng)域的普遍關(guān)注，但科技和圖書館這個問題卻是一個相對來說比較獨立的問題，即科技和圖書館這兩個問題較少具備承擔(dān)農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)領(lǐng)域其他問題的“媒介者”或承擔(dān)溝通其他問題的橋梁。

為進(jìn)一步解析這些主題詞之間的關(guān)系，研究者對這些主題詞之間的聯(lián)結(jié)強(qiáng)度進(jìn)行了探查。在網(wǎng)絡(luò)分析中，聯(lián)結(jié)(ties)強(qiáng)度較高，則表示主題之間的關(guān)系越緊密。圖2展示了不同聯(lián)結(jié)強(qiáng)度下農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)領(lǐng)域研究主題網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化情況。

注釋：a)ties=170，b)ties=100，c)ties=80，d)ties=50，e)ties=15，f)ties=5圖2　不同聯(lián)結(jié)強(qiáng)度下的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

如圖2所示，在ties=170時，農(nóng)業(yè)這一主題只與“科技”和“網(wǎng)絡(luò)”存在聯(lián)結(jié)?？梢姡谵r(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)領(lǐng)域最重要關(guān)聯(lián)問題是科學(xué)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)。可以這么認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)為農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)的發(fā)展提供了機(jī)遇，而科技則是農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)最重要的基礎(chǔ)設(shè)施平臺；進(jìn)一步分析圖2可見，當(dāng)ties=100時，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖發(fā)生明顯的變化，即“農(nóng)業(yè)”一方面聯(lián)結(jié)了科技、技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)這些基礎(chǔ)設(shè)施，還聯(lián)結(jié)了圖書館、經(jīng)濟(jì)、發(fā)展和信息化這些主題。據(jù)此可以認(rèn)為，在農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)領(lǐng)域，圖書館和信息化建設(shè)、以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都需要依靠科學(xué)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)這些基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)與完善。并且，圖書館、經(jīng)濟(jì)、發(fā)展和信息化這些問題也受到了農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)領(lǐng)域的普遍關(guān)注；當(dāng)ties=80時，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)等信息基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)問題，也成為橋梁，與更多主題聯(lián)系在一起，如管理、文獻(xiàn)等，而且農(nóng)業(yè)信息資源的開發(fā)利用也開始成為人們關(guān)注的問題之一。由圖2可見，隨著ties的強(qiáng)度由50降低到15、再降低到5時，網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜，農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)的領(lǐng)域的相關(guān)主題都開始互相聯(lián)結(jié)，為農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)的研究提供了更多的研究方向。

3　結(jié)　語

本研究基于中文文獻(xiàn)樣本并且樣本量較少，所以在高頻詞的處理中只是對高頻詞進(jìn)行了同義詞合并，并沒有做進(jìn)一步的數(shù)據(jù)清洗，這也是本研究的不足之處。

通過文獻(xiàn)計量研究，探討了我國農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)領(lǐng)域文獻(xiàn)數(shù)量的增長趨勢、核心著者、作者地域，并結(jié)合詞頻分析和共詞分析，得出我國農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)研究的熱點問題。

通過以上分析，大致可以看出近十幾年我國農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)的研究現(xiàn)狀。國內(nèi)農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)強(qiáng)調(diào)從信息技術(shù)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的角度進(jìn)行分析。從文獻(xiàn)年代分布來看，該領(lǐng)域的研究不平穩(wěn)，尚未進(jìn)入成熟、穩(wěn)定時期；從著者隊伍來看，該領(lǐng)域尚未形成核心作者群，且研究作者地域分布不平衡，由東、中、西部逐級減少；從研究內(nèi)容來看，目前大多數(shù)對農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)的研究停留于表面，集中于農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)的基本理論等，實證研究有所欠缺，理論和實踐的發(fā)展不一致，且研究的重點都是信息技術(shù)，很少有研究關(guān)注農(nóng)村居民對于農(nóng)業(yè)信息資源的需求，如何從農(nóng)村居民對農(nóng)業(yè)信息資源的需求來進(jìn)行農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)將是以后研究的主要方向。

參考文獻(xiàn)

[1]邱均平,蘇金燕,熊尊妍.基于文獻(xiàn)計量的國內(nèi)外信息資源管理研究比較分析[J].中國圖書館學(xué)報,2008,(5):37-45.

[2]查先進(jìn),曹晨.近20年我國信息資源配置研究文獻(xiàn)計量分析[J].圖書情報工作,2010,(20):6-10.

[3]王曉光.基于文獻(xiàn)計量的信息資源共享研究綜述[J].情報理論與實踐,2006,29(3):376-379.

[4]葉鷹,潘有能,潘衛(wèi).情報學(xué)基礎(chǔ)教程[M].北京:科學(xué)出版社,2006.

[5]HIRSCH,J.E..An index to quantify an individual’s scientific research output[C]∥Proceedings of the National Academy of Sciences,2005,102(46):165692165721.

[6]孫素芬,羅長壽,張峻峰,等.農(nóng)業(yè)信息資源整合系統(tǒng)研究與應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35(22):6993-6994.

[7]張峻峰,蔡世英,孫素芬.北京農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)信息資源開發(fā)研究——數(shù)據(jù)庫及多媒體資源的建設(shè)探討[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊,2001,(3):21-22.

[8]譚翠萍,張峻峰,鄭懷國,等.基于.NET技術(shù)的農(nóng)業(yè)信息資源共享平臺開發(fā)[J].農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息,2006,(11):69-71.

[9]鄭懷國,張峻峰,孫素芬,等.北京農(nóng)業(yè)數(shù)字信息資源中心服務(wù)平臺建設(shè)[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊,2006,18(12):5-7.

[10]潘淑春,馬亞敏.NSTL農(nóng)業(yè)圖書館信息資源建設(shè)與特色信息服務(wù)[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊,2003,(4):29-32.

[11]潘淑春,馬亞敏,金晨,等.全國農(nóng)業(yè)文獻(xiàn)信息資源發(fā)展與協(xié)調(diào)共享[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊,2002,(5):52-55.

[12]羅家德.社會網(wǎng)絡(luò)分析講義[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005:150-162.

[13]周文杰.文獻(xiàn)計量研究中定量語言學(xué)分析程序的構(gòu)建與應(yīng)用——以國外文獻(xiàn)計量研究領(lǐng)域為例[J].情報資料工作,2012,(2):12-17.

[14]邱均平.信息計量學(xué)[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2007.

[15]肖希明,仇曉惠.新中國文獻(xiàn)資源建設(shè)六十年[J].圖書館雜志,2009,(7):3-12.

[16]肖希明,鄭燃.新世紀(jì)十年信息資源建設(shè)回顧與展望[J].高校圖書館工作,2011,31(1):3-10.

[17]吳建寨.基于信息資源開發(fā)理論的農(nóng)業(yè)信息化建設(shè)研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005,(6):6-15.

[18]查先進(jìn).信息資源配置與共享[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2008:11-15.

[19]張向先.農(nóng)業(yè)信息資源配置的理論與方法研究[D].長春：吉林大學(xué),2007.

[20]李應(yīng)博,喬忠.我國農(nóng)業(yè)信息資源配置問題探討[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2004,(7):73-78.

[21]梅瑞峰,王盾.寧夏農(nóng)業(yè)信息資源整合及共享平臺建設(shè)[J].圖書館理論與實踐,2007,(6):112-113.

[22]孫艷玲,何源,梁靜,等.從西部農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)特征談網(wǎng)上農(nóng)業(yè)信息資源開發(fā)[J].圖書情報工作,2009,53(11):67-71.

(本文責(zé)任編輯：孫國雷)

The Bibliometrics Analysis of Domestic Agricultural Information Resources Construction Research:From 2000 to 2014

Wang HengyuHuang HuimiaoChen Shuzhen

(1．Business School，North West Normal University，Lanzhou 730070，China；2．Library，North West Normal University，Lanzhou 730070，China)

〔Abstract〕This paper conducted a statistical analysis on the capacity of each year,the author team and the regional distribution of author of domestic agricultural information resources construction research field during 2000-2014.And based on the word frequency and co-word analysis,25 high-frequency words and hot issues were revealed.Besides,this study described the trend of research in domestic agricultural information resources construction.

〔Key words〕agricultural information resources construction;word frequency analysis;co-word analysis;bibliometrics

〔中圖分類號〕G250.252；G253

〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A

〔文章編號〕1008-0821(2015)06-0075-06

DOI：10．3969/j．issn．1008-0821．2015．06．014

作者簡介：王恒玉(1972-)，男，副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)與信息管理。

基金項目：國家社會科學(xué)基金項目“西北少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)村信息消費特點與信息服務(wù)模式研究——以甘肅為例”(項目編號：10CTQ007)和西北師范大學(xué)三期二批“知識與科技創(chuàng)新工程”項目“甘肅省民族地區(qū)農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)與正式制度創(chuàng)新研究”(項目編號：NWNU-KJCXGC-SK0302-21)的階段性研究成果。

收稿日期：2014-05-28

·信息計量學(xué)研究與應(yīng)用·