田 迅，朱鐵霞，烏日娜，劉 輝，高 凱

(內(nèi)蒙古民族大學(xué)農(nóng)學(xué)院，內(nèi)蒙古 通遼028043)

近年，隨著對(duì)植物地上部研究的不斷深入，根系的作用日益受到重視，在作物高產(chǎn)栽培的研究過程中，根系成為一個(gè)突破口。但根系生長環(huán)境復(fù)雜、取樣困難等問題，給根系的研究帶來不便，使得對(duì)根系的研究落后于地上部分。在根系和作物產(chǎn)量的研究過程中，已經(jīng)證實(shí)根系生長存在“補(bǔ)償效應(yīng)”，即在人為對(duì)植物根系進(jìn)行破壞(切斷根系)的條件下，作物的生長狀況會(huì)發(fā)生改變，對(duì)于某些作物不但不會(huì)降低其產(chǎn)量，而且會(huì)起到增產(chǎn)的效果。切根暫時(shí)減少了小麥(Triticum aestivum)根量，但經(jīng)過一段時(shí)間恢復(fù)生長后，根量均超過未切根處理，為后期植株的生長發(fā)育奠定了基礎(chǔ);根系切割處理會(huì)對(duì)根系產(chǎn)生巨大的刺激作用，提高其呼吸強(qiáng)度，改善碳素狀況，促進(jìn)了根系的生長［1］。適宜的切根處理能夠改善大豆(Glycine max)根系的生長狀況和吸收條件［2］。因此，斷根能夠通過延緩葉片衰老、改善根系生長狀況實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)的目的。針對(duì)中耕這一管理措施，在田間試驗(yàn)條件下就冬小麥(Triticum aestivum)深耘斷根的效應(yīng)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)冬前深耘斷根能夠增產(chǎn)14%;返青期深耘斷根能夠增產(chǎn)7．5%，在起身期及拔節(jié)期施行斷根的效果則逐漸減弱［3］。但也有例外，玉米(Zea mays)斷根減少了地上與地下部重量及株高［4］，降低了3% ～12%的籽粒產(chǎn)量［5］，在一定程度上降低了玉米的產(chǎn)量［6］;切斷黍子(Panicum miliaceum)下層根系導(dǎo)致其產(chǎn)量明顯降低［7］。此外，還有研究表明，適度傷根對(duì)玉米的生長有促進(jìn)作用［8］。

斷根主要是通過改變作物的源庫關(guān)系來影響可溶性糖及淀粉在植物各器官內(nèi)再分配。庫的大小對(duì)器官的糖分積累、轉(zhuǎn)化及同化物運(yùn)輸分配有顯著的調(diào)節(jié)作用［9］。提高水稻(Oryza sative)庫/源比可促進(jìn)葉片光合同化物向穗部的分配［10］;通過疏庫降低源/庫比會(huì)導(dǎo)致源活性下降并伴隨可溶性碳水化合物積累［11］;去庫能夠顯著提高水稻籽粒糖含量［12］，縮庫處理后小麥可溶性糖含量均較對(duì)照升高［13］;斷根處理后蘋果樹(Malus pumila)［14］、楊樹(Populus trichocarpa)和棗(Zizyphus jujuba)［15］可溶性總糖含量增加;降低源供應(yīng)量明顯不利于小麥籽粒淀粉的積累［16］，去庫也會(huì)顯著降小麥低籽粒淀粉的含量［17］。

熱值是衡量植物能用價(jià)值的重要參考指標(biāo)，其反映了綠色植物在光合作用中固定太陽輻射能的能力［18-20］。植物器官干重?zé)嶂档牟町愔饕鞘茏陨斫M成物質(zhì)及外部環(huán)境條件的影響［21］。環(huán)境條件包括日照長短、光照強(qiáng)度以及土壤類型等［22］。另外，熱值與植物體內(nèi)碳、Na+、Mg2+和Cl－的含量也存在相關(guān)性［23］。植物生長旺盛期可以從根部吸收較多礦質(zhì)元素，而礦物質(zhì)是灰分的主要成分，因此，植物熱值的變化與體內(nèi)礦質(zhì)元素的含量及種類有關(guān)［20］。理想的能源植物灰分含量較低［24］，一方面灰分含量直接影響植物的熱值，灰分含量較高則熱值較低［23］，另一方面，灰分含量高會(huì)造成灰熔點(diǎn)下降給能源植物的加工利用帶來技術(shù)難題［11］。因此，為了獲得更高的效益，應(yīng)降低能源植物的灰分。

目前，關(guān)于斷根對(duì)作物產(chǎn)量及品質(zhì)影響的研究主要集中在小麥、水稻、玉米等作物上，但關(guān)于斷根對(duì)菊芋塊莖影響的研究極少，菊芋塊莖是一種重要的生物質(zhì)能源，作為生物乙醇和菊粉產(chǎn)業(yè)的主要原材料，如何提高菊芋塊莖生物產(chǎn)量和品質(zhì)成為了學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)問題。因此，本研究通過對(duì)菊芋進(jìn)行斷根處理，探討其對(duì)菊芋塊莖產(chǎn)量及其可溶性糖、淀粉、熱值及灰分的影響，為進(jìn)一步提高菊芋塊莖生物產(chǎn)量及品質(zhì)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1．1 試驗(yàn)地概況

研究地點(diǎn)位于西遼河平原內(nèi)蒙古民族大學(xué)農(nóng)學(xué)院試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)，43°36' N，122°22' E，海拔178 m，試驗(yàn)地土壤為灰色草甸土，是當(dāng)?shù)刂饕耐寥李愋?，土壤有機(jī)質(zhì)含量18．23 g·kg－1、堿解氮62．41 mg·kg－1、速效磷38．61 mg·kg－1、速效鉀184．58 mg·kg－1、pH 值8．2。試驗(yàn)地具有井灌條件。

1．2 試驗(yàn)材料

通遼地區(qū)紅皮菊芋(Helianthus tuberosus ‘Red skin’)。

1．3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2013 年5 月1 日播種，種植密度為250 cm ×250 cm，播種深度15 cm。選取無病、無傷且重量為30 ～40 g 的塊莖作種。出苗后進(jìn)行定株，保證種植密度，進(jìn)行正常的田間除草、灌水等管理措施。以單株為研究對(duì)象，采用“垂直切割法”對(duì)菊芋水平根系進(jìn)行處理。處理時(shí)間選擇在菊芋根系生長的旺盛期，即營養(yǎng)生長期(2013 年7 月20 日)和現(xiàn)蕾期(2013 年8 月10 日，以10%的花蕾出現(xiàn)為準(zhǔn))。斷根時(shí)以菊芋植株為中心，根據(jù)處理時(shí)菊芋根系的實(shí)際長度，分別以20、40、60 和80 cm 為半徑畫圓，沿圓的外周垂直切割菊芋水平根系，每個(gè)處理重復(fù)20 株，深度為50 cm，以不進(jìn)行斷根處理為對(duì)照(CK)。

1．4 測(cè)定指標(biāo)及方法

斷根處理后于10 月15 日進(jìn)行樣品采集。齊地面刈割，進(jìn)行莖、葉、花分離，將采集的樣品在105 ℃條件下殺青30 min，然后在75 ℃條件下烘干，葉片和花烘干24 h，莖、根和塊莖烘干48 h(根和塊莖需清洗后烘干)，最后分別對(duì)菊芋各器官的干重進(jìn)行測(cè)定。對(duì)根及塊莖取樣時(shí)盡量將單株塊莖和根全部挖出。

熱值測(cè)定:將植物粉碎后的待測(cè)樣品先在80 ℃烘箱內(nèi)烘干2 h，之后利用美國PARR 公司生產(chǎn)的PARR6300 型氧彈式熱量計(jì)進(jìn)行熱值測(cè)定。

灰分測(cè)定:采用干灰化法，即將樣品在馬福爐550℃下灰化5 h 后測(cè)定其灰分含量。

可溶性糖及淀粉的測(cè)定采用蒽酮法。

1．5 數(shù)據(jù)處理

所有的數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)分析均在Excel 和SAS 8．0 統(tǒng)計(jì)軟件上完成。采用t-test 進(jìn)行不同處理間的差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2．1 斷根對(duì)菊芋塊莖產(chǎn)量的影響

各切根處理均不同程度地提高了塊莖生物產(chǎn)量(圖1)。營養(yǎng)生長期處理下不同切割半徑塊莖生物產(chǎn)量順序?yàn)?0 cm ＞80 cm ＞60 cm ＞40 cm ＞CK，其中20 cm 顯著(P ＜0．05)高于其他處理，80 和60 cm 顯著高于40 cm 和CK(P ＜0．05)，而80 和60 cm 之間及40 cm 和CK 之間沒有顯著差異(P ＞0．05);現(xiàn)蕾期處理下不同處理半徑之間塊莖生物產(chǎn)量順序?yàn)?0 cm ＞60 cm ＞80 cm ＞40 cm ＞CK，各處理之間的差異顯著性與營養(yǎng)生長期一致;現(xiàn)蕾期20 cm 斷根條件下塊莖生物量顯著高于營養(yǎng)生長期20 cm 斷根。

圖1 斷根對(duì)菊芋塊莖產(chǎn)量的影響Fig．1 Effects of root cutting on tuber yield

2．2 斷根對(duì)菊芋塊莖可溶性糖含量的影響

營養(yǎng)生長期20 和40 cm 切割條件下，塊莖可溶性糖含量顯著低于CK(P ＜0．05)，而在60 和80 cm 切割條件下，其可溶性糖含量顯著高于CK，20 與40 cm、60 與80 cm 間差異不顯著(P ＞0．05)(圖2);現(xiàn)蕾期切割條件下，斷根處理使塊莖可溶性糖含量顯著高于CK，20 和40 cm 斷根使塊莖可溶性糖含量顯著低于60 及 80 cm 斷 根，而 20 與 40、60 與80 cm間差異不顯著;營養(yǎng)生長期20和40 cm切割條件下塊莖可溶性糖含量顯著低于現(xiàn)蕾期進(jìn)行的20 和40 cm 切割，而60 和80 cm 切割條件下塊莖可溶性糖含量在不同處理時(shí)期無顯著差異。

圖2 斷根對(duì)塊莖可溶性糖含量的影響Fig．2 Effects of root cutting on soluble sugar content of tuber

2．3 斷根對(duì)菊芋塊莖淀粉含量的影響

營養(yǎng)生長期80 cm 切割條件下，塊莖淀粉含量與CK 無顯著差異(P ＞0．05)，而在20、40 和60 cm 切割條件下，其淀粉含量顯著低于CK(P ＜0．05)，20 與40 cm 間差異不顯著;現(xiàn)蕾期切割下，CK 顯著高于其他4個(gè)處理，而80 cm 顯著低于其他處理，塊莖淀粉含量在20、40 和60 cm 三者間差異不顯著;營養(yǎng)生長期20 和40 cm 切割下塊莖淀粉含量顯著低于現(xiàn)蕾期相同切割半徑的，而80 cm 切割條件下的結(jié)果相反，60 cm 切割條件下塊莖淀粉含量在不同處理時(shí)期無顯著差異(圖3)。

圖3 斷根對(duì)塊莖淀粉含量的影響Fig．3 Effects of root cutting on starch content of tuber

2．4 斷根對(duì)菊芋塊莖熱值的影響

除營養(yǎng)生長期40 cm 及現(xiàn)蕾期80 cm 下塊莖熱值顯著低于其他處理外，其余均無顯著差異(P ＞0．05)。相同處理半徑不同處理時(shí)期下，營養(yǎng)生長期80 cm 處理下的塊莖熱值顯著高于現(xiàn)蕾期處理的(P ＜0．05)，營養(yǎng)生長期40 cm 處理下的塊莖熱值顯著低于現(xiàn)蕾期的，其余處理在不同處理時(shí)期下無顯著差異。

2．5 斷根對(duì)菊芋塊莖灰分的影響

在營養(yǎng)生長期進(jìn)行根系切割處理，80 cm 下塊莖灰分含量顯著低于其他處理(P ＜0．05)，其余各處理之間無顯著差異(P ＞0．05)。在現(xiàn)蕾期進(jìn)行處理，20和60 cm 下塊莖灰分顯著低于其余各處理(P ＜0．05)，40、80 cm 和CK 之間及20 和60 cm 之間無顯著差異(P ＞0．05)(圖5)。

圖4 斷根對(duì)菊芋塊莖熱值的影響Fig．4 Effects of cutting root on caloric value of tuber

圖5 斷根對(duì)菊芋塊莖灰分含量的影響Fig．5 Effects of cutting root on ash content of tuber

3 討論

生物量是直接衡量植物生長趨勢(shì)的總體指標(biāo)，包括鮮重和干重。能夠?qū)ι锪慨a(chǎn)生影響的因素有很多，可以分為外源的環(huán)境變量和內(nèi)源的基因型和表現(xiàn)型變量。斷根屬于后者，通過改變植物的源庫關(guān)系來影響植物的生物量。作物產(chǎn)量的形成實(shí)質(zhì)上是源庫互相作用的過程。因此，一般產(chǎn)量高低，除受遺傳特性和環(huán)境影響外，也受源庫變化的影響。菊芋塊莖產(chǎn)量的形成主要依靠同化物和各種礦質(zhì)營養(yǎng)向地下運(yùn)輸積累來實(shí)現(xiàn)［25］。斷根對(duì)作物生長狀況和產(chǎn)量的影響與斷根時(shí)間及程度直接相關(guān)。本研究結(jié)果表明，斷根使菊芋塊莖的生物量顯著增加，且20 cm 斷根使其達(dá)到最大值，最有利于塊莖產(chǎn)量的提高。這是由于斷根促進(jìn)了根系的生長和健壯進(jìn)而使其活力提升［1］，吸收養(yǎng)分能力得到加強(qiáng)，進(jìn)而增強(qiáng)了源的光合能力，而較高的干物質(zhì)積累需要依靠強(qiáng)大的光合源［26］。有研究證明，無論減源還是減庫，都能夠延緩根系的衰老［27］，斷根延緩了根系衰老，即延長了產(chǎn)量形成期，有助于獲得高產(chǎn)。而桂明珠等［2］研究發(fā)現(xiàn)，適宜的斷根能夠促進(jìn)大豆地下根系的生長，而降低地上營養(yǎng)器官的物質(zhì)積累數(shù)量;適當(dāng)?shù)臄喔部梢蕴岣咚镜漠a(chǎn)量［28］。這與本研究結(jié)論一致。同時(shí)，現(xiàn)蕾期20 cm 切割處理的菊芋，其塊莖生物量高于營養(yǎng)生長期處理。菊芋的生育期分為兩個(gè)階段，第一階段為營養(yǎng)生長階段，主要是菊芋營養(yǎng)器官的生長，該時(shí)期斷根主要促進(jìn)莖稈、葉片和根系的生長，對(duì)塊莖影響較弱;第二階段是生殖生長階段，生長中心轉(zhuǎn)移，塊莖開始出現(xiàn)并逐漸增大，因此，在這一階段切割對(duì)塊莖的影響較大，更加促進(jìn)了營養(yǎng)物質(zhì)由源到庫的運(yùn)輸，使塊莖產(chǎn)量高于營養(yǎng)生長期切割。同時(shí)，這一結(jié)論與Bennett 等［29］的研究結(jié)果一致，即現(xiàn)蕾期源庫關(guān)系改變對(duì)大豆產(chǎn)量的影響大于營養(yǎng)生長期源庫關(guān)系的改變。此外，也與周海燕等［30］報(bào)道的玉米源庫調(diào)節(jié)對(duì)吐絲至成熟期干物質(zhì)積累量影響較大的結(jié)論一致。

可溶性糖在植物的生命周期中具有重要作用，它不僅為植物的生長發(fā)育提供能量和代謝中間產(chǎn)物，而且在信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)中具有類似激素的初級(jí)信使作用［12］;它也是植物生長發(fā)育和基因表達(dá)的重要調(diào)節(jié)因子［10］。研究表明，改變植物的源與庫，會(huì)引起植物體內(nèi)可溶性糖含量的變化。肖軍等［11］研究發(fā)現(xiàn)，通過疏庫降低源庫比會(huì)導(dǎo)致源活性下降以及可溶性碳水化合物的積累。本研究也發(fā)現(xiàn)，斷根改變了源庫比，根系受到刺激其活性增強(qiáng)，吸收的養(yǎng)分增多，使葉片光合作用增強(qiáng)，從而導(dǎo)致塊莖可溶性糖含量升高。與對(duì)照相比，營養(yǎng)生長期切割，塊莖可溶性糖在20 及40 cm 條件下減少，在80 及60 cm 條件下增加，這說明適度的根系處理有利于塊莖可溶性糖的增加，但損傷過重則會(huì)產(chǎn)生相反的效果。而現(xiàn)蕾期斷根則明顯提高了塊莖可溶性糖含量，且在80 cm 條件下其含量該處理時(shí)期最高，達(dá)到88．95%。

源庫的變化會(huì)對(duì)植物淀粉含量產(chǎn)生影響。降低源供應(yīng)量明顯不利于小麥籽粒淀粉的積累，而去庫也能夠顯著降低小麥籽粒淀粉的含量［13，16-17］。本研究表明，斷根能夠使塊莖淀粉含量顯著降低。營養(yǎng)生長期對(duì)根系進(jìn)行切割，塊莖淀粉含量降低，這與周琴等［16］所得結(jié)論一致?？扇苄蕴鞘堑矸酆铣傻牡孜?，其含量高低與淀粉積累密切相關(guān)。塊莖可溶性糖含量增加的同時(shí)淀粉含量下降，這表明斷根能夠抑制塊莖可溶性糖向淀粉的轉(zhuǎn)化。同時(shí)，淀粉的合成積累與源的供應(yīng)能力以及庫的大小密切相關(guān)，而根既是源也是庫，因此，斷根不僅影響了源的供應(yīng)能力，也影響了庫的大小。此外，也可能是由于斷根后，塊莖生物量得到了顯著提高，在生育末期，塊莖質(zhì)量增長速度大于淀粉積累速度，導(dǎo)致淀粉含量降低。此外，與CK 相比，斷根對(duì)塊莖的熱值及灰分影響較弱，只有現(xiàn)蕾期20 cm 切割使塊莖灰分含量達(dá)到最低。

斷根提高了菊芋塊莖的生物量、可溶性糖，降低了淀粉含量，現(xiàn)蕾期20 cm 斷根使菊芋塊莖產(chǎn)量最高，同時(shí)，使可溶性糖含量較高而淀粉含量較低。此外，斷根對(duì)菊芋塊莖的熱值及灰分大部分情況雖無顯著影響，但在現(xiàn)蕾期20 cm 斷根條件下，其灰分含量最低。因此，現(xiàn)蕾期20 cm 斷根能夠獲得更高的效益。

［1］ 劉殿英．小麥斷根對(duì)其根系與產(chǎn)量性狀的影響［J］．山東農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1983(2):35-42．

［2］ 桂明珠，馬和平，張福順．大豆斷根發(fā)根的解剖學(xué)研究［J］．大豆科學(xué)，1989，3(4):345-349．

［3］ 劉文兆，李秧秧．?dāng)鄠魑锔祵?duì)籽粒產(chǎn)量與水分利用效率的影響研究現(xiàn)狀及問題［J］．西北植物學(xué)報(bào)，2003，23(8):1320-1324．

［4］ Gavloski J E，Whitfield G H，Ellis C R．Effect of larvae of western corn rootworm (Coleoptera:Chrysomelidae)and of mechnical root pruning on sap flow and growth of corn［J］．Journal of Economic Entomology，1992，85(4):1434-1441．

［5］ Gibb T J，Higgins R A．Aboveground dry weight and yield responses of irrigated field corn to defoliation and root pruning stresses［J］．Journal of Economic Entomology，1991，84(5):1562-1576．

［6］ 胡文河，孫剛，宋紅凱，張丹，吳春勝．剪根對(duì)超高產(chǎn)玉米葉片保護(hù)酶活性及產(chǎn)量的影響［J］．東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，39(7):99-101．

［7］ 張永清，苗果園．切斷深層根對(duì)黍子根系及地上部營養(yǎng)生長的影響［J］．干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2006，24(1):134-137．

［8］ 柴世偉，劉文兆，李秧秧．傷根對(duì)玉米光合作用和水分利用效率的影響［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13(12):1716-1718．

［9］ Sundareshwar P V，Morris J T，Koepfler E K．Phosphorus limitation of coastal ecosystem processes［J］．Science，2003，299:563-565．

［10］ 凌啟鴻，楊建昌．冰稻群體粒葉比與高產(chǎn)栽培途徑［J］．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1986，19(3):1-8．

［11］ 肖軍，段菁春，王華．生物質(zhì)利用現(xiàn)狀［J］．安全與環(huán)境工程，2003，10(1):11-13．

［12］ 榮湘民，劉強(qiáng)，朱紅梅．水稻的源庫關(guān)系及碳、氮代謝的研究進(jìn)展［J］．中國水稻科學(xué)，1998，12(增刊):63-69．

［13］ 魏艷麗．源庫調(diào)節(jié)對(duì)不同穗型小麥品種灌漿及生理特性的影響［D］．楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008:34．

［14］ 周克友，艾立山，岳偉，李丙智，范崇輝．秋季斷根對(duì)渭北黃土高原蘋果越冬前后樹體碳水化合物及相關(guān)酶活性的影響［J］．果樹學(xué)報(bào)，2014，31(4):596-601．

［15］ 杜振宇，邢尚軍，楊守軍，馮志敏，井大煒．?dāng)喔胧?duì)楊樹和冬棗生長的調(diào)控作用［J］．東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，40(2):5-8．

［16］ 周琴，姜東，戴廷波，荊奇，江海東．源庫改變對(duì)小麥籽粒淀粉和蛋白質(zhì)積累及面粉品質(zhì)的影響［J］．麥類作物學(xué)報(bào)，2006，26(6):95-99．

［17］ 謝志萍，張小賢，張淼，苗芳，任鵬．源庫調(diào)節(jié)對(duì)冷、暖型小麥籽粒物質(zhì)積累的影響［J］．西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，19(7):53-56．

［18］ 鮑雅靜，李政海，韓興國，宋國寶，楊曉慧，呂海燕．植物熱值及其生物生態(tài)學(xué)屬性［J］．生態(tài)學(xué)雜志，2006，25(9):1095-1103．

［19］ 魏勝文，陳先江，張巖，于應(yīng)文，?？×x．能值方法與存在問題分析［J］．草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20(2):247-277．

［20］ 陳慧娟，張卓文，寧祖林，楊鴻，孫貴平．施肥對(duì)五節(jié)芒熱值和表型性狀的影響［J］．草業(yè)科學(xué)，2009，26(8):63-67．

［21］ 阮志平，楊志偉，李元躍，向平，于俊義．布迪椰子不同器官熱值的季節(jié)變化研究［J］．熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2007，15(5):399-402．

［22］ 林益明，林鵬，譚忠奇，丁印龍，葉功富．棕櫚科刺葵屬5 種植物熱值的月變化研究［J］．林業(yè)科學(xué)，2003，39 (1):62-67．

［23］ 徐永榮，張萬均，馮宗煒．天津?yàn)I海鹽漬土上幾種植物的熱值和元素含量及其相關(guān)性［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23(3):450-455．

［24］ 李小坤，魯劍巍，陳防．牧草施肥研究進(jìn)展［J］．草業(yè)學(xué)報(bào)，2008，17(2):136-142．

［25］ Schubert S，F(xiàn)euerle R．Fructan storage in tubers of Jerusalem artichoke:Characterization of sink strength［J］．New Phytologist，1997，136(1):115-122．

［26］ 王永宏，王克如，趙如浪，王楷，趙?。弋a(chǎn)春玉米源庫特征及其關(guān)系［J］．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46(2):257-269．

［27］ 王麗麗，李向東，周錄英，湯笑，吳復(fù)學(xué)，孔維珍．改變?cè)磶毂葘?duì)花生葉片和根系衰老的影響［J］．花生學(xué)報(bào)，2005，34(3):1-5．

［28］ 汪強(qiáng)，樊小林．不同水分條件下水稻根系生長與產(chǎn)量變化關(guān)系研究［J］．中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22(11):106-111．

［29］ Bennett A B，Sweger B L，Spanswick R M．Sink to source translocation in soybean［J］．Plant Physiology，1984，74(2):434-436．

［30］ 周海燕，李國龍，張少英．作物源庫關(guān)系研究進(jìn)展［J］．作物雜志，2007(6):14-17．