劉淑娟，袁宏波，李發(fā)明，劉開(kāi)琳，萬(wàn) 翔

(甘肅省荒漠化防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅民勤荒漠草地生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家野外科學(xué)觀測(cè)研究站，甘肅 蘭州730070)

青土湖地處石羊河尾閭，在20 世紀(jì)初期區(qū)域水面積大約120 km2。隨著流域人口增長(zhǎng)和灌溉農(nóng)業(yè)發(fā)展，青土湖水面積逐漸萎縮，1959 年完全干涸，僅殘留東平湖、野麻湖、葉綠草湖、西硝池和東硝池等以“湖”命名的鹽堿灘地，而且大部分已被流沙覆蓋或墾殖［1］。至此開(kāi)始，區(qū)域生態(tài)環(huán)境日趨惡化，風(fēng)沙危害擴(kuò)展、地下水位下降、地表植被衰退等成為該區(qū)的突出問(wèn)題。為了促進(jìn)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)，自2010 年起以渠道輸送的形式分年向青土湖注入生態(tài)用水，據(jù)統(tǒng)計(jì)，于2013 年最終形成了約15 km2的水面。那么，青土湖注水能否起到促進(jìn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境改善，增強(qiáng)區(qū)域生態(tài)功能，也成為了社會(huì)各界所關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。

特定區(qū)域的土壤環(huán)境是土壤基質(zhì)與周邊環(huán)境共同作用形成的，因此土壤特征的變化可以反映區(qū)域環(huán)境條件變化。土壤顆粒組成可反映土壤結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)力及土壤退化過(guò)程特性，是沙漠化導(dǎo)致的生態(tài)系統(tǒng)功能改變的一個(gè)重要的測(cè)度指標(biāo)［2-3］。土壤的粒徑分布變化和差異常被用作分析和預(yù)測(cè)土壤性質(zhì)的重要指標(biāo)［4-6］，可以用來(lái)判斷土地退化的強(qiáng)弱和發(fā)展強(qiáng)度［7］。土壤中的全氮、全磷、全鉀直接關(guān)系到地表植被的生長(zhǎng)及其分布，隨著沙化程度的加重，養(yǎng)分呈下降趨勢(shì)［8］，而土壤鹽堿度變化直接影響區(qū)域的生態(tài)演替方向［9］。土壤顆粒組成和化學(xué)性狀發(fā)生變化綜合分析也可反映土壤沙漠化變化過(guò)程［10-15］。因此，可以將監(jiān)測(cè)土壤粒度和化學(xué)性質(zhì)變化作為評(píng)價(jià)“青土湖生態(tài)輸水”工程實(shí)施后生態(tài)學(xué)效應(yīng)的重要指標(biāo)。由于生態(tài)逆轉(zhuǎn)過(guò)程是一個(gè)長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，研究某一特定區(qū)域土壤性狀的生態(tài)逆轉(zhuǎn)的變化特征，比較準(zhǔn)確的方法是進(jìn)行長(zhǎng)期的定位動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，但這種方法需要的時(shí)間較長(zhǎng)，并且代表性有限［16］。因此，本研究采用空間代替時(shí)間的方法，選取青土湖水面形成后同一時(shí)間距水面不同距離的土壤樣品，對(duì)其顆粒組成、全氮、全磷、全鉀等化學(xué)指標(biāo)等進(jìn)行比較分析，旨在闡明水面形成區(qū)土壤理化特征的空間分布規(guī)律，揭示水面形成后對(duì)土壤的影響，對(duì)于了解青土湖水面形成過(guò)程的生態(tài)效應(yīng)具有重要參考意義。

1 研究區(qū)概況

青土湖位于騰格里沙漠西北緣，是石羊河尾閭海拔高度1 292 ～1 310 m。該區(qū)年平均氣溫為7．8 ℃，＞10 ℃的有效積溫3 248．8 ℃·d;年平均降水量89．8 mm，且降水多集中于7 －9 月，占全年降水總量的73%，蒸發(fā)量超過(guò)2 644 mm，無(wú)霜期168 d［17］。研究區(qū)地理坐標(biāo)為39°07'7．3″ －39°08'3．2″ N，103°37'53．0″－103°38'40．6″ E(圖1)。研究區(qū)土壤以湖相沉積物為母質(zhì)的砂土及壤質(zhì)砂土為主，植被類型為典型的荒漠植被，主要植被類型為白刺群落(Nitraria tangutorum)和蘆葦群落(Phragmites communis)，伴生灌木有黑果枸杞(Lycium ruthenicum)和鹽爪爪(Kalidium foliatum);草本植物種類相對(duì)較豐富，主要有刺沙蓬(Salsola ruthenica)、駝蹄瓣(Zygophyllum fabago)、戟葉鵝絨藤(Cynanchum sibiricum)，豬毛菜(Salsola collina)、沙蓬(Agriophyllum squarrosum)、砂引草(Messerschmidia sibirica)、碟果蟲(chóng)實(shí)(Corispermum patelliforme)、砂藍(lán)刺頭(Echinops gmelinii)等。

2 研究方法

2．1 樣地選擇和樣品采集

在青土湖輸水兩個(gè)周期后即青土湖水面形成后，對(duì)其周邊區(qū)域環(huán)境要素進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。以水面為中心向水面外圍延伸設(shè)置寬200 m 的調(diào)查樣帶，以距水面邊緣0 m 開(kāi)始，每隔50 m 分別設(shè)置植被調(diào)查樣地，每個(gè)樣地各設(shè)置2 ～3 個(gè)20 m ×20 m 灌木調(diào)查樣方，相應(yīng)的植被調(diào)查方法采用“S”形五點(diǎn)法進(jìn)行土壤剖面取樣，分0 －20、20 －40、40 －60 cm 共3 層取樣，每層取3個(gè)重復(fù)樣，樣品分土壤粒度、水分樣和養(yǎng)分、鹽分樣;將同一樣地內(nèi)同土層的土壤粒度、養(yǎng)分樣各混成一個(gè)土樣，充分混合后裝入封口袋，密封帶回實(shí)驗(yàn)室，經(jīng)自然風(fēng)干后用四分法取一定量樣品，挑出石礫及可見(jiàn)凋落物和根系，用靜電法去除植物碎片，過(guò)2 mm 篩，備用。調(diào)查的同時(shí)記錄樣地背景特征(經(jīng)緯度、海拔、地貌特征、土壤類型、距水面中心的位置等)信息。

圖1 研究區(qū)地理位置及觀測(cè)樣地位置圖Fig．1 Location and site of studied position

2．2 樣品測(cè)定

土壤粒度利用英國(guó)馬爾文MS2000 激光粒度儀測(cè)定。土壤粒徑劃分采用，1978 年《中國(guó)土壤》［18］中的土壤質(zhì)地分類方法，細(xì)粘粒(＜0．001 mm)、粗粘粒(0．001 ～0．005 mm)、細(xì)粉粒(0．005 ～0．01 mm)、粗粉粒(0．01 ～0．05 mm)、細(xì)砂粒(0．05 ～0．25 mm)和粗砂粒(0．25 ～2．0 mm)。土壤化學(xué)性質(zhì)利用傳統(tǒng)方法測(cè)定，分別采用、全氮(凱氏法消解，AA3 連續(xù)流動(dòng)分析儀測(cè)定)、全鉀(NaOH 熔融、火焰光度法)、交流測(cè)量法等方法進(jìn)行。

2．3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

對(duì)所得試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel 記錄，求取平均值，進(jìn)行數(shù)據(jù)分類和繪圖，應(yīng)用SPSS 18．0 統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行觀測(cè)數(shù)據(jù)的顯著性檢驗(yàn)和相關(guān)分析，采用Excel 2013制圖。

3 結(jié)果與分析

3．1 土壤顆粒組成變化

從土壤顆粒組成來(lái)看，青土湖水面形成區(qū)域距離水面450 m 范圍，0 －60 cm 土層土壤顆粒以砂粒為主，所占比例為54．54% ～96．22%，其次為粗粉粒、細(xì)粉粒、粗粘粒，而粘粒含量較少(圖1)。從各組分的比例變化來(lái)看，隨距水面距離的增大，呈現(xiàn)較一致的波動(dòng)變化規(guī)律，主要表現(xiàn)為細(xì)粒物質(zhì)(粗粉粒、細(xì)粉粒、粘粒)先增加后減少，粗粒物質(zhì)(砂粒、粗砂粒)先減少后增加;距離水面100 ～200 m 之間為變化轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其中150 m 為變化峰值。從各組分變異程度來(lái)看，土壤顆粒變化最大為粗粉粒(變異系數(shù)達(dá)105．25% ～113．91%)，其次為細(xì)粉粒和粘粒(變異系數(shù)達(dá)56．33% ～86．29%)，粗砂粒變化最小(變異系數(shù)達(dá)40．17% ～77．00%)。距水面150 m 處的0 －20 cm 土層土壤粘粒是0 m 處的3．84 倍，粗砂粒和細(xì)砂粒減少了35．05% ～70．63%，而20 －40、40 －60 cm 土壤粘粒依次增加了2．43 倍和6．91 倍，粗砂粒和細(xì)砂粒則減少了12．62% ～89．28%。距水面150 m 處的0 －40 cm 土層土壤粗粉粒含量顯著高于其他距離水面的粗粉粒含量(P ＜0．05)。在40 －60 cm 土層，距水面150 和300 m 處的土壤粗粉粒含量差異不顯著(P ＞0．05)，但二者均顯著高于其他距離水面的粗粉粒含量(P ＜0．05)。

土壤組分的變化主要受環(huán)境因素影響較大，研究區(qū)土壤組分變化主要受土壤濕度、區(qū)域風(fēng)力影響，由于水面的形成使得水面外圍一定范圍內(nèi)土壤水分增加，從而使土壤沉積細(xì)粒物質(zhì)能力增加，也使土壤風(fēng)蝕減弱，因此可能導(dǎo)致土壤細(xì)粒物質(zhì)增加而粗粒物質(zhì)減少。同時(shí)，土壤組分的形成也與成土母質(zhì)關(guān)系密切，本研究水面形成區(qū)域土壤以湖積、淤積土和風(fēng)沙為主，因此，較深層土壤(20 －40、40 －60 cm)的這種變化可能主要受湖積成土過(guò)程的影響，而表層(0－20 cm)則主要是人工輸水水面形成的影響。

在所觀測(cè)范圍內(nèi)，土壤全氮含量為0． 04 ～0． 45 g·kg－1，全磷含量范圍為0．15 ～0．64 g·kg－1，全鉀含量為13．9 ～15．9 g·kg－1，表明區(qū)域土壤養(yǎng)分水平低(圖3);而電導(dǎo)率范圍則為224 ～1 734 μs·cm－1，土壤電導(dǎo)率變化與土壤鹽分含量存在正相關(guān)，可以用來(lái)指示土壤鹽分變化［19-20］，說(shuō)明土壤鹽分含量較高，且差異較大。各指標(biāo)含量隨距離增加的變化趨勢(shì)與土壤粘粉粒等細(xì)顆粒的變化趨勢(shì)相同(圖2、圖3)。從各 層 次 的 變 化 來(lái) 看， 20 － 40 cm 層各指標(biāo)變化相對(duì)較一致，與整體土壤化學(xué)特性變化一致，隨距水面距離變化呈現(xiàn)增加－減少－增加的趨勢(shì)，因此，20 －40 cm 層的土壤特性可代表區(qū)域土壤特征變化，而區(qū)域土壤變異則主要來(lái)自表層0 －20 cm 和下層40 －60 cm。從各指標(biāo)的具體變化來(lái)看，在不同距離上各指標(biāo)含量變化程度不一，土壤電導(dǎo)率變化差異最大，變異系數(shù)最大為258．74%，全氮、全磷含量變異值相當(dāng)，其最大變異系數(shù)分別為64．42%、54．11%，全鉀含量變異最小。

圖2 青土湖距水面不同距離的0 －60 cm 土層土壤顆粒含量變化Fig．2 The distribution of different soil particle properties at 0 －60 cm from the water distance

圖3 青土湖距水面不同距離的0 －60 cm 土層的氮、磷、鉀和電導(dǎo)率變化Fig．3 The distribution of different soil chemical properties at 0 －60 cm from the water

3．2 土壤化學(xué)特征

距離水面450 m 范圍內(nèi)，隨離水面距離的增加，0 －60 cm 土層全氮、全磷、全鉀和電導(dǎo)率呈波動(dòng)變化。在距0 －300 m 范圍，全氮、全磷、全鉀和電導(dǎo)率均呈現(xiàn)增加－減?。黾拥囊恢滦砸?guī)律，且分別在150、300 m 處出現(xiàn)峰值，與此相對(duì)應(yīng)的200 m 降為最低，300 m之后各指標(biāo)變化不一(圖3)。區(qū)域土壤養(yǎng)分指標(biāo)值來(lái)看，20 －40 cm 土層土壤全氮、全磷、全鉀指標(biāo)均大于其他兩層，但全鉀的變化差異不明顯;而電導(dǎo)率則表現(xiàn)出由表層到較深層次逐漸減小的特點(diǎn)。

整體來(lái)看，雖然研究區(qū)域?yàn)楣藕栌俜e土，但由于長(zhǎng)期干旱及風(fēng)沙環(huán)境影響，區(qū)域土壤養(yǎng)分貧乏。區(qū)域土壤各指標(biāo)變化可能受成土過(guò)程、風(fēng)沙活動(dòng)及目前的人工輸水三方面的影響。由于原始湖面在變化過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生由于水面擴(kuò)展和退縮而導(dǎo)致區(qū)域土壤淤積形成圈層狀變化，這是區(qū)域不同距離土壤特征變化的主導(dǎo)力量。輸水水面形成對(duì)土壤特征的影響表現(xiàn)為兩方面，一方面水面形成對(duì)近距離土壤產(chǎn)生淋溶作用［21-23］，比如距離水面0 m 電導(dǎo)率明顯低于50 －150 m，就是由于鹽分受水淋溶作用，而20 －40 cm 層土壤各指標(biāo)略大于上層，則是由于下層富積;另一方面，水面形成減小了地表阻力，增強(qiáng)了水面外圍一定范圍的風(fēng)速，使土壤風(fēng)蝕程度加強(qiáng)，而風(fēng)沙活動(dòng)的影響主要作用在表層(0 －20 cm)。

3．3 土壤理化性質(zhì)相關(guān)性分析

土壤沙漠化及其逆轉(zhuǎn)過(guò)程中，土壤顆粒組成與土壤化學(xué)性質(zhì)變化關(guān)系密切［24-25］，對(duì)青土湖水面形成區(qū)水面外圍450 m 范圍土壤粒度與化學(xué)性質(zhì)各指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析結(jié)果表明(表1)，區(qū)域土壤化學(xué)指標(biāo)與粒度具有明確相關(guān)性，且土壤全磷、全鉀、鹽分(電導(dǎo)率)與土壤細(xì)顆粒(土壤粘粒、粗粉粒和細(xì)粉粒)含量具有較好的正相關(guān)，而與粗顆粒(粗砂粒和細(xì)砂粒)含量表現(xiàn)出明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。而這種相關(guān)性主要體現(xiàn)在0 －20 和20 －40 cm 兩層。

從各層次具體指標(biāo)之間相關(guān)性分析來(lái)看，0 －20 cm 土層，全磷和全鉀與土壤粘粒、粗粉粒和細(xì)粉粒間極顯著正相關(guān)(P ＜0．01)，與粗砂粒和細(xì)砂粒間呈極顯著(P ＜0．01)或顯著負(fù)相關(guān)(P ＜0．05)，而電導(dǎo)率與土壤粘粒、粗粉粒和細(xì)粉粒間具有一定相關(guān)性(P＞0．05)，全氮?jiǎng)t相關(guān)性較小。20 －40 cm 土層，粗砂粒含量與全氮、全磷和全鉀呈負(fù)相關(guān)(P ＞0．05)，與電導(dǎo)率呈顯著負(fù)相關(guān)(P ＜0．05)。電導(dǎo)率與土壤粘粒、粗粉粒、細(xì)粉粒間顯著正相關(guān)(P ＜0．05);土壤全磷與粗粉粒和細(xì)粉粒存在極顯著正相關(guān)(P ＜0．01)，與粘粒呈顯著正相關(guān)(P ＜0．05)，與細(xì)砂粒呈顯著負(fù)相關(guān)(P ＜0．05);全鉀與粗粉粒極顯著正相關(guān)(P ＜0．01)。40 －60 cm 土層僅電導(dǎo)率與土壤粗砂粒呈顯著負(fù)相關(guān)(P ＜0．05)。土壤化學(xué)特征與顆粒組成之間的變化關(guān)系說(shuō)明，區(qū)域土壤養(yǎng)分變化受土壤顆粒組成變化影響明顯，兩者具有相同的變化趨勢(shì)，在區(qū)域環(huán)境評(píng)價(jià)中可相互替代選擇或相互驗(yàn)證。

表1 青土湖距水面450 m 范圍0 －60 cm 深度土壤粒度與化學(xué)特性的相關(guān)性Table 1 The correlation among soil particles and soil chemical characteristics in 0 －60 cm depth of profile from 0 －450 m to the water margin of the Qingtu Lake

4 討論與結(jié)論

1)青土湖水面形成區(qū)外圍450 m 范圍，土壤顆粒組成及土壤化學(xué)特征均隨距水面邊緣距離的變化呈現(xiàn)波動(dòng)變化，且表現(xiàn)出一定的周期性規(guī)律，在150 m、300 m 處出現(xiàn)峰值，該結(jié)果與石羊河中下游的河流對(duì)地下水位的影響范圍為130 －200 m 的觀測(cè)結(jié)果相近［21］，而這一變化主要與青土湖區(qū)域成土過(guò)程相關(guān)。湖相沉積以懸移組分為主，以水面為起點(diǎn)呈波狀變化［26］，因此湖泊環(huán)境沉積物往往會(huì)形成紋層;同時(shí)，在湖面擴(kuò)展與退縮過(guò)程中，也會(huì)產(chǎn)生圈層狀土壤沉積過(guò)程，而這是區(qū)域土壤特征波動(dòng)變化的主要背景因素。地表形態(tài)及植被分布對(duì)這一波動(dòng)變化也具有一定響應(yīng)，在距離水面300 m 后，波動(dòng)變化的規(guī)律性不再明顯，主要與研究區(qū)300 m 外圍多分布有白刺沙包，地貌形態(tài)及地表覆蓋均發(fā)生明顯變化有關(guān)。

2)區(qū)域土壤顆粒組成以粗顆粒物質(zhì)為主，土壤細(xì)砂粒比例占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，區(qū)域整體土壤養(yǎng)分貧乏，鹽分含量高，且差異較大，而這主要受區(qū)域干旱氣候及風(fēng)沙環(huán)境影響。在湖面形成過(guò)程中，水中泥沙攜帶的氮和磷等養(yǎng)分量可以占到養(yǎng)分總量90%以上［27］，受水的溶解運(yùn)移作用，土壤養(yǎng)分隨著細(xì)顆粒的不斷在湖區(qū)富積，湖區(qū)土壤應(yīng)以細(xì)物質(zhì)為主，且富含養(yǎng)分。但由于區(qū)域湖泊干涸，加之干旱多風(fēng)，原有的富含養(yǎng)分的細(xì)顆粒土壤易遭受強(qiáng)烈風(fēng)蝕，而形成目前的現(xiàn)狀。但在人工輸水后，這一過(guò)程可以得到一定程度的逆轉(zhuǎn)。

3)土壤顆粒組成與土壤養(yǎng)分相關(guān)分析表明，兩者均可作為評(píng)價(jià)區(qū)域土壤物質(zhì)或環(huán)境變化的指標(biāo)，尤其是細(xì)顆粒含量的變化可作為衡量水面形成后土壤結(jié)構(gòu)、肥力狀況及退化土壤恢復(fù)程度的指標(biāo)之一。

綜合來(lái)看，青土湖水面形成區(qū)土壤特征主要受成土過(guò)程與區(qū)域干旱、多風(fēng)的環(huán)境背景疊加作用造就了區(qū)域土壤的基本特性;而通過(guò)人工輸水形成水面是青土湖退化的逆過(guò)程對(duì)區(qū)域土壤環(huán)境改善具有一定作用，且能縮短逆轉(zhuǎn)過(guò)程。

［1］ 王乃昂，李吉均．青土湖近6000 年來(lái)沉積氣候記錄研究:兼論四五世紀(jì)氣候回暖［J］．地理科學(xué)，1999，19(2):119-124．

［2］ 陳小紅，段爭(zhēng)虎，譚明亮．沙漠化逆轉(zhuǎn)過(guò)程中土壤顆粒分形維數(shù)的變化特征——以寧夏鹽池縣為例［J］．干旱區(qū)研究，2010，27(2):297-302．

［3］ 龍健，江新榮，鄧啟瓊，劉方．貴州喀斯特地區(qū)土壤石漠化的本質(zhì)特征研究［J］．土壤學(xué)報(bào)，2005，42(3):419-427．

［4］ 陳勁松，周先容．川西亞高山針葉林土壤顆粒的分形特征［J］．生態(tài)學(xué)雜志，2006，25(8):891-894．

［5］ 羅緒強(qiáng)，王世杰，張桂玲，王程媛．喀斯特石漠化過(guò)程中土壤顆粒組成的空間分異特征［J］．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009(12):227-233．

［6］ 常慶瑞，安韶山，劉京，文治國(guó)．陜北農(nóng)牧交錯(cuò)帶土地荒漠化本質(zhì)特性研究［J］．土壤學(xué)報(bào)，2003(4):518-523．

［7］ 文海燕，傅華，趙哈林．退化沙質(zhì)草地開(kāi)墾和圍封過(guò)程中的土壤顆粒分形特征［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17(1):55-59．

［8］ 李俠，李潮，蔣進(jìn)平，許冬梅．鹽池縣不同沙化草地土壤特性［J］．草業(yè)科學(xué)，2013，30(11):1704-1709．

［9］ 孫儒泳，李博，諸葛陽(yáng)．普通生態(tài)學(xué)［M］．北京:高等教育出版社，1992:52-195．

［10］ 傅華，陳亞明，周志宇，愛(ài)東，周志剛．阿拉善荒漠草地恢復(fù)初期植被與土壤環(huán)境的變化［J］．中國(guó)沙漠，2003，23(6):661-664．

［11］ 徐彩琳，李自珍．沙區(qū)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)演變過(guò)程中固沙植物種間生態(tài)位關(guān)系變化的研究［J］．生態(tài)學(xué)雜志，2004，23(4):7-12．

［12］ 賈曉紅，李新榮，王新平，樊恒文，趙金龍．流沙固定過(guò)程中土壤性質(zhì)變異初步研究［J］．水土保持學(xué)報(bào)，2003，17(4):46-50．

［13］ 賈曉紅，李新榮，李元壽．干旱沙區(qū)植被恢復(fù)過(guò)程中土壤顆粒分形特征［J］．地理研究，2007，26(3):518-525．

［14］ 徐麗恒，王繼和，李毅，馬全林，張德魁，劉有軍，陳芳．騰格里沙漠南緣沙漠化逆轉(zhuǎn)過(guò)程中的土壤物理性質(zhì)變化特征［J］．中國(guó)沙漠，2008，28(4):690-695．

［15］ 趙哈林，周瑞蓮，趙學(xué)勇，張銅會(huì)，王進(jìn)．呼倫貝爾沙質(zhì)草地土壤理化特性的沙漠化演變規(guī)律及機(jī)制［J］．草業(yè)學(xué)報(bào)，2012，21(2):1-7．

［16］ Schlesinger W H，Reynolds J F，Cunningham G L，Huenneke L F．Biological feedbacks in global desertification［J］．Science，1990，247:1043-1048．

［17］ 張佳寧，胡小柯，朱國(guó)慶，李亞．民勤綠洲霸王群落的植物多樣性［J］．草業(yè)科學(xué)，2013，30(11):1819-1823．

［18］ 朱顯謨，李玉山，田積瑩．中國(guó)土壤［M］．北京:科學(xué)出版社，1978:382-383．

［19］ 吳月茹，王維真，王海兵，張智慧．采用新電導(dǎo)率指標(biāo)分析土壤鹽分變化規(guī)律［J］．土壤學(xué)報(bào)，2011，48(4):869-873．

［20］ 張瑜斌，鄧愛(ài)英，莊鐵誠(chéng)，林鵬．潮間帶土壤鹽度與電導(dǎo)率的關(guān)系［J］．生態(tài)環(huán)境，2003，12(2):164-165．

［21］ 馬朋，李昌曉，任慶水，楊予靜，馬駿．模擬水淹－干旱脅迫對(duì)水杉幼樹(shù)實(shí)生土壤營(yíng)養(yǎng)元素含量的影響［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35(23):1-11．

［22］ 牛新湘，馬興旺．農(nóng)田土壤養(yǎng)分淋溶的研究進(jìn)展［J］．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27(3):451-456．

［23］ 楊予靜，李昌曉，馬朋．三峽水庫(kù)城區(qū)消落帶人工草本植被土壤養(yǎng)分含量研究［J］．草業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24(4):1-11．

［24］ 陳小紅，段爭(zhēng)虎，雒天峰，譚明亮．沙漠化逆轉(zhuǎn)過(guò)程中不同粒組顆粒養(yǎng)分與全土養(yǎng)分的關(guān)系［J］． 干旱區(qū)研究，2013，30(6):992-997．

［25］ 劉樹(shù)林，王濤，屈建軍．渾善達(dá)克沙地土地沙漠化過(guò)程中土壤粒度與養(yǎng)分變化研究［J］．中國(guó)沙漠，2008，28(4):611-616．

［26］ 施祺，王建民，陳發(fā)虎．石羊河古終端湖泊沉積物粒度特征與沉積環(huán)境初探［J］．蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，35(1):198-202．

［27］ Young R，Olness A，Mutchler C，Moldenhauer C．Chemical and physical enrichments of sediment from cropland［J］．Transactions of the ASAE，1986，29(1):165-169．