李晴

（沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧沈陽110034）

WTO框架下我國農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼制度的構(gòu)建

李晴

（沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧沈陽110034）

我國是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村面積占全國面積的一半以上，農(nóng)村人口眾多?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境造成極大破壞。我國2001年加入了WTO，《農(nóng)業(yè)協(xié)定》及《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》是WTO體制內(nèi)與農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼關(guān)聯(lián)最為密切的兩個(gè)協(xié)定。為發(fā)展我國的生態(tài)農(nóng)業(yè)及支持我國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，我國必須構(gòu)建農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼制度。我國應(yīng)充分利用WTO規(guī)則，重塑農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼理念，促進(jìn)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼生態(tài)化。同時(shí)借鑒歐美國家農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼立法的有益措施，建立農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的取得與保護(hù)環(huán)境義務(wù)的履行強(qiáng)制掛鉤的制度和自愿性農(nóng)業(yè)環(huán)境協(xié)議的制度。

WTO；農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼；生態(tài)農(nóng)業(yè)

我國沒有統(tǒng)一的農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼立法，農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼的規(guī)定散見在《植物檢疫條例》《水污染防治法》《草原法》《退耕還林條例》《農(nóng)業(yè)法》等法律法規(guī)中，缺乏系統(tǒng)性和全面性。農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼的種類和數(shù)額相對較少，在耕地、農(nóng)藥和化肥等農(nóng)業(yè)污染削減、綠色產(chǎn)品生產(chǎn)、農(nóng)村新能源建設(shè)等的補(bǔ)貼立法上還存在著空白。我國已加入WTO，應(yīng)在WTO框架下構(gòu)建我國的農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼制度。

一、WTO框架下農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼制度的相關(guān)規(guī)定

農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼是以保護(hù)生態(tài)環(huán)境為目的對本國的農(nóng)業(yè)主體或其他相關(guān)主體實(shí)施的援助和支持。在WTO的眾多規(guī)則中，與農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼具有最直接關(guān)聯(lián)的協(xié)定主要涉及兩個(gè)：《農(nóng)業(yè)協(xié)定》及《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》。

《農(nóng)業(yè)協(xié)定》將農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼分為三類：一類是對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和貿(mào)易產(chǎn)生較大扭曲作用的要求成員方必須削減的補(bǔ)貼，一般稱為“黃箱補(bǔ)貼”，具體包括農(nóng)產(chǎn)品營銷貸款補(bǔ)貼，政府對種子、肥料、灌溉等農(nóng)業(yè)投入品的補(bǔ)貼，休耕補(bǔ)貼，等等。第二類是對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和貿(mào)易價(jià)格不構(gòu)成扭曲或僅有微小扭曲的可免予減讓的補(bǔ)貼，一般稱為“綠箱補(bǔ)貼”。這種補(bǔ)貼主要體現(xiàn)在《農(nóng)業(yè)協(xié)定》的附件2中，具體包括對農(nóng)業(yè)科技研究、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、自然災(zāi)害救濟(jì)支付、農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)和結(jié)構(gòu)調(diào)整等領(lǐng)域的補(bǔ)貼等。第三類是指“藍(lán)箱補(bǔ)貼”，這類補(bǔ)貼會(huì)引起最低限度的貿(mào)易扭曲，但《農(nóng)業(yè)協(xié)定》允許將一些與生產(chǎn)限制計(jì)劃有關(guān)的黃箱政策放在藍(lán)箱政策中，免予減讓［1］。學(xué)者普遍認(rèn)為農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼應(yīng)當(dāng)屬于“綠箱補(bǔ)貼”，但顯然并不是所有的“綠箱補(bǔ)貼”都屬于農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼，只有與保護(hù)生態(tài)環(huán)境相關(guān)的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼才構(gòu)成農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼。

WTO的《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》根據(jù)補(bǔ)貼對貿(mào)易產(chǎn)生扭曲的程度，將補(bǔ)貼分為禁止性補(bǔ)貼、可訴性補(bǔ)貼、不可訴補(bǔ)貼。其中對國際貿(mào)易造成不利影響的可能性極小，沒有產(chǎn)生扭曲作用或扭曲作用不大的補(bǔ)貼是不可訴補(bǔ)貼。農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼屬于不可申訴補(bǔ)貼。但是，根據(jù)《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》的規(guī)定，不可訴補(bǔ)貼只能在臨時(shí)的基礎(chǔ)上適用，且適用期為5年。到1999年該適用期已經(jīng)終止，1999年11月的SCM委員會(huì)會(huì)議上，成員方未能對其延長適用做出決定。這意味著《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》中不可訴補(bǔ)貼條款已然失效。但不可否認(rèn)在實(shí)踐中各國還大量實(shí)施著環(huán)境補(bǔ)貼，《多哈宣言》接受了把對環(huán)境有利所采取的措施作為不可訴補(bǔ)貼的建議，提出各成員方對這類措施提出質(zhì)疑時(shí)保持適當(dāng)?shù)目酥疲蚨豢稍V補(bǔ)貼的內(nèi)容仍然是值得關(guān)注的［2］。

除了上述兩個(gè)協(xié)定外，《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》等其他有關(guān)貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)定也都涉及到農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼。我們應(yīng)當(dāng)把WTO的全部規(guī)則作為一個(gè)整體，在此框架下構(gòu)建我國的農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼制度。

二、構(gòu)建我國農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼制度的必要性

（一）發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的需要

從國內(nèi)法層面來看，構(gòu)建我國農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼制度有利于發(fā)展我國的生態(tài)農(nóng)業(yè)。

我國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村面積占全國面積的一半以上，農(nóng)村人口眾多。但我國并不是一個(gè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國，相對于歐美等國家，我國地少人多，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化起步較晚。在此背景下，我國長期奉行著“以糧為綱”的政策，政府的支持主要集中在增加糧食產(chǎn)量等方面，例如，對農(nóng)藥化肥的補(bǔ)貼、對供水實(shí)行價(jià)格補(bǔ)貼。這些支持短期內(nèi)是提高了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，增加了糧食的產(chǎn)量，但同時(shí)導(dǎo)致我國農(nóng)地化肥、農(nóng)藥施用過多，使土壤結(jié)構(gòu)破壞、水資源污染和低效利用、生物多樣性銳減，等等。此外，多年來的城鄉(xiāng)“二元”社會(huì)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距持續(xù)擴(kuò)大，農(nóng)村農(nóng)業(yè)成為城市工業(yè)的附屬品和犧牲品，農(nóng)村不得不走上資源消耗型發(fā)展道路，結(jié)果導(dǎo)致農(nóng)村土地退化等眾多環(huán)境問題，同時(shí)工業(yè)及城市污染也向農(nóng)村轉(zhuǎn)移，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)布局不當(dāng)，治理不夠產(chǎn)生工業(yè)污染嚴(yán)重［3］。我國農(nóng)村環(huán)境污染情況已經(jīng)十分嚴(yán)峻，亟待治理。

面對如此嚴(yán)重的農(nóng)村污染現(xiàn)狀，構(gòu)建農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼制度不失為合理開發(fā)利用農(nóng)業(yè)資源與有效防治農(nóng)業(yè)環(huán)境污染的關(guān)鍵突破口。農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼政策有利于改善農(nóng)業(yè)環(huán)境，促進(jìn)正外部性的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為，減少負(fù)外部性的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為。由于環(huán)境產(chǎn)權(quán)難以界定，企業(yè)與社會(huì)共同分擔(dān)了排污成本，負(fù)外部性的存在無形中誘使企業(yè)低成本地排污［4］。與其他的公共基礎(chǔ)設(shè)施一樣，環(huán)境作為一種公共產(chǎn)品具有“非排他性”和“非競爭性”，市場主體追求利潤最大化的價(jià)值取向決定了其不愿投資保護(hù)環(huán)境的行為，這就使得環(huán)境這種公共產(chǎn)品供應(yīng)不足。當(dāng)市場機(jī)制失靈時(shí)，政府就需要進(jìn)行干預(yù)，采取行政、經(jīng)濟(jì)及法律的手段保護(hù)環(huán)境，保障生態(tài)建設(shè)可持續(xù)性。農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼制度是一種以激勵(lì)為主的非強(qiáng)制性國家干預(yù)措施。通過對農(nóng)業(yè)環(huán)境進(jìn)行補(bǔ)貼，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的生產(chǎn)成本自然會(huì)降低，進(jìn)而刺激農(nóng)業(yè)主體采取能夠保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的生產(chǎn)方式。例如，我國1999年采取的退耕還林的補(bǔ)貼使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者主動(dòng)實(shí)施退耕還林這種正外部性的行為。再比如，2013年農(nóng)業(yè)部決定從2014年開始大力推進(jìn)低毒低殘留農(nóng)藥示范補(bǔ)貼工作，雖然這可能對農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量造成一定的影響，但農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼可在一定程度上彌補(bǔ)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者因農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量下降而減少的收益，因此低毒低殘留農(nóng)藥補(bǔ)貼必然會(huì)促使廣大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者減少高毒高殘留農(nóng)藥的使用這種負(fù)外部性行為。

通過正外部性的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為的增加，負(fù)外部性的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為的減少，建設(shè)和發(fā)展我國的生態(tài)農(nóng)業(yè)。生態(tài)農(nóng)業(yè)要求在農(nóng)業(yè)發(fā)展政策中融合環(huán)境目標(biāo)與生態(tài)目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展。農(nóng)業(yè)發(fā)展首先應(yīng)當(dāng)以農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)為要旨，在保護(hù)農(nóng)業(yè)環(huán)境的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展。各國都在努力為農(nóng)業(yè)發(fā)展機(jī)制中融入生態(tài)環(huán)境目標(biāo)與生態(tài)規(guī)律，促進(jìn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。我國已經(jīng)把生態(tài)文明建設(shè)納入中國特色社會(huì)主義事業(yè)總體布局，隨著農(nóng)業(yè)的生態(tài)功能凸顯，生態(tài)農(nóng)業(yè)是建設(shè)我國生態(tài)文明社會(huì)的基礎(chǔ)。我國農(nóng)業(yè)部在2013年公布的《農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)工作意見》中指出：農(nóng)業(yè)部將積極探索通過農(nóng)業(yè)補(bǔ)助措施，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)?？梢?，農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼將是發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的一個(gè)有效途徑。

（二）支持本國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的需要

從國際法層面來看，構(gòu)建我國農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼制度是支持本國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的客觀需求。

二戰(zhàn)后，隨著《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》的建立，通過關(guān)稅壁壘限制貿(mào)易的可能性越來越小，一些發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)而尋求其他的非關(guān)稅壁壘來限制產(chǎn)品進(jìn)口。綠色壁壘就是其中一種。所謂綠色壁壘，是指進(jìn)口國政府以保護(hù)環(huán)境和人類健康為目的，通過立法，制定繁雜的環(huán)保法律法規(guī)、建立嚴(yán)格的環(huán)境技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)志等形式對進(jìn)口產(chǎn)品設(shè)置的貿(mào)易障礙。GATT和WTO中的有關(guān)規(guī)定為綠色壁壘的實(shí)施提供了一定的合法性。作為一個(gè)發(fā)展中國家，我國設(shè)置的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)不如發(fā)達(dá)國家設(shè)置的高。發(fā)達(dá)國家的綠色壁壘對我國包括農(nóng)產(chǎn)品在內(nèi)的出口產(chǎn)生了非常不利的影響。在這種情況下，如果想增加農(nóng)業(yè)出口，就必須符合發(fā)達(dá)國家針對農(nóng)業(yè)環(huán)境等作出的高標(biāo)準(zhǔn)要求，將環(huán)境和資源費(fèi)用計(jì)算在成本之內(nèi)，這勢必會(huì)增加我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格，在國際競爭中處于不利地位。因此，如果通過農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼的方式，政府對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者無力承擔(dān)的治理環(huán)境污染的費(fèi)用給予一定的環(huán)境補(bǔ)貼，在國際競爭中我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的生產(chǎn)成本將有所降低，進(jìn)而有利于增加我國農(nóng)產(chǎn)品的出口。從支持本國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的角度，我國必須構(gòu)建農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼制度。

三、構(gòu)建我國農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼制度的建議

（一）我國應(yīng)重塑農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼理念，促進(jìn)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼生態(tài)化

由于長期的“重工輕農(nóng)”政策，我國的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策起步較晚，在20世紀(jì)90年代之前，我國幾乎沒有對農(nóng)業(yè)實(shí)施補(bǔ)貼。隨著政策的轉(zhuǎn)變，我國開始對農(nóng)業(yè)越來越重視，相應(yīng)的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼數(shù)額和補(bǔ)貼范圍逐漸提升。但目前來看，我國的農(nóng)業(yè)的支持和補(bǔ)貼主要集中在良種補(bǔ)貼、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的增支部分直接補(bǔ)貼等，這些補(bǔ)貼的主要目的是為了促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、增加農(nóng)民收入，而針對改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼的補(bǔ)貼水平和項(xiàng)目比重較低。相反，我國政府出臺(tái)的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策與農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)理念背道而馳。例如，我國幾乎很少有對于耕地和農(nóng)藥化肥等污染物削減方面的補(bǔ)貼，但卻有對化肥農(nóng)藥的銷售實(shí)行價(jià)格補(bǔ)貼與價(jià)格控制、對農(nóng)民種糧實(shí)行化肥獎(jiǎng)勵(lì)等很多激勵(lì)農(nóng)民使用化肥農(nóng)藥的措施。

我國已將生態(tài)文明建設(shè)作為一項(xiàng)歷史任務(wù)。中共十八大報(bào)告中指出：“建設(shè)生態(tài)文明，是關(guān)系人民福祉、關(guān)乎民族未來的長遠(yuǎn)大計(jì)?！鄙鷳B(tài)農(nóng)業(yè)是生態(tài)文明的基礎(chǔ)。2008年10月19日《中共中央關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》中就曾提出：“到2020年，農(nóng)村改革發(fā)展基本目標(biāo)任務(wù)之一是：資源節(jié)約型、環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系基本形成，農(nóng)村人居和生態(tài)環(huán)境明顯改善，可持續(xù)發(fā)展能力不斷增強(qiáng)?！蔽覈r(nóng)業(yè)補(bǔ)貼制度也應(yīng)建立在生態(tài)農(nóng)業(yè)的理念之上。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展及農(nóng)民收入的增加不應(yīng)以犧牲農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境為代價(jià)。我們應(yīng)在農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的制度中融合農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)的理念，將農(nóng)業(yè)的部分支持資金導(dǎo)向有利于生態(tài)保護(hù)和生態(tài)建設(shè)的農(nóng)業(yè)行為和項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，避免農(nóng)業(yè)環(huán)境的惡化。

（二）我國的農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼制度的構(gòu)建應(yīng)充分利用WTO規(guī)則

我國已經(jīng)加入了WTO，這就決定著我國的農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼制度的構(gòu)建必須建立在不違背WTO規(guī)則的基礎(chǔ)之上，并充分利用WTO規(guī)則。如前所述，農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼大多作為WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)定》中“綠箱”措施。而我國使用“綠箱補(bǔ)貼”政策太少，在其規(guī)定的11項(xiàng)國內(nèi)支持和補(bǔ)貼中，我國還有5項(xiàng)沒有啟用。而在使用的“綠箱補(bǔ)貼”中，用于農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼的更少?？梢娢覈€有較大的空間去利用“綠箱補(bǔ)貼”來支持生態(tài)工程建設(shè)、強(qiáng)化農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)、提高抗災(zāi)防病能力，保證農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

此外，我國目前依然有部分農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼屬于《農(nóng)業(yè)協(xié)定》中的“黃箱補(bǔ)貼”，雖然在數(shù)額上與《農(nóng)業(yè)協(xié)定》中規(guī)定的“微量允許”的上限相差甚遠(yuǎn)，但考察歐美等發(fā)達(dá)國家的農(nóng)業(yè)法律制度，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策逐漸從“黃箱”政策向“綠箱”政策轉(zhuǎn)移已經(jīng)是大勢所趨。畢竟“黃箱補(bǔ)貼”會(huì)扭曲農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格和貿(mào)易，“綠箱補(bǔ)貼”對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和貿(mào)易價(jià)格不構(gòu)成扭曲或僅有微小扭曲，從長遠(yuǎn)來看，我國也應(yīng)順應(yīng)國際形勢，在農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼制度中努力將“黃箱補(bǔ)貼”向“綠箱補(bǔ)貼”轉(zhuǎn)移。如我們可將那些對水資源、化肥農(nóng)藥進(jìn)行的各種價(jià)格補(bǔ)貼轉(zhuǎn)變?yōu)閷?jié)水灌溉設(shè)施、生物農(nóng)藥及其相關(guān)技術(shù)的支持，這樣一方面可以防止農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格扭曲，另一方面有利于生態(tài)農(nóng)業(yè)的建設(shè)和發(fā)展。

關(guān)于發(fā)達(dá)國家利用WTO規(guī)則施行綠色貿(mào)易壁壘問題，最好的解決途徑應(yīng)當(dāng)是修改WTO規(guī)則。《農(nóng)業(yè)協(xié)定》本身對權(quán)利義務(wù)的規(guī)定就不平衡。中國作為一個(gè)發(fā)展中國家應(yīng)當(dāng)與其他發(fā)展中國家加強(qiáng)合作，在WTO法律談判中主張將“共同但有區(qū)別”的原則適用于農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼政策。即在農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼政策的制定過程中，應(yīng)當(dāng)考慮到發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)水平的差異，對發(fā)達(dá)國家的農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼適用更加嚴(yán)格的適用標(biāo)準(zhǔn)，對發(fā)展國家和最不發(fā)達(dá)國家給予特殊的照顧，減少發(fā)達(dá)國家實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘。

（三）借鑒歐美國家農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼立法的有益措施

相對歐美等發(fā)達(dá)國家，我國的環(huán)境補(bǔ)貼立法起步較晚，我們應(yīng)當(dāng)借鑒歐美發(fā)展較早、相對比較成熟的制度來構(gòu)建我國的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼環(huán)境制度。

首先，將取得農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的取得與保護(hù)環(huán)境義務(wù)的履行強(qiáng)制掛鉤。農(nóng)村環(huán)保法律法規(guī)必須與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)聯(lián)系，而農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼可以成為二者的連接媒介［5］。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者只有在履行了法律規(guī)定的環(huán)保義務(wù)的基礎(chǔ)上才能申請農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼與環(huán)境保護(hù)強(qiáng)制掛鉤的制度使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者為獲得政府支持而不得不考慮采取更利于環(huán)境保護(hù)和農(nóng)業(yè)生態(tài)化的生產(chǎn)方式。這樣，一方面可以達(dá)到保護(hù)現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源免予破壞性開發(fā)的目的，另一方面也可在一定程度上緩解農(nóng)業(yè)環(huán)保資金投入不足的局面。

其次，引入歐盟關(guān)于自愿性農(nóng)業(yè)環(huán)境協(xié)議的規(guī)定。歐盟不僅采用農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的取得與保護(hù)環(huán)境義務(wù)的履行強(qiáng)制掛鉤的政策，除此之外，歐盟還有一種自愿性農(nóng)業(yè)環(huán)境協(xié)議的制度，也就是說，對于自愿簽署協(xié)議保護(hù)環(huán)境、提供環(huán)境服務(wù)的農(nóng)民給予額外的報(bào)酬，但前提是其提供的是超出法律強(qiáng)制性義務(wù)的環(huán)境服務(wù)，且一旦簽訂該種協(xié)議，就應(yīng)認(rèn)真履行，否則就會(huì)受到處罰。我國也可引入自愿性農(nóng)業(yè)環(huán)境協(xié)議，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者保護(hù)農(nóng)業(yè)環(huán)境，維護(hù)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。

［1］王龍華.歐盟農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼的理論基礎(chǔ)與制度體系［M］//山東大學(xué)法律評論.濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2013:249-264.

［2］張琰.農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境補(bǔ)貼法律問題研究［D］.重慶：西南政法大學(xué)，2011.

［3］呂迎春.環(huán)境友好型農(nóng)村生態(tài)環(huán)境建設(shè)研究［J］.沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010（1）:102-104.

［4］鄭彬.環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)需求不足的成因及解決策略［J］.沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010（4）:51-53.

［5］程宇光.論農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的農(nóng)村環(huán)境保護(hù)功能——以歐美農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼制度的比較為視角［J］.河北法學(xué)，2010（8）:171-178.

【責(zé)任編輯王鳳娥】

D912.6

A

1674-5450（2015）03-0071-03

2015-01-14

遼寧省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)2014年度遼寧經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展立項(xiàng)課題（2014lslktfx-06）；2013年度遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目（L13CFX015）

李晴，女，遼寧本溪人，沈陽師范大學(xué)講師，法學(xué)碩士。