楊天輝，成 慧，Eun Joong Ki m，常生華，張 瑜，莫本田，侯扶江

（1．草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州730020；2．Depart ment of Ani mal Science，Kyungpook National University，Sangju，742－711，Sout h Korea；3．貴州省草業(yè)研究所，貴州 貴陽550006）

多年生黑麥草（Lolium perenne）是全球種植面積較大的多年生牧草之一，主要用于放牧，在我國長江流域大量栽培［1］，已逐步向黃河流域拓展。高糖黑麥草（High Sugar Ryegrass，HSR）在草地農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國家已有多年栽培歷史［2］，能改善瘤胃發(fā)酵，提高瘤胃丙酸和丁酸比例，減少CH4排放；長期采食HSR 的奶牛的泌乳量增加，品質(zhì)更優(yōu)［3－4］，我國北方已開始引種和評價(jià)［2］。

放牧是草地最直接、最經(jīng)濟(jì)的利用方式之一，也是全球草地最重要的管理方式，合理放牧可以把草地生產(chǎn)力維持在一個(gè)較高的水平，增加草地的利用次數(shù)［5］。輪牧可以有效地提升草地的生產(chǎn)力［6］，改善牧草品質(zhì)［7］，適宜的放牧周期促進(jìn)牧草恢復(fù)，提高牧草的耐牧性［8］。刈割與放牧對牧草的作用不盡相同，卻是最經(jīng)濟(jì)、最迅速和普遍使用的模擬放牧技術(shù)［9］，對于輪牧頻次較高的草地尤其如此，適用于草種組合單調(diào)的栽培草地［10］。

黃土高原是我國農(nóng)業(yè)發(fā)源地，也是我國耕地農(nóng)業(yè)向草地農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型最早的試驗(yàn)區(qū)，引草入田，糧草兼顧，發(fā)展畜牧，土（環(huán)境）、草、畜、人（經(jīng)濟(jì)）俱興［11－12］。為此，在黃土高原種植高糖黑麥草，以定期刈割模擬輪牧，探尋適于當(dāng)?shù)卦耘嗟膬?yōu)質(zhì)牧草品種和經(jīng)濟(jì)高效的利用方式，為建立可持續(xù)的栽培草地放牧系統(tǒng)提供參考。

1 試驗(yàn)材料與方法

1．1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)位于蘭州大學(xué)榆中草地農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)站，35°946′N，104°137′E，海拔1 400 m，年均氣溫6．7℃，1月平均氣溫－8 ℃，7月平均氣溫19 ℃，年降水量381．8 mm，無霜期120 d，年均蒸發(fā)量1 406．8 mm，年均日照2 607．2 h，大陸季風(fēng)型氣候。天然植被屬于微溫微潤草甸草原類［9］，草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)類型主要是作物／天然草地—家畜綜合生產(chǎn)系統(tǒng)［13］。

1．2 牧草品種

1．3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)計(jì)為品種間單因素處理，完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)置，小區(qū)面積4 m×10 m，區(qū)組間距離2 m，行距40 c m，4次重復(fù)。2010年4月下旬播種，播種量30 kg·h m－2，行距40 c m，播深2～3 c m。播種時(shí)施肥，N 55 kg·h m－2，P2O555 kg·h m－2，K2O 74 kg·h m－2。每小區(qū)均分為兩個(gè)裂區(qū)，一個(gè)裂區(qū)以刈割的方式模擬輪牧（Simulated grazing，SG），另一個(gè)裂區(qū)在生長季結(jié)束時(shí)全株收獲干草（Making hay，MH）。模擬輪牧裂區(qū)于2010年7月1日首次輪牧，此后每20 d定期刈割，10月22日末次刈割，留茬5～8 c m，共模擬輪牧6次。全株收獲干草的裂區(qū)于10月22日刈割，黑麥草已進(jìn)入臘熟期，留茬8 c m。

1．4 試驗(yàn)區(qū)管理

播種后，20 d澆灌一次，一般每次刈割后灌溉和施肥，每次灌水量800 m3·h m－2，噴灌10次，共計(jì)8 000 m3·h m－2。每次補(bǔ)施尿素50 kg·h m－2。及時(shí)除草。

1．5 測定指標(biāo)及方法

1．5．1 生長和營養(yǎng)指標(biāo) 每次模擬輪牧前測定株高和分蘗密度。刈割后將植物樣分成兩份，一份置于105 ℃下烘48 h 后，測定牧草干物質(zhì)（kg·h m－2）；一份60 ℃恒溫烘48 h，粉碎后備用。牧草粗纖維（CF）用Anko m A200i半自動纖維分析儀測定，粗蛋白（CP）用凱氏定氮法測定，粗脂肪（EE）用Ankom XT15i全自動脂肪分析儀測定，可溶性碳水化合物（WSC）用流動分析儀測定，粗灰分（Ash）用T M－0910P型馬弗爐測定［14］。水分利用效率（WUE）的計(jì)算同成慧等［7］方法。

1．5．2 牧草總能計(jì)算

牧草總能［2］：

式中，GE 為總能（MJ·kg－1），CP 為粗蛋白含量比（%），EE 為 粗 脂 肪（%），CF 為 粗 纖 維 含 量（%），NFE 為無氮浸出物（%）；NDF 為中性洗滌纖維（%），ASH 為粗灰分（%）。

10月上旬，吳麗藻兩次邀徐云天見面，他仍用老一套話推托，她不滿地說道：“我們從沒見過面，讓我怎么相信你？”徐云天知道，一味敷衍，勢必引起她懷疑和反感。可他幾次游說李勁和吳麗藻見面，李勁都不肯幫忙，徐云天不知如何把戲演下去。

1．6 飼用價(jià)值綜合評價(jià)

根據(jù)《草業(yè)科學(xué)研究方法》［7］：

根據(jù)成慧等［2］研究，有3點(diǎn)改動：定量，在先前3等級的基礎(chǔ)上，精確定量分級；把參數(shù)胡蘿卜素等級變更為產(chǎn)量，因?yàn)楫a(chǎn)量是飼用的最根本要素；總得分由連乘變?yōu)檫B加，以削弱極大值或極小值的影響。V＝（0，1］，下等草；V＝（1，2］，中等草；V＝（2，3］，上等草。

1．7 數(shù)據(jù)處理

采用Micr osoft Excel 2003 繪圖，運(yùn)用SPSS 17．0分析參數(shù)差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2．1 牧草生長特性

隨輪牧次數(shù)的增加，除明星外的其余3個(gè)黑麥草品種的株高均呈先升高后降趨勢。首次模擬輪牧?xí)r，‘明星’的株高最高，為22 c m，分別比‘神奇’和‘阿旺’高12．9%、11．2%（P＜0．05），比‘優(yōu)質(zhì)’高5．4%（P＞0．05）（圖1）。第2次和第3次輪牧?xí)r，‘明星’、‘神奇’和‘阿旺’的株高分別比‘優(yōu)質(zhì)’平均低4．4%、5．6%和6．9%。第5 次和第6 次輪牧?xí)r的各黑麥草品種的株高均表現(xiàn)為‘明星’＞‘神奇’＞‘優(yōu)質(zhì)’＞‘阿旺’，且分別平均低于第4 次輪牧17．9%、17．2%、20．6%和17．4%。

模擬輪牧區(qū)4個(gè)黑麥草品種的分蘗密度均差異明顯，且隨輪牧次數(shù)的增加呈先增大后減小的趨勢（圖2），前3次輪牧，‘明星’、‘神奇’、‘阿旺’分別比‘優(yōu)質(zhì)’平均低9．7%、14．8%和17．9%；后3 次輪牧，‘明星’分別比‘阿旺’、‘神奇’和‘優(yōu)質(zhì)’高平均19．2%、10．6%和10．6%。

圖1 模擬輪牧下高糖黑麥草株高Fig．1 The plant height of HSR under the sti mulated grazing

圖2 模擬輪牧下高糖黑麥草分蘗密度Fig．2 The tiller number of HSR under the stimulated grazing

較一次性全株收獲干草，模擬輪牧顯著提高各黑麥草品種的草產(chǎn)量（P＜0．05）（圖3），‘明星’、‘神奇’、‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’分別增加49．6%、19．9%、17．8%和48．3%。模擬輪牧區(qū)，‘明星’的累積草產(chǎn)量為3．63 t·h m－2，分別極顯著高于‘神奇’、‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’31．7%、35．8%和16．0%（P＜0．01）；干草收獲區(qū)，‘明星’、‘優(yōu)質(zhì)’和‘阿旺’分別低于‘神奇’7．9%、20．6%（P＜0．05）和3．5%（P＞0．05）?？梢?，模擬輪牧使高糖黑麥草具有較大的草產(chǎn)量。

圖3 高糖黑麥草的干草產(chǎn)量Fig．3 Hay yield of HSR under t wo types of utilizations

2．2 牧草營養(yǎng)特性

較一次性收獲干草，模擬輪牧明顯提高各黑麥草品種的粗蛋白含量、粗脂肪含量和粗灰分的含量（P＜0．05）（圖4），CP 含量‘明星’、‘神奇’分別增加23%、20．1%（P＜0．05），‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’分別增加13．9% 和3．7%（P＞0．05）；EE 含量‘明星’、‘神奇’、‘阿旺’分別增加10．4%、8．7%、6．7%（P＜0．05）?！畠?yōu)質(zhì)’增加3．5%（P＞0．05）；Ash含量‘明星’、‘神奇’、‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’分別增加9．3%、14．8%、12．8%和7．5%；而其粗纖維含量和可溶性糖含量模擬輪牧則顯著低于收獲干草（P＜0．05），CF含量‘明星’、‘神奇’、‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’分別降低35．9%、20．4%、20．5%和21．3%（P＜0．05）；WSC含量‘明星’、‘神奇’、‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’分別降低22．7%、17．5%、16．6%和19．4%（P＜0．05）。說明，模擬輪牧使高糖黑麥草較收獲干草有較高的營養(yǎng)品質(zhì)。

模擬輪牧區(qū)，‘明星’的CP 含量分別高于‘神奇’和‘阿旺’3．7%和3．3%（P＞0．05），且三者間差異不顯著（P＞0．05），三者分別高于對照‘優(yōu)質(zhì)’15．5%、12．2%和12．6%；‘阿旺’和‘明星’的EE含量高于‘神奇’9．7%和9．0%，高于‘優(yōu)質(zhì)’6．3%和7．1%（P＜0．05），‘阿旺’和‘明星’之間差異不顯著（P＞0．05）；‘明星’的CF 含量分別低于‘神奇’和‘阿旺’8．1%和10．5% （P＞0．05），‘神奇’和‘阿旺’之間差異不顯著（P＞0．05），對照組‘優(yōu)質(zhì)’分別高于‘明星’、‘神奇’和‘阿旺’17．4%、10．4%和7．9%；‘阿旺’的Ash 含量分別高于‘明星’、‘神奇’和‘優(yōu)質(zhì)’2．4%、2．2%和2．3%（P＞0．05），且4個(gè)品種均差異不顯著（P＞0．05）；‘明星’的WSC含量分別低于‘神奇’、‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’25．2%、11．3%（P＜0．05）和6．8%。

干草收獲區(qū)，‘明星’和‘神奇’的CP 含量低于‘阿旺’7．4%和7．5%，低于‘優(yōu)質(zhì)’5．3%和5．4%（P＜0．05），‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’之間差異不顯著（P＞0．05）；‘神奇’的EE 含量分別低于‘明星’、‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’7．3%、11．6%和8．1%（P＜0．05），且后三者之間差異不顯著（P＞0．05）；‘明星’和‘優(yōu)質(zhì)’的CF含量高于‘神奇’12．4%和9．9%，高于‘阿旺’11．4%和8．9%（P＜0．05），‘明星’和‘優(yōu)質(zhì)’之間差異不顯著（P＞0．05）；對照‘優(yōu)質(zhì)’的Ash含量分別高于‘明星’、‘阿旺’和‘神奇’9．9%、15．2%和11．3%，‘明 星’和‘阿 旺’之 間 差 異 不 顯 著（P ＞0．05）；‘神奇’的WSC 含量分別高于‘明星’、‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’20．2%、16．5%和17．8%（P＜0．05），且后三者之間差異不顯著（P＞0．05）。

2．3 牧草養(yǎng)分產(chǎn)量

圖4 不同利用方式下高糖黑麥草各品種平均營養(yǎng)成分Fig．4 The average chemical composition of HSR by different utilizations

表1 高糖黑麥草的養(yǎng)分產(chǎn)量Table 1 Nutrition yield of HSR under t wo types of utilizations

相對于一次性收獲干草，模擬輪牧顯著提高各黑麥草品種的粗蛋白產(chǎn)量、粗脂肪產(chǎn)量和粗灰產(chǎn)量（P＜0．05）（表1），CP產(chǎn)量‘明星’、‘神奇’、‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’分別增加61．2%、36．0%、29．3%和50．2%（P＜0．05），4個(gè)黑麥草品種EE 產(chǎn)量分別增加54．9%、26．9%、23．3%和50．1%（P＜0．05），Ash產(chǎn)量分別增加54．3%、31．8%、28．4%和48．0%（P＜0．05）。模擬輪牧后‘明星’和‘優(yōu)質(zhì)’的CF、WSC 和GE產(chǎn)量分別增加了21．4%、31．3%，34．8%、35．9%和39．6%、8．3%（P＜0．05）；而‘神奇’和‘阿旺’兩種利用方式之間差異不顯著（P＞0．05）?？梢姡侠淼妮喣粒墒笻SR 具有更高的養(yǎng)分產(chǎn)量。

模擬輪牧區(qū)，‘明星’的CP 產(chǎn)量分別高于‘神奇’、‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’34．3%、37．7%和29．0%（P＜0．05），‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’之間差異不顯著（P＞0．05）；‘明星’的EE產(chǎn)量分別高于‘神奇’、‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’37．3%、35．3%和21．3%（P＜0．05），‘神奇’和‘阿旺’之間差異不顯著（P＞0．05）；‘明星’的Ash產(chǎn)量分別高于‘神奇’、‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’31．5%、34．2%和15．9%（P＜0．05），‘明星’、‘神奇’和‘阿旺’的CF產(chǎn)量分別低于對照‘優(yōu)質(zhì)’2．0%（P＞0．05）、27．2%和29．6%（P＜0．05），‘神奇’和‘阿旺’之間差異不顯著（P＞0．05）；‘明星’的WSC 產(chǎn)量分別高于‘神奇’、‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’8．7%、27．6%和9．8%，‘神奇’和‘優(yōu)質(zhì)’之間差異不顯著（P＞0．05）；‘明星’的GE產(chǎn)量分別高于‘神奇’、‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’29．8%、35．7%和32．2%（P＜0．05）。

收獲干草區(qū)，‘明星’、‘神奇’和‘阿旺’的CP產(chǎn)量分別高于對照‘優(yōu)質(zhì)’8．97%、16．1%和19．6%（P＜0．05），‘神奇’和‘阿旺’兩者之間差異不顯著（P＞0．05）；‘明星’、‘神奇’和‘阿旺’EE 產(chǎn)量分別高于對 照‘優(yōu)質(zhì)’13．0%、13．6%和20．9%（P＜0．05），‘明星’、‘神奇’兩者之間差異不顯著（P＞0．05）；明星’、‘神奇’和‘阿旺’的Ash產(chǎn)量分別高于對照‘優(yōu)質(zhì)’4．4%、6．4%和7．3%（P＞0．05）；‘明星’、‘神奇’和‘阿旺’的CF 產(chǎn)量和WSC 產(chǎn)量分別高于對照‘優(yōu)質(zhì)’8．97%、16．1%、19．6%和11．3%、34．8%、19．0%；‘神 奇’的GE 產(chǎn) 量 分 別 高 于‘明星’、‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’14．9%、8．8%和13．7%。可見，模擬輪牧使高糖黑麥草獲得更多的粗蛋白、粗脂肪和粗灰分，且‘明星’的粗纖維、可溶性糖和總能優(yōu)勢明顯。顯然，模擬輪牧使‘明星’具有較高的養(yǎng)分產(chǎn)量，且優(yōu)于其他品種。

2．4 水分利用效率

模擬輪牧顯著提高各黑麥草品種的水分利用效率（P＜0．05）（圖5），‘明星’、‘神奇’、‘阿旺’和‘優(yōu)質(zhì)’分別增加98．5%、24．9%、21．7%和50．1%（P＜0．05）。模擬輪牧區(qū)，‘明星’的WUE 分別極顯著高于‘神奇’和‘阿旺’46．4%和55．7%（P＜0．01），‘神奇’和‘阿旺’之間差異不顯著（P＞0．05）；‘明星’、‘神奇’和‘阿旺’分別高于對照‘優(yōu)質(zhì)’88．0%、28．4%和20．7%（P＜0．05）。收獲干草區(qū)，‘明星’、‘神奇’和‘阿旺’的WUE 分別高于‘優(yōu)質(zhì)’42．2%、54．3%和48．9%（P＜0．05）?？梢?，模擬輪牧使高糖黑麥草具有較高的WUE。

圖5 高糖黑麥草水分利用效率Fig．5 The WUE of HSR under t wo types of utilizations

2．5 飼用價(jià)值分級

總體而言，4 個(gè)黑麥草品種在兩種利用方式下，均為中等或上等品質(zhì)牧草（表2），模擬輪牧使各品種的飼用價(jià)值較干草收獲更加穩(wěn)定；模擬輪牧下‘明星’的飼用價(jià)值，除7 月12 日，均高于干草收獲區(qū)；‘優(yōu)質(zhì)’干草收獲的飼用價(jià)值，均高于模擬輪牧區(qū)，且除10 月20 日，均為上等品質(zhì)；‘神奇’，‘阿旺’在兩種利用方式下，飼用價(jià)值相似，均為中等品質(zhì)牧草。

若飼用價(jià)值評級不包括草產(chǎn)量指標(biāo)時(shí)，4 個(gè)黑麥草品種模擬輪牧下均為上等品質(zhì)牧草（表3），且均較干草收獲下飼草品質(zhì)穩(wěn)定；各品種干草收獲區(qū)飼用價(jià)值，均隨牧草發(fā)育成熟而降低。

可見，模擬輪牧使高糖黑麥草各品種，具有穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)的飼用價(jià)值，且‘明星’的飼用價(jià)值高于其他品種，與各飼用成分的分析結(jié)果一致。

表2 高糖黑麥草的飼用價(jià)值評價(jià)Table 2 Feed evaluation of HSR

表3 只計(jì)粗蛋白和粗纖維的高糖黑麥草的飼用價(jià)值評級Table 3 Feed evaluation of HSR based on cr ude protein and cr ude fiber

3 討論

可溶性碳水化合物為多年生牧草返青及隨后生長提供物質(zhì)基礎(chǔ)［15］，適當(dāng)?shù)姆拍量梢允共莸厣a(chǎn)力維持在一個(gè)較高的水平［5］，全年內(nèi)多次刈割會改變牧草養(yǎng)分的分配，影響牧草生長后期養(yǎng)分積累，進(jìn)而影響牧草的越冬率以及翌年的生長［16－17］。隨著放牧強(qiáng)度的增大，牧草葉片可溶性糖含量逐漸增加［18－19］，生育期也對可溶性糖含量產(chǎn)生影響［20］。模擬輪牧區(qū)4個(gè)黑麥草品種的可溶性糖含量顯著低于干草收獲區(qū)（P＜0．05），可能是秋季收獲干草時(shí)，牧草開始貯藏能量，而輪牧區(qū)仍處在生長期。

栽培草地第1 次放牧的高度以25～30 c m 為宜［2］，模 擬 輪 牧 提 高 各 黑 麥 草 品 種 草 產(chǎn) 量（P ＜0．05），可能與輪牧促進(jìn)牧草分蘗、且首次輪牧留茬高度較為適宜有關(guān)。另外，適時(shí)輪牧減少牧草凋落、枯死等損失，同時(shí)，夏季也正是牧草的良好生長階段，光照充足，有利于牧草快速生長。

模擬輪牧區(qū)，引種3個(gè)高糖黑麥草品種，除‘明星’外，阿旺’和‘神奇’的草產(chǎn)量和營養(yǎng)品質(zhì)，尚不及對照‘優(yōu)質(zhì)’；這可能與引種牧草的生境適宜度較差有關(guān)，本試驗(yàn)區(qū)域的灌溉量均顯著低于高糖黑麥草原產(chǎn)地的降水量，這可能是造成生境適應(yīng)度差的原因之一。灌溉能夠改善生境適宜度［21］，合理灌溉量，還需要通過后續(xù)試驗(yàn)來確認(rèn)。

牧草總能除‘明星’和‘優(yōu)質(zhì)’外，兩種利用方式之間差異不顯著（P＞0．05）；可能的原因是，模擬輪牧雖使牧草粗纖維含量較干草收獲區(qū)降低（P＜0．05），但粗蛋白、粗脂肪、粗灰分含量較干草收獲區(qū)均顯著增加（P＜0．05），導(dǎo)致作用相抵，含量相近。

粗蛋白、粗纖維和草產(chǎn)量，作為飼用價(jià)值評價(jià)指標(biāo)，均能反映各個(gè)屬性對飼用成分的貢獻(xiàn)；粗蛋白是正效應(yīng)，粗纖維一定程度上是負(fù)效應(yīng)，而草產(chǎn)量是中性指標(biāo)；如果飼用價(jià)值評級不包含飼草量，則主要差異為，模擬放牧下的各品種飼用價(jià)值，較干草收獲有更大的優(yōu)勢，且干草收獲區(qū)各品種飼草品質(zhì)，隨發(fā)育成熟而呈逐漸下降趨勢；草產(chǎn)量因素平衡了這兩點(diǎn)差異，體現(xiàn)出飼草數(shù)量一定范圍內(nèi)可以彌補(bǔ)飼草質(zhì)量的現(xiàn)實(shí)［7］，本試驗(yàn)中品種‘優(yōu)質(zhì)’即為最好例證。

黃土高原地區(qū)水土流失嚴(yán)重，雨熱同期，適時(shí)、適量施肥與輪牧、刈割相結(jié)合，可提高牧草產(chǎn)量［21］；對于高糖黑麥草栽培草地而言，較傳統(tǒng)的干草收獲利用，采用定期輪牧的措施，可使牧草品質(zhì)和產(chǎn)量均得到改善，利用方式更為合理高效，適宜于在當(dāng)?shù)赝茝V。

此外，通過模擬輪牧使各品種可溶性糖含量均下降且顯著低于僅收獲干草（P＞0．05），輪牧頻率可能是造成這一現(xiàn)象的原因之一，還需通過后續(xù)試驗(yàn)來確認(rèn)較為合理的模擬頻率，同時(shí)各品種抗性研究也急需探索，這將對黃土高原區(qū)引種高糖黑麥草起到?jīng)Q定性的作用。

采用定期刈割的方式模擬輪牧，使引種3個(gè)高糖黑麥草品種草產(chǎn)量、粗蛋白和粗脂肪產(chǎn)量增加，粗纖維含量降低，初步表明，引進(jìn)各品種具有良好的耐刈性、較高的產(chǎn)量和營養(yǎng)水平。4個(gè)黑麥草品種的分蘗、株高、草產(chǎn)量和可溶性碳水化合物含量均隨模擬輪牧次數(shù)的增加而增加?！餍恰哪瓴莓a(chǎn)量、粗蛋白產(chǎn)量、粗脂肪產(chǎn)量和水分利用效率最高，分別為3．63 t·h m－2、581．4、160．7 kg·h m－2·mm－1和3．88 t·hm－2·mm－1，適于在黃土高原區(qū)推廣種植。

［1］ 邢福，周景英，金永君，孫璐，張建峰，岳偉，錢英．我國草田輪作的歷史，理論與實(shí)踐概覽［J］．草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（3）：245－255．

［2］ 成慧，Ki m E J，侯扶江．高糖黑麥草在隴中黃土高原和河西綠洲引種試驗(yàn)初報(bào)［J］．草業(yè)科學(xué)，2011，28（6）：978－982．

［3］ Beever D E，Gill M，Dawson J M，Buttery P J．The effect of fish meal on the digestion of grass silage by growing cattle［J］．British Jour nal of Nutrition，1990，63（3）：489－502．

［4］ Miller L A，Moor by J M，Davies D R，Hu mphreys M O，Scollan N D，Mac Rae J C，Theodorou M K．Increased concentration of water－soluble car bohydrate in perennial ryegrass（Loliu m perenne L．）：Milk production fr o m lat－lactation dairy cows［J］．Grass and Forage Science，2001，56（4）：383－394．

［5］ 張榮華，安沙舟，楊海寬，李海，李軍保，模擬輪牧強(qiáng)度對針茅再生性能的影響［J］．草業(yè)科學(xué)，2008，25（4）：141－144．

［6］ Boswell C C，Monteat h M A，Round－Tur ner N L．Intensive lamb production under continuous and rotational grazing systems［J］．New Zealand Journal of Experi mental Agriculture，1974，2（4）：403－408．

［7］ 成慧，常生華，陳先江，侯扶江．引黃灌區(qū)模擬輪牧對春小麥，燕麥和黑麥飼草生產(chǎn)的影響［J］．草業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24（6）：92－98．

［8］ Li G D，Kemp P D，Hodgson J．Regr owth，mor phology and persistence of Grasslands Puna chicor y（Cichorium intybus L．）in response to grazing frequency and intensity［J］．Grass and Forage Science，1997，52（1）：33－41．

［9］ 成慧，侯扶江，常生華，陳先江．黃土高原秋播時(shí)間對3種小谷物牧草生產(chǎn)性能的影響［J］．草地學(xué)報(bào)，2013，21（6）：1162－1168．

［10］ 侯扶江．放牧對牧草光合作用呼吸作用和氮碳吸收與轉(zhuǎn)運(yùn)的影響［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)．2001，12（6）：938－933．

［11］ 任繼周．草業(yè)科學(xué)研究方法［M］．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998：122－128．

［12］ 侯扶江，南志標(biāo)，任繼周．作物－家畜綜合生產(chǎn)系統(tǒng)［J］．草業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18（5）：211－234．

［13］ 白寶璋，湯學(xué)軍．植物生理學(xué)測試技術(shù)［M］．北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，1993：73－157．

［14］ 黃頂，王壟．典型草原常見牧草春季蔭動期可溶性糖及內(nèi)源激素動態(tài)研究［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（2）：210－214．

［15］ Kingsinger F E，Hopdins H H．Car bohydrate content of under ground parts of grasses as effected by clipping［J］．Range management，1961，14（1）：135－137．

［16］ 王國良，李向林，萬里強(qiáng)，何峰，何丹，王琥．刈割強(qiáng)度對羊草可溶性碳水化合物含量及根莖構(gòu)件的影響［J］．中國草地學(xué)報(bào)，2007，29（4）：74－80．

［17］ 朱志紅，孫尚奇．高寒草甸矮生嵩草非結(jié)構(gòu)碳水化合物的變化［J］．植物學(xué)報(bào)，1996，38（11）：895－901．

［18］ 杜利霞，李青豐．模擬放牧研究冷蒿繁殖構(gòu)件的變化［J］．草業(yè)科學(xué)，2008，25（4）：55－59．

［19］ 趙明萌．年內(nèi)多次刈割對牧草貯藏養(yǎng)分的影響［J］．內(nèi)蒙古農(nóng)牧學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，20（1）：13－16．

［20］ 任繼周．草原學(xué)［M］．北京：農(nóng)業(yè)出版社，1959．

［21］ 魯鴻佩，孫愛華．草田輪作對糧食作物的增產(chǎn)效應(yīng)［J］．草業(yè)科學(xué)，2003，20（4）：10－13．