王恩旭，吳 燕，谷云華

（東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 旅游與酒店管理學(xué)院，遼寧 大連116025）

引言

中國(guó)城鎮(zhèn)化率由1978年的17.92%增長(zhǎng)到2013年的53.73%，年均增長(zhǎng)3.2%。城鎮(zhèn)化目前已經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要途徑與支撐。黨的十八大提出“新型城鎮(zhèn)化”發(fā)展戰(zhàn)略，意味著未來(lái)中國(guó)發(fā)展方向與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式將以城鎮(zhèn)化為重要依托。在城鎮(zhèn)化發(fā)展背景下，我國(guó)的旅游產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2013年我國(guó)國(guó)內(nèi)旅游收入比上一年增長(zhǎng)15.7%，與旅游相關(guān)的行業(yè)超過(guò)百余個(gè)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。其中，旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)住宿業(yè)的貢獻(xiàn)率超過(guò)90%，對(duì)民航和鐵路客運(yùn)業(yè)的貢獻(xiàn)率超過(guò)80%。同時(shí)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也帶動(dòng)了居民消費(fèi)支出的增長(zhǎng)?？梢?jiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)通過(guò)“消費(fèi)”推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鎮(zhèn)化快速發(fā)展。與此同時(shí)，國(guó)家主管部門(mén)也十分重視旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，多次出臺(tái)相關(guān)文件助推旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其中2009年《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見(jiàn)》指出，把旅游產(chǎn)業(yè)培育成國(guó)民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。國(guó)際上一般認(rèn)為，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的增加值占到GDP的5%以上，就是支柱產(chǎn)業(yè)，占到8%以上就是戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，2013年我國(guó)旅游收入占GDP比重為5.18%，已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。2014年《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)改革發(fā)展的若干意見(jiàn)》將旅游產(chǎn)業(yè)定位為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，對(duì)把旅游產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)培育已經(jīng)做好安排。

旅游產(chǎn)業(yè)作為未來(lái)國(guó)家戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)和與人民群眾日常生活密切相關(guān)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，應(yīng)主動(dòng)參與國(guó)家實(shí)施的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，積極開(kāi)創(chuàng)以發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)為導(dǎo)向的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，主要原因在于：旅游產(chǎn)業(yè)是現(xiàn)代新型的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、資源消耗低、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率大、綠色特征顯著、兼具經(jīng)濟(jì)性與文化性等特點(diǎn)，將成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中最重要的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，具有支撐地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)作用。而且旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成了消費(fèi)聚集和產(chǎn)業(yè)聚集，帶動(dòng)土地升值，延伸商業(yè)地產(chǎn)及休閑度假地產(chǎn)等高利潤(rùn)項(xiàng)目，為城鎮(zhèn)化提供了產(chǎn)業(yè)、就業(yè)、環(huán)境、服務(wù)和居住五大支持，成為城鎮(zhèn)化的直接動(dòng)力。城鎮(zhèn)化也為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)支撐、完善的基礎(chǔ)設(shè)施與充足的勞動(dòng)力?？梢?jiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化已經(jīng)成為我國(guó)21世紀(jì)兩大重點(diǎn)發(fā)展內(nèi)容，引起了社會(huì)各界的關(guān)注與重視。

國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界針對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的發(fā)展也展開(kāi)了一些相關(guān)研究。Mullins［1］最早提出“旅游城鎮(zhèn)化”（tourism urbanization）概念，認(rèn)為旅游城鎮(zhèn)化出現(xiàn)于20世紀(jì)后期的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，是一種建立在享樂(lè)的銷售與消費(fèi)基礎(chǔ)上的城鎮(zhèn)化模式，并以澳大利亞著名的旅游城市黃金海岸和陽(yáng)光海岸為案例分析了旅游城鎮(zhèn)化對(duì)當(dāng)?shù)厮a(chǎn)生的一系列影響。Gladstone［2］分析了美國(guó)休閑城市和旅游大都市的旅游城市化特征。Hannigan［3］認(rèn)為，旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)城市化的發(fā)展是后現(xiàn)代城市的表現(xiàn)形式，旅游為城市“再生”提供重要?jiǎng)恿?。吳晶等?］分析了我國(guó)東西部地區(qū)的6個(gè)典型城市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合關(guān)系，結(jié)果顯示旅游產(chǎn)業(yè)滯后城市化現(xiàn)象比較普遍。詹新惠［5］分析了陜西省2001－2011年10個(gè)城市的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合性，結(jié)果顯示二者的耦合度穩(wěn)步提升，且二者發(fā)展具有地域性塊狀分布特征。高楠等［6］分析了西安市2000－2009年旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。陸林［7－8］認(rèn)為，城市旅游的發(fā)展促進(jìn)了旅游城市化進(jìn)程，旅游城市化的基本特征就是旅游作為城市化的一種動(dòng)力。劉嘉緯等［9］提出，旅游發(fā)展驅(qū)動(dòng)西部城市化的可行性及基本戰(zhàn)略。蔡建明［10］指出，旅游是促進(jìn)中國(guó)城市化發(fā)展的特殊因素之一。黃震方［11］對(duì)旅游城市化的概念進(jìn)行了界定，并提出發(fā)展對(duì)策。通過(guò)目前的研究進(jìn)展可以看出，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始從多個(gè)層面關(guān)注研究旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的關(guān)系，其中關(guān)于二者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究較多。但現(xiàn)有的研究大部分集中在特定區(qū)域內(nèi)，在全國(guó)尺度范圍內(nèi)的研究并不多見(jiàn)，而且時(shí)間跨度主要以2000年以后至今，從更長(zhǎng)的時(shí)間尺度考慮二者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究也不多?；诖?，為了能夠?qū)ξ覈?guó)整體的旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化狀況進(jìn)行全面剖析，本文以我國(guó)的全國(guó)范圍為研究空間，選擇1995－2012年的時(shí)間跨度進(jìn)行我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)同狀況進(jìn)行實(shí)證研究，以期明確我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的動(dòng)態(tài)關(guān)系變化狀況，為二者未來(lái)的耦合協(xié)同發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

一、研究模型

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇與標(biāo)準(zhǔn)化

評(píng)價(jià)指標(biāo)的正確選取及其合理測(cè)定是系統(tǒng)分析與評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。由于旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化兩個(gè)系統(tǒng)耦合的復(fù)雜性及時(shí)序性，為便于分析和突出兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的特征與規(guī)律，在設(shè)置評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，必須遵循指標(biāo)的綜合性原則、客觀性原則、可比性原則及可獲取性原則。同時(shí)為了使旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇具有科學(xué)性、完備性和可操作性的原則，我們分別采用頻度統(tǒng)計(jì)法、理論分析法、專家咨詢法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行設(shè)置和篩選。首先進(jìn)行頻度統(tǒng)計(jì)。利用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)水平測(cè)度和有關(guān)城鎮(zhèn)化指標(biāo)設(shè)計(jì)的文獻(xiàn)進(jìn)行頻度統(tǒng)計(jì)，從中選擇近年來(lái)研究者使用頻度較高的指標(biāo)；然后進(jìn)行理論分析，分別對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化概念與內(nèi)涵進(jìn)行分析和界定，初步確定從旅游經(jīng)濟(jì)、旅游市場(chǎng)、旅游接待、旅游企業(yè)等4個(gè)方面作為旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)；從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化等4個(gè)方面將城鎮(zhèn)化予以指標(biāo)分解與特征細(xì)化。然后進(jìn)行專家反饋，在初步提出評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，征詢有關(guān)專家的意見(jiàn)，剔除不恰當(dāng)?shù)闹笜?biāo)。從而建立了本文研究的旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系。

由于旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展指標(biāo)的數(shù)量級(jí)有很大差異，為利用指標(biāo)計(jì)算旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平，需要將所有指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，具體如下：

對(duì)于正向指標(biāo)：

對(duì)于負(fù)向指標(biāo)：

其中，，分別表示旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化原始指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化后的值；xij，yij是指標(biāo)原始值；min，max分別表示對(duì)原始指標(biāo)取最小值和最大值。

（二）協(xié)調(diào)度模型［12］

依據(jù)物理學(xué)對(duì)系統(tǒng)關(guān)系的定義與容量耦合計(jì)算模型，可以計(jì)算多個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度情況，即：

本文研究的是旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)度狀況，屬于兩個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)分析，設(shè)Tm1，Tm2，Tm3，…，Tmn是反映旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的n個(gè)指標(biāo)，Un1，Un2，Un3，…，Unm是反映城鎮(zhèn)化發(fā)展?fàn)顩r的m個(gè)指標(biāo)，wij表示第i個(gè)年份第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，則旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展水平分別為：

根據(jù)本文研究?jī)?nèi)容的特點(diǎn)以及物理學(xué)中協(xié)調(diào)關(guān)系的計(jì)算模型，設(shè)計(jì)本文的協(xié)調(diào)度模型如下：

（三）指標(biāo)權(quán)重的確定

本文采用主客觀結(jié)合的組合權(quán)重確定方法確定旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，避免由于采用單一一種方法而產(chǎn)生權(quán)重計(jì)算結(jié)果產(chǎn)生的誤差。wis表示G1法確定的第i個(gè)指標(biāo)的主觀權(quán)重，wio表示由變異系數(shù)法確定的第i個(gè)指標(biāo)的客觀權(quán)重，則第i個(gè)指標(biāo)的綜合權(quán)重為：

（四）耦合協(xié)同度模型

其中，D為協(xié)同發(fā)展度（系數(shù)），即本文所指的耦合協(xié)同度；C為協(xié)調(diào)度；T為旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，它反映旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的整體效益或水平；a、b為待定權(quán)數(shù)，具體可以利用專家系統(tǒng)確定。

依據(jù)協(xié)同發(fā)展度系數(shù)，將旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)同發(fā)展?fàn)顟B(tài)分為8個(gè)等級(jí)，具體如表1所示。

表1 耦合協(xié)同度等級(jí)分類

二、實(shí)證研究

（一）研究對(duì)象與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的研究對(duì)象選擇我國(guó)包含31個(gè)地區(qū)的全國(guó)范圍，時(shí)間從1995年至2013年。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒副本1996－2013》、《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒1996－2013》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒1996－2013》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒1996－2013》及中國(guó)1995－2012年的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

（二）指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

依據(jù)G1與變異系數(shù)原理分別計(jì)算旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化各指標(biāo)的主客觀權(quán)重，取二者的算術(shù)平均值作為綜合權(quán)重，具體如表2所示。

（三）結(jié)果計(jì)算

將旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)按照指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法進(jìn)行處理，利用線性加權(quán)處理法與各指標(biāo)的權(quán)重分別計(jì)算旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化分項(xiàng)發(fā)展水平，如表3所示。

依據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)同發(fā)展的評(píng)價(jià)模型，計(jì)算我國(guó)1995－2012年全國(guó)范圍內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)同發(fā)展水平，具體結(jié)果如表4所示。

從表4可以看出，1995－2012年，我國(guó)的城鎮(zhèn)化平均水平總體高于旅游產(chǎn)業(yè)平均水平，其中1995－2002年城鎮(zhèn)化水平一直低于旅游產(chǎn)業(yè)水平，2003－2012年中，除2005年與2007年外，城鎮(zhèn)化水平一直高于旅游產(chǎn)業(yè)水平。從協(xié)調(diào)狀態(tài)來(lái)看，1995年旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化處于中度協(xié)調(diào)狀態(tài)，其余年份都處于良好協(xié)調(diào)狀態(tài)。從耦合狀態(tài)來(lái)看，旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合關(guān)系逐漸向高度耦合演化，18年間經(jīng)歷了從勉強(qiáng)耦合、低度耦合、中度耦合到高度耦合的過(guò)程。

表2 中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)同評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重

表3 中國(guó)1995－2012年城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平

續(xù)表3

表4 中國(guó)城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)同狀態(tài)

三、結(jié)論與討論

本文在分析我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀及研究進(jìn)展的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并引入了耦合評(píng)價(jià)模型及計(jì)算方法，以我國(guó)全國(guó)范圍為研究對(duì)象，對(duì)1995－2012年旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證評(píng)價(jià)。研究發(fā)現(xiàn)：（1）旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化兩個(gè)子系統(tǒng)存在漸進(jìn)式的耦合發(fā)展特征，兩個(gè)子系統(tǒng)間各要素相互作用，彼此影響，并通過(guò)系統(tǒng)內(nèi)部要素的組織和演化，使得旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間彼此協(xié)調(diào)發(fā)展。（2）我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化水平都有了大幅度提升，旅游產(chǎn)業(yè)綜合水平 由 從1995年 的0.111 1增 加 到2012年的0.887 9；城鎮(zhèn)化綜合水平由1995年的0.021 8增加到2012年的0.994 7。城鎮(zhèn)化綜合水平增速高于旅游產(chǎn)業(yè)綜合水平，城鎮(zhèn)化平均水平高于旅游產(chǎn)業(yè)平均水平。（3）我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合度經(jīng)歷4個(gè)變化階段，即1995－1998年的勉強(qiáng)耦合，1999－2003年的低度耦合，2004－2008年的中度耦合，2009－2012年的高度耦合，其中后兩個(gè)階段的耦合性變化速度高于前兩個(gè)階段。（4）在未來(lái)的發(fā)展中，應(yīng)該合理利用我國(guó)不同區(qū)域空間范圍內(nèi)旅游資源，發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的拉動(dòng)作用；同時(shí)，要加強(qiáng)中心城鎮(zhèn)的輻射帶動(dòng)作用，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程，從而更好地支撐旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

［1］Mullins P.Tourism urbanization［J］.International Journal of Urban and Regional Research，1991，15（3）：326－342.

［2］Gladstone DL.Tourism urbanization in the United States［J］.Urban Affairs Review，1998，33（1）：3－27.

［3］Hannigan JA.Tourism urbanization［J］.Current Sociology，1995，43（1）：192－200.

［4］Wu J，Ma YF.The comparative study of coupling coordination degree of tourism industry and urbanization of the eastern city and the western city［J］.Tourism Forum，2014，7（1）：46－50.［吳晶，馬耀峰.東、西部城市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度對(duì)比研究［J］.旅游論壇，2014，7（1）：46－50.］

［5］Zhan XH，Ma YF，Gao N，et al.Analysis on spatial and temporal characteristics of the coupling coordination evolution between regional urbanization and tourism：A case study of Shanxi province［J］.Journal of Shanxi Normal University（Natural Science Edition），2014，42（2）：82－87.［詹新惠，馬耀峰，高楠，等.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空分異研究［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，42（2）：82－87.］

［6］Gao N，Ma YF，Li TS，et al.Study on the coordinative development between tourism industry and urbanization based on coupling model：A case study of Xi’an［J］.Tourism Tribune，2013，28（1）：62－68.［高楠，馬耀峰，李天順，等.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以西安市為例［J］.旅游學(xué)刊，2013，28（1）：62－68.］

［7］Lu L.Tourism urbanization：An important issue for tourism research［J］.Tourism Tribune，2005，20（4）：10.［陸林.旅游城市化：旅游研究的重要課題［J］.旅游學(xué)刊，2005，20（4）：10.］

［8］Lu L，Ge JB.Reflection on the research progress of tourism urbanization［J］.Geographical Research，2006，25（4）：741－750.［陸林，葛敬炳.旅游城市化研究展及啟示［J］.地理研究，2006，25（4）：741－750.］

［9］Liu JW，Meng R.Preliminary research on dynamic prompting of tourism to urbanization in the western China［J］.Journal of Shanxi Normal University（Natural Science Edition），2001，29（S1）：156－160.［劉嘉緯，蒙睿.關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)西部城市化動(dòng)力驅(qū)動(dòng)的研究［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2001，29（S1）：156－160.］

［10］Cai JM.Dynamics of Chinese urbanization process and its future developmental strategies［J］.Progress in Geography，1997，16（2）：9－13.［蔡建明.中國(guó)城市化發(fā)展動(dòng)力及發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，1997，16（2）：9－13.］

［11］Huang ZF，Wu J，Hou GL.Preliminary probing into tourism urbanization：A case study of metropolitan interlocking region in Yangtze river delta［J］.Resources and Environment in the Yangtze Basin，2000，9（2）：161－164.［黃震方，吳江，侯國(guó)林.關(guān)于旅游城市化問(wèn)題的初步探討：以長(zhǎng)江三角洲都市連綿區(qū)為例［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2000，9（2）：161－164.］

［12］Liu YB，Li RD，Song XF.Analysis of coupling degrees of urbanization and ecological environment in China［J］.Journal of Natural Resources，2005，20（1）：105－112.［劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國(guó)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2005，20（1）：105－112.］