■ 馮昭奎／文

中日關(guān)系正處在趨緩走暖的趨勢中。應(yīng)該在這種趨勢的政治行程中來定位“安倍談話”。

一個(gè)已實(shí)現(xiàn)以及或可能實(shí)現(xiàn)的中日關(guān)系趨緩走暖的政治行程表是：

一、2014年11月10日，在中日達(dá)成四點(diǎn)原則共識的基礎(chǔ)上，習(xí)主席應(yīng)約與安倍首相會見，使兩國關(guān)系持續(xù)兩年多的空前嚴(yán)峻局面終于迎來重要轉(zhuǎn)機(jī)，“習(xí)安會”還對推動中日之間開展各個(gè)級別、部門、領(lǐng)域的對話乃至地方交流起到了積極的推動作用。

二、2015年4月22日，習(xí)主席借出席亞非領(lǐng)導(dǎo)人會議之際，與安倍握手并舉行了25分鐘的會談，習(xí)主席表示“希望日方認(rèn)真應(yīng)對亞洲鄰國的憂慮，對外發(fā)出積極正視歷史的訊息”，安倍則回應(yīng)遵循“村山談話”精神。

三、2015年5月23日，習(xí)近平主席在北京人民大會堂出席中日友好交流大會并發(fā)表講話。在三千多人參加的大會上，習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，中國高度重視發(fā)展中日關(guān)系，盡管中日關(guān)系歷經(jīng)風(fēng)雨，但中方這一基本方針始終沒有改變，今后也不會改變。

四、2015年7月10日，中方透露習(xí)近平主席已向日本首相安倍晉三發(fā)出了參加中國抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念活動的邀請， 安倍說，“既然中方已邀請就不想逃避”。

五、2015年7月16日，國務(wù)委員楊潔篪同日本國家安全保障局長谷內(nèi)正太郎在北京共同主持首次中日高級別政治對話。李克強(qiáng)會見了谷內(nèi)正太郎。

（以上是已實(shí)現(xiàn)的部分）。

六、2015年8月，安倍發(fā)表談話，遵循了“村山談話”精神并重申了“村山談話”的關(guān)鍵內(nèi)容。

七、2015年9月，安倍來華參加中國紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年活動，并與習(xí)近平主席進(jìn)行正式首腦會談，進(jìn)一步推動和鞏固中日關(guān)系的趨緩走暖大趨勢。

（以上是未實(shí)現(xiàn)或可能實(shí)現(xiàn)的部分）。

顯然，上述政治行程表中尚未成為事實(shí)的第六點(diǎn)，即“安倍談話”能否遵循并重申“村山談話”精神及其關(guān)鍵內(nèi)容，確實(shí)令人難以放心。因?yàn)槠駷橹拱脖吨皇潜硎緦δ菆鰬?zhàn)爭的“痛切反省”，但是，如果不明說“那場戰(zhàn)爭”是當(dāng)年日本的侵略戰(zhàn)爭和殖民統(tǒng)治，那么，他到底“反省”什么？是反省那場戰(zhàn)爭沒打贏？還是反省那場戰(zhàn)爭給日本招來原子彈之禍？如果安倍不承認(rèn)當(dāng)年的戰(zhàn)爭是“侵略”，他就“沒必要”道歉；反之，如果安倍承認(rèn)當(dāng)年的戰(zhàn)爭是“侵略”，那么，他就必須道歉，總之，有沒有“侵略”、“殖民統(tǒng)治”、“道歉”這三個(gè)相互聯(lián)系的關(guān)鍵詞，成為“安倍談話”的“合格線”。

令人對“安倍談話”難以放心的更在于最近安倍政府不顧日本國民的強(qiáng)烈反對，竭盡全力推動被稱為“戰(zhàn)爭法案”的安保改革法案獲得眾議院通過，這是日本戰(zhàn)后以來對安保政策的前所未有的歷史性大調(diào)整，允許日本自衛(wèi)隊(duì)在海外作戰(zhàn)，使日本成為能夠進(jìn)行戰(zhàn)爭的國家。習(xí)近平主席說過，忘記歷史就意味著背叛，否認(rèn)罪責(zé)就意味著重犯。德國前總統(tǒng)魏茨澤克曾表示，誰不反觀歷史，誰就會對現(xiàn)實(shí)盲目；誰不愿反思暴行，誰將來就可能會重蹈覆轍。顯然，安倍推出新安保法案正是他“不反觀歷史而對現(xiàn)實(shí)盲目”的表現(xiàn)，正是他出于對過去侵略戰(zhàn)爭的錯(cuò)誤認(rèn)知而未能吸取歷史教訓(xùn)的結(jié)果。為此，人們確有理由懷疑他在8月份能否就歷史問題發(fā)表一個(gè)可令人放心、能讓人接受的談話。

但是，“安倍談話”將會是包括安倍本人政治理念、中美關(guān)系發(fā)展等因素在內(nèi)的各種國內(nèi)外復(fù)雜因素交互作用的產(chǎn)物。在各種因素中，當(dāng)前一個(gè)突出重要的因素就是自2014年11月10日習(xí)近平主席與安倍首相會見以來一直持續(xù)著的中日關(guān)系趨緩走暖趨勢，而促使中日關(guān)系出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)的第一次“習(xí)安會”其實(shí)也有安倍本人努力爭取的因素在內(nèi)?！鞍脖墩勗挕迸c來之不易的、符合兩國共同利益的中日關(guān)系趨緩走暖趨勢同向而行，應(yīng)該說是合乎邏輯的結(jié)果。

中日友好的根基在民間，中日關(guān)系前途掌握在兩國人民手里。2014年9月22日，第14次中日友好交流會議在大阪開幕。圖為日本少女向參加中日友好交流會議的兩國代表獻(xiàn)花。

另一方面，我們對“安倍談話”也不應(yīng)看得太重，好像中日關(guān)系的命運(yùn)完全受“安倍談話”所左右，如果這樣看的話，就把“安倍談話”對中日關(guān)系的影響夸大了。習(xí)近平主席說：“中日友好的根基在民間，中日關(guān)系前途掌握在兩國人民手里”；“中日和平、友好、合作，是人心所向、大勢所趨”。應(yīng)該說，重要的是中日關(guān)系對“安倍談話”的影響，而不是“安倍談話”對中日關(guān)系的影響；中日兩國關(guān)系的前途與命運(yùn)應(yīng)該是掌握在兩國人民手里，而不是被掌握在日本的某些政客（不管他的地位多高）的手里。近來，千千萬萬日本人民以各種方式對安倍推出的安保法案表示強(qiáng)烈抗議和反對，“絕不容忍安倍政治”的標(biāo)語遍布全國，日本的45家地方報(bào)紙和全國報(bào)紙中只有《讀賣》與《產(chǎn)經(jīng)》兩家報(bào)紙對安保法案表示支持，連過去不談?wù)蔚呐噪s志也“反安倍”了。與此同時(shí)，日本共同社近日進(jìn)行的“戰(zhàn)后70周年”民意調(diào)查顯示，70%以上的受訪者認(rèn)為日本應(yīng)努力改善對華和對韓關(guān)系。這一切，都顯示出日本的和平主義力量依然強(qiáng)大。

然而，面對日本民眾強(qiáng)大的抗議安保法案的浪潮，安倍政府又使出慣用的“撒手锏”，這就是極力鼓吹“中國軍事威脅”，進(jìn)一步激發(fā)日本民眾的危機(jī)感。7月21日安倍政府批準(zhǔn)了經(jīng)過“回鍋再炒”（自民黨嫌白皮書初稿炒作中國威脅不夠勁，又退回修改）的2015年版防衛(wèi)白皮書，借渲染“中國軍事威脅”、人為制造關(guān)系緊張氣氛來鼓吹安保法案的必要性，這反映了安倍既希望中日關(guān)系趨緩以利于日本發(fā)展、又害怕中日關(guān)系趨緩不利于其推行鷹派政策的兩面性。

中日兩國是習(xí)近平主席所提出的“周邊命運(yùn)共同體”的重要組成部分，中國的命運(yùn)、日本的命運(yùn)，都與中日關(guān)系的命運(yùn)息息相關(guān)。事實(shí)證明，中日關(guān)系越緊張，安倍的鷹派路線對素有很強(qiáng)危機(jī)感的日本民眾越帶有欺騙性，日本右翼勢力就越有機(jī)會興風(fēng)作浪；中日人民越疏離（特別是來到中國的日本民眾越少），兩國各界人士之間越不交流，歷史問題就越難解決，因?yàn)闅v史問題只有依托中日關(guān)系的發(fā)展才可能逐步得到解決；中日只有通過兩國人民的相互理解和感情的加深和改善，才可能逐步縮小未曾經(jīng)歷過那場戰(zhàn)爭的兩國世世代代對“唯一歷史真實(shí)”的認(rèn)識之間的差異?？傊腥諆蓢嗣駪?yīng)該形成一種合力，保持、鞏固和發(fā)展中日關(guān)系趨緩走暖大趨勢，不要讓中日關(guān)系趨緩走暖轉(zhuǎn)為“泡沫”。這是關(guān)系到中日兩國前途和命運(yùn)的大事、大計(jì)和大局。