［美國］A.H.阿辛頓

地下水生態(tài)系統(tǒng)的分析與評估

［美國］A.H.阿辛頓

不僅人類對地下水利用的需求巨大，而且生態(tài)過程和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)都得依賴于地下水維系，保護(hù)好地下水，也就意味著保護(hù)和維持依存于地下水的生態(tài)系統(tǒng)及其功能。論述了地下水生態(tài)系統(tǒng)評估中需考慮的問題，提出了地下水中生物特性及其對環(huán)境依存度以及地下水生態(tài)健康度的評估方式，分析了地下水開采程度而不致對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生壓力的管理問題。最后為評估地下水生態(tài)系統(tǒng)提出了8個估值步驟和優(yōu)先級排序方法。

地下水;生態(tài)系統(tǒng);分析評估

1 概述

提供環(huán)境用水并非僅僅是提供水源用以維持河流地表水水流，同時必須考慮由地下水維持的陸地、河岸、濕地和依存于地下水生存的生物系統(tǒng)的水情。國際上有關(guān)河流生態(tài)系統(tǒng)的文獻(xiàn)早就承認(rèn)了流水系統(tǒng)的三維特性，并提出了與地表水生態(tài)連續(xù)區(qū)并重的地表水-地下水交錯帶走廊概念，盡管如此，通常的觀點(diǎn)仍然認(rèn)為，河流環(huán)境流量與保護(hù)或恢復(fù)依存于地下水的生態(tài)系統(tǒng)的水情通常都應(yīng)分別進(jìn)行完整的評估。

結(jié)果很多學(xué)者發(fā)出呼吁，要求開發(fā)跨學(xué)科、多尺度的概念框架，進(jìn)行跨系統(tǒng)的比較以及對地表水和地下水關(guān)系進(jìn)行跨學(xué)科的整體評估，從而同時滿足兩者的用水需求，并適應(yīng)多種多樣的氣候和社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境。人們面臨的挑戰(zhàn)是巨大的，因為人類對地下水的利用需求在不斷增加，但對地下水情的評估又非常困難，而生態(tài)過程、生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)都得依賴于地下水的維系。

2 評估需考慮的因素

為了對依存于地下水的生態(tài)系統(tǒng)(GDE)進(jìn)行評估，學(xué)者依默斯和弗羅恩德從一個較廣的角度，列出了GDE評估中必須要考察的問題:

(1)在分析環(huán)境需水量需求(EWR)時，要在已有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上盡可能多地考慮GDE系統(tǒng)的組成部分(例如，整合植被、大型無脊椎動物和脊椎動物的物理化學(xué)需水量)。如果沒有足夠的數(shù)據(jù)將生態(tài)系統(tǒng)的其他組成部分整合進(jìn)來，或者可證明只需一個部分(如庇護(hù)物種)就能顧及到所有其他主要部分的需求，那么單一組成法或許也能主導(dǎo)特定GDE的環(huán)境需水量需求評估。

(2)要認(rèn)識到GDE每個生態(tài)組成部分對地下水需求的差異性。例如，并非所有的地下水濕生植物都對地下水有同等的依賴程度，因此，這些植物對地下水水位下降的響應(yīng)也就不盡相同。這種在依賴程度與響應(yīng)上的差異性，可能會對地下水水位下降的風(fēng)險產(chǎn)生重大影響。因此，在描述環(huán)境需水量需求時，要加上需水量的范圍值(不僅僅是絕對閾值)和/或不同需求與依存度的類型。

(3)要重視對GDE生態(tài)有重大影響的其他有關(guān)地下水水情的變量(如時間、歷時、季節(jié)性豐水和枯水頻率以及極端洪水和干旱事件的陣發(fā)性和可預(yù)見性)。

(4)通過分析歷史上地下水在關(guān)鍵時間周期上的變化，對地下水可獲取量減少的累計影響進(jìn)行評估。應(yīng)在分析未來開發(fā)或增加配水可能帶來影響的同時，對上述歷史上出現(xiàn)的變化進(jìn)行分析。當(dāng)?shù)叵滤色@取量初次發(fā)生變化時，GDE可能會出現(xiàn)延遲響應(yīng)，因此，在估算環(huán)境需水量需求時，應(yīng)考慮GDE對地下水可獲取量變化的響應(yīng)速率。

(5)要認(rèn)識到GDE對地下水可獲取量變化的承受度，并研究在采取了補(bǔ)救或緩解措施后生態(tài)價值能得以恢復(fù)或維持的可能性。要以從長計議的視角來評估維持生態(tài)價值所必備的需水量，這應(yīng)當(dāng)成為一種通常的做法。

(6)既要考慮系統(tǒng)或流域?qū)用娴牡叵滤杷坑忠治鰡我籊DE的需水量，例如，應(yīng)將重要的景觀級別生態(tài)過程(如硫酸鹽土壤)納入到考慮的范圍。

(7)界定GDE需水量評估中的不確定性和用作預(yù)測水文變化的模型的不確定性，例如，由未來勘探場地、流域土地利用和氣候變化等引起的不確定性。

依默斯和弗羅恩德強(qiáng)調(diào)指出，從長遠(yuǎn)的角度講，地下水開采達(dá)到某種程度，都會導(dǎo)致自然流量下降，并對環(huán)境造成影響。因此，地下水管理者的任務(wù)就是要確定何種程度的環(huán)境影響水平是可以接受的，并據(jù)此管控地下水的開采量，使其影響在“可接受的限度內(nèi)”。

3 河流走廊對地下水的依存度

3.1 河流走廊概念

要對河流生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行保護(hù)或修復(fù)，就需要了解并定量評估從河源到大?；騼?nèi)陸水體的地表水-地下水交錯帶走廊這一重要過程的連通性和重要性。河流走廊可以看成是由地表水-地下水相互交錯小塊組成的鑲嵌體，地表水下滲到泥土之中，然后在河床下或沿河床移動一段距離，最終與地下水混合，之后再返回到河流之中。這一交錯帶通道通常都位于較大的山坡地下水系統(tǒng)之中，而地下水流流入地表河流的通道在空間上也是被隔斷的。

上述河流中的這種交錯帶通道可用幾種方法來識別，包括使用天然示蹤體(如溫度和氯化物)，投放保守示蹤劑，以及基于水力水頭分布和含水層特性對次表水流進(jìn)行模擬等方法。河水通常在表面壓力高的地方下滲(如淺灘的上游端)，在表面壓力低的地方上涌(如淺灘的下游端)。因此，在界限清晰的地貌單元如淺灘和沙洲等地帶，地表水流的水文交換相對周圍的其他沙質(zhì)基質(zhì)帶更高。

3.2 分類方案

學(xué)者湯姆林森和博爾頓提出了各分類方案和指標(biāo)的優(yōu)勢，以辨明地下水與地表水相互作用的不同類型，以及如何支持地下水生態(tài)系統(tǒng)的研究以及依存于次地表地下水生態(tài)系統(tǒng)(SGDE)的管理。例如，達(dá)爾等學(xué)者提出了一套基于地質(zhì)地貌以及水文概念的多尺度分類方法，能反映其功能性聯(lián)系以及在逐步減小尺度上控制水流的過程。各種尺度的分類類型如下:景觀型(集水區(qū)尺度，＞5 km)，河岸水文型(中等或河段尺度，為1～5 km)和河岸水流通道型(局部尺度，為10～1 000 m)。

盡管學(xué)者湯姆林森和博爾頓承認(rèn)SGDE分類法的價值(如，可以預(yù)測暗層動物特征并支持脆弱性評估)，但他們指出，最有效的分類方法應(yīng)該是遵循“生態(tài)水文地質(zhì)原則”。他們呼吁更深入地了解大尺度過濾器與小尺度特性之間的關(guān)系，大尺度過濾器包括氣候、地表排水與補(bǔ)給以及地形地質(zhì)等，而小尺度特性則有孔隙率與滲透性、地下水情以及含水層之間及相鄰生態(tài)系統(tǒng)之間的連通性等。從這個生態(tài)水文地質(zhì)的角度講，這些大尺度過濾器與小尺度特性決定了生態(tài)過程及生境的可獲得性，影響著繁殖率與穴居動物的多樣性，同時也控制著獲取地下水生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品和服務(wù)。

3.3 地下水中的動物群

任何地下水管理計劃的一個基本步驟就是要對動物群體的特性與多樣性及其環(huán)境依存度進(jìn)行描述。學(xué)者吉貝爾和卡爾弗對一個大規(guī)模歐洲調(diào)查項目——PASCALIS(帕斯卡利斯)成果進(jìn)行了總結(jié)，PASCALIS是Protocol for the Assessment and Conservation of Aquatic Lift in the Subsurface的英文縮寫，意即“次地表水生生命評估與保護(hù)計劃”。帕斯卡利斯將重點(diǎn)放在地下水多樣性評估方法上，這種評估以嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)化的采樣方法為基礎(chǔ)。該方法在4個空間尺度上進(jìn)行評估，即區(qū)域、流域、含水層類型(比如喀斯特與沖積含水層)和每個含水層中的地帶(比如喀斯特含水層中的飽和帶與非飽和帶以及沖積含水層的底流帶與潛水層)4個尺度。

相關(guān)成果表明，相比于生活在類似空間單元的地表淡水中的動物，采樣點(diǎn)中地下水群落在物種的組成上顯示出更大的差異性。學(xué)者漢考克和博爾頓強(qiáng)調(diào)指出，有必要采取組合采樣方式對地下水中的生物多樣性進(jìn)行綜合評估，有學(xué)者建議，采樣周期需超過1 a，這樣才能對生物多樣性進(jìn)行完整的評估。作為對采樣問題的總結(jié)，吉貝特等人建議，帕斯卡利斯計劃可以通過如下步驟作進(jìn)一步改進(jìn)，即:確定環(huán)境異質(zhì)性最大之處的空間尺度(流域、含水層類型或生境類型);在最佳的水文周期如漲水期間進(jìn)行采樣;找到環(huán)境異質(zhì)性的特定源頭，如歷史因素(比如海洋港灣形成，冰河作用)、污染、自然干擾或人類干預(yù)等。

為了避開生物多樣性綜合評估的難題，施托赫等學(xué)者使用了3組指標(biāo)(腹足綱、猛水蚤目和端足類)作為預(yù)測歐洲喀斯特和多孔含水層整體生物豐富度的替代指標(biāo)。他們采用的方法可以解釋占總豐富度80％以上的差異性。但如果將此方法應(yīng)用于測試區(qū)域之外的地方，就可能需要按區(qū)域特定的地下水群種進(jìn)行率定。另一條研究路線是，考慮按地下水物種特性(如群飼)的功能性分類，不過地下食物鏈大多都由食腐質(zhì)和雜食動物組成，因此，克拉雷特等人應(yīng)用一種基于多個物種特性(食物、游移、身體大小、繁衍類型和父母照顧)以及棲息地與暗層生物的密切關(guān)系(偶居暗層的、喜暗層的和暗層生的生物)的組合進(jìn)行了分類。這種分類方法在查明無脊椎動物對自然干擾與人類干預(yù)行為的反應(yīng)方面被證明是有用的。

生活在地下水中的動物差異性與分布受如此眾多的因素支配，理解這一點(diǎn)也只是人們向保護(hù)SGDE邁開的重要一步。而就間隙生物群的組成與密度而言，它們通常在與地表河流進(jìn)行不同的水文交換地帶會呈現(xiàn)出不同的狀況，這些都與泥沙級配分布、水的化學(xué)特性(離子和溶解氧)以及有機(jī)質(zhì)的成分有關(guān)。

必須了解作為地下水依存度評估方法一部分的地表水與地下水相互作用的時空形態(tài)。水流流態(tài)、地下水補(bǔ)給、洪水類型以及地貌結(jié)構(gòu)的變化，不斷改變著河流中地表-次表交換地帶的空間范圍與分布。莫里塞等學(xué)者使用溴化鈉注射劑進(jìn)行的試驗表明，標(biāo)準(zhǔn)化的儲水區(qū)面積(作為地表水-地下水交錯帶相對范圍的替代物)隨著新墨西哥洲一條河流的流量增加而減少。然而要真正測得某一地區(qū)動植物對上述交錯帶通道的時空形態(tài)響應(yīng)確實難度非常之大。馬拉爾等人建議，可對河流修復(fù)工程進(jìn)行大規(guī)?？刂圃囼瀬頊y定諸如河心洲和河灣形狀對上述交錯帶水流過程的影響。上述研究成果同時讓人們認(rèn)識到，有必要將生命周期、相鄰交換地帶之間的水文連通性以及生物的運(yùn)動型式等信息整合到地表水-地下水交錯帶群落的時空分布研究之中。

3.4 地下水生態(tài)健康度

地下水生態(tài)健康度的定義與評估正在成為一個活躍的領(lǐng)域，可與使用地表水動植物和其他指標(biāo)進(jìn)行的河流健康度評估相媲美。施托伊貝等學(xué)者描述了進(jìn)行地下水生態(tài)系統(tǒng)綜合評估的4個步驟:①確定地下水生態(tài)系統(tǒng)的類型;②獲取自然背景值;③確定可能的生物學(xué)指標(biāo);④開發(fā)評估模型。因此，評價地下水生態(tài)健康度的方法需要生態(tài)學(xué)家、水文地質(zhì)學(xué)家和地球化學(xué)家的通力合作，同時應(yīng)用多變量統(tǒng)計之類的定量評估方法。

學(xué)者科布和霍斯提出了一個評估地下水生態(tài)健康度的分層框架，第1層代表健康度和基準(zhǔn)點(diǎn)的主要指標(biāo)，如果被突破，則表明需要進(jìn)行更加詳細(xì)的評估，即進(jìn)入到下一步。第2層，以可能生成一個地下水健康度萬用指數(shù)的一些指標(biāo)為基礎(chǔ)。在澳大利亞新南威爾士州西北部的一個沖積含水層進(jìn)行了實例研究，展示了如何使用該方法來判別受到影響和未受到影響的地下水位置。該方法框架具有足夠的靈活性，可以加以應(yīng)用，并適應(yīng)其他的特殊環(huán)境。湯姆林森和博爾頓認(rèn)為，應(yīng)該優(yōu)先考慮擬定監(jiān)測和評估SGDE健康度指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化方法和協(xié)議，以便確定極具保護(hù)價值的生態(tài)系統(tǒng)，并指導(dǎo)與SGDE有關(guān)的管理活動，從而維持生物多樣性，保護(hù)好生態(tài)系統(tǒng)功能和水質(zhì)。

4 地下水系統(tǒng)的管理

現(xiàn)從管理的角度提出如下一些問題:哪些GDE很重要并如何評估其重要程度?如何判別處于風(fēng)險中的系統(tǒng)?是否存在表征GDE環(huán)境壓力的確定性指標(biāo)?如何評估GDE的價值?如何對系統(tǒng)特性與過程進(jìn)行定性描述和定量評估?可否對代表性的系統(tǒng)進(jìn)行研究來回答上述問題，并有助于將特殊條件點(diǎn)的結(jié)果移植到相似條件的地方?可以開發(fā)哪些創(chuàng)新性工具并用于生態(tài)系統(tǒng)管理，從而可最大限度地利用資源同時又滿足一致認(rèn)可的環(huán)境需求?

用于評估“最大耗水量”的一組工具主要圍繞在“可持續(xù)性地下產(chǎn)水量”的概念上，其定義為“在一定規(guī)劃時段上運(yùn)用的地下水開采模式，應(yīng)在一個合理的承受水平上，并保護(hù)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境價值”。該定義認(rèn)為，可持續(xù)性地下產(chǎn)水量應(yīng)以“開采模式”來表示，其含義不僅僅是個開采量，這里的模式是“一組在一定時間(或規(guī)劃周期)和空間上定義的管理實踐活動”。

雖然這一定義從本質(zhì)上講是功利性的，但它要求注重取水的型式，維持地下水4個關(guān)鍵屬性，即，流量或流通量(地下水供給的速率和水量)、水位(對于非承壓含水層而言，地下水面以下的深度)、壓力(對承壓含水層而言，含水層的測壓管水頭及其地下水過水面積表達(dá)式)和質(zhì)量(地下水的物理化學(xué)特性，包括氧氣、溫度、pH值、鹽度、營養(yǎng)物、污染物等)。開采限量可以用數(shù)量來表示，但應(yīng)該進(jìn)一步規(guī)定“開采或抽取模式，或一定周期內(nèi)的開采速率及其影響，引起水位或壓力及水質(zhì)的變化”，而且開采限量可能是隨機(jī)性的或有條件的。定義開采模式的方法通常是指任一年度內(nèi)的最大開采量，但在某些情形下，地下水位下降超過補(bǔ)給速度可能是可以接受的，但這只能是在某一特定的時段內(nèi)，而且在此時段過后開采速率應(yīng)當(dāng)?shù)陀谘a(bǔ)給速率以進(jìn)行補(bǔ)償。還可能會出現(xiàn)一些特殊情況，如出現(xiàn)降水多或降水少的年份，這時的開采量可能會比長期開采值或大或小，這種情況需特別說明。

這里提出的可持續(xù)性地下產(chǎn)水量方法認(rèn)為，地下水的任何開采都會給包括GDE在內(nèi)的整個系統(tǒng)造成某種程度的壓力或影響。為了應(yīng)對GDE的生態(tài)壓力，提出了“合理的承受水平”概念。從本質(zhì)上講，這一概念復(fù)制了地表水環(huán)境流量的定義，因為它提出了平衡的需求，確定什么是合理的、什么不合理，以及對誰而言。一般而論，平衡就是要在環(huán)境、社會和經(jīng)濟(jì)需求之間實現(xiàn)平衡。在某些情形下，地下水開采帶來的環(huán)境和生態(tài)壓力可能是臨時的，因為系統(tǒng)會自適應(yīng)調(diào)整而獲得新的平衡。但是，有必要考慮與GDE管理相關(guān)的內(nèi)在時間滯差，不能輕易假定任何可見的環(huán)境壓力都是最小的，因而認(rèn)為可以接受。至于時間滯差，第1個是地下水實際開始抽取與GDE可用水量減少之間的時滯，因為地下水開發(fā)總是會導(dǎo)致天然流量的下降，從而造成環(huán)境影響。第2個是生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)的時滯，會表現(xiàn)為環(huán)境惡化。

“合理的承受水平”概念進(jìn)一步認(rèn)為，必須考慮整個“地下水系統(tǒng)”，即含水層之間、地表水與地下水之間以及依存于地下水的生態(tài)系統(tǒng)之間的相互作用。這一系統(tǒng)論方法意味著，必須實施綜合管理決策，充分滿足地下水和地表水生態(tài)系統(tǒng)合理承受水平的要求。這是一種預(yù)防性方法，其指導(dǎo)原則是，在對取水的生態(tài)及其他后果了解有限的情況下，應(yīng)將可持續(xù)性地下產(chǎn)水量估算得更低。最后，作為對地下水開采量的限制，計算得到的可持續(xù)產(chǎn)水量必須通過一個自適應(yīng)管理過程得到落實，而這種自適應(yīng)管理又能對地下水開采所帶來的后果進(jìn)行監(jiān)測。再者，可持續(xù)產(chǎn)水量應(yīng)當(dāng)定期進(jìn)行重復(fù)估算，并依據(jù)特定的規(guī)劃框架進(jìn)行調(diào)整，以便納入更多新的信息，包括對生態(tài)系統(tǒng)的進(jìn)一步深化了解以及對依存于地下水生態(tài)系統(tǒng)價值的更高評價。

5 依存于地下水的生態(tài)系統(tǒng)的評估與優(yōu)先級排序

面對依存于地下水的生態(tài)系統(tǒng)受到的各種威脅，資源管理者必須將有限的資源(資金、時間、專家知識)分配給最有價值的GDE。穆拉伊等學(xué)者提出了以下8個估值步驟和優(yōu)先級排序方法，用以評估經(jīng)濟(jì)和生態(tài)價值。

(1)確定與每個GDE相關(guān)的ES(生態(tài)系統(tǒng)服務(wù))。

(2)確定GDE的ES是否有可能直接或間接地受到地下水自然流態(tài)改變的影響。

(3)給出GDE在原始條件下ES的經(jīng)濟(jì)價值(將會直接或間接地受到影響)。估值方法包括支付意愿;對已知市場價值(如木材)的ES進(jìn)行估價;人工可替代的商品和服務(wù)(如通過海水淡化或污水處理進(jìn)行清潔水生產(chǎn)，或者混凝土排水貯水設(shè)施及攔沙池取代森林集水區(qū)的自然蓄水?dāng)r沙)成本;接受ES損失補(bǔ)償?shù)囊庠?最后一點(diǎn)，對由于ES喪失而直接導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)活動損失進(jìn)行估價(如鹽堿地地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的價值損失)。

(4)將確定的每個GDE的ES相加，并乘以該GDE的面積，得出每個GDE的ES總價值。

(5)根據(jù)每個GDE的ES的總價值，對n個GDE從1到n進(jìn)行排序。

(6)為了將生態(tài)價值考慮進(jìn)來，如瀕危珍惜物種和群落，或生物多樣性等熱點(diǎn)型生態(tài)價值，GDE可以按其保護(hù)價值排序。

(7)對每個GDE按其覆蓋面積排序，以便增加稀有或較小GDE的權(quán)重，因為它們的面積范圍較小，所以它們的ES價值較低。這一過程將間接地增加那些因為范圍有限而受到威脅的GDE的權(quán)重。

(8)將下列各序列相加:①ES的經(jīng)濟(jì)價值;②GDE的生態(tài)價值;③GDE的景觀豐富度。這一相加過程將給出GDE的整體優(yōu)先級序列。

該方法的第6步為關(guān)注GDE的保護(hù)價值，但是要對保護(hù)的重要性進(jìn)行估值，則需要進(jìn)行更為詳細(xì)的評估而不僅僅是依據(jù)生物多樣性和瀕危珍惜物種的存在進(jìn)行排序。多爾-奧利維爾等人建議，既然SGDE存在多樣性(至少是基于含水層類型的多樣性)，就能通過找出可能的生物多樣性熱點(diǎn)進(jìn)而幫助確定保護(hù)的優(yōu)先次序。但學(xué)者湯姆林森和博爾頓則認(rèn)為，只要了解與其他生態(tài)系統(tǒng)的連通性及含水層滲透性的生態(tài)水文地質(zhì)特征，就“可以明確地認(rèn)定需要保護(hù)的特性，在‘開放’的系統(tǒng)中，連通性很強(qiáng)，與相鄰地表生態(tài)系統(tǒng)的完整性也同樣值得保護(hù)，而在離散的棲息地中(如鈣質(zhì)結(jié)礫巖)，雖然連通性不夠好，但地方特性可能更強(qiáng)?！?/p>

6 結(jié)語

(1)河流環(huán)境流量，以及保護(hù)或恢復(fù)依存于地下水的生態(tài)系統(tǒng)的水情，涉及多種因素，需進(jìn)行深入分析和評估。

(2)地下水開采會對環(huán)境造成影響。應(yīng)評估地下水開采對環(huán)境的影響程度，確定何種程度的影響水平是可以接受的，并據(jù)此管控地下水的開采量。

(3)水流流態(tài)、地下水補(bǔ)給、洪水類型以及地貌結(jié)構(gòu)的變化，不斷改變著河流中地表-次表交換地帶的空間范圍與分布，應(yīng)將地表水與地下水相互作用的時空形態(tài)作為評估河流走廊對地下水依存度的一部分。

(4)地下水生態(tài)健康度的定義與評估受到人們的關(guān)注，應(yīng)考慮建立監(jiān)測和評估健康度指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化方法，以便保護(hù)好生態(tài)系統(tǒng)功能和水質(zhì)。

(5)地下水生態(tài)系統(tǒng)面臨著各種威脅，因此應(yīng)將有限的資源配給最有價值的GDE。文中提出了8個步驟和優(yōu)先級排序法，可用來評估經(jīng)濟(jì)和生態(tài)價值。

(錢卓洲 付湘寧 編譯)

P315.723

:A

1006-0081(2015)12-0013-04

2015-07-22