李發(fā)根

（安徽大學(xué)歷史系，安徽 合肥 230039）

淺析李鴻章督粵剿匪動(dòng)因
——以晚清政府與內(nèi)外勢力博弈為考察基準(zhǔn)

李發(fā)根

（安徽大學(xué)歷史系，安徽 合肥 230039）

“盜匪”問題為清朝中后期兩廣地區(qū)的嚴(yán)重社會(huì)問題，影響清政府對地方的有效控制。這一問題在當(dāng)時(shí)的兩廣地區(qū)尤為嚴(yán)重，成為歷任地方督撫的重要治事。1899年底至1900年初，李鴻章在兩廣總督任內(nèi)，采取了大規(guī)模的剿匪運(yùn)動(dòng)，考其動(dòng)因，首先是兩廣地區(qū)傳統(tǒng)盜風(fēng)日熾；其次是會(huì)黨和維新勢力在兩廣的興起；再者，這也是協(xié)調(diào)、緩和與英關(guān)系的戰(zhàn)略需要。

李鴻章；督粵；剿匪；晚清

李鴻章在中國晚清歷史中扮演著極其重要的角色，其漫長的政治生涯和豐富的生活履歷無疑給后人留下了太多值得探究的課題。光緒二十五年（1899）底，李鴻章被清廷任命為兩廣總督，這對在甲午戰(zhàn)敗后被褫奪大權(quán)的李鴻章來說似乎是一個(gè)東山再起的信號(hào)；當(dāng)時(shí)美國的《號(hào)角報(bào)》稱李鴻章“這位讓人敬畏的政治家成為南中國的首腦”[1]，李鴻章再次回歸清廷的核心權(quán)力圈。關(guān)于李鴻章在兩廣總督任上不到半年時(shí)間里的政治生活，其在廣東的政治生活，學(xué)術(shù)界研究相對較少，而關(guān)于其嚴(yán)剿“盜匪”①“盜匪”，實(shí)是“盜”與“匪”二者含義的合并，也有稱為“土匪”，名稱雖有不同，但本質(zhì)上并無差別，都是“搶財(cái)劫貨之人”。參考何西亞《中國盜匪問題之研究》，上海泰東圖書館1925年版，第3頁。本文所指“盜匪”不僅涵蓋了傳統(tǒng)意義上之盜匪，更包括會(huì)黨、維新勢力、革命黨人等符合李鴻章所謂“盜匪”含義的盜匪，是一個(gè)寬泛意義上的盜匪。一事更是鮮有研究②關(guān)于李鴻章任兩廣總督期間，其有關(guān)嚴(yán)懲“盜匪”的文章，尚未見到相關(guān)的著作與論述，關(guān)于這一事件只有雪珥的《1900廣東打黑》，載于《廣東經(jīng)營報(bào)》2011-08-08(D02)，對此作了故事性的敘述。。本文擬從三個(gè)角度來專門探究李鴻章這一舉措的動(dòng)因，以洞悉內(nèi)部反抗勢力與外來入侵在晚清政治生活中所起的特殊效應(yīng)。

一、歷史“特色”——“粵盜風(fēng)甲于天下”

由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)生產(chǎn)力較低，抵抗自然災(zāi)害能力有限，以及沉重的剝削等原因，使得盜匪問題在中國歷史上長期存在。晚清時(shí)期，盜匪問題業(yè)已成為重大社會(huì)問題，其規(guī)模之大、地域分布之廣已經(jīng)嚴(yán)重危害社會(huì)的日常秩序與清政府的統(tǒng)治。這一現(xiàn)象在兩廣地區(qū)顯得尤為嚴(yán)重，自太平天國運(yùn)動(dòng)起于廣西以來，兩廣業(yè)已成為清廷眼中的“匪鄉(xiāng)”。兩廣地區(qū)的“匪盜”之患已然成為清朝中央政府和地方主政者極為關(guān)注的大事，也成為他們的心頭之患。官方、當(dāng)事官員以及中外媒體當(dāng)時(shí)便有大量的記載與報(bào)道。

（一）官方記載

關(guān)于兩廣“盜匪”興起的原因，除了傳統(tǒng)意義上的“內(nèi)亂之影響，經(jīng)濟(jì)之破產(chǎn)，天災(zāi)之流行與貧富之懸殊”[2]5等原因外，民族成分的復(fù)雜性以及兩廣地處沿海的特殊地理區(qū)位和特殊地形也是重要原因。兩廣地處沿海邊境，遠(yuǎn)離中央統(tǒng)治核心圈，政府統(tǒng)治的有效性在此相對薄弱；此外，南海多島嶼，廣西多山地，從而為“盜匪”提供了較為便利的掩藏地帶和退卻的庇護(hù)之地。因而，自明朝中期就多“盜匪”之患，如，明朝中后期廣為人知的“倭患”。清朝乾嘉時(shí)期，這里的“洋匪”又盛行一時(shí)，當(dāng)時(shí)越南正值阮光平父子當(dāng)囯，他們“召集內(nèi)地亡命，給予炮火、米糧、器械、船只俾其至閩粵洋面，肆行劫掠”[3]646，即為“洋匪”。因而，兩廣“盜匪”問題歷來為地方官員的心腹之患，在晚清更加嚴(yán)重，幾乎已經(jīng)達(dá)到“日日誅戮，日日搶劫”[4]10的地步。光緒十年（1885），時(shí)任兩廣總督的張之洞曾上奏清廷言：“粵東山海交錯(cuò)，民情獷悍，盜匪之熾，甲于他省?！盵5]372后又上折言：“粵省盜匪之多，甲于各省?！盵5]2457張之洞意在通過向清廷反映兩廣地區(qū)嚴(yán)重的盜匪之患，從而使朝廷通過他的“就地正法”建議，而清廷也如其所愿，批復(fù)“刑部速議具奏”[5]375，最終予以同意，并沿內(nèi)河設(shè)立廣安水師，一旦緝獲盜匪，即交由“該處地方官訓(xùn)明，極行就地正法”[6]卷二百二十一。光緒二十四年（1898），即將赴任廣東布政使的岑春煊在后來的回憶錄《樂齋漫筆》中說：“戊戌四月，辭陛赴粵。德宗面諭，廣東土匪甚熾，到任后設(shè)法剿辦?！盵7]17可見廣兩的“盜匪”問題之嚴(yán)重，時(shí)刻牽動(dòng)著清政府最上層的神經(jīng)。時(shí)任兩廣總督的譚鐘麟亦數(shù)次上奏朝廷，反映這一問題并提出應(yīng)對之法，清政府亦有旨：“廣東盜風(fēng)素?zé)耄瑒?wù)須認(rèn)真整頓緝捕，隨時(shí)懲辦，以靖地方，毋稍大意。”[6]卷四百五十一

（二）中外媒介報(bào)道

除了上述官方文書和當(dāng)事官員的記述之外，當(dāng)時(shí)業(yè)已興起的中外報(bào)刊也對盜匪之患有許多記載。1897年1月22日，當(dāng)時(shí)發(fā)行量較大的《申報(bào)》所刊的《論廣東盜賊之多》一文中提到：“近來廣東之盜賊橫行無忌，甲于各省。”[8]1899年11月18日澳門《知新報(bào)》刊文《紀(jì)粵盜憤言》指出：“地球各國，盜賊之多，以中國為最；中國盜賊之多，以廣東為最?；洷I之案，其不報(bào)不詳者且勿論，即如報(bào)章所載，幾于無日不書，無地不有，墨為之罄，筆為之禿，已令人可驚可駭?！盵9]1898年4月14日美國的The Independent（獨(dú)立報(bào)）刊文Bold Bandits（《狂妄盜匪》）報(bào)道：“日前，隨著廣東物資的匱乏，違法犯罪事件頻繁發(fā)生?！盵10]1899年9月10日The Guthrie daily leader（先驅(qū)報(bào)）刊文BANDITS（《盜匪》），文章指出：“由于深受洪水、饑荒、瘟疫和戰(zhàn)禍的災(zāi)難，僅廣州一地死于瘟疫的人數(shù)就達(dá)7000人……廣東的上萬盜匪將地方置于混亂之中，他們到處打家劫舍、搶奪財(cái)物?！盵11]可見，日益嚴(yán)重的盜匪問題，不僅受到清廷的重視，也引起中外媒體的關(guān)注，它已不僅只是一個(gè)關(guān)乎統(tǒng)治秩序的政治問題，更成為一個(gè)有國際影響的社會(huì)問題。

由于深受戰(zhàn)亂、自然災(zāi)害、傳統(tǒng)剝削以及兩廣地區(qū)特殊的地理區(qū)位和地形等因素的綜合影響，兩廣地區(qū)的盜匪之患較中國其它地區(qū)更為復(fù)雜嚴(yán)重，治理難度也更大，其在危及地方秩序穩(wěn)定的同時(shí)，也威脅到中央政府對兩廣地區(qū)的統(tǒng)治，從而深受到中央和地方的高度重視，也成為他們治下的重要政事，特別是在清末面臨內(nèi)憂外患之時(shí)，更是如此。“劉坤一、張樹聲、張之洞、李翰章先后督粵，無不以治盜為急”[12]，“盜匪”之風(fēng)業(yè)已成為兩廣的“地方特色”，對于赴任兩廣總督的李鴻章來說成為一個(gè)不得不面臨的現(xiàn)實(shí)問題。因此，其在督粵之初即上奏朝廷：“粵，盜風(fēng)甲于天下，自紅匪亂后，群盜如毛”[12]，因而請旨朝廷，“擬酌籌經(jīng)費(fèi)，添募勇營，分路防捕，并請暫復(fù)就地正法舊章”[6]卷四百五十九，即恢復(fù)張之洞督粵期間“就地正法”之策，清廷也給予肯定答復(fù)，稱：“廣東盜風(fēng)猖獗，亟應(yīng)設(shè)法嚴(yán)辦，該署督當(dāng)飭派出提鎮(zhèn)各員，實(shí)力搜捕，毋稍玩弛?！盵6]卷四百五十九嚴(yán)重的盜匪問題已成為晚清廣東社會(huì)縮影下的一個(gè)特殊鏡頭?？梢姡瑲v史遺留的盜匪之風(fēng)是李鴻章赴任后所必須解決的重大問題，也成為他督粵期間嚴(yán)剿“盜匪”的直接動(dòng)因。

二、新的挑戰(zhàn)——會(huì)黨、康梁維新派與革命勢力

兩廣地處沿海，遠(yuǎn)離京師，使得清廷對兩廣地區(qū)的控制力較之其它內(nèi)陸地區(qū)相對薄弱。此外，由于對外通商、開埠和留學(xué)潮較早，思想開放亦相對較早，使得以自由、民主為口號(hào)的西方近代理性主義思潮得以較早傳入、傳播。一些接受新思想的知識(shí)分子逐漸覺得只有變革或者徹底拋棄原有的封建統(tǒng)治，才能挽救民族危機(jī)，清政府的腐敗無能客觀上亦加速了新的反抗精神緩慢萌芽、發(fā)展。再者，由于傳統(tǒng)的自然災(zāi)害、政治黑暗等因素的助力，為會(huì)黨、革命勢力的出現(xiàn)與發(fā)展提供溫床，從而使得兩廣地區(qū)的會(huì)黨、維新勢力和革命勢力相對于國內(nèi)其他地區(qū)發(fā)展更早，組織更嚴(yán)密，勢力也更大。

（一）會(huì)黨勢力日熾

兩廣地區(qū)的會(huì)黨勢力影響最大的即為“天地會(huì)”，其約成會(huì)于清前期，至咸同之時(shí)被清政府殘酷鎮(zhèn)壓，會(huì)黨問題得以暫時(shí)“解決”，但依然暗流涌動(dòng)，有地方官員也意識(shí)到“海防雖已漸松，辦理略有頭緒，第粵東民情浮動(dòng)，防范稍有疏虞，宵小即乘機(jī)竊發(fā)?！盵13]至晚清時(shí)，兩廣地區(qū)的會(huì)黨勢力再次進(jìn)入一個(gè)活躍期，會(huì)黨的組織在不斷增加，勢力也在不斷發(fā)展，光緒十年（1884），“廣東會(huì)匪有天地會(huì)、三點(diǎn)會(huì)等名目，輾轉(zhuǎn)煽惑，外連江西、福建，各處皆有頭目”[6]卷一百九十八，其中以“惠州府及毗連香港之九龍司等處為最多，高、廉所屬亦漸蔓衍。以惠、潮、廣三府為最多，廉、瓊次之。廣、惠、潮匪徒則以香港、澳門為窟穴，廉、瓊匪徒則以越南為逃藪。”[5]379-380由此亦可管窺，廣東地區(qū)“盜匪”分布范圍之廣與其分散退路的多元化。光緒二十三年（1897），廉州、雷州、高州三府八縣近萬名三點(diǎn)會(huì)會(huì)眾在石城建分舵，推劉芝草為首領(lǐng)，后有石城、遂溪二縣三點(diǎn)會(huì)會(huì)眾聚集搶奪官府軍械，張貼告示，發(fā)動(dòng)武裝起義，后被地方官府鎮(zhèn)壓，“先后正法一百四十三名”會(huì)眾[6]卷四百零五，但包括劉芝草在內(nèi)的“匪首”得以逃脫。此時(shí)兩廣的“盜匪”之患讓清廷倍感壓力與無奈，“寇盜充斥，會(huì)匪名目繁多，地方官防范稍疏，即虞蠢動(dòng)”[6]卷四百零五。光緒二十六年（1900），會(huì)黨勢力已發(fā)展成為地方政府難以控制的局面，“會(huì)匪李跛潭等聚眾起事，官軍攻剿失利，賊勢益熾，邑境戒嚴(yán)”[14]1211。而廣西地區(qū)影響較大的即為哥老會(huì)組織，曾于光緒二十三年（1897）進(jìn)攻桂林屬縣，使得“桂林府灌陽縣被哥匪撲城”[15]378?？傊瑐鹘y(tǒng)會(huì)黨勢力的再興與發(fā)展已經(jīng)成為清政府的一大痼疾。

（二）維新派的遺存

清末，以康有為、梁啟超為代表的維新志士在光緒皇帝的支持下，試圖引入西方機(jī)制以變革“祖制”，發(fā)起維新變法。這一舉措觸犯部分上層統(tǒng)治階級(jí)的既得利益，遭到殘酷鎮(zhèn)壓，其學(xué)術(shù)論著亦“由地方嚴(yán)查銷毀，以熄邪說而正人心”[16]435。而廣東作為康梁故里，維新思想和勢力有較好的發(fā)展基礎(chǔ)，其宣傳維新思想的學(xué)會(huì)就有好幾所，如農(nóng)學(xué)會(huì)、圣學(xué)會(huì)、顯學(xué)會(huì)、公理學(xué)會(huì)等，廣東被看作康梁“逆黨”的巢穴，為清廷重點(diǎn)整治地區(qū)。此外，康梁維新派雖流亡海外，但依然沒有放棄改革的努力，在海外創(chuàng)建改良政治團(tuán)體“?；蕰?huì)”，以保救光緒帝，清除慈禧太后為首的頑固守舊勢力，以成勤王之舉為創(chuàng)會(huì)宗旨。這招致清廷頑固守舊勢力的忌恨，認(rèn)為“康逆及其死黨梁啟超先已逋逃，稽誅海外，猶復(fù)肆為簧鼓，刊布流言，其意在熒惑眾聽，離間宮廷，”[6]卷四百五十五，因而，清廷全力緝拿康梁，兩廣及其沿海周邊被認(rèn)為是康梁可能存在與活動(dòng)的重要區(qū)域，時(shí)任“出使日本大臣”的李盛鐸電奏清廷：“康有為……由日本郵船開赴香港”[17]卷一百四十，清廷亦派員于兩廣及沿海地區(qū)搜捕康梁等維新份子?！笆辉旅铠櫿率鹄韮蓮V總督，太后以康黨在海外氣勢日盛，息之……乃使李鴻章督粵以從事于鎮(zhèn)壓。”[18]卷六十六而這也是清廷任命李鴻章赴任兩廣的重要原因。李鴻章赴粵及后嚴(yán)懲“粵盜”也是應(yīng)對與遵循朝廷旨意之法，清廷甚至命李鴻章查訪康梁祖墳所在位置并“即行刨毀，以儆兇邪”[6]卷四百五十八。后來梁啟超在其作《李鴻章傳》中亦有言：“李鴻章之來粵也，蓋朝旨以康黨在海外氣勢日盛，使之從事于鎮(zhèn)壓云?！盵19]157總之，維新勢力的發(fā)展與康梁維新分子的存在使得以慈禧為首的頑固派寢食難安，李鴻章督粵也是清政府為了鎮(zhèn)壓這股勢力的重要因素。

（三）革命勢力興起

清中后期，政治日益腐敗，社會(huì)黑暗，列強(qiáng)不斷入侵，使得中華民族危機(jī)日深。以孫中山為代表的仁人志士懷著憂國憂民的情感寄希望于開明朝臣的改革，希望以此實(shí)現(xiàn)國家之富強(qiáng)、民族之復(fù)興。1894年，孫中山就曾上書時(shí)任直隸總督兼北洋大臣的李鴻章，提出自己的改革建議，將國家、民族的未來希望寄于這位“佐治以來，無利不興，無弊不革，艱難險(xiǎn)阻猶所不辭”[20]的朝廷重臣之身。正如我們所知道的那樣，孫中山的富國強(qiáng)兵之計(jì)未能得以實(shí)施，在對滿清王朝業(yè)已絕望之際，孫中山斷然決定走上革命反滿之路，以“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”為奮斗目標(biāo)，聯(lián)合一批有共同志向的有志之士，開始發(fā)展革命成員，建立革命組織，先是成立中國近代第一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)革命團(tuán)體興中會(huì)，后又聯(lián)合會(huì)黨勢力于光緒二十六年（1900）發(fā)動(dòng)震驚清廷的惠州起義，雖然起義最終以失敗告終，但革命力量的發(fā)展令清廷極為震動(dòng)。其實(shí)早在起義前夕，“粵中數(shù)有革命黨舉事，欲以鴻章威望壓服之”[21]15。因而，鎮(zhèn)壓正在興起與發(fā)展的革命勢力亦是清廷命李鴻章赴粵的初衷之一。

總之，隨著清中葉以來，內(nèi)部政治黑暗腐朽，外部列強(qiáng)步步緊逼，社會(huì)危機(jī)不斷加深，使中華民族已處于生死存亡之秋。廣東地區(qū)的會(huì)黨勢力借機(jī)再興；維新改良思想迅速擴(kuò)散，勢力不斷壯大；革命思想亦處于萌芽、發(fā)展期，革命團(tuán)體紛紛成立，甚至爆發(fā)武裝起義，這三股勢力也嚴(yán)重威脅清廷在兩廣地區(qū)甚至是整個(gè)南方中國的統(tǒng)治秩序，使得兩廣地區(qū)業(yè)已成為清廷一大痼疾，李鴻章到任后即大力開展了剿匪活動(dòng)。據(jù)曾于八國聯(lián)軍侵華時(shí)擔(dān)任聯(lián)軍總司令的德國將軍瓦德西在其日記中記載：“李鴻章在廣州，一年之中曾殺五萬人”[22]98。雖然說這一數(shù)據(jù)的真實(shí)性尚待考證，但亦從側(cè)面反映此次嚴(yán)懲“盜匪”力度之大。

三、時(shí)代之殤——英囯的緊逼

19世紀(jì)末，隨著西方列強(qiáng)由傳統(tǒng)的自由資本主義向壟斷資本主義過渡，為了尋求更廣闊的資本市場，列強(qiáng)掀起了瓜分中國的狂潮，包括英法在內(nèi)，分別以“協(xié)助中國防務(wù)”為由，甚至直接出兵搶占，奪取“租借地”和筑路等破壞中國主權(quán)完整的方式，急于劃分勢力范圍。法國于1895年搶占云南邊境地區(qū)并迫使清廷允許增開兩地為商埠，同時(shí)取得在云南和兩廣地區(qū)的礦產(chǎn)優(yōu)先開采權(quán)，1898年又迫使清政府簽訂《廣州灣租借條約》，租借廣州灣99年，將兩廣地區(qū)變?yōu)榉▏鴦萘Ψ秶?。法國在兩廣地區(qū)的擴(kuò)張，威脅到了英國在南方中國的傳統(tǒng)利益，為了遏制法國的進(jìn)一步擴(kuò)張，搶奪利益，英國此時(shí)也“占據(jù)九龍城，侵越租界”[6]卷四百四十四，以圖深圳河以北地區(qū)，并迫使清政府增開廣西梧州、廣東三水為商埠，以試圖擴(kuò)大英國在法國勢力范圍圈的影響。為了尋求實(shí)現(xiàn)各自進(jìn)一步擴(kuò)張的借口，廣東地區(qū)的“盜匪”問題顯然為他們進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)各自目的提供可乘之機(jī)。

此時(shí)英國在中國主要的新目光聚焦于國西南邊疆，但并未放松對法國在中國勢力范圍的滲透。首先，由于向來重視并發(fā)展長江中下游為英國的勢力范圍，其運(yùn)往中國傾銷的商品也多自廣州灣沿珠江而上，因此，“盜匪”的存在嚴(yán)重威脅其商貿(mào)安全，影響其在華利益。因而，英國不斷向清廷提出警告：“以粵省水面英輪，疊被劫掠，將有調(diào)派兵艦自行巡緝之舉”[6]卷四百四十四。處于風(fēng)雨飄搖之中的清王朝，斷不敢再開戰(zhàn)端，遂告知英方，“照履中國自能飭屬整飭，毋庸代籌”[6]卷四百四十四，并急命兩廣總督譚鐘麟“迅派水師，實(shí)力緝捕，以杜外人干預(yù)”[6]卷四百四十四。其次，在李鴻章赴任前夕，據(jù)西方媒體報(bào)道：“廣東的土著民非常仇恨英國人并且進(jìn)攻當(dāng)時(shí)居住廣東的英國人?！盵24]因而，英國政府從香港調(diào)四搜魚雷驅(qū)逐艦前往廣東以保護(hù)英國在廣東的既得利益。最后，為了加強(qiáng)對中國西南邊疆的控制與滲透，英國計(jì)劃修一條九龍至廣州的鐵路。清政府亦倍感壓力，深知此事將帶來的嚴(yán)重危害，認(rèn)識(shí)到如若西南邊疆發(fā)生事變，則“英兵由香港頃刻而至，險(xiǎn)要俱失。”[6]卷四百五十一總而言之，此時(shí)中國南海邊疆及西南地區(qū)的局勢已日趨嚴(yán)峻，面臨被肢解的危險(xiǎn)。

清廷在這種大背景下以李鴻章督粵，看重的是其在政壇數(shù)十年來所積下的威望，以及長期以來與洋人打交道結(jié)下的深厚“友誼”，希望依靠他來維護(hù)兩廣甚至是整個(gè)南方中國的穩(wěn)定。在當(dāng)時(shí)西方觀察者眼里，他們認(rèn)為此時(shí)任命李鴻章這樣一位“在中國極具威望的政治家為南方中國——‘法國勢力范圍’的事務(wù)首腦，目的在于重建與擴(kuò)大清政府這一地區(qū)的重要影響?！盵1]清廷的意圖，或許正如時(shí)任直隸總督的榮祿在李鴻章即將赴任兩廣時(shí)所說的那樣：“得君往，朝廷無難顧之憂?！盵25]10李鴻章到任后即上奏朝廷：“廣東盜匪日熾，擬酌籌經(jīng)費(fèi)，添募勇營，分路防捕，并請暫復(fù)就地正法舊章?！盵6]卷四百五十九以恢復(fù)張之洞督粵期間所推行的最嚴(yán)厲政策，清廷予以應(yīng)允，命李鴻章“提鎮(zhèn)各員，實(shí)力搜捕，毋稍玩弛”[6]卷四百五十九?？梢?，清廷試圖以讓李鴻章平定兩廣的“盜匪”之患，來阻止英國的進(jìn)一步侵略擴(kuò)張。

對于業(yè)已處于半殖民地半封建的晚清中國來說，幾乎每一次重大的人事變動(dòng)、政策的制定與實(shí)施都是中外勢力直接或間接對抗、調(diào)試下的產(chǎn)物，李鴻章督粵既是清政府遏制兩廣及東南沿海存在的反對勢力興起與發(fā)展的結(jié)果，也是應(yīng)對西方列強(qiáng)步步緊逼的產(chǎn)物。在正當(dāng)?shù)膰?yán)懲“盜匪”的旗號(hào)下，為了打擊內(nèi)部反抗勢力與盡可能遏制外部潛在入侵的結(jié)果，已超越傳統(tǒng)意義上單純的平息地方叛亂。此外，從心理史學(xué)的角度去分析一個(gè)曾經(jīng)權(quán)冠朝野的柱囯大臣，在甲午戰(zhàn)敗后作為政治犧牲品被褫奪大權(quán)后，再次被委以高官，近四年的壓抑與屈辱對于暮年的李鴻章及其推行的嚴(yán)剿“盜匪”政策和執(zhí)行手段、力度會(huì)起著怎樣的影響，這依然是一個(gè)值得我們探究的問題。

［1］Municipal Politics[N].The Clarion，1900-01-06(2).

［2］何西亞.中國盜匪問題之研究[M].上海:泰東圖書局, 1925.

［3］魏源.魏源全集：第17冊[M]//皇朝經(jīng)世文編.長沙:岳麓書社，2004.

［4］蕭鳯韶.廣西善后芻議[M].臺(tái)灣：文海出版社影印，1980:10.

［5］苑書義，孫華峰，李秉新.張之洞全集：第一冊[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

［6］清德宗實(shí)錄[M].臺(tái)北：崇文書局影印，1987.

［7］岑春煊.樂齋漫筆[M].北京:中華書局,2007.

［8］貫公.論廣東盜賊之多[N].申報(bào),1897-01-22.

［9］紀(jì)粵盜憤言[N].（澳門）知新報(bào)，1899-11-18.

［10］Bold Bandits[N].The Independent，1898-04-14（VOL.VI）.

［11］BANDITS[N].The Guthrie daily leader，1899-09-10（VOL.14）.

［12］李鴻章，德壽.署兩廣總督李忠堂等奏陳分路嚴(yán)辦粵盜并請暫復(fù)就地正法章程疏[J].萬國公報(bào),1900(135).

［13］朱壽朋.光緒東華錄·第一冊[M].北京：中華書局，1958.

［14］陳伯陶.東莞縣志[M].東莞：養(yǎng)和印書局印，1921（卷36·前事略八·國朝五，臺(tái)北：成文出版社，1963年影?。?

［15］庾裕良，陳仁華.廣西會(huì)黨資料匯編[M].南寧：廣西人民出版社,1989.

［16］中國第一歷史檔案館.光緒朝上諭檔：第24冊[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1996.

［17］王彥威，王亮.清季外交史料[M].卷一四〇.臺(tái)北：文海出版社影印，1985：20.

［18］黃鴻壽.清史紀(jì)事本末[M].卷六十六.北京：北京圖書館出版社影印，2003.

［19］梁啟超.李鴻章傳[M].何卓恩，評(píng)注.武漢：湖北人民出版社，2004.

［20］孫中山.孫中山上李鴻章書[J].國聞周報(bào)，1925，2（12）.

［21］沃丘仲子.慈禧傳信錄·下卷[M].武漢：崇文書局，1918.

［22］瓦德西.瓦德西拳亂筆記[M].王光祈，譯.上海：上海書店出版社，2000.

［23］陳夔龍.夢蕉亭雜記[M].北京：北京古籍出版社，1989.

（責(zé)任編輯：汪小珍）

K 256

A

1001－4225（2015）02－0082-05

2014-05-03

李發(fā)根（1989-），男，安徽合肥人，安徽大學(xué)歷史系碩士研究生。